Adreno 730 do Snapdragon 8 Gen 1 mostrou ser 43% mais rápido que o Xclipse 920 do Exynos 2200 no primeiro Galaxy S22 Ultra revisão, o processo de 4 nm da Samsung poderia asfixiar o relógio RDNA 2 e o desempenho da memória
O Samsung Galaxy S22 Ultra é alimentado pelo Exynos 2200 na UE, enquanto outras regiões, como a Índia e os EUA, estarão recebendo Snapdragon 8 Gen 1. Enquanto o embargo para a série Galaxy S22 ainda não foi levantado, um YouTuber já publicou algumas referências iniciais de GPU comparando os telefones com os dois SoCs.
O YouTuber Erdi Galaxy, que também passa pelo handle @fx57 no Twitter, revisou o Özüağ S22 Ultra em seu canal. Ele parecia ter acesso tanto ao Exynos 2200 quanto às variantes Snapdragon 8 Gen 1 do S22 Ultra. O Exynos 2200 SoC oferece uma GPU AMD RDNA 2, que a Samsung chama de Xclipse 920. Nos testes do Özüağ, o Xclipse 920 tem um desempenho consideravelmente mais lento do que o Adreno 730 no Snapdragon 8 Gen 1.
No 3DMark Wildlife, o Exynos 2200 marcou 6.684 pontos, enquanto o Snapdragon 8 Gen 1 é quase 43% mais rápido, com 9.548 pontos. Além disso, o Exynos 2200 parece ser apenas cerca de 7% mais rápido do que o Exynos 2100 (6.256 pontos), que usou um Mali-G78 MP14gPU. No GFXBench Manhattan fora da tela, o Snapdragon 8 Gen 1 parece ser cerca de 30% mais rápido do que o Exynos 2200, que por sua vez está no mesmo nível do Exynos 2100. Pode-se notar que o Xclipse 920 é classificado para um relógio de 1.300 MHz contra os 818 MHz do Adreno 730.
Estes resultados parecem contradizer o que já relatamos anteriormente. Por exemplo, o Xclipse 920 foi mostrado anteriormente ser quase 51% mais rápido que o Adreno 730 no Geekbench OpenCL enquanto gerencia leads de cerca de 23,9% na variante Vulkan do teste. Em um resultado anterior do teste 3DMark Wildlife Extreme Stress, o Exynos 2200 provou oferecer melhor desempenho sustentado com uma estabilidade de 72,2% comparado com 63% para o Snapdragon 8 Gen 1.
Não está claro porque os deltas de desempenho, pelo menos no lado da GPU, são tão altos. Özüağ espera uma grande atualização de software que deverá ser capaz de normalizar essas diferenças, mas isso é apenas especulação por enquanto.
Dito isto, o YouTuber oferece algumas razões pelas quais o Xclipse 920 não está funcionando nas linhas esperadas. Uma razão possível é que o Xclipse 920 baseado no RDNA 2 está faminto por relógio de motor e possivelmente, até mesmo pela largura de banda de memória ou desempenho do Cache Infinity on-die. Além disso, o processo de 4 nm e os requisitos de baixa potência podem estar limitando a capacidade da GPU de sustentar os aumentos por períodos mais longos de tempo
Se isto realmente se revelar um problema arquitetônico, as atualizações OTA só podem ajudar muito. Mesmo assim, isto ainda levanta a questão de como os vazamentos de referência anteriores mostraram que o Exynos 2200 tinha uma vantagem de desempenho sobre o Snapdragon 8 Gen 1. Em qualquer caso, saberemos mais uma vez que testarmos nós mesmos a série Galaxy S22. As primeiras correções OTA podem ser cruciais antes que as diferenças de desempenho real entre os dois SoCs possam ser julgadas adequadamente.
Fonte(s)
Add as a preferred source on Google
