Análise do TP-Link Archer BE800 - O roteador WLAN tri-band veloz com Wi-Fi 7 e até 19 GBit/s
Daniel Schmidt, 👁 Daniel Schmidt (traduzido por DeepL / Ninh Duy) Published 🇺🇸 🇩🇪 ...
O roteador TP-Link Archer BE800 | BE19000 Tri-Band Wi-Fi 7 não apenas tem um nome extremamente longo, mas também apresenta uma lista ainda maior de recursos. No centro disso está o suporte a Wi-Fi 7 com MLO, três bandas de frequência de até 320 MHz, seis portas LAN incríveis, das quais nenhuma é mais lenta do que 2,5 GBit/s, bem como USB 3.0 (Tipo A).
O MRSP do TP-Link Archer BE800 está em torno de US$660.
Case e conectividade - O roteador elegante com LEDs decorativos
O gabinete do TP-Link Archer BE800 (largura x altura x profundidade: 96 x 302 x 262,5 mm) é totalmente feito de plástico. Não há antenas externas, nem uma porta adicional para uma antena opcional. Mesmo assim, oito são instaladas internamente. O BE800 deve ser operado na posição vertical para que o calor gerado possa sair pelas grades de ventilação na parte superior e frontal do roteador. Há também uma grade na parte inferior, bem como quatro pés emborrachados para garantir uma posição segura. Um ponto positivo digno de nota é que o roteador TP-Link não tem ventilador.
Há três botões na parte frontal do dispositivo. O da esquerda ativa o WPS, o do meio desativa ou ativa o Wi-Fi e o botão da direita liga ou desliga a tela de LED de pontos. A tela de LED é um recurso especial que pode ser configurado de forma mais abrangente por meio do aplicativo Tether da TP-Link. Podem ser exibidas imagens, animações, a hora, o clima ou seus próprios textos. No modo noturno, o brilho pode ser ajustado para baixo; se o senhor não quiser usar essa função, basta desligá-la.
Os Top 10
» Os Top 10 Portáteis Multimídia
» Os Top 10 Portáteis de Jogos
» Os Top 10 Portáteis Leves para Jogos
» Os Top 10 Portáteis Acessíveis de Escritório/Empresariais
» Os Top 10 Portáteis Premium de Escritório/Empresariais
» Os Top 10 dos Portáteis Workstation
» Os Top 10 Subportáteis
» Os Top 10 Ultrabooks
» Os Top 10 Conversíveis
» Os Top 10 Tablets
» Os Top 10 Smartphones
» A melhores Telas de Portáteis Analisadas Pela Notebookcheck
» Top 10 dos portáteis abaixo dos 500 Euros da Notebookcheck
» Top 10 dos Portáteis abaixo dos 300 Euros
O senhor pode configurar o roteador por meio do navegador ou do aplicativo. Ambas as opções são estruturadas de forma clara e permitem uma configuração rápida e fácil. Até mesmo os iniciantes devem se orientar bem.
A porta USB 3.0 na parte traseira do dispositivo não é especificada, mas ele tem a opção de suportar um disco rígido externo como armazenamento de rede, que pode ser gerenciado como SMB, FTP ou um cliente DLNA. Apple a função de backup TimeMachine da Apple também é suportada. Isso funcionou sem problemas e de forma agradável e rápida durante nosso teste usando um SSD Samsung T7.
Em geral, os recursos do TP-Link Archer BE800 são impressionantes. Além do compartilhamento de mídia (Samba ou FTP), os usuários também podem configurar as funções de VPN diretamente no modo roteador e podem ativar suas próprias redes IoT ou de convidados. Também é possível adicionar funções de proteção adicionais por meio do TP-Link ID, incluindo um filtro de conteúdo estendido ou proteção contra ataques DDoS, opções para pais e estatísticas de uso adicionais. O EasyMesh está disponível para sistemas de malha. O senhor também pode operar o Archer BE800 exclusivamente como um ponto de acesso, mas terá que prescindir de algumas funções.
Escopo da entrega
A embalagem do TP-Link Archer BE800 é enorme e surpreendentemente pesada, mas isso não se deve ao peso do roteador (2.158 gramas). Além do próprio dispositivo, o senhor recebe uma fonte de alimentação semi-modular de 60 watts (275 gramas), um cabo de alimentação correspondente (167 gramas) e um cabo de conexão RJ45.
Além da película na parte brilhante da frente, a TP-Link dispensou completamente o plástico em sua embalagem.
Comunicação - O roteador TP-Link com um alcance impressionante e WiFi 7
O TP-Link Archer BE800 (BE19000) é baseado na plataforma de comunicação Qualcomm Networking Pro 1220. O roteador suporta Wi-Fi 7 (IEEE 802.11 a/b/g/n/ac/ax/be) com todas as três bandas de frequência (2,4, 5 e 6 GHz) e larguras de banda de canal de 20, 40, 80, 160, 240 e 320 MHz. O design da antena é 4x4 em 2,4 GHz, 5 e 6 GHz com MU-MIMO. Os 320 MHz estão disponíveis apenas para a banda de 6 GHz usando o Wi-Fi 7, que, em teoria, dobra suas taxas de transmissão em comparação com o Wi-Fi 6E.
A TP-Link afirma que suas taxas máximas de transmissão são de 11.520 MBit/s para 6 GHz, 5.760 MBit/s para 5 GHz e 1376 MBit/s na rede de 2,4 GHz usando o Wi-Fi 7. A operação de vários links (MLO) permite que todas as três bandas sejam usadas simultaneamente, o que pode aumentar sua taxa de transferência de dados para até 18.656 MBit/s e deve reduzir a latência. No entanto, uma contraparte adequada é um requisito obrigatório para isso. O roteador TP-Link pode configurar sua própria rede para MLO.
Além disso, o roteador está idealmente equipado para uso com fio: Há quatro portas de 2,5 Gbit/s e três portas de 10 Gbit/s. Uma das portas mais rápidas é uma porta combinada que suporta SPF+, o que significa que duas portas de 10 Gbit/s estão efetivamente disponíveis. Além disso, uma das portas de 10 Gbit/s deve ser usada para a conexão com a Internet no modo roteador.
Em nosso teste, nos concentramos na velocidade da WLAN do roteador. Para isso, usamos dois pontos de medição fixos: O primeiro (MP1) estava localizado nas imediações do roteador (1 m), sem nenhum obstáculo entre eles. O ponto de medição 2 (MP2) estava a cerca de cinco metros de distância em linha reta, um andar acima e com um teto de concreto entre eles. Usamos nosso roteador de referência, o Asus ROG Rapture GT-AXE11000, como dispositivo de comparação, embora ele não seja compatível com o Wi-Fi 7. Três smartphones foram usados como clientes: A Google Pixel 8 Pro, a OnePlus 12 e um Xiaomi 14-todos eles preparados para Wi-Fi 7.
2.4 GHz
Dentro da banda de frequência de 2,4 GHz, as taxas de transmissão do roteador nas imediações do respectivo roteador estavam no nível esperado, e ambos os dispositivos não apresentaram motivos para críticas a esse respeito.
O Archer BE800 nem sempre forneceu os valores mais rápidos no ponto de medição mais distante, mas foi mais consistente em termos de fornecimento de dados. O Pixel 8 Pro não parecia realmente querer fazer amizade com o roteador da Asus e só apresentou taxas de dados muito lentas na rede de 2,4 GHz de longo alcance, além de sofrer repetidamente perdas de pacotes.
Cliente | ROG Rapture (MP1)(min./max./avg.) | Archer BE800 (MP1)(min./max./avg.) | ROG Rapture (MP2)(min./max./avg.) | Archer BE800 (MP2)(min./max./avg.) |
---|---|---|---|---|
Pixel 8 ProRecebendo | 73/196/159 MBit/s | 132/199/176 MBit/s | 0/16/4.15 MBit/s | 36/111/76 MBit/s |
OnePlus 12Recebendo | 79/113/99 MBit/s | 73/164/141 MBit/s | 71/139/112 MBit/s | 52/116/89 MBit/s |
Xiaomi 14Recebendo | 68/141/137 MBit/s | 122/182/168 MBit/s | 83/112/105 MBit/s | 58/113/99 MBit/s |
Pixel 8 ProEnviando | 123/179/160 MBit/s | 99/214/155 MBit/s | 1/53/12.4 MBit/s | 52/138/108MBit/s |
OnePlus 12Enviando | 77/155/132 MBit/s | 94/203/186 MBit/s | 137/194/174 MBit/s | 116/169/138 MBit/s |
Xiaomi 14Enviando | 89/208/181 MBit/s | 178/221/202 MBit/s | 19/152/70 MBit/s | 60/182/121 MBit/s |
5.0 GHz
Na rede de 5,0 GHz, o TP-Link Archer BE800 foi claramente superior ao nosso roteador de referência em distâncias curtas na maioria dos casos. No entanto, isso mudou abruptamente no segundo ponto de medição, pois o roteador TP-Link só foi mais rápido nesse caso ao enviar dados para o OnePlus 12enquanto o ROG Rapture pontuou em todas as outras medições. O Pixel 8 Pro perdeu completamente a conexão com o Archer BE800 ao enviar no segundo ponto de medição e dois terços de todos os pacotes de dados foram perdidos ao receber dados.
Cliente | ROG Rapture (MP1)(min./max./avg.) | Archer BE800 (MP1)(min./max./avg.) | ROG Rapture (MP2)(min./max./avg.) | Archer BE800 (MP2)(min./max./avg.) |
---|---|---|---|---|
Pixel 8 ProRecebendo | 607/892/854 MBit/s | 1192/1592/1412 MBit/s | 44/68/54 MBit/s | 1/186/47 MBit/s |
OnePlus 12Recebendo | 769/803/788 MBit/s | 681/1178/894 MBit/s | 28/42/35 MBit/s | 54/209/147 MBit/s |
Xiaomi 14Recebendo | 606/758/684 MBit/s | 1234/1750/1533 MBit/s | 62/86/77 MBit/s | 1/142/71 MBit/s |
Pixel 8 ProEnviando | 460/948/916 MBit/s | 801/1728/1590 MBit/s | 374/469/425 MBit/s | conexão perdida |
OnePlus 12Sending | 958/1002/983 MBit/s | 946/1999/1904 MBit/s | 229/495/464 MBit/s | 106/452/266 MBit/s |
Xiaomi 14Enviando | 405/798/735 MBit/s | 1672/2039/1844 MBit/s | 428/506/471 MBit/s | 66/337/237 MBit/s |
6.0 GHz
No modo de 6 GHz, o TP-Link Archer BE800 flexionou seus músculos e alcançou taxas de transmissão muito altas. O valor de pico que medimos durante nosso teste foi alcançado com o Xiaomi 14que atingiu quase 4 GBit/s durante o envio.
A largura de banda do canal de 320 MHz resultou em taxas de dados significativamente mais altas do que o ROG Rapture GT-AXE11000 com Wi-Fi 6E e o OnePlus 12 conseguiu até mesmo quase dobrar a velocidade em distâncias curtas.
Isso também foi perceptível nas medições feitas de mais longe. Nesse caso, o Archer BE800 quase sempre superou o roteador da Asus.
Cliente | ROG Rapture (MP1)(min./max./avg.) | Archer BE800 (MP1)(min./max./avg.) | ROG Rapture (MP2)(min./max./avg.) | Archer BE800 (MP2)(min./max./avg.) |
---|---|---|---|---|
Pixel 8 ProRecebendo | 722/1585/1433 MBit/s | 1249/2003/1665 MBit/s | 0/3/1.2 MBit/s | 23/47/44 MBit/s |
OnePlus 12Recebendo | 1448/1543/1514 MBit/s | 2995/3800/3634 MBit/s | 142/186/170 MBit/s | 155/188/177 MBit/s |
Xiaomi 14Recebendo | 1177/1527/1486 MBit/s | 2189/3896/3661 MBit/s | 122/191/154 MBit/s | 63/147/127 MBit/s |
Pixel 8 ProEnviando | 837/1739/1678 MBit/s | 1110/2242/2186 MBit/s | 1/5/0.9 MBit/s | 150/277/216 MBit/s |
OnePlus 12Enviando | 1805/1867/1830 MBit/s | 3648/3839/3735 MBit/s | 24/99/81 MBit/s | 488/681/606 MBit/s |
Xiaomi 14Enviando | 924/1838/1785 MBit/s | 1942/3957/3808 MBit/s | 77/259/219 MBit/s | 362/590/473 MBit/s |
MLO
Usando o Multi-Link Operation (MLO), que é um novo recurso do WiFi 7, todas as três bandas podem, teoricamente, ser usadas simultaneamente para aumentar as taxas de transferência de dados para quase 19 GBit/s. O senhor precisa ativar esse recurso no TP-Link Archer BE800. Para isso, o roteador configura uma rede com seu próprio SSID.
Durante o uso diário, no entanto, parece que a otimização dos dispositivos finais ainda não foi perfeitamente projetada para o MLO e, como resultado, o agrupamento dessas bandas de frequência não funcionou com nenhum dos três smartphones. Embora suas taxas de dados fossem quase sempre altas em distâncias curtas, eles não conseguiram atingir os valores de estabilidade e desempenho da rede de 6 GHz quando ela foi abordada diretamente. Mesmo assim, é provável que isso melhore com as futuras atualizações.
Cliente | Archer BE800 (MP1)(min./max./avg.) | Archer BE800 (MP2)(min./max./avg.) |
---|---|---|
Pixel 8 ProRecebendo | 1227/1714/1489 MBit/s | conexão perdida |
OnePlus 12Recebendo | 2213/3766/3526 MBit/s | 174/187/184 MBit/s |
Xiaomi 14Recebendo | 1682/2086/2018 MBit/s | 92/281/187 MBit/s |
Pixel 8 ProEnviando | 666/1383/1313 MBit/s | conexão perdida |
OnePlus 12Envio | 1539/3142/3067 MBit/s | 559/694/620 MBit/s |
Xiaomi 14Enviando | 117/249/217 MBit/s | 76/438/167 MBit/s |
Emissões - O Archer BE800 tem um alto consumo de energia
Graças ao seu design sem ventoinha, o TP-Link Archer BE800 (BE19000) é totalmente silencioso. Também não conseguimos detectar nenhum ruído de bobina ou outros ruídos externos durante nosso teste.
As temperaturas da superfície do roteador TP-Link permaneceram moderadas e só subiram até um máximo de 31,1 °C em determinados pontos.
Seu consumo de energia no modo inativo - sem conexão com a Internet e com os LEDs desativados - é bastante alto, com uma média de 15,387 watts. No entanto, se os LEDs forem ativados, o consumo quase não aumenta (15,545 watts). Se o Archer BE800 estiver conectado à rede global de dados por meio de um cabo, seu consumo aumentará para 16,558 watts. Com quatro transmissões paralelas de TV ao vivo em dispositivos móveis, o consumo atinge o pico de 19,023 watts. Em uma única medição do iPerf, medimos até 28 watts na rede de 6,0 GHz.
Prós
+ altas taxas de dados
+ muitas portas LAN rápidas
+ recursos abrangentes
+ sem ventilador
Contras
- não há modem integrado
- consumo de energia no modo inativo
- pontos fracos na rede de 5 GHz
Veredicto - O TP-Link Archer BE800 apresenta um desempenho impressionante
O TP-Link Archer BE800 (BE19000) é um roteador WLAN realmente bom, com muitas funções e altas velocidades. Ele conta com o moderno Wi-Fi 7 com tecnologia de banda tripla e MLO e oferece uma ampla variedade de conexões LAN rápidas.
O software é bem organizado, mas não é totalmente consistente; por exemplo, os LEDs na interface da Web não podem ser configurados da mesma forma que no aplicativo. Não há uma data final fixa para o suporte a atualizações. Entretanto, as atualizações de recursos não serão mais distribuídas no final do ciclo de vida do produto, mas os patches de segurança continuarão a ser distribuídos após essa data.
O TP-Link Archer BE800 impressiona com suas velocidades rápidas e grande número de conexões.
É uma pena que a TP-Link não tenha integrado um modem na caixa do roteador. Um gateway doméstico inteligente para Zigbee ou outros padrões também não está integrado, embora o chipset da Qualcomm seja nominalmente capaz disso.
O consumo de energia do dispositivo é um pouco alto demais no modo inativo e suas taxas de transmissão na banda de frequência de 5 GHz não foram as melhores em distâncias maiores durante nosso teste. No entanto, como o roteador TP-Link também pode mudar de banda dinamicamente, isso provavelmente raramente será percebido no uso diário.
Uma boa alternativa ao TP-Link Archer BE800 é o AVM Fritz!Box 5690 Pro, que tem dois modems e também pode gerenciar a casa inteligente, mas é mais lento quando conectado com fio.
Preço e disponibilidade
O roteador TP-Link Archer BE800 tem um MRSP de cerca de US$ 660 e o senhor pode ver todos os roteadores disponíveis do fabricante na loja da Amazon.
Transparency
The present review sample was given to the author by the manufacturer free of charge for the purposes of review. There was no third-party influence on this review, nor did the manufacturer receive a copy of this review before publication. There was no obligation to publish this review.