Notebookcheck Logo

Análise do Google Pixel 8 Pro - Poderoso smartphone Android com sete anos de atualizações

IA impressionante. Este ano, o Google Pixel 8 Pro mostra melhorias em muitos pontos, especialmente com algumas otimizações gerais das câmeras. Mas o destaque secreto são os muitos novos recursos de IA do smartphone e os sete anos de atualizações garantidas. Descubra tudo em nosso teste.
(foto: Daniel Schmidt)

O Google Pixel 8 Pro é o sucessor direto do Pixel 7 Procom apenas uma leve atualização no design. Como o novo chipset, o Tensor G3é usado, e o Google fez algumas melhorias poderosas nas câmeras, especialmente com a lente de ângulo ultra amplo, que agora oferece 48 MP.

O equipamento de armazenamento também foi melhorado, e o Pixel 8 Pro agora oferece até 512 GB na Alemanha. Neste momento, há até uma versão de 1 TB disponível nos EUA por ~$ 1.400. Infelizmente, o Google também aumentou significativamente os preços:

Pixel 8 Pro Pixel 7 Pro Diferença
128 GB 1.099 euros (~$1.175) 899 euros (~$962) +200 euros (~$214, +22,25%)
256 GB 1.159 euros (~$1.240) 999 euros (~$1.068) +160 euros (~$171, +16,02%)
512 GB 1.299 euros (~$1.389) - -

Com esses preços, o Google está se aproximando dos carros-chefe dos concorrentes, como o Galaxy S23 Ultrae oHonor Magic5 Proou oXiaomi 13 Pro. Por outro lado, o Pixel 8 Pro também é o primeiro smartphone Android com uma garantia de atualização de sete anos. Então, afinal, é um bom negócio?

Google Pixel 8 Pro (Pixel 8 Serie)
Processador
Google Tensor G3 9 x 1.7 - 2.9 GHz, Zuma - Cortex X3 / A715 / A510
Placa gráfica
ARM Mali-G715 MP7, Análises do: 890 MHz
Memória
12 GB 
, LPDDR5x
Pantalha
6.70 polegadas 20:9, 2992 x 1344 pixel 490 PPI, capacitive, OLED, Corning Gorilla Glass Victus 2, Brilhante: sim, HDR, 120 Hz
Disco rígido
128 GB UFS 3.1 Flash, 128 GB 
, 114 GB livre
Conexões
1 USB 3.0, USB-C Power Delivery (PD), Conexões Audio: USB-C, 1 Leitor de Impressões Digitais, NFC, Brightness Sensor, Sensores: Proximity, ambient light, gyroscope, magnetometer, barometer, temperature, accelerometer, OTG, UWB
Funcionamento em rede
Wi-Fi 7 (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/ax = Wi-Fi 6/ Wi-Fi 6E 6 GHz be = Wi-Fi 7), Bluetooth 5.3, 2G (850, 900, 1800, 1900 MHz), 3G (Band 1, 2, 4, 5, 6, 8, 19), LTE (Band 1, 2, 3, 4, 5, 7, 8, 12, 13, 14, 17, 18, 19, 20, 25, 26, 28, 30, 32, 38, 40, 41, 42, 46, 48, 66, 71), 5G-Sub6 (Band 1, 2, 3, 5, 7, 8, 12, 20, 25, 28, 30, 38, 40, 41, 66, 71, 75, 76, 77, 78), Dual SIM, LTE, 5G, GPS
Tamanho
altura x largura x profundidade (em mm): 8.8 x 162.6 x 76.5
Bateria
19.64 Wh, 5050 mAh Lítio-Ion, 3.89 V
Charging
wireless charging, fast charging / Quickcharge
Sistema Operativo
Android 14
Camera
Primary Camera: 50 MPix (1/1.31", 1.2 µm, 82°, f/1.68, Octa-PD, OIS) + 48 MP (ultrawide, 0.8 µm, 125,5°, f/1.95, Quad-PD, AF) + 48 MP (5x opt. zoom, 0.7 µm, 21.8°, f/2.8, quad-PD, OIS), Camera2 API Level: Full
Secondary Camera: 10.5 MPix (1.22 µm, f/2.2, AF)
Características adicionais
Alto falantes: Dual, Teclado: Onscreen, SIM tool, OTG adapter, USB cable, 24 Meses Garantia, IP68, DRM Widevine L1, GNSS: GPS (L1, L5), Gonass (L1), Galileo (E1, E5a), BeiDou (B1, B2a), QZSS, NavIC (L5); Bluetooth audio codecs: SBC, AAC, aptX, aptX HD, LDAC, Opus, LC3; Head SAR: 0.84 W/kg, Body SAR: 1.20 W/kg; HDR standards: HLG, HDR10, HDR10+, fanless, waterproof
peso
213 g
Preço
1099 Euro
Note: The manufacturer may use components from different suppliers including display panels, drives or memory sticks with similar specifications.

 

Possíveis concorrentes em comparação

Rating
Date
Model
Weight
Drive
Size
Resolution
Best Price
89 %
12/2023
Google Pixel 8 Pro
Tensor G3, Mali-G715 MP7
213 g128 GB UFS 3.1 Flash6.70"2992x1344
88.1 %
10/2023
Xiaomi 13T Pro
Dimensity 9200+, Immortalis-G715 MP11
206 g512 GB UFS 4.0 Flash6.67"2712x1220
91.1 %
12/2023
Apple iPhone 15 Pro Max
A17 Pro, A17 Pro GPU
221 g256 GB NVMe6.70"2796x1290
91.1 %
03/2023
Samsung Galaxy S23 Ultra
SD 8 Gen 2 for Galaxy, Adreno 740
233 g256 GB UFS 4.0 Flash6.80"3080x1440
90.1 %
07/2023
Honor Magic5 Pro
SD 8 Gen 2, Adreno 740
219 g512 GB UFS 4.0 Flash6.81"2848x1312

Capa - O Pixel 8 Pro é coberto por um vidro fosco

Embora o Google Pixel 8 Pro tenha se tornado um pouco mais compacto, ele agora pesa 1 grama (~0,035 oz) a mais. Embora com uma espessura de 8,8 mm (~0,346 pol.), ele é um pouco mais fino que o Pixel 7 Procom seus 8,9 mm (~0,35 pol.), se adicionarmos a câmera, o 8 Pro é mais espesso do que seu antecessor, atingindo uma espessura de até 12 mm (~0,47 pol.).

A combinação de alumínio polido e Corning Gorilla Glas Victus 2 fosco na parte traseira dá a ele uma aparência muito elegante e de alta qualidade. Com os espaços estreitos e uniformes entre os materiais, o acabamento também deixa uma impressão limpa. O smartphone do Google suporta tentativas de deformação sem produzir nenhum ruído de rangido.

O Pixel 8 Pro é à prova de poeira e água, de acordo com a certificação IP68. Ele está disponível nas cores "Bay" (azul brilhante), "Obsidian" (preto) e "Porcelain" (bege), sendo que a nossa unidade de teste é a última versão.

 (foto: Daniel Schmidt)
 (foto: Daniel Schmidt)
 (foto: Daniel Schmidt)
 (foto: Daniel Schmidt)
 (foto: Daniel Schmidt)
 (foto: Daniel Schmidt)

Comparação de tamanho

163.4 mm 78.1 mm 8.9 mm 233 g162.9 mm 76.6 mm 8.9 mm 212 g162.9 mm 76.7 mm 8.77 mm 219 g162.6 mm 76.5 mm 8.8 mm 213 g162.2 mm 75.7 mm 8.62 mm 206 g159.9 mm 76.7 mm 8.25 mm 221 g148 mm 105 mm 1 mm 1.5 g

Equipamento - smartphone Google com USB 3.2 e UWB

O Google não fornece nenhuma especificação detalhada sobre a porta USB-3.2 no Pixel 8 Pro. A velocidade de transferência de 103,73 MB/s no teste de cópia indica que pode ser USB 3.2 (Gen. 1), mesmo que seja uma implementação comparativamente lenta. A saída de tela com fio também não é suportada. O armazenamento conectado pode ser formatado em FAT32 ou exFAT.

Além disso, o Bluetooth 5.3, NFC e UWB também estão incluídos. Embora haja suporte para uma função de tela sempre ligada, ela é desativada por padrão.

Acima: antena de mmWave, microfone (foto: Daniel Schmidt)
Parte superior: ranhura da antena mmWave, microfone
Esquerda: slot SIM (foto: Daniel Schmidt)
Esquerda: slot do SIM
Direita: potência, volume (foto: Daniel Schmidt)
Direita: potência, volume
Parte inferior: alto-falante, USB, microfone (foto: Daniel Schmidt)
Parte inferior: alto-falante, USB, microfone

Software - A série Pixel 8 recebe 7 anos de atualizações

O Pixel 8 Pro é fornecido com o Android 14 e terá sete anos de patches de segurança e atualizações de versão - excelente!

O Pixel 8 Pro também traz algumas inovações que são todas suportadas por algoritmos de aprendizado de máquina ou IA. Entre elas estão o Magic Editor, o AI Wallpaper, o Video Boost e o Audio Magic Eraser. A nova função de vídeo Night Sight, que será adicionada posteriormente, deve elevar os vídeos gravados no escuro a um novo patamar. Tudo isso graças à IA do Google. Mas a única desvantagem é que essas funções não são implementadas no próprio smartphone, mas computadas na nuvem (relatamos). Isso também vale para a revisão do GBoard, que atualmente só está disponível para o idioma inglês.

No entanto, outras funções estabelecidas, como a Magic Eraser ou as GBoard Smart Replies, são implementadas diretamente no smartphone. Não há software pré-instalado de fornecedores terceirizados.

O AI Wallpaper não pode ser usado sem uma conexão com a Internet.

Comunicação e GNSS - Localização decente e suporte a banda de frequência ampla

O Google Pixel 8 Pro é compatível com Wi-Fi 7, incluindo WLAN de 6 GHz. Em combinação com nosso roteador de referência Asus ROG Rapture GT-AXE11000, ele atinge velocidades de transferência muito altas e estáveis.

A conexão de comunicação móvel é bem-sucedida com o 5G-Sub6, na melhor das hipóteses, com o mmWave continuando a ser reservado para o mercado dos EUA. Nos arredores da cidade, as características de recepção são boas e não há motivo para reclamações. Com seu amplo suporte de bandas de frequência, o smartphone Pixel deve ser capaz de obter uma boa recepção em qualquer país do mundo.

Networking
Google Pixel 8 Pro
iperf3 receive AXE11000
897 (min: 870) MBit/s ∼59%
iperf3 transmit AXE11000
892 (min: 333) MBit/s ∼53%
iperf3 transmit AXE11000 6GHz
1468 (min: 1069) MBit/s ∼79%
iperf3 receive AXE11000 6GHz
1467 (min: 1304) MBit/s ∼84%
Xiaomi 13T Pro
iperf3 receive AXE11000
968 (min: 948) MBit/s ∼63%
iperf3 transmit AXE11000
988 (min: 494) MBit/s ∼59%
iperf3 transmit AXE11000 6GHz
1857 (min: 934) MBit/s ∼100%
iperf3 receive AXE11000 6GHz
1686 (min: 1654) MBit/s ∼97%
Apple iPhone 15 Pro Max
iperf3 receive AXE11000
810 (min: 793) MBit/s ∼53%
iperf3 transmit AXE11000
931 (min: 893) MBit/s ∼56%
iperf3 transmit AXE11000 6GHz
1534 (min: 1415) MBit/s ∼83%
iperf3 receive AXE11000 6GHz
1345 (min: 1298) MBit/s ∼77%
Samsung Galaxy S23 Ultra
iperf3 receive AXE11000
1496 (min: 1387) MBit/s ∼98%
iperf3 transmit AXE11000
1671 (min: 801) MBit/s ∼100%
iperf3 transmit AXE11000 6GHz
1754 (min: 1618) MBit/s ∼94%
iperf3 receive AXE11000 6GHz
1504 (min: 1343) MBit/s ∼86%
Honor Magic5 Pro
iperf3 receive AXE11000
1531 (min: 1445) MBit/s ∼100%
iperf3 transmit AXE11000
1474 (min: 743) MBit/s ∼88%
Google Pixel 7 Pro
iperf3 receive AXE11000
904 (min: 453) MBit/s ∼59%
iperf3 transmit AXE11000
945 (min: 917) MBit/s ∼57%
iperf3 transmit AXE11000 6GHz
1645 (min: 1586) MBit/s ∼89%
iperf3 receive AXE11000 6GHz
1743 (min: 1585) MBit/s ∼100%
Average of class Smartphone
iperf3 receive AXE11000
662 (min: 34.8) MBit/s ∼43%
iperf3 transmit AXE11000
696 (min: 40.5) MBit/s ∼42%
iperf3 transmit AXE11000 6GHz
1546 (min: 229) MBit/s ∼83%
iperf3 receive AXE11000 6GHz
1375 (min: 598) MBit/s ∼79%
095190285380475570665760855950104511401235133014251520161517101805Tooltip
Google Pixel 8 Pro Google Tensor G3, ARM Mali-G715 MP7; iperf3 transmit AXE11000 6GHz; iperf 3.1.3: Ø1469 (1069-1581)
Samsung Galaxy S23 Ultra Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2 for Galaxy, Qualcomm Adreno 740; iperf3 transmit AXE11000 6GHz; iperf 3.1.3: Ø1754 (1618-1808)
Google Pixel 8 Pro Google Tensor G3, ARM Mali-G715 MP7; iperf3 receive AXE11000 6GHz; iperf 3.1.3: Ø1467 (1304-1676)
Samsung Galaxy S23 Ultra Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2 for Galaxy, Qualcomm Adreno 740; iperf3 receive AXE11000 6GHz; iperf 3.1.3: Ø1504 (1343-1604)
Google Pixel 8 Pro Google Tensor G3, ARM Mali-G715 MP7; iperf3 receive AXE11000; iperf 3.1.3: Ø896 (870-916)
Samsung Galaxy S23 Ultra Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2 for Galaxy, Qualcomm Adreno 740; iperf3 receive AXE11000; iperf 3.1.3: Ø1496 (1387-1627)
Google Pixel 8 Pro Google Tensor G3, ARM Mali-G715 MP7; iperf3 transmit AXE11000; iperf 3.1.3: Ø881 (333-944)
Samsung Galaxy S23 Ultra Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2 for Galaxy, Qualcomm Adreno 740; iperf3 transmit AXE11000; iperf 3.1.3: Ø1645 (801-1815)
Teste de GPS: em ambiente interno
Dentro de casa
Teste de GPS: ao ar livre
Ao ar livre

O Pixel 8 Pro domina o GNSS de banda dupla e é compatível com todos os sistemas globais de navegação por satélite, bem como com o NavIC. Com isso, ele é capaz de determinar sua localização com muita rapidez e precisão em ambientes externos. Em ambientes internos, quase não leva mais tempo, com uma precisão que ainda é boa.

Comparamos os recursos de localização do smartphone do Google com os de um Garmin Venu 2 durante uma longa caminhada. A diferença no comprimento total da rota determinada pelos dispositivos é de apenas 10 metros (~33 pés). Ambos os dispositivos têm alguns problemas para determinar sua localização em um parque onde há muitas árvores bloqueando-os, e o smartwatch faz um trabalho melhor aqui. Mas o Pixel também apresenta um bom desempenho em estradas.

Teste GNSS: na estrada
Teste GNSS: na estrada
Teste GNSS: no parque
Teste GNSS: no parque
Teste GNSS: visão geral
Teste GNSS: visão geral

Funções telefônicas e qualidade de voz

O senhor pode inserir um cartão Nano-SIM físico no Google Pixel 8 Pro, e aqueles que precisam de dual-SIM também podem configurar um eSIM adicional. Como alternativa, o senhor também pode configurar dois eSIMs. Se o senhor usar o dual-SIM, poderá ativar o sistema para alterar automaticamente a conexão de dados, dependendo da qualidade da recepção. Funções como chamadas VoLTE e WLAN são suportadas, mas o controle de conta SIP não está integrado ao sistema.

Usando o fone de ouvido, a qualidade de voz do Google Pixel 8 Pro é muito natural, e a maioria dos ruídos incômodos é filtrada de forma confiável. Mesmo com muitas vozes em segundo plano, elas são eliminadas bem na maioria das vezes, e a voz do usuário também soará mais fina. Mas o Pixel fica sobrecarregado com o barulho alto da rua. O modo alto-falante funciona bem em ambientes silenciosos, e os microfones têm um alcance decente.

Câmeras - O Pixel 8 Pro vem com Ultra HDR

Selfie tirada com pouca luz
Selfie tirada com pouca luz
Selfie tirada no modo retrato
Selfie tirada no modo retrato

A câmera frontal do Google Pixel 8 Pro usa uma lente de 10,5 MP que também oferece autofoco. Os vídeos podem ser gravados, no máximo, em resolução Ultra HD a até 60 FPS e, se o senhor quiser gravar em HDR, estará limitado a 30 FPS. As selfies também ficam boas com pouca luz e há muitas opções para processá-las.

A câmera principal usa o mesmo poderoso sensor Samsung de 50 MP do antecessor. A configuração da câmera é completada pelo novo sensor de ângulo ultra amplo com 48 MP e um zoom óptico de 5x que agora se tornou nominalmente mais sensível à luz com uma abertura de f/2.8. Tanto o sensor principal quanto o sensor telefoto são capazes de usar a estabilização óptica de imagem (OIS).

As fotos tiradas com a câmera principal são muito boas. Somente o foco automático nem sempre funciona perfeitamente em situações difíceis. Mesmo em condições de pouca luz, os resultados ainda são bons, o que se deve ao modo noturno. Nossa imagem de teste precisa de uma exposição de cerca de 3 segundos, o que ainda funciona bem segurando o telefone na mão. A lente de ângulo ultra amplo melhorou significativamente, mesmo que alguns detalhes possam parecer confusos na ampliação em tamanho real. Como o sensor também pode ser usado para fotos macro, elas também parecem boas.

sem zoom
sensor principal
zoom de 2x
2x
zoom de 5s
5x
zoom de 10x
10x
zoom de 30x
30x

O zoom óptico permite até 5x e o zoom digital vai até 30x. É claro que o zoom digital puro não é perfeito, mas, em comparação com os dos concorrentes, as fotos ficam muito boas. A partir do zoom de 15x, há um visor digital adicional. Nesse nível de zoom, a estabilização eletrônica de imagem (EIS) também é muito eficaz. Embora inicialmente pareça muito estável, alguns movimentos menores com a câmera são implementados com algum atraso, o que também se aplica à Exibição ao vivo. Isso certamente poderia ter sido melhor implementado.

O Google anuncia muitas funções de IA para o Pixel 8 Pro. Já conhecemos o Magic Eraser para fotos do Pixel 7 Pro. Agora o smartphone também é capaz de corrigir rostos em fotos de grupo, para que ninguém mais olhe para o lado ou tenha os olhos fechados no momento errado. Para corrigir isso, o telefone procurará outras fotos no dispositivo e aquelas criadas pelo Top Photo, e o senhor poderá simplesmente substituir o rosto. Isso funciona muito bem, mas também demora um pouco (10 a 15 segundos).

Um recurso adicional é o Magical Editor, que só funciona quando as fotos são salvas pela primeira vez no Google Cloud. Lá, as pessoas ou os objetos podem ser mascarados especificamente para movê-los para outros lugares, aumentá-los ou diminuí-los. Na maioria das vezes, a seleção automática funciona muito bem, mas às vezes também pode acontecer de algumas partes da pessoa não serem capturadas completamente. Esse recurso funciona melhor e mais simples com um iPhonee mesmo sem uma conexão com a nuvem.

Com o Android 14, o Ultra HDR também é usado para fotos pela primeira vez, portanto, não é um recurso exclusivo apenas para smartphones Pixel. As informações correspondentes para isso são adicionadas à imagem, permitindo que programas compatíveis as transmitam a um monitor compatível com HDR, para que ele possa ajustar o brilho das áreas da imagem de forma correspondente. Com os dispositivos de saída corretos, isso resulta em fotos ainda mais vibrantes.

Os vídeos podem ser gravados em Ultra HD e no formato 16:9 a até 60 FPS. Aqueles que desejam gravar HDR diretamente podem escolher entre 30 e 24 FPS. Além disso, o Pixel 8 Pro oferece os modos Suavização e Panorâmica. Enquanto o primeiro pode criar fundos suaves e desfocados (máx. Full HD, 24 FPS), o segundo permite que o senhor crie fotos panorâmicas estáveis (máx. Ultra HD, 30 FPS) usando um lapso de tempo automático.

Image Comparison

Choose a scene and navigate within the first image. One click changes the position on touchscreens. One click on the zoomed-in image opens the original in a new window. The first image shows the scaled photograph of the test device.

HauptkameraHauptkameraUltraweitwinkel5-facher ZoomLow-Light
click to load images

Continuamos a testar a câmera do Pixel 8 Pro em condições de luz controladas. A gravação do gráfico de teste é muito detalhada, sem nenhum excesso de nitidez exagerado.

As cores do gráfico do ColorChecker são reproduzidas sem nenhum desvio pronunciado, embora o ciano chegue perto do limite, e o balanço de branco fica bastante quente.

ColorChecker
4.6 ∆E
6.5 ∆E
5.2 ∆E
6.2 ∆E
3.8 ∆E
7.1 ∆E
6.6 ∆E
4.8 ∆E
6.3 ∆E
1.7 ∆E
4.3 ∆E
3.8 ∆E
3 ∆E
6.5 ∆E
6.3 ∆E
5 ∆E
4.1 ∆E
10.7 ∆E
9.9 ∆E
6.8 ∆E
3.2 ∆E
3.7 ∆E
1.3 ∆E
2.8 ∆E
ColorChecker Google Pixel 8 Pro: 5.18 ∆E min: 1.28 - max: 10.75 ∆E
ColorChecker
23 ∆E
37.4 ∆E
25.4 ∆E
27.1 ∆E
28.8 ∆E
46.1 ∆E
33.9 ∆E
17.9 ∆E
22 ∆E
16.6 ∆E
42.4 ∆E
43.8 ∆E
16.5 ∆E
32.5 ∆E
18.3 ∆E
36.3 ∆E
24.6 ∆E
32.4 ∆E
34.5 ∆E
35.6 ∆E
37.1 ∆E
29.7 ∆E
22.9 ∆E
13.4 ∆E
ColorChecker Google Pixel 8 Pro: 29.1 ∆E min: 13.38 - max: 46.06 ∆E

Acessórios e garantia - Uma caixa fina para o Pixel 8 Pro

O Google Pixel 8 Pro é entregue sem um carregador novamente, e o restante do conteúdo da caixa permanece inalterado: além de um cabo USB-C, a caixa contém um adaptador OTG (USB-C para USB-A) e uma ferramenta SIM. Opcionalmente, o senhor também pode obter um carregador de 30 watts por 29 euros (~US$ 31) e um Pixel Stand Gen. 2 por 79 euros (~US$ 84).

O Google oferece uma garantia de 24 meses para seu smartphone.

Dispositivos de entrada e operação - Smartphone Pixel com termômetro infravermelho

O Pixel 8 Pro pode ser usado por meio da tela sensível ao toque capacitiva, que os executa de forma rápida e precisa e oferece características de deslizamento muito boas. As duas teclas físicas ficam bem encaixadas na estrutura e oferecem um toque curto e nítido.

Ao lado da configuração da câmera na parte traseira há um sensor infravermelho que pode ser usado para medir a temperatura da superfície. O Google menciona explicitamente que esse não é um termômetro para medir a temperatura corporal. Para obter resultados tão precisos quanto possível, o senhor deve escolher cuidadosamente o material da superfície. Depois de fazer isso, os resultados são semelhantes aos do Voltcraft IR-260, mostrando temperaturas que são apenas entre 0,5 e 1,5 °C (0,9 - 2,7 °F) mais baixas.

Um sensor óptico de impressão digital na tela oferece segurança biométrica. As taxas de reconhecimento são decentes na maior parte do tempo e ele desbloqueia o smartphone com bastante rapidez. Além disso, o senhor também pode usar o reconhecimento facial 2D, que funciona mais rápido, mas não é tão seguro.

O motor de vibração linear fornece um feedback tátil poderoso e atraente.

Tela - O Google reduz a resolução

Estrutura do subpixel
Estrutura do subpixel

O Google reduziu a resolução da tela do Pixel 8 Pro em comparação com o antecessorno entanto, isso dificilmente será perceptível, considerando uma densidade de pixels de 490 PPI. O painel LTPO-OLED agora é significativamente mais brilhante. O Google fala de até 1.600 cd/m² (HDR) e 2.400 cd/m² (brilho máximo). A taxa de atualização é ajustada automaticamente entre 1 e 120 Hz pelo sistema.

Nas medições, nossa unidade de teste atinge um brilho máximo de 1.510 cd/m² com conteúdo de tela branco puro e sensor de brilho ativado. Com uma distribuição uniforme de áreas claras e escuras (APL18), ele atinge até 2.202 cd/m² e, na reprodução HDR, até 2.363 cd/m². Se o senhor apenas ajustar o brilho manualmente, poderá obter até 985 cd/m².

Infelizmente, a cintilação OLED da tela não tem uma frequência muito alta. Usando um osciloscópio, medimos uma constante de 120 Hz com uma amplitude estável no brilho mínimo da tela. Acima de um nível de 43% de brilho, a frequência dobra para 240 Hz. Aqueles que são sensíveis à oscilação das telas podem esperar alguns problemas aqui.

1506
cd/m²
1503
cd/m²
1405
cd/m²
1507
cd/m²
1510
cd/m²
1410
cd/m²
1502
cd/m²
1478
cd/m²
1384
cd/m²
Distribuição do brilho
tested with X-Rite i1Pro 3
Máximo: 1510 cd/m² (Nits) Médio: 1467.2 cd/m² Minimum: 2.4 cd/m²
iluminação: 92 %
iluminação com acumulador: 1510 cd/m²
Contraste: ∞:1 (Preto: 0 cd/m²)
ΔE Color 1.1 | 0.5-29.43 Ø5
ΔE Greyscale 1.7 | 0.57-98 Ø5.2
99.5% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.23
Google Pixel 8 Pro
OLED, 2992x1344, 6.70
Xiaomi 13T Pro
AMOLED, 2712x1220, 6.67
Apple iPhone 15 Pro Max
OLED, 2796x1290, 6.70
Samsung Galaxy S23 Ultra
Dynamic AMOLED 2x, 3080x1440, 6.80
Honor Magic5 Pro
OLED, 2848x1312, 6.81
Google Pixel 7 Pro
OLED, 3120x1440, 6.70
Screen
-12%
-4%
-30%
-28%
7%
Brightness middle
1510
1252
-17%
1102
-27%
1117
-26%
1291
-15%
1022
-32%
Brightness
1467
1230
-16%
1102
-25%
1133
-23%
1289
-12%
1025
-30%
Brightness Distribution
92
96
4%
98
7%
97
5%
96
4%
99
8%
Black Level *
Colorchecker dE 2000 *
1.1
1.4
-27%
1.1
-0%
2.2
-100%
1.7
-55%
0.9
18%
Colorchecker dE 2000 max. *
3.8
3.1
18%
3.1
18%
3.9
-3%
4.4
-16%
2.1
45%
Greyscale dE 2000 *
1.7
2.3
-35%
1.6
6%
2.3
-35%
2.9
-71%
1.1
35%
Gamma
2.23 99%
2.23 99%
2.19 100%
2.37 93%
2.28 96%
2.22 99%
CCT
6670 97%
6590 99%
6555 99%
6572 99%
6472 100%
6650 98%

* ... smaller is better

Screen Flickering / PWM (Pulse-Width Modulation)

To dim the screen, some notebooks will simply cycle the backlight on and off in rapid succession - a method called Pulse Width Modulation (PWM) . This cycling frequency should ideally be undetectable to the human eye. If said frequency is too low, users with sensitive eyes may experience strain or headaches or even notice the flickering altogether.
Screen flickering / PWM detected 120 Hz

The display backlight flickers at 120 Hz (worst case, e.g., utilizing PWM) .

The frequency of 120 Hz is very low, so the flickering may cause eyestrain and headaches after extended use.

In comparison: 53 % of all tested devices do not use PWM to dim the display. If PWM was detected, an average of 17753 (minimum: 5 - maximum: 3846000) Hz was measured.

brilho mínimo da tela
min.
25% de brilho da tela
25%
50% de brilho da tela
50%
75% de brilho da tela
75%
brilho máximo da tela manual
100%

Série de medições em nível de zoom fixo com várias configurações de brilho

A reprodução de cores é convincente na análise de Calman. Na escala de cinza, apenas os dois tons de branco mais brilhantes mostram uma leve tonalidade verde e, nas cores, não há diferenças de cor perceptíveis que possam ser percebidas sem um dispositivo de medição.

Escala de cinza (Cores: Natural, espaço de cor alvo: sRGB)
Escala de cinza (Cores: Natural, espaço de cor alvo: sRGB)
Cores (Colors: Natural, espaço de cor de destino: sRGB)
Cores (Colors: Natural, espaço de cor de destino: sRGB)
Espaço de cores (Cores: Natural, espaço de cores de destino: sRGB)
Espaço de cores (Cores: Natural, espaço de cores de destino: sRGB)
Saturação (Cores: Natural, espaço de cor alvo: sRGB)
Saturação (Cores: Natural, espaço de cor alvo: sRGB)

Display Response Times

Display response times show how fast the screen is able to change from one color to the next. Slow response times can lead to afterimages and can cause moving objects to appear blurry (ghosting). Gamers of fast-paced 3D titles should pay special attention to fast response times.
       Response Time Black to White
1.07 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined↗ 0.568 ms rise
↘ 0.504 ms fall
The screen shows very fast response rates in our tests and should be very well suited for fast-paced gaming.
In comparison, all tested devices range from 0.1 (minimum) to 240 (maximum) ms. » 2 % of all devices are better.
This means that the measured response time is better than the average of all tested devices (21.4 ms).
       Response Time 50% Grey to 80% Grey
1.85 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined↗ 1.024 ms rise
↘ 0.822 ms fall
The screen shows very fast response rates in our tests and should be very well suited for fast-paced gaming.
In comparison, all tested devices range from 0.2 (minimum) to 636 (maximum) ms. » 5 % of all devices are better.
This means that the measured response time is better than the average of all tested devices (33.6 ms).

Em ambientes externos, o conteúdo da tela do Google Pixel 8 Pro pode ser facilmente lido mesmo em dias ensolarados, de modo que o senhor não precisa esperar nenhuma limitação ao usá-lo em ambientes externos.

Ao ar livre (foto: Daniel Schmidt)
Ao ar livre (foto: Daniel Schmidt)

A estabilidade do ângulo de visão da tela OLED é muito boa, mesmo em ângulos de visão muito inclinados. O brilho quase não diminui, e há apenas um véu verde quase imperceptível no conteúdo.

Estabilidade do ângulo de visão Google Pixel 8 Pro
Estabilidade do ângulo de visão Google Pixel 8 Pro

Desempenho - O Tensor G3 fica atrás dos concorrentes

O Pixel 8 Pro usa o processador interno Google Tensor G3soC, que é acompanhado por 12 GB de memória de trabalho. O chipset é capaz de usar um total de até nove núcleos de CPU, um dos quais é um Cortex X3 que representa a unidade mais poderosa com uma velocidade de clock de até 2,91 GHz. O SoC é fabricado pela Samsung no processo de 4 nm.

Em termos de desempenho da CPU, o Tensor G3 não consegue acompanhar o Apple A17 Proe oDimensity 9200+ou o Snapdragon 8 Gen 2o Pixel 8 Pro é o último na área de alta tecnologia. Somente no atual Geekbench 6.2, o Pixel 8 Pro está à frente do Xiaomi 13T Procom o chipset MediaTek.

Mesmo que o Android funcione sem problemas na operação cotidiana, o Pixel 8 Pro não se sai particularmente bem nos benchmarks do sistema, onde também fica apenas em último lugar em nosso campo de comparação. Em resumo, neste ponto, o Tensor G3 tem um desempenho mais no nível de um SoC moderno de alta classe, como o Snapdragon 7+ Gen 2.

E se o senhor acha que o Pixel 8 Pro finalmente alcançará os benchmarks de IA, também ficará desapontado. No Procyon, ele é ainda mais lento que seu antecessor, e no AIMark e no Geekbench ML, ele é apenas minimamente mais rápido.

Geekbench 5.5
Single-Core
Samsung Galaxy S23
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2 for Galaxy, Adreno 740, 8192
1549 Points +22%
Xiaomi 13T Pro
MediaTek Dimensity 9200+, Immortalis-G715 MP11, 12288
1502 Points +18%
Honor Magic5 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2, Adreno 740, 12288
1486 Points +17%
Google Pixel 8 Pro
Google Tensor G3, Mali-G715 MP7, 12288
1274 Points
Average Google Tensor G3
  (1260 - 1274, n=2)
1267 Points -1%
Xiaomi Poco F5
Qualcomm Snapdragon 7+ Gen 2, Adreno 725, 8192
1225 Points -4%
Google Pixel 7 Pro
Google Tensor G2, Mali-G710 MP7, 12288
1048 Points -18%
Average of class Smartphone
  (119 - 2138, n=201, last 2 years)
922 Points -28%
Multi-Core
Samsung Galaxy S23
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2 for Galaxy, Adreno 740, 8192
4974 Points +37%
Honor Magic5 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2, Adreno 740, 12288
4846 Points +34%
Xiaomi 13T Pro
MediaTek Dimensity 9200+, Immortalis-G715 MP11, 12288
4793 Points +32%
Xiaomi Poco F5
Qualcomm Snapdragon 7+ Gen 2, Adreno 725, 8192
3948 Points +9%
Google Pixel 8 Pro
Google Tensor G3, Mali-G715 MP7, 12288
3624 Points
Average Google Tensor G3
  (3395 - 3624, n=2)
3510 Points -3%
Google Pixel 7 Pro
Google Tensor G2, Mali-G710 MP7, 12288
3222 Points -11%
Average of class Smartphone
  (473 - 6681, n=201, last 2 years)
3056 Points -16%
Geekbench 6.2
Single-Core
Apple iPhone 15 Pro Max
Apple A17 Pro, A17 Pro GPU, 8192
2930 Points +66%
Honor Magic5 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2, Adreno 740, 12288
1985 Points +12%
Samsung Galaxy S23
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2 for Galaxy, Adreno 740, 8192
1984 Points +12%
Google Pixel 8 Pro
Google Tensor G3, Mali-G715 MP7, 12288
1769 Points
Average Google Tensor G3
  (1653 - 1769, n=2)
1711 Points -3%
Xiaomi Poco F5
Qualcomm Snapdragon 7+ Gen 2, Adreno 725, 8192
1687 Points -5%
Xiaomi 13T Pro
MediaTek Dimensity 9200+, Immortalis-G715 MP11, 12288
1491 Points -16%
Google Pixel 7 Pro
Google Tensor G2, Mali-G710 MP7, 12288
1465 Points -17%
Average of class Smartphone
  (193 - 2930, n=117, last 2 years)
1357 Points -23%
Multi-Core
Apple iPhone 15 Pro Max
Apple A17 Pro, A17 Pro GPU, 8192
7244 Points +60%
Samsung Galaxy S23
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2 for Galaxy, Adreno 740, 8192
5149 Points +13%
Honor Magic5 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2, Adreno 740, 12288
5119 Points +13%
Google Pixel 8 Pro
Google Tensor G3, Mali-G715 MP7, 12288
4538 Points
Average Google Tensor G3
  (4225 - 4538, n=2)
4382 Points -3%
Xiaomi Poco F5
Qualcomm Snapdragon 7+ Gen 2, Adreno 725, 8192
4378 Points -4%
Google Pixel 7 Pro
Google Tensor G2, Mali-G710 MP7, 12288
3967 Points -13%
Xiaomi 13T Pro
MediaTek Dimensity 9200+, Immortalis-G715 MP11, 12288
3787 Points -17%
Average of class Smartphone
  (845 - 7408, n=117, last 2 years)
3767 Points -17%
Antutu v9 - Total Score
Xiaomi 13T Pro
MediaTek Dimensity 9200+, Immortalis-G715 MP11, 12288
1478071 Points +65%
Honor Magic5 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2, Adreno 740, 12288
1227867 Points +37%
Samsung Galaxy S23
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2 for Galaxy, Adreno 740, 8192
1134684 Points +27%
Xiaomi Poco F5
Qualcomm Snapdragon 7+ Gen 2, Adreno 725, 8192
1115567 Points +24%
Google Pixel 8 Pro
Google Tensor G3, Mali-G715 MP7, 12288
896410 Points
Google Pixel 7 Pro
Google Tensor G2, Mali-G710 MP7, 12288
773857 Points -14%
Average of class Smartphone
  (102602 - 1650926, n=139, last 2 years)
765857 Points -15%
Average Google Tensor G3
  (603046 - 896410, n=2)
749728 Points -16%
Antutu v10 - Total Score
Samsung Galaxy S23
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2 for Galaxy, Adreno 740, 8192
1508318 Points +35%
Apple iPhone 15 Pro Max
Apple A17 Pro, A17 Pro GPU, 8192
1487075 Points +34%
Honor Magic5 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2, Adreno 740, 12288
1398472 Points +26%
Average of class Smartphone
  (281399 - 2162423, n=56, last 2 years)
1220708 Points +10%
Google Pixel 8 Pro
Google Tensor G3, Mali-G715 MP7, 12288
1113506 Points
Average Google Tensor G3
  (1107295 - 1113506, n=2)
1110401 Points 0%
PCMark for Android - Work 3.0
Honor Magic5 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2, Adreno 740, 12288
15550 Points +32%
Samsung Galaxy S23
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2 for Galaxy, Adreno 740, 8192
15270 Points +29%
Xiaomi Poco F5
Qualcomm Snapdragon 7+ Gen 2, Adreno 725, 8192
14143 Points +20%
Xiaomi 13T Pro
MediaTek Dimensity 9200+, Immortalis-G715 MP11, 12288
13573 Points +15%
Average of class Smartphone
  (4761 - 21385, n=200, last 2 years)
11997 Points +1%
Google Pixel 8 Pro
Google Tensor G3, Mali-G715 MP7, 12288
11824 Points
Google Pixel 7 Pro
Google Tensor G2, Mali-G710 MP7, 12288
11397 Points -4%
Average Google Tensor G3
  (10897 - 11824, n=2)
11361 Points -4%
CrossMark - Overall
Apple iPhone 15 Pro Max
Apple A17 Pro, A17 Pro GPU, 8192
1408 Points +51%
Samsung Galaxy S23
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2 for Galaxy, Adreno 740, 8192
1221 Points +31%
Honor Magic5 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2, Adreno 740, 12288
992 Points +6%
Average Google Tensor G3
  (935 - 955, n=2)
945 Points +1%
Xiaomi 13T Pro
MediaTek Dimensity 9200+, Immortalis-G715 MP11, 12288
941 Points +1%
Google Pixel 8 Pro
Google Tensor G3, Mali-G715 MP7, 12288
935 Points
Google Pixel 7 Pro
Google Tensor G2, Mali-G710 MP7, 12288
886 Points -5%
Average of class Smartphone
  (200 - 1474, n=159, last 2 years)
851 Points -9%
Xiaomi Poco F5
Qualcomm Snapdragon 7+ Gen 2, Adreno 725, 8192
817 Points -13%
UL Procyon AI Inference for Android - Overall Score NNAPI
Xiaomi 13T Pro
MediaTek Dimensity 9200+, Immortalis-G715 MP11, 12288
44231 Points +64%
Google Pixel 7 Pro
Google Tensor G2, Mali-G710 MP7, 12288
42662 Points +58%
Google Pixel 8 Pro
Google Tensor G3, Mali-G715 MP7, 12288
27018 Points
Average Google Tensor G3
  (25563 - 27018, n=2)
26291 Points -3%
Average of class Smartphone
  (207 - 84787, n=144, last 2 years)
21424 Points -21%
Samsung Galaxy S23
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2 for Galaxy, Adreno 740, 8192
16702 Points -38%
Honor Magic5 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2, Adreno 740, 12288
11338 Points -58%
Xiaomi Poco F5
Qualcomm Snapdragon 7+ Gen 2, Adreno 725, 8192
10511 Points -61%
AImark - Score v3.x
Apple iPhone 15 Pro Max
Apple A17 Pro, A17 Pro GPU, 8192
29087 Points +2523%
Average of class Smartphone
  (298 - 245629, n=110, last 2 years)
17435 Points +1472%
Samsung Galaxy S23
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2 for Galaxy, Adreno 740, 8192
1320 Points +19%
Honor Magic5 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2, Adreno 740, 12288
1266 Points +14%
Xiaomi Poco F5
Qualcomm Snapdragon 7+ Gen 2, Adreno 725, 8192
1189 Points +7%
Average Google Tensor G3
  (1109 - 1136, n=2)
1123 Points +1%
Google Pixel 8 Pro
Google Tensor G3, Mali-G715 MP7, 12288
1109 Points
Google Pixel 7 Pro
Google Tensor G2, Mali-G710 MP7, 12288
1008 Points -9%
Xiaomi 13T Pro
MediaTek Dimensity 9200+, Immortalis-G715 MP11, 12288
Points -100%
Geekbench ML
0.5 TensorFlow Lite CPU 0.5
Apple iPhone 15 Pro Max
Apple A17 Pro, A17 Pro GPU, 8192
1418 Points +230%
Samsung Galaxy S23
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2 for Galaxy, Adreno 740, 8192
620 Points +44%
Average of class Smartphone
  (215 - 1418, n=18, last 2 years)
615 Points +43%
Honor Magic5 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2, Adreno 740, 12288
608 Points +41%
Google Pixel 8 Pro
Google Tensor G3, Mali-G715 MP7, 12288
430 Points
Average Google Tensor G3
  ()
430 Points 0%
Google Pixel 7 Pro
Google Tensor G2, Mali-G710 MP7, 12288
319 Points -26%
0.5 TensorFlow Lite GPU
Apple iPhone 15 Pro Max
Apple A17 Pro, A17 Pro GPU, 8192
2842 Points +162%
Samsung Galaxy S23
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2 for Galaxy, Adreno 740, 8192
2443 Points +125%
Honor Magic5 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2, Adreno 740, 12288
2202 Points +103%
Average of class Smartphone
  (474 - 2842, n=18, last 2 years)
1775 Points +64%
Google Pixel 8 Pro
Google Tensor G3, Mali-G715 MP7, 12288
1085 Points
Average Google Tensor G3
  ()
1085 Points 0%
Google Pixel 7 Pro
Google Tensor G2, Mali-G710 MP7, 12288
1002 Points -8%
0.5 TensorFlow Lite NNAPI / Core ML
Apple iPhone 15 Pro Max
Apple A17 Pro, A17 Pro GPU, 8192
3638 Points +80%
Google Pixel 7 Pro
Google Tensor G2, Mali-G710 MP7, 12288
2164 Points +7%
Google Pixel 8 Pro
Google Tensor G3, Mali-G715 MP7, 12288
2026 Points
Average Google Tensor G3
  ()
2026 Points 0%
Average of class Smartphone
  (344 - 3638, n=16, last 2 years)
1643 Points -19%
Samsung Galaxy S23
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2 for Galaxy, Adreno 740, 8192
672 Points -67%
Honor Magic5 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2, Adreno 740, 12288
633 Points -69%

O Google Pixel 8 Pro usa um processador integrado ARM Mali-G715 MP7 como unidade gráfica. Embora ela seja mais rápida do que a G710 MP7 noPixel 7 Proele é mais lento do que os concorrentes em todas as áreas.

Como o Google não usa a versão Immortalis do G715 aqui, o raytracing também não é suportado.

3DMark / Wild Life Extreme Unlimited
Apple iPhone 15 Pro Max
A17 Pro GPU, A17 Pro, 256 GB NVMe
3879 Points +61%
Samsung Galaxy S23
Adreno 740, SD 8 Gen 2 for Galaxy, 128 GB UFS 3.1 Flash
3699 Points +53%
Honor Magic5 Pro
Adreno 740, SD 8 Gen 2, 512 GB UFS 4.0 Flash
3595 Points +49%
Xiaomi 13T Pro
Immortalis-G715 MP11, Dimensity 9200+, 512 GB UFS 4.0 Flash
3011 Points +25%
Google Pixel 8 Pro
Mali-G715 MP7, Tensor G3, 128 GB UFS 3.1 Flash
2410 Points
Google Pixel 7 Pro
Mali-G710 MP7, Tensor G2, 128 GB UFS 3.1 Flash
1807 Points -25%
3DMark / Wild Life Extreme
Samsung Galaxy S23
Adreno 740, SD 8 Gen 2 for Galaxy, 128 GB UFS 3.1 Flash
3857 Points +59%
Apple iPhone 15 Pro Max
A17 Pro GPU, A17 Pro, 256 GB NVMe
3765 Points +55%
Honor Magic5 Pro
Adreno 740, SD 8 Gen 2, 512 GB UFS 4.0 Flash
3687 Points +52%
Xiaomi 13T Pro
Immortalis-G715 MP11, Dimensity 9200+, 512 GB UFS 4.0 Flash
3067 Points +27%
Google Pixel 8 Pro
Mali-G715 MP7, Tensor G3, 128 GB UFS 3.1 Flash
2422 Points
Google Pixel 7 Pro
Mali-G710 MP7, Tensor G2, 128 GB UFS 3.1 Flash
1847 Points -24%
3DMark / Wild Life Unlimited Score
Apple iPhone 15 Pro Max
A17 Pro GPU, A17 Pro, 256 GB NVMe
15260 Points +71%
Samsung Galaxy S23
Adreno 740, SD 8 Gen 2 for Galaxy, 128 GB UFS 3.1 Flash
13911 Points +56%
Honor Magic5 Pro
Adreno 740, SD 8 Gen 2, 512 GB UFS 4.0 Flash
13827 Points +55%
Xiaomi 13T Pro
Immortalis-G715 MP11, Dimensity 9200+, 512 GB UFS 4.0 Flash
11678 Points +31%
Google Pixel 8 Pro
Mali-G715 MP7, Tensor G3, 128 GB UFS 3.1 Flash
8922 Points
Google Pixel 7 Pro
Mali-G710 MP7, Tensor G2, 128 GB UFS 3.1 Flash
6721 Points -25%
3DMark / Wild Life Score
Google Pixel 8 Pro
Mali-G715 MP7, Tensor G3, 128 GB UFS 3.1 Flash
8582 Points
Google Pixel 7 Pro
Mali-G710 MP7, Tensor G2, 128 GB UFS 3.1 Flash
6534 Points -24%
Honor Magic5 Pro
Adreno 740, SD 8 Gen 2, 512 GB UFS 4.0 Flash
Points -100%
3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics
Honor Magic5 Pro
Adreno 740, SD 8 Gen 2, 512 GB UFS 4.0 Flash
6231 Points +24%
Samsung Galaxy S23
Adreno 740, SD 8 Gen 2 for Galaxy, 128 GB UFS 3.1 Flash
6185 Points +23%
Google Pixel 8 Pro
Mali-G715 MP7, Tensor G3, 128 GB UFS 3.1 Flash
5044 Points
Google Pixel 7 Pro
Mali-G710 MP7, Tensor G2, 128 GB UFS 3.1 Flash
4672 Points -7%
Xiaomi 13T Pro
Immortalis-G715 MP11, Dimensity 9200+, 512 GB UFS 4.0 Flash
3982 Points -21%
3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics
Honor Magic5 Pro
Adreno 740, SD 8 Gen 2, 512 GB UFS 4.0 Flash
24707 Points +80%
Samsung Galaxy S23
Adreno 740, SD 8 Gen 2 for Galaxy, 128 GB UFS 3.1 Flash
21767 Points +58%
Xiaomi 13T Pro
Immortalis-G715 MP11, Dimensity 9200+, 512 GB UFS 4.0 Flash
19231 Points +40%
Google Pixel 8 Pro
Mali-G715 MP7, Tensor G3, 128 GB UFS 3.1 Flash
13743 Points
Google Pixel 7 Pro
Mali-G710 MP7, Tensor G2, 128 GB UFS 3.1 Flash
10987 Points -20%
3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited
Honor Magic5 Pro
Adreno 740, SD 8 Gen 2, 512 GB UFS 4.0 Flash
14893 Points +50%
Samsung Galaxy S23
Adreno 740, SD 8 Gen 2 for Galaxy, 128 GB UFS 3.1 Flash
13955 Points +40%
Xiaomi 13T Pro
Immortalis-G715 MP11, Dimensity 9200+, 512 GB UFS 4.0 Flash
10301 Points +4%
Google Pixel 8 Pro
Mali-G715 MP7, Tensor G3, 128 GB UFS 3.1 Flash
9935 Points
Google Pixel 7 Pro
Mali-G710 MP7, Tensor G2, 128 GB UFS 3.1 Flash
8449 Points -15%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Onscreen
Google Pixel 7 Pro
Mali-G710 MP7, Tensor G2, 128 GB UFS 3.1 Flash
120 fps 0%
Samsung Galaxy S23
Adreno 740, SD 8 Gen 2 for Galaxy, 128 GB UFS 3.1 Flash
120 fps 0%
Xiaomi 13T Pro
Immortalis-G715 MP11, Dimensity 9200+, 512 GB UFS 4.0 Flash
120 fps 0%
Google Pixel 8 Pro
Mali-G715 MP7, Tensor G3, 128 GB UFS 3.1 Flash
120 fps
Honor Magic5 Pro
Adreno 740, SD 8 Gen 2, 512 GB UFS 4.0 Flash
60 fps -50%
Apple iPhone 15 Pro Max
A17 Pro GPU, A17 Pro, 256 GB NVMe
60 fps -50%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Offscreen
Xiaomi 13T Pro
Immortalis-G715 MP11, Dimensity 9200+, 512 GB UFS 4.0 Flash
504 fps +45%
Honor Magic5 Pro
Adreno 740, SD 8 Gen 2, 512 GB UFS 4.0 Flash
472 fps +36%
Samsung Galaxy S23
Adreno 740, SD 8 Gen 2 for Galaxy, 128 GB UFS 3.1 Flash
459 fps +32%
Apple iPhone 15 Pro Max
A17 Pro GPU, A17 Pro, 256 GB NVMe
444 fps +28%
Google Pixel 8 Pro
Mali-G715 MP7, Tensor G3, 128 GB UFS 3.1 Flash
348 fps
Google Pixel 7 Pro
Mali-G710 MP7, Tensor G2, 128 GB UFS 3.1 Flash
251 fps -28%
GFXBench 3.0 / Manhattan Onscreen OGL
Samsung Galaxy S23
Adreno 740, SD 8 Gen 2 for Galaxy, 128 GB UFS 3.1 Flash
120 fps 0%
Xiaomi 13T Pro
Immortalis-G715 MP11, Dimensity 9200+, 512 GB UFS 4.0 Flash
120 fps 0%
Google Pixel 8 Pro
Mali-G715 MP7, Tensor G3, 128 GB UFS 3.1 Flash
120 fps
Google Pixel 7 Pro
Mali-G710 MP7, Tensor G2, 128 GB UFS 3.1 Flash
84 fps -30%
Honor Magic5 Pro
Adreno 740, SD 8 Gen 2, 512 GB UFS 4.0 Flash
60 fps -50%
Apple iPhone 15 Pro Max
A17 Pro GPU, A17 Pro, 256 GB NVMe
60 fps -50%
GFXBench 3.0 / 1080p Manhattan Offscreen
Xiaomi 13T Pro
Immortalis-G715 MP11, Dimensity 9200+, 512 GB UFS 4.0 Flash
299 fps +72%
Samsung Galaxy S23
Adreno 740, SD 8 Gen 2 for Galaxy, 128 GB UFS 3.1 Flash
271 fps +56%
Apple iPhone 15 Pro Max
A17 Pro GPU, A17 Pro, 256 GB NVMe
262 fps +51%
Honor Magic5 Pro
Adreno 740, SD 8 Gen 2, 512 GB UFS 4.0 Flash
260 fps +49%
Google Pixel 8 Pro
Mali-G715 MP7, Tensor G3, 128 GB UFS 3.1 Flash
174 fps
Google Pixel 7 Pro
Mali-G710 MP7, Tensor G2, 128 GB UFS 3.1 Flash
139 fps -20%
GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Onscreen
Samsung Galaxy S23
Adreno 740, SD 8 Gen 2 for Galaxy, 128 GB UFS 3.1 Flash
120 fps +4%
Xiaomi 13T Pro
Immortalis-G715 MP11, Dimensity 9200+, 512 GB UFS 4.0 Flash
120 fps +4%
Google Pixel 8 Pro
Mali-G715 MP7, Tensor G3, 128 GB UFS 3.1 Flash
115 fps
Honor Magic5 Pro
Adreno 740, SD 8 Gen 2, 512 GB UFS 4.0 Flash
60 fps -48%
Apple iPhone 15 Pro Max
A17 Pro GPU, A17 Pro, 256 GB NVMe
60 fps -48%
Google Pixel 7 Pro
Mali-G710 MP7, Tensor G2, 128 GB UFS 3.1 Flash
56 fps -51%
GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Offscreen
Honor Magic5 Pro
Adreno 740, SD 8 Gen 2, 512 GB UFS 4.0 Flash
206 fps +84%
Xiaomi 13T Pro
Immortalis-G715 MP11, Dimensity 9200+, 512 GB UFS 4.0 Flash
193 fps +72%
Samsung Galaxy S23
Adreno 740, SD 8 Gen 2 for Galaxy, 128 GB UFS 3.1 Flash
186 fps +66%
Apple iPhone 15 Pro Max
A17 Pro GPU, A17 Pro, 256 GB NVMe
180 fps +61%
Google Pixel 8 Pro
Mali-G715 MP7, Tensor G3, 128 GB UFS 3.1 Flash
112 fps
Google Pixel 7 Pro
Mali-G710 MP7, Tensor G2, 128 GB UFS 3.1 Flash
101 fps -10%
GFXBench / Car Chase Onscreen
Samsung Galaxy S23
Adreno 740, SD 8 Gen 2 for Galaxy, 128 GB UFS 3.1 Flash
109 fps +54%
Xiaomi 13T Pro
Immortalis-G715 MP11, Dimensity 9200+, 512 GB UFS 4.0 Flash
81 fps +14%
Google Pixel 8 Pro
Mali-G715 MP7, Tensor G3, 128 GB UFS 3.1 Flash
71 fps
Honor Magic5 Pro
Adreno 740, SD 8 Gen 2, 512 GB UFS 4.0 Flash
60 fps -15%
Apple iPhone 15 Pro Max
A17 Pro GPU, A17 Pro, 256 GB NVMe
60 fps -15%
Google Pixel 7 Pro
Mali-G710 MP7, Tensor G2, 128 GB UFS 3.1 Flash
37 fps -48%
GFXBench / Car Chase Offscreen
Honor Magic5 Pro
Adreno 740, SD 8 Gen 2, 512 GB UFS 4.0 Flash
125 fps +67%
Samsung Galaxy S23
Adreno 740, SD 8 Gen 2 for Galaxy, 128 GB UFS 3.1 Flash
123 fps +64%
Apple iPhone 15 Pro Max
A17 Pro GPU, A17 Pro, 256 GB NVMe
110 fps +47%
Xiaomi 13T Pro
Immortalis-G715 MP11, Dimensity 9200+, 512 GB UFS 4.0 Flash
103 fps +37%
Google Pixel 8 Pro
Mali-G715 MP7, Tensor G3, 128 GB UFS 3.1 Flash
75 fps
Google Pixel 7 Pro
Mali-G710 MP7, Tensor G2, 128 GB UFS 3.1 Flash
68 fps -9%
GFXBench / Aztec Ruins High Tier Onscreen
Samsung Galaxy S23
Adreno 740, SD 8 Gen 2 for Galaxy, 128 GB UFS 3.1 Flash
98 fps +56%
Xiaomi 13T Pro
Immortalis-G715 MP11, Dimensity 9200+, 512 GB UFS 4.0 Flash
69 fps +10%
Google Pixel 8 Pro
Mali-G715 MP7, Tensor G3, 128 GB UFS 3.1 Flash
63 fps
Honor Magic5 Pro
Adreno 740, SD 8 Gen 2, 512 GB UFS 4.0 Flash
59 fps -6%
Apple iPhone 15 Pro Max
A17 Pro GPU, A17 Pro, 256 GB NVMe
55 fps -13%
Google Pixel 7 Pro
Mali-G710 MP7, Tensor G2, 128 GB UFS 3.1 Flash
28 fps -56%
GFXBench / Aztec Ruins High Tier Offscreen
Honor Magic5 Pro
Adreno 740, SD 8 Gen 2, 512 GB UFS 4.0 Flash
68 fps +84%
Samsung Galaxy S23
Adreno 740, SD 8 Gen 2 for Galaxy, 128 GB UFS 3.1 Flash
63 fps +70%
Apple iPhone 15 Pro Max
A17 Pro GPU, A17 Pro, 256 GB NVMe
61 fps +65%
Xiaomi 13T Pro
Immortalis-G715 MP11, Dimensity 9200+, 512 GB UFS 4.0 Flash
58 fps +57%
Google Pixel 8 Pro
Mali-G715 MP7, Tensor G3, 128 GB UFS 3.1 Flash
37 fps
Google Pixel 7 Pro
Mali-G710 MP7, Tensor G2, 128 GB UFS 3.1 Flash
31 fps -16%
GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Onscreen
Samsung Galaxy S23
Adreno 740, SD 8 Gen 2 for Galaxy, 128 GB UFS 3.1 Flash
120 fps +32%
Google Pixel 8 Pro
Mali-G715 MP7, Tensor G3, 128 GB UFS 3.1 Flash
91 fps
Xiaomi 13T Pro
Immortalis-G715 MP11, Dimensity 9200+, 512 GB UFS 4.0 Flash
78 fps -14%
Honor Magic5 Pro
Adreno 740, SD 8 Gen 2, 512 GB UFS 4.0 Flash
60 fps -34%
Apple iPhone 15 Pro Max
A17 Pro GPU, A17 Pro, 256 GB NVMe
59 fps -35%
Google Pixel 7 Pro
Mali-G710 MP7, Tensor G2, 128 GB UFS 3.1 Flash
38 fps -58%
GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Offscreen
Samsung Galaxy S23
Adreno 740, SD 8 Gen 2 for Galaxy, 128 GB UFS 3.1 Flash
141 fps +44%
Xiaomi 13T Pro
Immortalis-G715 MP11, Dimensity 9200+, 512 GB UFS 4.0 Flash
136 fps +39%
Honor Magic5 Pro
Adreno 740, SD 8 Gen 2, 512 GB UFS 4.0 Flash
123 fps +26%
Apple iPhone 15 Pro Max
A17 Pro GPU, A17 Pro, 256 GB NVMe
117 fps +19%
Google Pixel 8 Pro
Mali-G715 MP7, Tensor G3, 128 GB UFS 3.1 Flash
98 fps
Google Pixel 7 Pro
Mali-G710 MP7, Tensor G2, 128 GB UFS 3.1 Flash
75 fps -23%
GFXBench / 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen
Samsung Galaxy S23
Adreno 740, SD 8 Gen 2 for Galaxy, 128 GB UFS 3.1 Flash
30 fps +88%
Honor Magic5 Pro
Adreno 740, SD 8 Gen 2, 512 GB UFS 4.0 Flash
30 fps +88%
Xiaomi 13T Pro
Immortalis-G715 MP11, Dimensity 9200+, 512 GB UFS 4.0 Flash
27 fps +69%
Apple iPhone 15 Pro Max
A17 Pro GPU, A17 Pro, 256 GB NVMe
25 fps +56%
Google Pixel 8 Pro
Mali-G715 MP7, Tensor G3, 128 GB UFS 3.1 Flash
16 fps
Google Pixel 7 Pro
Mali-G710 MP7, Tensor G2, 128 GB UFS 3.1 Flash
14 fps -12%

Basemark GPUScore