As CPUs Ryzen 5000 e Radeon RX 6000 GPUs da AMD anunciam uma nova era de liderança em desempenho

Com os lançamentos coordenados da série de CPU Ryzen 5000 e da série Radeon RX 6000 de GPUs AMD, o arco de redenção de uma década chegou ao fim. A empresa, cuja capitalização de mercado caiu abaixo de US$ 1,5 bilhões em 2012, após o desastroso lançamento de suas CPUs Bulldozer, agora tem algumas das CPUs e GPUs mais rápidas no espaço do consumidor. As ações da AMD valem quase 100 vezes mais do que valiam há 8 anos. Mas o que isso significa para o futuro da empresa, de seus concorrentes e do mercado em geral?

Em anos anteriores, a existência da AMD serviu como uma folha conveniente para os concorrentes mais bem sucedidos que procuram sair de um potencial litígio antitruste. FX 6000 e FX 8000 foram uma alternativa às CPUs Intel Haswell. Os compradores que não estavam totalmente a bordo com a linha Kepler da NVIDIA podiam olhar para a série Radeon R9 200. A verdade, porém, especialmente no espaço da CPU, era que a concorrência estava apenas no papel.

As CPUs Bulldozer e Escavadeira de topo de linha foram superadas pelos chips Intel Core i3 que custaram uma fração tanto quanto, e com uma contagem de núcleo mais baixa para arrancar. No espaço da GPU, a AMD respuniu sua arquitetura GCN uma e outra vez, cedendo a liderança em performance à NVIDIA e se contentando com a escolha de GPUs de mesa de médio alcance que nunca atingiriam mais de 20% da quota de mercado total

A performance da CPU e da GPU da AMD teve uma conseqüência interessante: a concorrência começou a se comportar como se a AMD não existisse, como se o espaço de desktop fosse um monopólio. As CPUs Intel Comet Lake S deste ano representam a 5ª iteração da arquitetura Skylake de 14nm. O desempenho ano após ano de um único núcleo aumentou no máximo em alguns por cento. E se não fosse pela chegada dos chips Ryzen multi-core, talvez nem tivéssemos visto um aumento na contagem do núcleo físico

No espaço da GPU, a estratégia da NVIDIA foi um pouco diferente: reforçar a liderança em performance no topo da pirâmide, ao mesmo tempo em que empurrava os preços para cima em toda a pilha. Vale a pena lembrar que o cartão Maxwell do consumidor de primeira linha, o GeForce GTX 980 Ti, foi lançado por apenas US$ 649. A chegada da marca "Founder's Edition" viu a NVIDIA aumentar os preços em seus cartões de referência nas gerações seguintes.

Simultaneamente, o GPU Boost e um bloqueio adicional no controle de voltagem reduziram a altura de overclocking em suas pilhas de produtos mais novos. Placas da era Maxwell como a GeForce GTX 980 Ti podiam suportar sobre-relógios de 20 por cento ou mais. O overclocking na geração atual da GeForce RTX 3080 está limitado a 5-8 por cento na maioria dos casos

Com a Turing, a NVIDIA empurrou os preços ainda mais alto. A GeForce RTX 2080 foi US$799 mais cara do que a GeForce GTX 1080 Ti, oferecendo ao mesmo tempo um desempenho raster que ocasionalmente era menor. A GeForce RTX 2080 Ti proporcionou ganhos tangíveis de desempenho. Mas seu preço pedido de US$1200 era o dobro do de sua antecessora

Sem concorrência viável, os produtos ficam inevitavelmente mais caros e a inovação estagna. Foi neste ambiente que a AMD lançou a série Radeon RX 6000 e a série Ryzen 5000. No aqui e agora, os consumidores de olho em todos os produtos da AMD se beneficiarão do desempenho de alto nível e da potencial economia de custos ao mesmo tempo.

A linha Ryzen 5000 parece custar um pouco mais que a concorrência do Comet Lake S (o Ryzen 5 5600X, por exemplo, vem com um prêmio de US$30 sobre o Intel Core i5-10600K). No entanto, os consumidores obtêm um desempenho substancialmente melhor, único e multi-tarefa. As placas-mãe LGA 1200 para Comet Lake também tendem a custar um pouco mais, à noite as escalas

No lado da GPU, se as exigências de desempenho da AMD se mantiverem, o RX 6800 parece estar pronto para derrubar de forma abrangente a GeForce RTX 3070, que os benchmarks indicam ser na verdade um pouco mais lenta do que a RTX 2080 Ti. O RX 6800 XT se mantém firme contra o RTX 3080, enquanto o RX 6900 XT negocia golpes com o RTX 3090. Os dois últimos são um grande negócio do ponto de vista de preço-desempenho. Ambos prejudicam a concorrência - substancialmente no caso do RX 6900 XT - ao mesmo tempo em que parecem oferecer melhor desempenho.

O RX 6900 XT de US$999 em particular faz com que a GeForce RTX 3090 pareça redundante ao seu alto preço de lançamento de US$1499. Na parte inferior da escala de desempenho, o RX 6800 oferece um contraponto interessante para a GeForce RTX 3070. A AMD reivindica até 18% de aumento de desempenho em relação à GeForce RTX 2080 Ti, juntamente com 16GB de VRAM. Os benchmarks indicam que a GeForce RTX 3070 fica atrás da GeForce RTX 2080 Ti na maior parte do tempo, o que significa que o prêmio de preço de US$80 poderia valer a pena

Além dos ganhos tangíveis de preço-desempenho, a AMD lança outro desafio à concorrência com o recurso Smart Access Memory do Big Navi. A Memória de Acesso Inteligente permite ganhos de desempenho ao emparelhar um processador Ryzen série 5000 com uma GPU RX série 6000. Com as CPUs e GPUs atuais no mercado, não houve necessidade de sinergizar processadores particulares com placas gráficas particulares. All-AMD ou Intel e NVIDIA têm sido construídos principalmente sobre custo-benefício, fidelidade à marca, ou estética.

A memória de acesso inteligente muda a equação aqui, oferecendo aos clientes melhorias tangíveis de desempenho quando optam por um combo CPU/GPU todo em AMD. A AMD pode permitir esta sinergia porque constrói tanto CPUs como GPUs. Com suas placas gráficas Xe programadas para chegar no próximo ano, será muito interessante ver se a Intel permite características sinérgicas semelhantes entre Xe e Rocket Lake S

Em suma, as novas CPUs e GPUs da AMD são, sem dúvida, uma coisa boa para os consumidores. A rentabilidade da linha Big Navi poderia encorajar a NVIDIA a uma estrutura de preços mais razoável para suas placas gráficas de alta qualidade. O Ryzen 5000 poderia levar a Intel a aderir mais de perto a seu roteiro, fornecendo produtos inovadores aos consumidores em vez de ficar no lugar às 14 nm. O futuro parece brilhante em 2021, e os consumidores provavelmente serão os maiores vencedores.