Breve Análise do Conversível Sony Vaio Fit multi-flip SV-
| Sony Vaio Fit multi-flip SV-F15N1Z2E/B GeForce GT 735M, 4500U, WDC WD10S12X-55JTET0 (1 TB HDD + 16 GB SSD Cache) | Lenovo Yoga 2 Pro HD Graphics 4400, 4200U, Samsung SSD PM841 MZMTD128HAFV mSATA | Asus Taichi 31-CX003H HD Graphics 4000, 3317U, SanDisk SD5SE2256G1002E | |
|---|---|---|---|
| Display | -27% | 3% | |
| Display P3 Coverage (%) | 60 | 42.03 -30% | 64 7% 62.8 5% |
| sRGB Coverage (%) | 83.4 | 63.3 -24% | 84.7 2% 83.1 0% |
| AdobeRGB 1998 Coverage (%) | 60.2 | 43.42 -28% | 61.5 2% 60.4 0% |
| Screen | 8% | 27% | |
| Brightness middle (cd/m²) | 374 | 371.5 -1% | 255 -32% |
| Brightness (cd/m²) | 353 | 340 -4% | 232 -34% |
| Brightness Distribution (%) | 89 | 87 -2% | 83 -7% |
| Black Level * (cd/m²) | 0.69 | 0.749 -9% | 0.2 71% |
| Contrast (:1) | 542 | 496 -8% | 1275 135% |
| Colorchecker dE 2000 * | 5.11 | 3.14 39% | |
| Greyscale dE 2000 * | 6.12 | 1.24 80% | |
| Gamma | 2.57 86% | 2.44 90% | |
| CCT | 6099 107% | 6461 101% | |
| Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) (%) | 59.6 | 40.49 -32% | |
| Média Total (Programa/Configurações) | -10% /
-2% | 15% /
14% |
* ... menor é melhor
| |||||||||||||||||||||||||
iluminação: 89 %
iluminação com acumulador: 372 cd/m²
Contraste: 542:1 (Preto: 0.69 cd/m²)
ΔE ColorChecker Calman: 5.11 | ∀{0.5-29.43 Ø4.78}
ΔE Greyscale Calman: 6.12 | ∀{0.09-98 Ø5}
59.6% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
60.2% AdobeRGB 1998 (Argyll 3D)
83.4% sRGB (Argyll 3D)
60% Display P3 (Argyll 3D)
Gamma: 2.57
CCT: 6099 K
| Cinebench R10 | |
| Rendering Multiple CPUs 64Bit (classificar por valor) | |
| Sony Vaio Fit multi-flip SV-F15N1Z2E/B | |
| Lenovo Yoga 2 Pro | |
| Asus Taichi 31-CX003H | |
| Rendering Single CPUs 64Bit (classificar por valor) | |
| Sony Vaio Fit multi-flip SV-F15N1Z2E/B | |
| Lenovo Yoga 2 Pro | |
| Asus Taichi 31-CX003H | |
| Cinebench R11.5 | |
| CPU Multi 64Bit (classificar por valor) | |
| Sony Vaio Fit multi-flip SV-F15N1Z2E/B | |
| Lenovo Yoga 2 Pro | |
| Asus Taichi 31-CX003H | |
| CPU Single 64Bit (classificar por valor) | |
| Sony Vaio Fit multi-flip SV-F15N1Z2E/B | |
| Lenovo Yoga 2 Pro | |
| Asus Taichi 31-CX003H | |
| PCMark 7 Score | 3906 pontos | |
| PCMark 8 Home Score Accelerated | 2721 pontos | |
| PCMark 8 Creative Score Accelerated | 3070 pontos | |
| PCMark 8 Work Score Accelerated | 3674 pontos | |
Ajuda | ||
| Sony Vaio Fit multi-flip SV-F15N1Z2E/B GeForce GT 735M, 4500U, WDC WD10S12X-55JTET0 (1 TB HDD + 16 GB SSD Cache) | Lenovo Yoga 2 Pro HD Graphics 4400, 4200U, Samsung SSD PM841 MZMTD128HAFV mSATA | Asus Taichi 31-CX003H HD Graphics 4000, 3317U, SanDisk SD5SE2256G1002E | |
|---|---|---|---|
| 3DMark | 8% | ||
| 1280x720 Ice Storm Standard Score (Points) | 21069 | 30402 44% | |
| 1280x720 Ice Storm Standard Graphics (Points) | 19737 | 33111 68% | |
| 1280x720 Ice Storm Standard Physics (Points) | 27587 | 23636 -14% | |
| 1280x720 Cloud Gate Standard Score (Points) | 4482 | 3501 -22% | |
| 1280x720 Cloud Gate Standard Graphics (Points) | 6496 | 4118 -37% | |
| 1280x720 Cloud Gate Standard Physics (Points) | 2150 | 2298 7% | |
| 3DMark 11 | -35% | -53% | |
| 1280x720 Performance (Points) | 1778 | 897 -50% | 572 -68% |
| 1280x720 Performance GPU (Points) | 1711 | 799 -53% | 499 -71% |
| 1280x720 Performance Physics (Points) | 2986 | 3161 6% | 2608 -13% |
| 1280x720 Performance Combined (Points) | 1356 | 779 -43% | 537 -60% |
| Média Total (Programa/Configurações) | -35% /
-35% | -23% /
-17% |
| 3DMark 11 Performance | 1778 pontos | |
| 3DMark Ice Storm Standard Score | 21069 pontos | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 4482 pontos | |
| 3DMark Fire Strike Score | 926 pontos | |
Ajuda | ||
| baixo | média | alto | ultra | |
|---|---|---|---|---|
| Total War: Shogun 2 (2011) | 125.7 | 30.95 | 11.74 | |
| The Elder Scrolls V: Skyrim (2011) | 46.09 | 33.74 | 23.13 | 12.22 |
| Dishonored (2012) | 51.1 | 24 | 21.12 | 12.05 |
| Tomb Raider (2013) | 81.8 | 39.5 | 22.4 | 10.2 |
| BioShock Infinite (2013) | 61.4 | 33.42 | 27.9 | 8.28 |
| Company of Heroes 2 (2013) | 25.17 | 17.71 | ||
| Dota 2 (2013) | 83.7 | 51.1 | 26.1 |
Barulho
| Ocioso |
| 29.9 / 29.9 / 32 dB |
| HDD |
| 30 dB |
| Carga |
| 45.3 / 46.2 dB |
 | ||
30 dB silencioso 40 dB(A) audível 50 dB(A) ruidosamente alto |
||
min:  , med:  , max:  Voltcraft sl-320 (15 cm de distância) | ||
(±) A temperatura máxima no lado superior é 40.6 °C / 105 F, em comparação com a média de 35.4 °C / 96 F , variando de 19.6 a 60 °C para a classe Convertible.
(±) A parte inferior aquece até um máximo de 44.6 °C / 112 F, em comparação com a média de 36.8 °C / 98 F
(+) Em uso inativo, a temperatura média para o lado superior é 28.2 °C / 83 F, em comparação com a média do dispositivo de 30.3 °C / ### class_avg_f### F.
(+) Os apoios para as mãos e o touchpad são mais frios que a temperatura da pele, com um máximo de 28.7 °C / 83.7 F e, portanto, são frios ao toque.
(±) A temperatura média da área do apoio para as mãos de dispositivos semelhantes foi 27.9 °C / 82.2 F (-0.8 °C / -1.5 F).
| desligado | 0.1 / 0.3 Watt |
| Ocioso | 9.2 / 14.4 / 16 Watt |
| Carga |
46.4 / 36.5 Watt |
   
| |
Key:
min: ,
med: ,
max: Voltcraft VC 940 | |
Apesar dos cenários de aplicação mencionados na introdução, o Sony Vaio Fit multi-flip SV-F15N1Z2E/B continua a ser um raro híbrido consistindo de um grande computador portátil e um tablet muito grande e muito pesado para uso portátil. O dispositivo é algo para necessidades especiais, e ainda está quase sozinho em seu nicho porque outros fabricantes como Asus e Lenovo oferecem apenas conceitos semelhantes com um tamanho máximo da tela de 14 polegadas. Devemos ter em mente que, embora ambos os concorrentes oferecem um pouco maior mobilidade (1,4 kg e 1,55 kg para os modelos da Lenovo e Asus, respectivamente) (3,1 e 3,4 libras, respectivamente), as diferenças de peso tornam-se marginais em comparação com o Sony depois de uso prolongado.
Um destaque é, naturalmente, uma tela táctil IPS de resolução extremamente alta que praticamente faz com que uma atualização para o Windows 8.1 seja quase obrigatória. Seu desempenho no uso rotineiro é também impecável, embora um genuíno SSD teria sido bom no dispositivo da Sony considerando o alto preço. Os dispositivos de entrada são satisfatórios a bons, o que também não está em linha com a faixa de preços do dispositivo. Único, em um sentido negativo, é o desafortunado design com base saliente do lado superior, o qual faz com que o acesso às portas seja absolutamente e desnecessariamente difícil.
O mecanismo flip é uma ideia inteligente e superior so do design da Lenovo e Asus, em nossa opinião. O usuário sempre pressiona em torno do inferior teclado (bloqueado) Yoga 2 Pro no modo tablet, e alguns potenciais compradores terão dificuldades em se acostumar a isso. As duas telas do Taichi consomem mais energia, e descarta o efeito da concha protetora para o transporte, porque uma tela está sempre do lado de fora. As CPUs mais lentas, comparadas com o modelo de teste, somente farão uma diferença quando se use muito software exigente; este se opõe aos SSDs instalados.
Esta é uma versão reduzida da análise original. Você pode ler a análise completa em inglês aqui.
