Breve Análise do Portátil Schenker XMG U727 (Clevo P870DM3-G)
Os Top 10
» Os Top 10 Portáteis Multimídia
» Os Top 10 Portáteis de Jogos
» Os Top 10 Portáteis Leves para Jogos
» Os Top 10 Portáteis Acessíveis de Escritório/Empresariais
» Os Top 10 Portáteis Premium de Escritório/Empresariais
» Os Top 10 dos Portáteis Workstation
» Os Top 10 Subportáteis
» Os Top 10 Ultrabooks
» Os Top 10 Conversíveis
» Os Top 10 Tablets
» Os Top 10 Smartphones
» A melhores Telas de Portáteis Analisadas Pela Notebookcheck
» Top 10 dos portáteis abaixo dos 500 Euros da Notebookcheck
» Top 10 dos Portáteis abaixo dos 300 Euros
| SD Card Reader | |
| average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| Schenker XMG U726 | |
| Schenker XMG U727 | |
| MSI GT73VR-6RE16SR451 | |
| MSI GT80S 6QF | |
| Asus G752VS-XB78K | |
| maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
| Schenker XMG U726 | |
| Schenker XMG U727 | |
| MSI GT73VR-6RE16SR451 | |
| MSI GT80S 6QF | |
| Asus G752VS-XB78K | |
| Networking | |
| iperf Server (receive) TCP 1 m | |
| MSI GT73VR-6RE16SR451 | |
| Asus G752VS-XB78K | |
| Schenker XMG U727 | |
| iperf Client (transmit) TCP 1 m | |
| Schenker XMG U727 | |
| MSI GT73VR-6RE16SR451 | |
| Asus G752VS-XB78K | |
| |||||||||||||||||||||||||
iluminação: 87 %
iluminação com acumulador: 360 cd/m²
Contraste: 1125:1 (Preto: 0.32 cd/m²)
ΔE ColorChecker Calman: 3.94 | ∀{0.5-29.43 Ø4.79}
ΔE Greyscale Calman: 4.13 | ∀{0.09-98 Ø5}
100% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
88% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
99.5% AdobeRGB 1998 (Argyll 3D)
100% sRGB (Argyll 3D)
86.9% Display P3 (Argyll 3D)
Gamma: 2.46
CCT: 6533 K
| Schenker XMG U727 AU Optronics B173ZAN01.0 (AUO109B), 3840x2160 | MSI GT80S 6QF Samsung 184HL (SDC4C48), 1920x1080 | Schenker XMG U726 AU B173ZAN01.0 (AUO109B), 3840x2160 | MSI GT73VR-6RE16SR451 N173HHE-G32 (CMN1747), 1920x1080 | Asus G752VS-XB78K LG Philips LP173WF4-SPF3 (LGD04E8), 1920x1080 | |
|---|---|---|---|---|---|
| Display | -23% | -0% | -3% | -25% | |
| Display P3 Coverage (%) | 86.9 | 65.5 -25% | 87 0% | 91.2 5% | 66.9 -23% |
| sRGB Coverage (%) | 100 | 89.2 -11% | 100 0% | 100 0% | 85.2 -15% |
| AdobeRGB 1998 Coverage (%) | 99.5 | 65.2 -34% | 98.9 -1% | 84.9 -15% | 62.3 -37% |
| Response Times | 14% | 53% | 6% | ||
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * (ms) | 39 ? | 35 ? 10% | 26 ? 33% | 38 ? 3% | |
| Response Time Black / White * (ms) | 24 ? | 20 ? 17% | 6.8 ? 72% | 22 ? 8% | |
| PWM Frequency (Hz) | 250 ? | ||||
| Screen | -6% | -1% | -43% | -7% | |
| Brightness middle (cd/m²) | 360 | 298 -17% | 330 -8% | 314 -13% | 328 -9% |
| Brightness (cd/m²) | 328 | 265 -19% | 327 0% | 294 -10% | 317 -3% |
| Brightness Distribution (%) | 87 | 78 -10% | 86 -1% | 89 2% | 88 1% |
| Black Level * (cd/m²) | 0.32 | 0.35 -9% | 0.38 -19% | 0.23 28% | 0.3 6% |
| Contrast (:1) | 1125 | 851 -24% | 868 -23% | 1365 21% | 1093 -3% |
| Colorchecker dE 2000 * | 3.94 | 2.72 31% | 3 24% | 9.74 -147% | 3.74 5% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 6.01 | 5.4 10% | 5.3 12% | 15.71 -161% | 8.97 -49% |
| Greyscale dE 2000 * | 4.13 | 3 27% | 3.81 8% | 9.58 -132% | 2.67 35% |
| Gamma | 2.46 89% | 2.36 93% | 2.52 87% | 2.5 88% | 2.41 91% |
| CCT | 6533 99% | 6995 93% | 6306 103% | 11854 55% | 6861 95% |
| Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) (%) | 88 | 58 -34% | 88 0% | 76 -14% | 56 -36% |
| Color Space (Percent of sRGB) (%) | 100 | 89 -11% | 100 0% | 100 0% | 85 -15% |
| Média Total (Programa/Configurações) | -5% /
-7% | -1% /
-1% | 2% /
-22% | -9% /
-9% |
* ... menor é melhor
Exibir tempos de resposta
| ↔ Tempo de resposta preto para branco | ||
|---|---|---|
| 24 ms ... ascensão ↗ e queda ↘ combinadas | ↗ 4 ms ascensão | |
| ↘ 20 ms queda | ||
| A tela mostra boas taxas de resposta em nossos testes, mas pode ser muito lenta para jogadores competitivos. Em comparação, todos os dispositivos testados variam de 0.1 (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 53 % de todos os dispositivos são melhores. Isso significa que o tempo de resposta medido é pior que a média de todos os dispositivos testados (20.3 ms). | ||
| ↔ Tempo de resposta 50% cinza a 80% cinza | ||
| 39 ms ... ascensão ↗ e queda ↘ combinadas | ↗ 14 ms ascensão | |
| ↘ 25 ms queda | ||
| A tela mostra taxas de resposta lentas em nossos testes e será insatisfatória para os jogadores. Em comparação, todos os dispositivos testados variam de 0.165 (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 58 % de todos os dispositivos são melhores. Isso significa que o tempo de resposta medido é pior que a média de todos os dispositivos testados (31.7 ms). | ||
Cintilação da tela / PWM (modulação por largura de pulso)
| Tela tremeluzindo / PWM não detectado | |||
[pwm_comparison] Em comparação: 53 % de todos os dispositivos testados não usam PWM para escurecer a tela. Se PWM foi detectado, uma média de 8167 (mínimo: 5 - máximo: 343500) Hz foi medida. | |||
| Cinebench R15 | |
| CPU Single 64Bit | |
| MSI GT80S 6QF | |
| Schenker XMG U726 | |
| Schenker XMG U727 | |
| Asus G752VS-XB78K | |
| MSI GT73VR-6RE16SR451 | |
| CPU Multi 64Bit | |
| MSI GT80S 6QF | |
| MSI GT73VR-6RE16SR451 | |
| Schenker XMG U727 | |
| Schenker XMG U726 | |
| Asus G752VS-XB78K | |
| Cinebench R11.5 | |
| CPU Single 64Bit | |
| MSI GT80S 6QF | |
| Schenker XMG U726 | |
| Schenker XMG U727 | |
| MSI GT73VR-6RE16SR451 | |
| Asus G752VS-XB78K | |
| CPU Multi 64Bit | |
| MSI GT80S 6QF | |
| MSI GT73VR-6RE16SR451 | |
| Schenker XMG U726 | |
| Schenker XMG U727 | |
| Asus G752VS-XB78K | |
| PCMark 7 Score | 6605 pontos | |
| PCMark 8 Home Score Accelerated v2 | 4507 pontos | |
| PCMark 8 Work Score Accelerated v2 | 4662 pontos | |
Ajuda | ||
| PCMark 7 - Score | |
| MSI GT80S 6QF | |
| Schenker XMG U726 | |
| MSI GT73VR-6RE16SR451 | |
| Asus G752VS-XB78K | |
| Schenker XMG U727 | |
| PCMark 8 | |
| Home Score Accelerated v2 | |
| Asus G752VS-XB78K | |
| MSI GT73VR-6RE16SR451 | |
| Schenker XMG U727 | |
| Schenker XMG U726 | |
| Work Score Accelerated v2 | |
| Asus G752VS-XB78K | |
| MSI GT73VR-6RE16SR451 | |
| Schenker XMG U727 | |
| Schenker XMG U726 | |
| Schenker XMG U727 Samsung SSD 950 Pro 512GB m.2 NVMe | MSI GT80S 6QF 2x Samsung SM951 MZVPV256HDGL (RAID 0) | Schenker XMG U726 Samsung SM951 MZHPV512HDGL m.2 PCI-e | MSI GT73VR-6RE16SR451 2x Samsung SM951 MZVPV256HDGL (RAID 0) | Asus G752VS-XB78K Toshiba NVMe THNSN5512GPU7 | |
|---|---|---|---|---|---|
| CrystalDiskMark 3.0 | 22% | -16% | 27% | -15% | |
| Read Seq (MB/s) | 2257 | 3259 44% | 1661 -26% | 3285 46% | 1718 -24% |
| Write Seq (MB/s) | 1499 | 2556 71% | 1560 4% | 2560 71% | 1305 -13% |
| Read 4k (MB/s) | 53.6 | 49.38 -8% | 45.42 -15% | 52.2 -3% | 44.42 -17% |
| Write 4k (MB/s) | 164.9 | 130.3 -21% | 121.5 -26% | 153.1 -7% | 154.4 -6% |
| 3DMark 11 Performance | 24547 pontos | |
| 3DMark Fire Strike Score | 21423 pontos | |
| 3DMark Time Spy Score | 9768 pontos | |
Ajuda | ||
| 3DMark | |
| 1920x1080 Fire Strike Graphics | |
| Schenker XMG U727 | |
| MSI GT80S 6QF | |
| MSI GT73VR-6RE16SR451 | |
| Asus G752VS-XB78K | |
| Schenker XMG U726 | |
| 3840x2160 Fire Strike Ultra Graphics | |
| Schenker XMG U727 | |
| MSI GT80S 6QF | |
| MSI GT73VR-6RE16SR451 | |
| Asus G752VS-XB78K | |
| Schenker XMG U726 | |
| 3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU | |
| Schenker XMG U727 | |
| MSI GT80S 6QF | |
| MSI GT73VR-6RE16SR451 | |
| Asus G752VS-XB78K | |
| Schenker XMG U726 | |
| Unigine Heaven 4.0 - Extreme Preset DX11 | |
| Schenker XMG U727 | |
| MSI GT80S 6QF | |
| MSI GT73VR-6RE16SR451 | |
| Asus G752VS-XB78K | |
| Schenker XMG U726 | |
| baixo | média | alto | ultra | 4K | |
|---|---|---|---|---|---|
| Rise of the Tomb Raider (2016) | 80.2 | 79.2 | 72.3 | ||
| XCOM 2 (2016) | 96 | 85.4 | 57.4 | ||
| Far Cry Primal (2016) | 76 | 75 | 73 | ||
| The Division (2016) | 133 | 122 | 70.1 | ||
| Need for Speed 2016 (2016) | 106 | 89.5 | 87.8 | ||
| Doom (2016) | 147 | 141 | 83.2 | ||
| Overwatch (2016) | 294 | 291 | 211 | ||
| Mirror's Edge Catalyst (2016) | 115 | 112 | 65.5 |
| Mirror's Edge Catalyst - 3840x2160 High Preset AF:16x | |
| Schenker XMG U727 | |
| Asus GX800 Prototype | |
| Asus G800VI Prototype | |
| MSI GT62VR-6RE16H21 | |
| Asus GX800 Prototype | |
| Overwatch - 3840x2160 High (Render Scale 100 %) AA:SM AF:4x | |
| Schenker XMG U727 | |
| Asus GX800 Prototype | |
| Asus G800VI Prototype | |
| MSI GT62VR-6RE16H21 | |
| Asus GX800 Prototype | |
| Doom - 3840x2160 High Preset AA:FX | |
| Schenker XMG U727 | |
| Asus GX800 Prototype | |
| Asus G800VI Prototype | |
| MSI GT62VR-6RE16H21 | |
| Asus GX800 Prototype | |
| Need for Speed 2016 - 3840x2160 High / On AA:FX | |
| Schenker XMG U727 | |
| Asus GX800 Prototype | |
| Asus G800VI Prototype | |
| MSI GT62VR-6RE16H21 | |
| Asus GX800 Prototype | |
| The Division - 3840x2160 High Preset AF:8x | |
| Schenker XMG U727 | |
| Asus GX800 Prototype | |
| Asus G800VI Prototype | |
| MSI GT62VR-6RE16H21 | |
| Asus GX800 Prototype | |
| Far Cry Primal - 3840x2160 High Preset AA:SM | |
| Schenker XMG U727 | |
| Asus GX800 Prototype | |
| Asus G800VI Prototype | |
| MSI GT62VR-6RE16H21 | |
| Asus GX800 Prototype | |
| XCOM 2 - 3840x2160 High Preset AA:FX AF:8x | |
| Schenker XMG U727 | |
| Asus GX800 Prototype | |
| Asus G800VI Prototype | |
| MSI GT62VR-6RE16H21 | |
| Asus GX800 Prototype | |
| Rise of the Tomb Raider - 3840x2160 High Preset AA:FX AF:4x | |
| Schenker XMG U727 | |
| Asus GX800 Prototype | |
| Asus G800VI Prototype | |
| MSI GT62VR-6RE16H21 | |
| Asus GX800 Prototype | |
Barulho
| Ocioso |
| 33 / 35 / 40 dB |
| HDD |
| 33 dB |
| Carga |
| 44 / 53 dB |
![]() | ||
30 dB silencioso 40 dB(A) audível 50 dB(A) ruidosamente alto |
||
min: | ||
| Schenker XMG U727 GeForce GTX 1080 SLI (Laptop), 6700 | MSI GT80S 6QF GeForce GTX 980 SLI (Laptop), 6820HK | Schenker XMG U726 GeForce GTX 980 (Laptop), 6700 | MSI GT73VR-6RE16SR451 GeForce GTX 1070 Mobile, 6820HK | Asus G752VS-XB78K GeForce GTX 1070 Mobile, 6820HK | |
|---|---|---|---|---|---|
| Noise | -7% | 7% | 8% | 9% | |
| desligado / ambiente * (dB) | 30 | 30 -0% | 30 -0% | ||
| Idle Minimum * (dB) | 33 | 34 -3% | 33 -0% | 32 3% | 31 6% |
| Idle Average * (dB) | 35 | 36 -3% | 34 3% | 33 6% | 32 9% |
| Idle Maximum * (dB) | 40 | 40 -0% | 35 12% | 35 12% | 33 17% |
| Load Average * (dB) | 44 | 51 -16% | 42 5% | 35 20% | 40 9% |
| Load Maximum * (dB) | 53 | 60 -13% | 46 13% | 49 8% | 47 11% |
* ... menor é melhor
(-) A temperatura máxima no lado superior é 55.8 °C / 132 F, em comparação com a média de 40.4 °C / 105 F , variando de 21.2 a 68.8 °C para a classe Gaming.
(-) A parte inferior aquece até um máximo de 63.7 °C / 147 F, em comparação com a média de 43.2 °C / 110 F
(±) Em uso inativo, a temperatura média para o lado superior é 32.9 °C / 91 F, em comparação com a média do dispositivo de 33.9 °C / ### class_avg_f### F.
(-) Os apoios para as mãos e o touchpad podem ficar muito quentes ao toque, com um máximo de 47.5 °C / 117.5 F.
(-) A temperatura média da área do apoio para as mãos de dispositivos semelhantes foi 28.9 °C / 84 F (-18.6 °C / -33.5 F).
| Schenker XMG U727 GeForce GTX 1080 SLI (Laptop), 6700 | MSI GT80S 6QF GeForce GTX 980 SLI (Laptop), 6820HK | Schenker XMG U726 GeForce GTX 980 (Laptop), 6700 | MSI GT73VR-6RE16SR451 GeForce GTX 1070 Mobile, 6820HK | Asus G752VS-XB78K GeForce GTX 1070 Mobile, 6820HK | |
|---|---|---|---|---|---|
| Heat | 1% | -1% | 12% | 21% | |
| Maximum Upper Side * (°C) | 55.8 | 45.7 18% | 46.9 16% | 44.9 20% | 42.9 23% |
| Maximum Bottom * (°C) | 63.7 | 61 4% | 61 4% | 51.2 20% | 41.5 35% |
| Idle Upper Side * (°C) | 34.7 | 36.4 -5% | 36.3 -5% | 32.7 6% | 31.6 9% |
| Idle Bottom * (°C) | 34.7 | 39.2 -13% | 40.8 -18% | 34.2 1% | 29.5 15% |
* ... menor é melhor
Schenker XMG U727 análise de áudio
(+) | os alto-falantes podem tocar relativamente alto (###valor### dB)
Graves 100 - 315Hz
(±) | graves reduzidos - em média 9.3% menor que a mediana
(±) | a linearidade dos graves é média (12.4% delta para a frequência anterior)
Médios 400 - 2.000 Hz
(+) | médios equilibrados - apenas 3.7% longe da mediana
(+) | médios são lineares (5.3% delta para frequência anterior)
Altos 2 - 16 kHz
(+) | agudos equilibrados - apenas 1.4% longe da mediana
(+) | os máximos são lineares (4% delta da frequência anterior)
Geral 100 - 16.000 Hz
(+) | o som geral é linear (10.2% diferença em relação à mediana)
Comparado com a mesma classe
» 5% de todos os dispositivos testados nesta classe foram melhores, 2% semelhantes, 93% piores
» O melhor teve um delta de 6%, a média foi 18%, o pior foi 132%
Comparado com todos os dispositivos testados
» 4% de todos os dispositivos testados foram melhores, 1% semelhantes, 94% piores
» O melhor teve um delta de 4%, a média foi 24%, o pior foi 134%
MSI GT73VR-6RE16SR451 análise de áudio
(+) | os alto-falantes podem tocar relativamente alto (###valor### dB)
Graves 100 - 315Hz
(±) | graves reduzidos - em média 6.2% menor que a mediana
(+) | o baixo é linear (6.4% delta para a frequência anterior)
Médios 400 - 2.000 Hz
(+) | médios equilibrados - apenas 1.6% longe da mediana
(+) | médios são lineares (5.3% delta para frequência anterior)
Altos 2 - 16 kHz
(±) | máximos mais altos - em média 6.6% maior que a mediana
(+) | os máximos são lineares (6.8% delta da frequência anterior)
Geral 100 - 16.000 Hz
(+) | o som geral é linear (13.8% diferença em relação à mediana)
Comparado com a mesma classe
» 21% de todos os dispositivos testados nesta classe foram melhores, 7% semelhantes, 72% piores
» O melhor teve um delta de 6%, a média foi 18%, o pior foi 132%
Comparado com todos os dispositivos testados
» 15% de todos os dispositivos testados foram melhores, 4% semelhantes, 82% piores
» O melhor teve um delta de 4%, a média foi 24%, o pior foi 134%
Asus G752VS-XB78K análise de áudio
(±) | o volume do alto-falante é médio, mas bom (###valor### dB)
Graves 100 - 315Hz
(±) | graves reduzidos - em média 9.6% menor que a mediana
(±) | a linearidade dos graves é média (10.7% delta para a frequência anterior)
Médios 400 - 2.000 Hz
(+) | médios equilibrados - apenas 4.7% longe da mediana
(±) | a linearidade dos médios é média (10.3% delta para frequência anterior)
Altos 2 - 16 kHz
(±) | máximos reduzidos - em média 8.3% menor que a mediana
(±) | a linearidade dos máximos é média (9.7% delta para frequência anterior)
Geral 100 - 16.000 Hz
(±) | a linearidade do som geral é média (22.4% diferença em relação à mediana)
Comparado com a mesma classe
» 80% de todos os dispositivos testados nesta classe foram melhores, 6% semelhantes, 15% piores
» O melhor teve um delta de 6%, a média foi 18%, o pior foi 132%
Comparado com todos os dispositivos testados
» 64% de todos os dispositivos testados foram melhores, 6% semelhantes, 30% piores
» O melhor teve um delta de 4%, a média foi 24%, o pior foi 134%
| desligado | |
| Ocioso | |
| Carga |
|
Key:
min: | |
| Schenker XMG U727 GeForce GTX 1080 SLI (Laptop), 6700 | MSI GT80S 6QF GeForce GTX 980 SLI (Laptop), 6820HK | Schenker XMG U726 GeForce GTX 980 (Laptop), 6700 | MSI GT73VR-6RE16SR451 GeForce GTX 1070 Mobile, 6820HK | Asus G752VS-XB78K GeForce GTX 1070 Mobile, 6820HK | |
|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | 6% | 22% | 40% | 47% | |
| Idle Minimum * (Watt) | 43 | 44 -2% | 36 16% | 31 28% | 24 44% |
| Idle Average * (Watt) | 53 | 53 -0% | 45 15% | 35 34% | 31 42% |
| Idle Maximum * (Watt) | 64 | 62 3% | 53 17% | 40 37% | 36 44% |
| Load Average * (Watt) | 185 | 163 12% | 139 25% | 106 43% | 94 49% |
| Load Maximum * (Watt) | 490 | 411 16% | 306 38% | 218 56% | 204 58% |
* ... menor é melhor
| Schenker XMG U727 89 Wh | MSI GT80S 6QF 75 Wh | Schenker XMG U726 89 Wh | MSI GT73VR-6RE16SR451 75.2 Wh | Asus G752VS-XB78K 90 Wh | |
|---|---|---|---|---|---|
| Duração da bateria | -14% | 16% | 49% | 61% | |
| Reader / Idle (h) | 2.6 | 2.5 -4% | 2.8 8% | 4.8 85% | 5.2 100% |
| WiFi v1.3 (h) | 2 | 3.4 70% | 3.5 75% | ||
| Load (h) | 1.3 | 1 -23% | 1.6 23% | 1.2 -8% | 1.4 8% |
| Gaming (h) | 1.1 | ||||
| H.264 (h) | 3.1 |
Pro
Contra
Um objeto de prestígio impressionante ou apenas um desperdiço de dinheiro? Similar a um carro esportivo de luxo, as possíveis respostas a esta questão podem ser muito diferentes.
Sim, você pode argumentar que o XMG U727 é simplesmente caro demais e você estará melhor com um PC desktop e um portátil para jogos. No entanto, se você não quer um PC desktop e ainda deseja obter o máximo de desempenho de um portátil, pode valer a penas dar uma olhada no modelo de teste.
Além das portas, da tela 4K (88% AdobeRGB!), as opções de atualização e o desempenho são ótimos. USB 3.1 Type-C com Thunderbolt 3, placa de vídeo MXM e CPU de socket: A Schenker Technologies definitivamente pensou no futuro e com isso marca uma tendência em contra a tendência de jogar fora os dispositivos (palavra-chave: componentes soldados).
No entanto, os compradores potenciais devem estar cientes de que este é um sistema estacionário com durações muitos breves da bateria. Incluindo os dois adaptadores de força, o P870DM3-G barebone pesa 8 quilogramas (~17.6 lb). Não queríamos carregá-lo mais depois de que tiramos as fotos em exteriores.
Se você avalia a qualidade do chassi, não há muito para criticar. Tanto a qualidade de construção quanto os dispositivos de entrada são bastante bons. Você também recebe bons alto falantes e configurações personalizáveis. O software do substituto de desktop também é adequado. Controles manuais da ventoinha e do desempenho não são um problema graças ao Centro de Controle.
Em resumo: O XMG U727 é uma opção para gamers bem abastados que desejam o máximo desempenho e gostam de experimentar com novas tecnologias, e que odeiam PCs desktop. Recomendamos um portátil convencional com single GPU para todos os outros usuários.
Schenker XMG U727
- 12/31/2016 v6 (old)
Florian Glaser












































