Notebookcheck Logo

Breve Análise do Smartphone Asus Fonepad Note FHD 6

Pequeno gigante elegante. O Fonepad vira smartphone. Todos estão tronando seus smartphones maiores. A Asus encolhe o seu Fonepad e torna o seu tablet de 7-polegadas com função de telefone em um ultra moderno phablet de 6-polegadas com Full HD, baseado na plataforma da Intel. O seu contendor é o Samsung Galaxy Note 2. É 1:0 para a Asus em termos de preço.
455
cd/m²
476
cd/m²
455
cd/m²
454
cd/m²
469
cd/m²
434
cd/m²
469
cd/m²
491
cd/m²
444
cd/m²
Distribuição do brilho
testado com X-Rite i1Pro 2
Máximo: 491 cd/m² (Nits) Médio: 460.8 cd/m²
iluminação: 88 %
iluminação com acumulador: 469 cd/m²
Contraste: 1020:1 (Preto: 0.46 cd/m²)
ΔE ColorChecker Calman: 4.8 | ∀{0.5-29.43 Ø4.73}
ΔE Greyscale Calman: 4.04 | ∀{0.09-98 Ø4.98}
Gamma: 2.63
CCT: 7421 K
AnTuTu v4 - Total Score (classificar por valor)
Asus Fonepad Note FHD 6 ME560CG (K00G)
21093 Points
Asus Fonepad ME372CG
18062 Points -14%
Samsung Galaxy Note 3 SM-N9005
31725 Points +50%
Sony Xperia Z Ultra
32872 Points +56%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
T-Rex Onscreen (classificar por valor)
Asus Fonepad Note FHD 6 ME560CG (K00G)
9.2 fps
Huawei Ascend Mate
35 fps +280%
Asus Fonepad ME372CG
12 fps +30%
Samsung Galaxy Note 3 SM-N9005
25 fps +172%
Sony Xperia Z Ultra
22 fps +139%
1920x1080 T-Rex Offscreen (classificar por valor)
Asus Fonepad Note FHD 6 ME560CG (K00G)
8.9 fps
Huawei Ascend Mate
22 fps +147%
Asus Fonepad ME372CG
6.8 fps -24%
Samsung Galaxy Note 3 SM-N9005
24 fps +170%
Sony Xperia Z Ultra
21 fps +136%
Geekbench 3
32 Bit Single-Core Score (classificar por valor)
Asus Fonepad Note FHD 6 ME560CG (K00G)
544 Points
Asus Fonepad ME372CG
448 Points -18%
Samsung Galaxy Note 3 SM-N9005
914 Points +68%
Sony Xperia Z Ultra
908 Points +67%
32 Bit Multi-Core Score (classificar por valor)
Asus Fonepad Note FHD 6 ME560CG (K00G)
1291 Points
Asus Fonepad ME372CG
1053 Points -18%
Samsung Galaxy Note 3 SM-N9005
2771 Points +115%
Sony Xperia Z Ultra
2641 Points +105%
Geekbench 2 - 32 Bit - Total Score (classificar por valor)
Asus Fonepad Note FHD 6 ME560CG (K00G)
1479 Points
Huawei Ascend Mate
1557 Points +5%
Samsung Galaxy Note II GT-N7100
1896 Points +28%
Samsung Galaxy Note 3 SM-N9005
3941 Points +166%
Sony Xperia Z Ultra
3670 Points +148%
PassMark PerformanceTest Mobile V1 - System (classificar por valor)
Asus Fonepad Note FHD 6 ME560CG (K00G)
4151 Points
Huawei Ascend Mate
2239 Points -46%
Asus Fonepad ME372CG
3034 Points -27%
Samsung Galaxy Note 3 SM-N9005
4589 Points +11%
Sony Xperia Z Ultra
4465 Points +8%

Lenda

 
Asus Fonepad Note FHD 6 ME560CG (K00G) Intel Atom Z2580, PowerVR SGX544MP2, 16 GB iNAND Flash
 
Huawei Ascend Mate HiSilicon k3v2 Hi3620, Vivante GC4000, 8 GB SSD
 
Asus Fonepad ME372CG Intel Atom Z2560, PowerVR SGX544MP2, 16 GB SSD
 
Samsung Galaxy Note II GT-N7100 Samsung Exynos 4412 Quad, ARM Mali-400 MP4, 16 GB SSD
 
Samsung Galaxy Note 3 SM-N9005 Qualcomm Snapdragon 800 MSM8974, Qualcomm Adreno 330, 32 GB SSD
 
Sony Xperia Z Ultra Qualcomm Snapdragon 800 MSM8974, Qualcomm Adreno 330, 16 GB SSD
Peacekeeper - --- (classificar por valor)
Asus Fonepad Note FHD 6 ME560CG (K00G)
SGX544MP2, Z2580, 16 GB iNAND Flash
734 Points
Huawei Ascend Mate
GC4000, k3v2 Hi3620, 8 GB SSD
495 Points -33%
Asus Fonepad ME372CG
SGX544MP2, Z2560, 16 GB SSD
601 Points -18%
Sony Xperia Z Ultra
Adreno 330, 800 MSM8974, 16 GB SSD
828 Points +13%
Samsung Galaxy Note 3 SM-N9005
Adreno 330, 800 MSM8974, 32 GB SSD
731 Points 0%
Octane V1 - Total Score (classificar por valor)
Asus Fonepad Note FHD 6 ME560CG (K00G)
SGX544MP2, Z2580, 16 GB iNAND Flash
3546 Points
Huawei Ascend Mate
GC4000, k3v2 Hi3620, 8 GB SSD
1373 Points -61%
Asus Fonepad ME372CG
SGX544MP2, Z2560, 16 GB SSD
2847 Points -20%
Sony Xperia Z Ultra
Adreno 330, 800 MSM8974, 16 GB SSD
4105 Points +16%
Samsung Galaxy Note 3 SM-N9005
Adreno 330, 800 MSM8974, 32 GB SSD
3743 Points +6%
Mozilla Kraken 1.1 - Total (classificar por valor)
Asus Fonepad Note FHD 6 ME560CG (K00G)
SGX544MP2, Z2580, 16 GB iNAND Flash
10625 ms *
Asus Fonepad ME372CG
SGX544MP2, Z2560, 16 GB SSD
12537 ms * -18%
Sony Xperia Z Ultra
Adreno 330, 800 MSM8974, 16 GB SSD
7629 ms * +28%
Samsung Galaxy Note 3 SM-N9005
Adreno 330, 800 MSM8974, 32 GB SSD
8574 ms * +19%
Sunspider - 0.9.1 Total Score (classificar por valor)
Asus Fonepad Note FHD 6 ME560CG (K00G)
SGX544MP2, Z2580, 16 GB iNAND Flash
922 ms *
Huawei Ascend Mate
GC4000, k3v2 Hi3620, 8 GB SSD
1540 ms * -67%
Asus Fonepad ME372CG
SGX544MP2, Z2560, 16 GB SSD
1114 ms * -21%
Samsung Galaxy Note II GT-N7100
Mali-400 MP4, 4412 Quad, 16 GB SSD
1038 ms * -13%
Sony Xperia Z Ultra
Adreno 330, 800 MSM8974, 16 GB SSD
812 ms * +12%
Samsung Galaxy Note 3 SM-N9005
Adreno 330, 800 MSM8974, 32 GB SSD
1087 ms * -18%

* ... menor é melhor

AndroBench 3-5
Sequential Read 256KB (classificar por valor)
Asus Fonepad Note FHD 6 ME560CG (K00G)
SGX544MP2, Z2580, 16 GB iNAND Flash
69.6 MB/s
Samsung Galaxy Note II GT-N7100
Mali-400 MP4, 4412 Quad, 16 GB SSD
29.66 MB/s -57%
Asus Fonepad ME372CG
SGX544MP2, Z2560, 16 GB SSD
50 MB/s -28%
Huawei Ascend Mate
GC4000, k3v2 Hi3620, 8 GB SSD
35.25 MB/s -49%
Sony Xperia Z Ultra
Adreno 330, 800 MSM8974, 16 GB SSD
66.1 MB/s -5%
Samsung Galaxy Note 3 SM-N9005
Adreno 330, 800 MSM8974, 32 GB SSD
107.5 MB/s +54%
Sequential Write 256KB (classificar por valor)
Asus Fonepad Note FHD 6 ME560CG (K00G)
SGX544MP2, Z2580, 16 GB iNAND Flash
13.74 MB/s
Samsung Galaxy Note II GT-N7100
Mali-400 MP4, 4412 Quad, 16 GB SSD
7.32 MB/s -47%
Asus Fonepad ME372CG
SGX544MP2, Z2560, 16 GB SSD
10.75 MB/s -22%
Huawei Ascend Mate
GC4000, k3v2 Hi3620, 8 GB SSD
7.43 MB/s -46%
Sony Xperia Z Ultra
Adreno 330, 800 MSM8974, 16 GB SSD
17.22 MB/s +25%
Samsung Galaxy Note 3 SM-N9005
Adreno 330, 800 MSM8974, 32 GB SSD
29.08 MB/s +112%
Random Read 4KB (classificar por valor)
Asus Fonepad Note FHD 6 ME560CG (K00G)
SGX544MP2, Z2580, 16 GB iNAND Flash
10.31 MB/s
Samsung Galaxy Note II GT-N7100
Mali-400 MP4, 4412 Quad, 16 GB SSD
7.74 MB/s -25%
Asus Fonepad ME372CG
SGX544MP2, Z2560, 16 GB SSD
10.6 MB/s +3%
Huawei Ascend Mate
GC4000, k3v2 Hi3620, 8 GB SSD
6.75 MB/s -35%
Sony Xperia Z Ultra
Adreno 330, 800 MSM8974, 16 GB SSD
13.37 MB/s +30%
Samsung Galaxy Note 3 SM-N9005
Adreno 330, 800 MSM8974, 32 GB SSD
16.05 MB/s +56%
Random Write 4KB (classificar por valor)
Asus Fonepad Note FHD 6 ME560CG (K00G)
SGX544MP2, Z2580, 16 GB iNAND Flash
0.98 MB/s
Samsung Galaxy Note II GT-N7100
Mali-400 MP4, 4412 Quad, 16 GB SSD
0.56 MB/s -43%
Asus Fonepad ME372CG
SGX544MP2, Z2560, 16 GB SSD
0.57 MB/s -42%
Huawei Ascend Mate
GC4000, k3v2 Hi3620, 8 GB SSD
0.5 MB/s -49%
Sony Xperia Z Ultra
Adreno 330, 800 MSM8974, 16 GB SSD
1.1 MB/s +12%
Samsung Galaxy Note 3 SM-N9005
Adreno 330, 800 MSM8974, 32 GB SSD
2.21 MB/s +126%
PassMark PerformanceTest Mobile V1 - Disk Tests (classificar por valor)
Asus Fonepad Note FHD 6 ME560CG (K00G)
SGX544MP2, Z2580, 16 GB iNAND Flash
17914 Points
Asus Fonepad ME372CG
SGX544MP2, Z2560, 16 GB SSD
4129 Points -77%
Huawei Ascend Mate
GC4000, k3v2 Hi3620, 8 GB SSD
12767 Points -29%
Sony Xperia Z Ultra
Adreno 330, 800 MSM8974, 16 GB SSD
24207 Points +35%
Samsung Galaxy Note 3 SM-N9005
Adreno 330, 800 MSM8974, 32 GB SSD
26005 Points +45%
Inatividade
 29.4 °C29.3 °C29.8 °C 
 29.7 °C29.9 °C31.9 °C 
 29.8 °C30.2 °C30.5 °C 
Máximo: 31.9 °C
Médio: 30.1 °C
28 °C27.8 °C28.3 °C
28.4 °C28.2 °C28.6 °C
28.5 °C28.5 °C28.6 °C
Máximo: 28.6 °C
Médio: 28.3 °C
alimentação elétrica  35.7 °C | Temperatura do quarto 22.7 °C | Voltcraft IR-350
(±) A temperatura média para o lado superior sob carga máxima é 35.9 °C / 97 F, em comparação com a média de 32.9 °C / ###class_avg_f# ## F para os dispositivos da classe Smartphone.
(+) A temperatura máxima no lado superior é 38.4 °C / 101 F, em comparação com a média de 35.3 °C / 96 F , variando de 21.9 a 247 °C para a classe Smartphone.
(+) A parte inferior aquece até um máximo de 36.1 °C / 97 F, em comparação com a média de 34 °C / 93 F
(+) Em uso inativo, a temperatura média para o lado superior é 30.1 °C / 86 F, em comparação com a média do dispositivo de 32.9 °C / ### class_avg_f### F.
Consumo de energia
desligadodarklight 0 / 0.4 Watt
Ociosodarkmidlight 0.8 / 1.1 / 2.1 Watt
Carga midlight 4.9 / 6.8 Watt
 color bar
Key: min: dark, med: mid, max: light        Voltcraft VC 940
Tempo de Execução da Bateria
Ocioso (sem WLAN, min brilho)
14h 55min
Navegar com WLAN
9h 30min
Carga (máximo brilho)
2h 40min
In Review: Asus Fonepad Note FHD 6. Review sample courtesy of Asus Germany
In Review: Asus Fonepad Note FHD 6. Review sample courtesy of Asus Germany

O Asus Fonepad Note FHD 6 é um muito bom phablet, embora tenham sido feitas concessões em comparação com modelos premium. A tela táctil de alta definição certamente é o único destaque e também podem ser usada com um stylus. Ele não é apenas uma ferramenta, mas também tem recursos multimídia. Além disso, a câmera é muito atraente.

Apesar disso, algumas coisas não estão disponíveis. Além do padrão Wi-Fi ac de alta velocidade, não há LTE, MHL ou NFC. O SoC Intel Atom instalado evidentemente fica atrás de dispositivos de gama alta com um Snapdragon 800 em termos de desempenho. No entanto, ele fornece bom desempenho. Portanto, o Fonepad deve sua boa avaliação principalmente à sua relação preço-desempenho incomparável com um RRP de 349 Euros (~$468).

Seus concorrentes da Samsung (749 Euros, ~$1004) e Sony(799 Euros, ~$1071) são duas vezes mais caros. Inclusive o igualmente acessível Huawei Ascend Mate (RRP 400 Euros, ~$536; atualmente aprox. 300 Euros, ~$402) não consegue competir com isso. O phablet feito na China oferece apenas uma resolução HD, Wi-Fi de uma só banda e uma câmera muito inferior. Por isso os usuários que estiverem à procura de um bom phablet e não desejem investir enormes quantidades de dinheiro deveriam optar pelo Asus Fonepad Note 6. O preço do Samsung Galaxy Note 2 também foi reduzido de forma considerável desde o lançamento de seu sucessor e é uma verdadeira alternativa para o Fonepad.

Esta é uma versão reduzida da análise original. Você pode ler a análise completa em inglês aqui.

A tela táctil tem uma diagonal de exatamente 6-polegadas.
A tela táctil tem uma diagonal de exatamente 6-polegadas.
A resolução da tela é de 1920x1080 pixels.
A resolução da tela é de 1920x1080 pixels.
A webcam é muito adequada para as chamadas de vídeo.
A webcam é muito adequada para as chamadas de vídeo.
Os alto falantes fazem um bom trabalho.
Os alto falantes fazem um bom trabalho.
Todo o lado traseiro é de plástico.
Todo o lado traseiro é de plástico.
O stylus é inserido no case.
O stylus é inserido no case.
É fácil de puxar.
É fácil de puxar.
Apesar de tudo, ele encaixa firmemente em sua ranhura.
Apesar de tudo, ele encaixa firmemente em sua ranhura.
A câmera tem uma resolução de 8 MP, mas sem flash.
A câmera tem uma resolução de 8 MP, mas sem flash.
Os botões virtuais são parte da tela e cobrem um segmento da tela visível.
Os botões virtuais são parte da tela e cobrem um segmento da tela visível.
Os cartões SIM e SD estão atrás da tampa.
Os cartões SIM e SD estão atrás da tampa.
É fácil de abrir e fechar.
É fácil de abrir e fechar.
O stylus suporta diversos níveis de pressão.
O stylus suporta diversos níveis de pressão.
O usuário tem 9,5 GB de armazenamento disponível após a primeira inicialização.
O usuário tem 9,5 GB de armazenamento disponível após a primeira inicialização.
Aplicativos úteis estão pré-instaladas.
Aplicativos úteis estão pré-instaladas.
Não há acesso root.
Não há acesso root.
Não tudo foi completamente traduzido.
Não tudo foi completamente traduzido.
Google LogoAdd as a preferred source on Google
Mail Logo

Especificações do portátil

Asus Fonepad Note FHD 6 ME560CG (K00G)
Processador
Intel Atom Z2580 2c/4t 2 x 1.3 - 2 GHz, Cloverview
Placa gráfica
PowerVR SGX544MP2, Análises do: 533 MHz
Memória
2048 MB 
, LP-DDR2
Pantalha
6.00 polegadas 16:9, 1920 x 1080 pixel, Capacitiva, Super IPS+, 450 nit, vidro resistente a arranhões, revestimento anti-impressões digitais, Brilhante: sim
Disco rígido
16 GB iNAND Flash, 16 GB 
, 9.5 GB livre
Conexões
1 USB 2.0, Conexões Audio: Conector de 3,5 mm, Card Reader: microSD máx. 64 GB, Sensores: sensores: movimento, proximidade, luz ambiental, gyro, GPS, Glonass, e-compass
Funcionamento em rede
802.11a/b/g/n (a/b/g/n = Wi-Fi 4/), Bluetooth 3.0, quad-band-GSM, HSPA+ (700, 850, 900, 1900 e 2100 MHz)
Tamanho
altura x largura x profundidade (em mm): 10.3 x 164.8 x 88.8
Bateria
, 3200 mAh, Duração da bateria (de acordo com o fabricante): 10 h, Tempo de conversação 2G (de acordo com o fabricante): 498 h, Tempo de conversação 3G (de acordo com o fabricante): 400 h, Standby 2G (de acordo com o fabricante): 26 h, Standby 3G (de acordo com o fabricante): 17 h
Sistema Operativo
Android 4.2
Câmera
Webcam: Front: 1.2 MP; Rear: 8 MP, f/2.0
Características adicionais
Alto falantes: Alto falantes estéreo, Teclado: virtual, caneta para entrada stylus, Adaptador de força, fones, 24 Meses Garantia, vídeo: MPEG4, H.264, H.263; áudio: MP3, 3GP, AAC, AAC+; imágens: JPEG, PNG, GIF, BMP
peso
214 g, Suprimento de energia: 59 g
Preço
349 Euro

 

Portáteis semelhantes com as mesmas especificações

Portáteis com o tamanho de tela e peso

Análise do smartphone Asus Zenfone 11 Ultra - De repente, crescido
Adreno 750, Snapdragon 8 SD 8 Gen 3, 6.78", 0.224 kg
Análise do Asus Zenfone 10: Smartphone 5G compacto com muita potência
Adreno 740, Snapdragon 8 SD 8 Gen 2, 5.90", 0.172 kg

Pro

+ Tela IPS brilhante e de alto contraste
+ Extensas funções digitizadoras
+ Memória expansível
+ Boas durações da bateria
+ Excelente relação preço-desempenho
+ Ótimos alto falantes
+ Câmera decente...

Contra

- ...infelizmente sem flash
- SoC um pouco fraco
- Comparativamente grosso e pesado

Asus Fonepad Note FHD 6 ME560CG (K00G) - 10/31/2013 v3 (old)
Daniel Schmidt

Acabamento
84%
Teclado
61%
Mouse
90%
Conectividade
44%
Peso
100%
Bateria
95%
Pantalha
84%
Desempenho do jogos
43%
Desempenho da aplicação
59%
Temperatura
89%
Ruído
100%
Impressão
84%
Médio
78%
88%
Smartphone - Médio equilibrado
> Análises e revisões de portáteis e celulares > Análises > Análises > Arquivo de análises próprios > Breve Análise do Smartphone Asus Fonepad Note FHD 6
Daniel Schmidt, 2013-11-30 (Update: 2013-12- 1)