Confronto entre os laptops multimídia mais rápidos - Apple MacBook Pro 16 M4 Max vs. Asus ProArt P16 RTX 5090

Ambos os modelos usam caixas metálicas de alta qualidade com portas suficientes e leitores rápidos de cartão SD. O tamanho é praticamente idêntico, mas o ProArt P16 é um pouco mais grosso e, ao mesmo tempo, cerca de 200 gramas mais leve. No entanto, essa vantagem de peso desaparece quando o senhor inclui o carregador. As opções de manutenção são melhores no Asus, mas a memória é soldada em ambos os modelos.

Há uma diferença notável em termos de experiência de digitação. Embora o teclado do MacBook Pro seja muito preciso, o deslocamento das teclas é bastante superficial. O ProArt P16 oferece um deslocamento mais generoso das teclas e a experiência geral de digitação é mais confortável. Se o senhor digita muito e não está satisfeito com a entrada do MacBook até agora, recomendamos que teste o ProArt. Os sistemas de som de ambos os modelos são excelentes e estão entre os melhores do mercado.

Apple continua a equipar seus modelos de MacBook Pro com painéis Mini-LED, que suportam a gama de cores P3 e 120 Hz. Em termos de brilho, os rivais com painéis OLED não conseguiam acompanhar o ritmo até recentemente, e isso só muda com as mais recentes telas OLED em tandem, em que duas camadas de iluminação são colocadas uma sobre a outra. O ProArt P16 da Asus é um dos primeiros modelos de laptop com a nova tecnologia de painel.

Em termos de brilho, ambos os painéis atingem até 1.600 nits no modo HDR, mas o Apple tem a vantagem no modo SDR, em que o painel Mini-LED pode atingir até 1.000 nits quando o sensor de luz ambiente está ativo. Sem o sensor, ele atinge cerca de 600 nits, o que é comparável ao Asus. Quando se trata do manuseio de HDR, não há como negar que o macOS do Apple ainda tem uma grande vantagem sobre o Windows. O sistema operacional simplesmente reconhece quando o conteúdo HDR é exibido e aumenta o brilho de acordo (seja em uma janela ou em tela cheia), e os perfis de cores continuam funcionando. Com o Windows, por outro lado, o senhor sempre tem que ativar o modo HDR manualmente, o que também ignora os perfis de cores. O único aspecto incômodo no Macbook é que o brilho é limitado no modo sRGB.

Obviamente, há diferenças gerais entre as duas tecnologias de tela. A tela Mini-LED é basicamente um painel IPS comum, mas com uma iluminação diferente. A iluminação do Mini-LED cria zonas que podem ser iluminadas separadamente, mas isso também resulta em efeitos de florescimento para conteúdos de alto contraste. O valor de preto é 0, como nas telas OLED, o que resulta em altas taxas de contraste. A iluminação Mini-LED pisca constantemente em uma alta frequência, o que dificulta a determinação de tempos de resposta precisos. Durante o uso diário e em combinação com 120 Hz, no entanto, não há problemas visíveis de fantasmas. O site Apple também oferece uma variante fosca, que tem apenas um pequeno impacto na qualidade da imagem.

O painel OLED do Asus não sofre com problemas de blooming e impressiona com tempos de resposta muito rápidos, além de cores ricas. No entanto, o senhor também tem que conviver com a oscilação PWM em uma frequência mais baixa. A Asus também usa uma tela sensível ao toque, o que obviamente é uma grande vantagem se o senhor quiser usar uma caneta stylus (edição de imagens, por exemplo). O painel Lumina Pro também oferece a resolução 4K. Esperamos que o Apple também mude para uma tela OLED em tandem para a série MacBook Pro em um futuro próximo (já disponível no iPad Propor exemplo).

Comparamos as versões de ponta do Apple MacBook Pro 16 com o M4 Max e o Asus ProArt P16 com o Ryzen AI 9 HX 370 bem como o laptop RTX 5090. O Apple tem a vantagem em termos de memória, pois o ProArt só está disponível com 64 GB, enquanto o MacBook Pro pode ser configurado com até 128 GB.

Uma olhada no desempenho bruto da CPU mostra claramente que o Ryzen AI 9 HX 370 não tem chance contra o M4 Max ou mesmo o M4 Pro. Ainda assim, é impressionante o desempenho oferecido pelo próprio silício do Apple e o novo SoC M5 mais uma vez eleva o nível com o desempenho mais rápido de núcleo único e já indica o que podemos esperar dos próximos SoCs M5 Pro/Max. O senhor precisará de um processador Intel HX ou AMD FireRange para superar o M4 Max, pelo menos em cenários de vários núcleos.

O desempenho bruto da GPU M4 Max, por outro lado, é claramente inferior ao da GeForce RTX 5090 móvel e a maior GPU M4 Max é cerca de 30% mais lenta nos testes sintéticos do 3DMark. Se o senhor também quiser jogar em sua máquina multimídia, a vantagem da ProArt P16 fica ainda maior. Além da seleção muito mais limitada de jogos, o M4 Max é cerca de 40% mais lento em comparação com a combinação do Ryzen AI 9 HX 370 e do GeForce RTX 5090 móvel.

O desempenho bruto dos gráficos e dos jogos é uma coisa, mas a edição de fotos e vídeos é um assunto diferente. A GeForce RTX 5090 móvel com 24 GB de VRAM já é um bom passo acima do antigo laptop RTX 4090 com 16 GB de VRAM, por exemplo, mas a GPU M4 Max da Apple pode usar a memória do sistema. Os benchmarks do PugetBench para Adobe Photoshop e Premiere Pro mostram uma vantagem para o MacBook. A RTX 5090 móvel, por outro lado, está à frente quando o senhor usa coisas como CGI ou áreas em que os núcleos CUDA da Nvidia são bem suportados. Se o senhor renderizar uma imagem no Blender 4.3, por exemplo, o MacBook Pro é visivelmente mais lento (58 vs. 82 segundos).

Essa é fácil e o vencedor claro é o Apple MacBook Pro. Ele tem uma curva de ventoinha muito mais defensiva, o que garante que o laptop seja muito mais silencioso em situações cotidianas. O Asus ProArt P16 também fica muito mais barulhento sob carga máxima (cerca de 10 dB(A)).

O vencedor claro nessa seção é o MacBook Pro, e o desempenho (CPU e GPU) também não é reduzido pela energia da bateria. Com o brilho máximo do painel, a diferença é de cerca de 1,5 hora em nosso teste de Wi-Fi, mas o MacBook dura mais do que o dobro do tempo do ProArt a 150 nits (18 vs. 8,5 horas).