Os jogos no Mac ainda são um tópico complicado, pois o número de títulos disponíveis é simplesmente muito menor em comparação com o Windows. Obviamente, existem alguns títulos AAA nativos para o macOS, como Resident Evil 7, Civilization 7, Baldur's Gate 3 ou No Man's Sky. Com o Cyberpunk 2077 bem como Assassin's Creed Shadowsagora também temos dois títulos com benchmarks integrados, o que é um cenário ideal para comparar o desempenho com os rivais do Windows. Isso também nos permite comparar a eficiência, pois o Cyberpunk 2077 é o título padrão para nossas análises de notebooks. Testamos os dois títulos no MacBook Pro 16 com o SoC M4 Max mais potente.
Cyberpunk 2077 nativo vs. CrossOver
Obviamente, ficamos curiosos para descobrir como o desempenho da versão nativa do Cyberpunk 2077 difere da versão emulada via CrossOver que usamos em nossa análise original do MacBook Pro 16. Se considerarmos todas as nossas predefinições de benchmark padrão (1080p Low, Med, High, Ultra, QHD, 4K), veremos uma vantagem de desempenho de 68% para a versão nativa. Especialmente as predefinições de 1080p e QHD mostram grandes melhorias, enquanto o resultado de 4K é quase idêntico. No entanto, o 4K não pode ser reproduzido de qualquer forma e requer o aumento de escala do MetalFX, onde conseguimos melhorar o resultado de 23,6 para 34,1 fps (configuração de qualidade).
Os Top 10
» Os Top 10 Portáteis Multimídia
» Os Top 10 Portáteis de Jogos
» Os Top 10 Portáteis Leves para Jogos
» Os Top 10 Portáteis Acessíveis de Escritório/Empresariais
» Os Top 10 Portáteis Premium de Escritório/Empresariais
» Os Top 10 dos Portáteis Workstation
» Os Top 10 Subportáteis
» Os Top 10 Ultrabooks
» Os Top 10 Conversíveis
» Os Top 10 Tablets
» Os Top 10 Smartphones
» A melhores Telas de Portáteis Analisadas Pela Notebookcheck
» Top 10 dos portáteis abaixo dos 500 Euros da Notebookcheck
» Top 10 dos Portáteis abaixo dos 300 Euros
| Performance rating - Percent | |
| Apple MacBook Pro 16 M4 Max | |
| Apple MacBook Pro 16 M4 Max | |
| Cyberpunk 2077 2.2 Phantom Liberty | |
| 1920x1080 Low Preset (FSR off) | |
| Apple MacBook Pro 16 M4 Max (native) | |
| Apple MacBook Pro 16 M4 Max | |
| 1920x1080 Medium Preset (FSR off) | |
| Apple MacBook Pro 16 M4 Max (native) | |
| Apple MacBook Pro 16 M4 Max | |
| 1920x1080 High Preset (FSR off) | |
| Apple MacBook Pro 16 M4 Max (native) | |
| Apple MacBook Pro 16 M4 Max | |
| 1920x1080 Ultra Preset (FSR off) | |
| Apple MacBook Pro 16 M4 Max (native) | |
| Apple MacBook Pro 16 M4 Max | |
| 2560x1440 Ultra Preset (FSR off) | |
| Apple MacBook Pro 16 M4 Max (native) | |
| Apple MacBook Pro 16 M4 Max | |
| 3840x2160 Ultra Preset (FSR off) | |
| Apple MacBook Pro 16 M4 Max (native) | |
| Apple MacBook Pro 16 M4 Max | |
Apple M4 Max vs. Nvidia Blackwell e AMD Strix Halo
O Cyberpunk 2077 funciona muito bem no MacBook Pro 16 com o M4 Max, mesmo com detalhes elevados. Até mesmo o Raytracing Ultra predefinido ainda é jogável na resolução QHD a 37 fps. Apple a versão própria da geração de quadros da Apple deve melhorar ainda mais o desempenho quando for lançada. A situação é diferente para Assassin's Creed Shadows, que exige mais do hardware. A predefinição Ultra High resulta em apenas 30 fps e a diferença entre 1080p e QHD é pequena. A predefinição High é muito mais suave, com cerca de 50 fps.
Em comparação com laptops com Windows, o desempenho está mais ou menos no nível de laptops com versões rápidas da GeForce RTX 5060 com um TGP de 100 Watts. A versão mais lenta com um TGP de 80 Watts é superada. O M4 Max também pode superar as versões lentas do Laptop RTX 5070como o modelo de 60 W do Dell 16 Premium. O Strix Halo da AMD com a Radeon 8060s também é um pouco mais rápido.
Eficiência em jogos
Como mencionado anteriormente, a versão nativa do Cyberpunk 2077 também nos dá a chance de comparar a eficiência dos jogos com laptops Windows. As medições são feitas enquanto o laptop está sendo executado em uma tela externa, de modo que a tela interna não afeta o resultado. A primeira coisa que vemos é que a eficiência da versão nativa do Cyberpunk 2077 é 46% melhor em comparação com a versão emulada.
Em comparação com os notebooks Windows, o M4 Max da Apple pode vencer quase todos os rivais com números de desempenho semelhantes, apenas a versão mais lenta de 60W do notebook GeForce RTX 5070 no Dell 16 Premium está praticamente no mesmo nível.
| Power Consumption / Cyberpunk 2077 FHD ultra no FSR (external Monitor) | |
| NVIDIA GeForce RTX 5050 Laptop, 115, | |
| NVIDIA GeForce RTX 5060 Laptop, 115, | |
| NVIDIA GeForce RTX 5070 Laptop, 100, | |
| NVIDIA GeForce RTX 5060 Laptop, 100, | |
| AMD Radeon 8060S, 0, | |
| NVIDIA GeForce RTX 5060 Laptop, 80, | |
| Apple M4 Max 40-Core GPU, 75, | |
| AMD Radeon 8060S, 80, | |
| NVIDIA GeForce RTX 5070 Laptop, 60, | |
| Apple M4 Max 40-Core GPU, 75, | |
* ... menor é melhor
Veredicto - O macOS precisa de mais jogos AAA nativos
A seleção de jogos para macOS ainda é limitada em comparação com o Windows, mas os títulos nativos são executados muito bem no M4 Max e o desempenho dos jogos é comparável ao do GeForce RTX 5060 móvel ou a versões um pouco mais lentas do GeForce RTX 5070 móvel. No entanto, o M4 Max não tem problemas com a VRAM limitada, pois a GPU pode simplesmente acessar a memória do sistema.
Obviamente, não faz muito sentido adquirir o MacBook Pro 16 com o M4 Max apenas como máquina de jogos, mas se o senhor precisar dele para outras tarefas e simplesmente quiser jogar alguns jogos ocasionalmente, ele funcionará muito bem com títulos nativos. A eficiência é melhor em comparação com laptops Windows de potência semelhante e o ruído da ventoinha geralmente é mais baixo.





