Notebookcheck Logo

Core Ultra 9 285K com 200S Boost vs Ryzen 7 9800X3D mostra que a Intel ainda está distante em jogos

O Intel Core Ultra 9 285K teve um MSRP de lançamento de US$ 589, enquanto o Ryzen 7 9800X3D foi lançado por US$ 479. (Fonte da imagem: Intel, Notebookcheck, Hardware Unboxed no YouTube, editado)
O Intel Core Ultra 9 285K teve um MSRP de lançamento de US$ 589, enquanto o Ryzen 7 9800X3D foi lançado por US$ 479. (Fonte da imagem: Intel, Notebookcheck, Hardware Unboxed no YouTube, editado)
O Hardware Unboxed testou e comparou o desempenho do Arrow Lake Core Ultra 9 285K e do Ryzen 7 9800X3D. Mesmo após as atualizações que melhoram o desempenho e com o overclocking 200S Boost, o Core Ultra 9 285K ainda não é páreo para o Ryzen 7 9800X3D.

Com o lançamento dos processadores para desktop Arrow Lake Core Ultra 200S, a Intel tentou mudar o manual. A busca incessante pelo desempenho máximo foi abandonada, e a busca por mais eficiência energética foi substituída. Até certo ponto, A Intel conseguiu reduzir o consumo de energia dos chips para desktop Arrow Lake sem perder o desempenho puro de núcleo único e de vários núcleos. No entanto, os processadores Core Ultra 200S para desktop tiveram um grande impacto no desempenho em jogos e não foram páreo para as CPUs Zen 5 da AMD.

Por exemplo, o Ryzen 7 9800X3D pareceu ser 40% mais rápido em jogos em nossa análise do chip Zen5X3D.

Dito isso, desde o lançamento inicial dos chips Core Ultra 200S Arrow Lake, a Intel promoveu atualizações e patches para reduzir essa diferença de desempenho em jogos. A Team Blue também introduziu um utilitário de overclocking com um clique, o 200S Boost, para extrair o máximo de desempenho dos processadores Core Ultra 200S.

Hardware Unboxed comparou o desempenho em jogos do Ryzen 7 9800X3D com o Core Ultra 9 285K rodando com e sem o 200S Boost para ver o quanto o carro-chefe da Intel Arrow Lake evoluiu desde o lançamento.

Ryzen 7 9800X3D vs Core Ultra 9 285K com 200S Boost

Infelizmente, mesmo após as atualizações que aumentam o desempenho e o 200S Boost, o Core Ultra 9 285K ainda não é páreo para o Ryzen 7 9800X3D em jogos. O Ryzen 7 9800X3D foi cerca de 35% mais rápido, em média, nos 12 jogos testados pelo Hardware Unboxed, em 1080/Medium. A vantagem da CPU Ryzen diminuiu ao usar a configuração 1080p/Alta, mas ainda foi considerável em 26% em relação ao Core Ultra 9 285K. Isso apesar do fato de o Core Ultra 9 285K ter sido combinado com uma memória DDR5-8200 mais rápida, em comparação com a DDR5-6000 do chip Chip Ryzen.

O desempenho em jogos do Core Ultra 9 285K melhorou um pouco com o 200S Boost, mas apenas cerca de 3%. Portanto, o Ryzen 7 9800X3D ainda é muito mais rápido do que o Core Ultra 9 285K, independentemente de o senhor fazer overclock do chip usando o 200S Boost ou não.

Simplificando, se o senhor for um jogador que deseja a melhor CPU, o Ryzen 7 9800X3D é a única resposta. É muito triste para a Intel, pois as CPUs da CPUs da Team Blue da Team Blue já foram claramente vencedoras em jogos. É improvável que a situação melhore com a próxima atualização do Intel Arrow Lake. No entanto, A Intel tem uma chance de destronar a AMD com o Nova Lakemas a arquitetura ainda está a alguns anos de distância.

Desempenho médio em jogos do Core Ultra 9 285K vs Ryzen 7 9800X3D em 12 jogos. (Fonte da imagem: Hardware Unboxed)
Desempenho médio em jogos do Core Ultra 9 285K vs Ryzen 7 9800X3D em 12 jogos. (Fonte da imagem: Hardware Unboxed)
Please share our article, every link counts!
Mail Logo
> Análises e revisões de portáteis e celulares > Arquivo de notícias 2025 10 > Core Ultra 9 285K com 200S Boost vs Ryzen 7 9800X3D mostra que a Intel ainda está distante em jogos
Fawad Murtaza, 2025-10-24 (Update: 2025-10-24)