Cortador de grama robótico com RTK ou laser - qual é o melhor? Análise e comparação do Mammotion Luba Mini AWD (LiDAR)
Um cortador de grama robótico, muitas possibilidades.
A Mammotion oferece seu cortador de grama robótico sem fio Luba Mini AWD em duas versões. Enquanto o Luba Mini AWD depende (não apenas) do RTK, o novo Luba Mini AWD LiDAR navega por laser. Mas qual é o melhor? Nossa análise e comparação esclarecem qual Luba Mini é adequado para quem.Marcus Schwarten, 👁 Marcus Schwarten (traduzido por DeepL / Ninh Duy) Publicado 🇺🇸 🇩🇪 ...
Conclusão do teste do Mammotion Luba Mini AWD (LiDAR): Um cortador de grama robótico, muitas possibilidades
O Mammotion Luba Mini AWD (LiDAR) é um dos modelos mais caros para áreas de até 1.500 metros quadrados, custando pelo menos 1.999 euros de acordo com o preço sugerido. A diferença é ainda mais extrema com o Luba Mini AWD 800, que é significativamente mais caro para um cortador de grama robótico para áreas pequenas de até 800 metros quadrados, com preço sugerido de 1.599 euros, do que, por exemplo, o Yuka Mini 800.
No entanto, o Luba Mini AWD oferece um sistema de tração nas quatro rodas, com o qual ele dominou inclinações impressionantes no teste. Portanto, é uma alternativa interessante, especialmente para jardins com terreno bastante acidentado - seja devido a declives ou outros desafios.
Ao cortar a grama, ambos os modelos fazem um excelente trabalho, navegando de forma confiável e sistemática. A detecção de obstáculos também funcionou (quase) perfeitamente. Há também um aplicativo abrangente com várias opções de configuração.
E agora as diferenças: O Mammotion Luba Mini AWD clássico com RTK é adequado para todos os jardins onde não há muitos obstáculos, como árvores, prédios e outros, interferindo no sistema GPS-RTK ou onde há cobertura Wi-Fi ou 4G abrangente para o serviço alternativo iNavi (NetRKT) (não tão preciso e cobrado posteriormente).
Se esse não for o caso, então o Mammotion Luba Mini AWD LiDAR, mais caro, entra em ação. Ele é totalmente independente de fatores externos e, graças à sua tecnologia a laser, pode fazer suas rondas com facilidade. Portanto, é a melhor opção para propriedades com muitas árvores ou outros obstáculos que interferem na recepção de GPS, 4G e Wi-Fi.
Pro
Contra
Preço e disponibilidade
A Mammotion oferece o Luba Mini AWD em várias versões. O Mammotion Luba Mini AWD 800 (versão S ou H) foi projetado para até 800 metros quadrados de área de gramado recomendada e custa US$ 1.599, de acordo com o preço de varejo recomendado. O Mammotion Luba Mini AWD 1500, para 1.500 metros quadrados, custa US$ 1.999.
O modelo LiDAR está disponível apenas na versão 1500, mas infelizmente não está disponível nos EUA. O preço de venda do Mammotion Luba Mini AWD LiDAR 1500 na Europa é de 2.299 euros. Todos os modelos estão disponíveis em Mammotion e na Amazon, entre outros.
Índice
- Conclusão do teste do Mammotion Luba Mini AWD (LiDAR): Um cortador de grama robótico, muitas possibilidades
- Equipamento e escopo de entrega: Com ou sem antena RTK
- Configuração e manutenção: Modelo LiDAR pronto para uso ainda mais rápido
- Aplicativo e operação: Aplicativo abrangente
- Navegação e detecção de obstáculos: apenas pequenas diferenças
- Desempenho de corte e corte de bordas: Bom, mas não até a borda
- Tempo de operação e volume: O LiDAR requer mais energia ao cortar a grama
No início do ano, a a mammotion lançou o Luba Mini AWD, uma versão compacta do seu grande Luba 2 AWD. Ele é baseado no conhecido sistema de navegação RTK.
No final de junho, a a Mammotion lançou o Mammotion Luba Mini AWD LiDAR, que se baseia em abordagens completamente novas (para a Mammotion) e navega exclusivamente por laser, sem nenhuma antena RTK no jardim.
Mas quais são exatamente as diferenças? E qual cortador de grama robótico é mais adequado para cada área de aplicação? Não apenas submetemos o Mammotion Luba Mini AWD 800 e o Mammotion Luba Mini AWD LiDAR 1500 a um teste detalhado, mas também comparamos os dois Cortadores de grama robóticos sem fio de limite um com o outro.
Folha de dados e comparação Mammotion Luba Mini AWD (LiDAR)
| Característica/modelo | Mammotion Luba Mini AWD 800 / 1500 | Mammotion Luba Mini AWD LiDAR 1500 |
|---|---|---|
 |
 |
|
| Área | 800 / 1.500 m² | 1.500 m² |
| Navegação | RKT/ NetRKT | 3D LiDAR + Visão |
| Detecção de obstáculos | UltraSense AI Vision | 3D LiDAR + Vision |
| Cortador de grama | Disco de corte | Disco de corte |
| Número de lâminas | 6 | 6 |
| Largura de corte | 20 cm | 20 cm |
| Altura de corte | 20 - 65 mm | 20 - 65 mm |
| Ajuste da altura de corte | elétrico | elétrico |
| Inclinação | 80% (38,6°) | 80% (38,6°) |
| Visor | não | não |
| Capacidade da bateria | 4,5 Ah / 6,1 Ah | 6,1 Ah |
| Peso | 15 kg | 15 kg |
| Dimensões | 58,4 x 43,0 x 28,2 cm | 58,4 x 43,0 x 28,2 cm |
| Resistência à água | IPX6 | IPX6 |
| Garagem incluída | não | não |
| Número de lâminas fornecidas | 6 + 6 | 6 + 6 |
| Cor | Branco | Branco |
| RRP | $1.599 Euro / $1.999 | n.a. (2.299 Euro) |
Equipamento e escopo de entrega: Com ou sem antena RTK
Em princípio, os dois cortadores de grama robóticos são como duas ervilhas em uma vagem - com exceção da solução de navegação, que precisa ser montada na parte superior de cada dispositivo com quatro parafusos após a entrega.
O Luba Mini AWD conta com um módulo UltraSense AI Vision, que já conhecemos do grande Luba 2 AWD e que suporta a antena RTK. Essa, por sua vez, também é opcional aqui. Como alternativa, com o Serviço iNavi (NetRKT) baseado em Wi-Fi ou 4G (gratuito em 2025, depois 49,90 euros por ano) também pode ser usado para navegar em seu próprio jardim sem um mastro GPS RTK.
O Mammotion Luba Mini AWD LiDAR, por outro lado, nem sequer vem com uma antena RTK. Com esse novo modelo, o fabricante conta com LiDAR de estado sólido, que é instalado em um cortador de grama robótico pela primeira vez. Isso significa que não são usadas peças móveis. De acordo com o fabricante, o LiDAR de 144 canais gera 200.000 nuvens de pontos por segundo e, portanto, deve permitir um posicionamento particularmente preciso, mais uma vez apoiado por uma câmera. Revelamos como isso funciona neste teste do Mammotion Luba Mini AWD LiDAR abaixo.
Fora isso, os dois cortadores de grama robóticos são idênticos, pelo menos na respectiva versão 1500. Todos os modelos são equipados com um sistema de corte com largura de corte de 20 cm (ou seja, não há cortador duplo como no Luba grande) e seis lâminas de giro livre, que podem ser ajustadas eletricamente para uma altura de corte entre 20 e 65 mm. Outros recursos incluem tração nas quatro rodas com amortecedores físicos, uma bateria substituível de 6,1 Ah e luzes de LED. Além de Bluetooth e Wi-Fi, o 4G também está disponível como opção de conectividade.
Impressões do Mammotion Luba Mini AWD 800
Impressões do Mammotion Luba Mini AWD LiDAR 1500
Configuração e manutenção: Modelo LiDAR pronto para uso ainda mais rápido
Depois de parafusar a câmera ou o módulo LiDAR na parte superior do Luba Mini AWD e instalar e conectar a estação de carregamento, bem como a estação RTK para o modelo clássico, é hora de fazer a configuração por meio do aplicativo Mammotion para Android ou iOS. O procedimento é o mesmo para os dois modelos.
Depois que o aplicativo e o dispositivo estiverem conectados, o que funcionou sem problemas em ambos os casos em nosso teste do Mammotion Luba Mini, a próxima etapa é criar o mapa virtual de seu próprio jardim. Além do controle manual por meio de dois joysticks virtuais para frente/trás e direita/esquerda, há também uma opção de mapeamento automático de IA.
Em nosso teste prático do Mammotion Luba Mini AWD (LiDAR), isso geralmente funcionou bem para transições claramente reconhecíveis entre o gramado e a área ao redor (por exemplo, em um pátio ou na borda de um canteiro de flores). Não notamos nenhuma diferença importante entre os dois modelos. No entanto, o mapeamento manual (com um pouco de habilidade e prática) é, em última análise, ainda mais preciso, pois pode ser controlado com bastante sensibilidade.
A Mammotion inclui uma chave de fenda com o Luba Mini. Ela pode ser usada não apenas para montar o módulo na parte superior, mas também para trocar as seis lâminas na parte inferior. Graças ao IPX6, ele pode ser limpo com uma mangueira de jardim.
Um aspecto negativo que observamos no teste foi que o Luba Mini AWD com RTK, em particular, ficou muito sujo e coberto por uma espessa camada de poeira depois de pouco tempo. Não é possível determinar se isso se deve a uma carga eletrostática ou a outros motivos.
Aplicativo e operação: Aplicativo abrangente
Além de uma unidade de controle para funções básicas, os cortadores de grama robóticos são controlados principalmente pelo aplicativo Mammotion. No geral, esse aplicativo é um dos melhores do mercado de cortadores de grama robóticos. Ele oferece várias configurações e opções e é bastante intuitivo de usar (com exceção de um menu bastante longo).
Especialmente ao cortar a grama, ele oferece muitas opções para se adaptar aos seus próprios desejos e circunstâncias. Enquanto a altura de corte pode ser ajustada eletricamente em incrementos de 5 mm entre 20 e 65 mm, a velocidade de corte (0,2 a 0,6 m/s), a distância do caminho (8 a 14 cm) e o ângulo do caminho de corte (ideal, definido pelo usuário, aleatório) também podem ser definidos.
Em "More" (Mais), vários modos de caminho de corte, o número de voltas circunferenciais, o modo de detecção de obstáculos (Off, Standard, Sensitive), o número de voltas em zonas restritas e a sequência do caminho também podem ser ajustados. No entanto, sentimos falta de uma opção para desativar a prevenção de obstáculos ao cortar as bordas. Mais sobre isso abaixo.
Não só é possível criar várias zonas (máx. 20), zonas proibidas e conexões (canal) no gerenciamento de mapas, mas também seus próprios padrões para o design do gramado. Além do planejamento automático para os tempos de corte definidos, há também uma função de vídeo ao vivo que permite que o senhor acesse a câmera do cortador de grama robô em tempo real após a aprovação.
Navegação e detecção de obstáculos: apenas pequenas diferenças
Agora chegamos à grande diferença entre o Mammotion Luba Mini AWD com RTK e LiDAR: a navegação. O modelo clássico, que é alguns meses mais antigo, geralmente tem uma estação RTK no jardim para essa finalidade, que é relativamente compacta, com uns bons 70 cm de altura. Ela oferece suporte ao GPS para um posicionamento mais preciso no jardim. Como alternativa, o serviço iNavi (NetRKT) pode ser usado, mas estará sujeito a uma cobrança a partir de 2026, pelo menos quando o senhor usar 4G em vez de Wi-Fi.
No uso do RTK, o Luba Mini AWD não apresentou nenhum ponto fraco perceptível na navegação. Ele cobriu de forma confiável e, em sua maior parte, sistemática nossas duas áreas de teste, embora haja alguns desafios para uma recepção abrangente de GPS RTK aqui.
Também podemos atestar os mesmos atributos em nosso modelo LiDAR. Também nesse caso, não há motivo para críticas. O Luba Mini AWD LiDAR também percorreu os trilhos de forma confiável. Em um ponto ou outro, um ou outro modelo pode ser um pouco menos preciso do que seu colega. No entanto, em um ambiente como um jardim, os desvios na faixa de milímetros não são necessariamente importantes.
Por outro lado, identificamos pequenas diferenças na detecção de obstáculos durante o teste. Aqui, o modelo LiDAR obteve nota máxima e detectou e evitou todos os obstáculos de teste padrão que usamos com louvor, inclusive nosso boneco de ouriço. O modelo RTK, por outro lado, não conseguiu detectar o maior desafio, um pedaço de mangueira de jardim no gramado, em todas as tentativas. Nossas impressões são de que a detecção de obstáculos no Mammotion Luba Mini AWD LiDAR funciona ainda melhor.
Desempenho de corte e corte de bordas: Bom, mas não até a borda
Na prática, não há diferenças no desempenho do corte. Isso não é surpreendente, pois ambos navegam de forma confiável pelo gramado e cortam a grama com o mesmo cortador potente de 88 W com seis lâminas. O padrão de corte em si é bom, embora as rodas traseiras grossas deixem rastros claramente visíveis no gramado. Graças às rodas dianteiras especiais e a uma manobra de giro especial que pode ser configurada no aplicativo, o cortador é, no entanto, suave com o gramado - desde que não fique preso em algum lugar.
Nem mesmo o Luba Mini AWD consegue resolver os problemas comuns ao cortar a grama em cantos e em bordas que não estejam no nível do solo. Ambas as variantes navegam de forma bastante limpa e próxima ao limite do mapa, sendo que o número de voltas nas bordas pode ser definido por meio do aplicativo.
No entanto, a plataforma de corte de 200 mm de largura fica na forma usual, no meio, sob o cortador de grama robótico de aproximadamente 43 cm de largura. Isso significa que, mesmo com uma navegação perfeita, uma boa margem de 11 cm é automaticamente deixada se o cortador de grama robótico não puder passar por uma borda nivelada do gramado devido aos arredores.
Em segundo lugar, infelizmente não há opção no aplicativo para o Mammotion Luba desativar separadamente a detecção de obstáculos para o corte de bordas. Isso significa que ela está completamente desativada para a área ou ativada. Se o senhor optar pela segunda opção, terá que conviver com o fato de que o cortador de grama robótico reconhecerá as plantas penduradas no gramado dos canteiros adjacentes como obstáculos e as contornará.
Se a opção de desativar a prevenção de obstáculos estivesse disponível aqui, ele poderia arar ao longo da borda do gramado, se desejado, deixando menos grama não cortada para trás.
Um dos pontos fortes do Luba Mini AWD é a tração nas quatro rodas já incluída em seu nome. Isso significa que todas as quatro rodas são acionadas, permitindo que o cortador de grama robô suba inclinações de até 80% ou 38,6 graus, de acordo com o fabricante. Ele não conseguiu fazer isso em nossa rampa de teste com grama artificial. No entanto, o Mammotion Luba AWD (LiDAR) subiu até uma notável inclinação de 65% no teste, o que é um valor máximo. O Mammotion Luba Mini AWD também teve um bom desempenho em espaços apertados, até mesmo um pouco melhor do que a alternativa LiDAR.
Tempo de operação e volume: O LiDAR requer mais energia ao cortar a grama
Em termos de tempo de funcionamento e consumo de energia, a comparação é um pouco incorreta, pois testamos o modelo menor do Luba Mini AWD com RTK para até 800 metros quadrados, mas a alternativa LiDAR só está disponível em uma versão grande de 1.500 metros. No entanto, uma olhada nos números é interessante e fornece uma avaliação empolgante dos dois cortadores de grama robóticos, que funcionam de forma bastante silenciosa na prática.
Em nosso teste, o Mammotion Luba Mini AWD 800 cortou cerca de 160 metros quadrados por carga de bateria em pouco mais de duas horas com as configurações padrão. Em seguida, o senhor fez uma parada na estação de carregamento por pouco menos de duas horas e meia, com 15% de carga restante. Durante esse tempo, aproximadamente 130 Wh com até 63 W fluíram para a bateria de 4,5 Ah.
O Luba Mini AWD LiDAR 1500 é equipado com uma bateria de 6,1 Ah. No teste, ele cortou cerca de 185 metros quadrados em pouco menos de três horas e, em seguida, recarregou uma boa quantidade de 180 Wh com até 90 W em menos de 2,5 horas. O consumo de energia dessa tecnologia de navegação é maior do que o da RTK, o que também é perceptível na temperatura quente do módulo LiDAR.
Para fins de comparação de todos os nossos testes de cortador de grama robótico, também assumimos um cenário teórico no qual 500 metros quadrados de grama devem ser cortados três vezes por semana. Nesse cenário, o consumo de energia do Luba Mini AWD com tecnologia RTK chega a aproximadamente 17,5 kWh por mês. A alternativa LiDAR é um pouco menor, com aproximadamente 16,5 kWh. No geral, ambos não são particularmente econômicos devido ao consumo relativamente alto em modo de espera de 24 W (RTK) e 19 W (LiDAR).
De acordo com o nosso teste, o Mammotion Luba Mini AWD (LiDAR) não é o cortador de grama robótico sem fio certo para o seu jardim?
Então, aqui estão muitos outros modelos em nossa lista de os melhores cortadores de grama robóticos 2025!
Transparência
A seleção dos dispositivos a serem analisados é feita pela nossa equipe editorial. A amostra de teste foi fornecida gratuitamente ao autor pelo fabricante para fins de revisão. Não houve influência de terceiros nesta revisão, nem o fabricante recebeu uma cópia desta revisão antes da publicação. Não houve obrigação de publicar esta revisão. Nunca aceitamos compensação ou pagamento em troca de nossas avaliações. Como empresa de mídia independente, a Notebookcheck não está sujeita à autoridade de fabricantes, varejistas ou editores.
