Deutsch
English
Español
Français
Italiano
Nederlands
Polski
Русский
Türkçe
Svenska
Chinese
MagyarExclusivo | GPUs NVIDIA Ampere RTX 30 para notebooks: TGP se separa, os OEMs também podem decidir impulsionar os relógios por conta própria
Desde que a NVIDIA anunciou oficialmente as GPUs Ampere RTX 30 para laptops no CES 2021, tem havido muita consternação entre os membros da imprensa e o público com a decisão da NVIDIA de não marcar explicitamente suas ofertas de GPUs para laptops como Max-Q ou não. Embora o próprio Max-Q ainda exista, agora é apenas um termo guarda-chuva para indicar a presença de tecnologias como Advanced Optimus, Dynamic Boost 2.0 (DB 2.0) e WhisperMode 2.0.
Com as GPUs RTX 30 Ampere Laptop, os OEMs são livres para decidir sobre as características cTGP e Max-Q que desejam. Isto pode potencialmente causar muita confusão, especialmente para compradores não iniciados, pois é provável que eles assumam que um número de modelo de GPU mais alto se traduza automaticamente em maior desempenho, enquanto isso não precisa ser sempre o caso
Levando isto em consideração, publicamos listas independentes de laptops alimentados por cada uma das três GPUs Ampere para laptops (link abaixo), e estamos felizes em ver a boa resposta. Estas listas seriam atualizadas sempre que recebêssemos TGP e aumentassem as informações do relógio diretamente dos OEMs. Entretanto, gostaríamos de ter sua atenção para algo importante - essas especificações podem não ser necessariamente o verdadeiro negócio, mesmo que oficiais.
Estamos conhecendo de nossas fontes que a NVIDIA não compartilhou nenhuma especificação precisa com OEMs em relação aos valores do DB 2.0 e relógios associados. Embora a NVIDIA tenha esclarecido
que agora requer que os OEMs compartilhem energia e informações sobre relógios em seus websites, estamos ouvindo que não há clareza por parte da NVIDIA sobre o que realmente devem ser essas informações. Isto abre outra lata de vermes, já que os OEMs podem agora relatar informações de relógios como eles julgarem adequado.
Veja também
:
Os OEMs nem sempre indicam aumentos precisos em folhas de especificações
Embora a NVIDIA diga que os OEMs devem mencionar os relógios de impulso para os valores TGP correspondentes, há algumas questões inerentes aqui. Primeiramente, pode-se esperar que os OEMs declarem publicamente apenas o TGP máximo possível. Esta é a soma do valor base, cTGP, e o impulso dinâmico 2.0 aplicável; a coluna TGP máxima em nossas tabelas também reflete o mesmo.
Portanto, um laptop com 110 W cTGP-up e 15 W Dynamic Boost 2.0 provavelmente indicará o TGP total como 125 W. Nem o motorista nem as aplicações de terceiros podem realmente separar esses dois parâmetros de potência por razões que chegaremos em breve
Em segundo lugar, mesmo que um OEM indique um valor particular de Dynamic Boost 2.0, não há nenhuma especificação da NVIDIA detalhando quais podem ser os relógios de impulso aplicáveis para os valores DB 2.0 dados; estamos ouvindo que as tabelas da NVIDIA só vão até a base TGP sem o DB 2.0.
Portanto, os relógios de impulso para uma combinação particular de cTGP+DB 2.0 podem variar entre os OEMs.
Por exemplo, o relógio de impulso máximo oficial da NVIDIA para a GPU RTX 3060 Laptop
é de 1.703 MHz a 115 W base TGP. Agora, todos os computadores portáteis Asus e Schenker-XMG com uma GPU para laptop RTX 3060 com um TGP máximo possível de 130 W (115 W cTGP + 15 W DB 2.0) indicam o relógio de impulso como 1.802 MHz. Para os mesmos valores máximos TGP, entretanto, MSI indica que o relógio de impulso é de 1.702 MHz.Da mesma forma, no caso de um GPU de 130 W RTX 3070 por laptop
, vemos que o Aorus 15P XC e o Asus ROG SKus diferem em incrementos de 100 MHz.O driver NVIDIA também não é útil a este respeito, pois apenas relata os relógios pertencentes à linha de base TGP. Como ilustrado na captura de tela abaixo, o TGP máximo de 105 W para a GPU do laptop RTX 3080 é o valor combinado TGP+cTGP-up+DB 2.0, enquanto que o relógio de impulso de 1.245 MHz indicado na realidade pertence apenas ao TGP básico de 80 W, de acordo com as especificações oficiais
da NVIDIA
Assim, mesmo que o laptop possa aumentar, o usuário final não tem como saber isso do motorista. A única maneira de conhecer todo o potencial de impulso é examinar análises independentes, como a nossa
Os OEMs que seguem puramente as especificações da NVIDIA perdem no jogo de percepção em comparação com aqueles que anunciam uma espécie de relógios de impulso "marcados". O usuário final está em desvantagem aqui porque uma decisão de compra não pode ser tomada com base nos relógios de impulso anunciados.
Os valores do Dynamic Boost 2.0 são difíceis de relatar
É difícil derivar os valores do Dynamic Boost 2.0, pois o próprio motorista não os reporta e nem as utilidades de terceiros podem. Atualmente, estas informações só podem ser obtidas de OEMs. Isto ocorre porque os valores reais do DB 2.0 no mundo real dependem de muitos fatores. O DB 2.0 basicamente gerencia a energia alocada à CPU, GPU e VRAM em uma base por quadro, portanto, sua extensão depende em grande parte da carga de trabalho e da alavancagem que a CPU proporciona para não esquecer o mecanismo real de resfriamento em si e a temperatura ambiente.
Assim, mesmo que a NVIDIA e os OEMs digam que uma GPU RTX 3070 em particular, por exemplo, oferece até 15 W DB 2.0, não há garantia de que isto será alcançado no mundo real. A obtenção disto através de benchmarks populares como 3DMark ou FurMark não é exatamente confiável e pode levar a diferenças entre os reveladores com base nos parâmetros que eles selecionam e como eles também influenciam a carga da CPU.
Por que se preocupar com tal variável, você pergunta? Porque ela afeta o relógio de impulso. O relógio de impulso anunciado com altivez pode não ser realmente alcançável simplesmente porque o fator limitante aqui é a extensão do DB 2.0 que a GPU pode alavancar.
Tudo dito e feito, os OEMs também precisam ser cortados aqui. Ao contrário, a NVIDIA deveria definir e comunicar a eles (e a nós) qual é o impulso esperado para um determinado cenário. Melhor ainda, ser capaz de dividir os componentes de valor TGP e exibi-los no driver - mesmo que sejam dinâmicos - ajuda o usuário final a ter uma idéia razoavelmente boa do tipo de desempenho que pode ser esperado de uma determinada configuração
Enquanto os OEMs têm feito o melhor para nos comunicar estes valores, há definitivamente mais espaço para um método menos confuso de estimar o desempenho a partir das especificações - exatamente como nos bons velhos tempos.
Compre a Razer Blade 15 com Core i7-10750H e RTX 3060 na Amazon
Fonte(s)
Próprio
