Meta Muse Wonder: Desenvolvedores já têm acesso, o app Muse fica de fora da Europa

A Meta apresentou dois novos modelos de linguagem em 12 de outubro. O Muse Wonder e o Muse Wonder Full, de maior dimensão, baseiam-se no Muse Spark e foram concebidos para agentes, ou seja, IA que executa tarefas por si. Os exemplos da Meta incluem tratar de um pedido de indemnização ao seguro, compreender um contrato de arrendamento e criar uma aplicação funcional. A empresa destaca duas funcionalidades. O Active Memory destina-se a manter informações relevantes entre conversas, e o Active Focus mantém o modelo a trabalhar para atingir um objetivo quando uma tarefa se torna difícil, tenta outras abordagens e pede confirmação antes de passos importantes. Ambos os modelos têm uma janela de contexto de 1 milhão de tokens, segundo o Decrypt.

Quem pode usar o Muse Wonder hoje

A Meta afirma que o Muse Wonder "está disponível a partir de hoje para programadores e criadores através da Meta Model API e do Muse Code", o seu agente de programação. O Muse Wonder Full está limitado aos subscritores do Muse Code. A aplicação Muse, o agente pessoal de IA da Meta, ainda não tem o novo modelo. A Meta diz apenas que o Muse Wonder "irá em breve dar suporte a experiências no Muse e será disponibilizado primeiro aos subscritores". Não há uma data para os utilizadores da versão gratuita, e o anúncio não indica os países onde a API está disponível.

A própria aplicação continua limitada à América do Norte. O Muse foi lançado nos EUA em setembro e chegou ao Canadá em meados de setembro. A Meta não anunciou uma data para a Europa. A Meta não é a única empresa a manter o seu agente fora da Europa. A Google integrou o seu agente Gemini Spark na conversa principal do Gemini sob a forma de um botão Tarefa em 12 de outubro. A página de ajuda das aplicações Gemini exclui o Espaço Económico Europeu, a Suíça, o Reino Unido e a Nigéria do acesso ao Spark.

O que mostram os testes de desempenho

A Meta destaca sobretudo os seus próprios números. O Muse Wonder Full obtém 59,1 pontos no Personal Superintelligence Index interno da Meta, à frente do Claude Opus 5.5, com 55,2, e do GPT-6 Astra, com 54,5. A Meta não publicou a forma como o índice é calculado. A empresa também afirma que a sua comparação de programação SWE-Marathon não foi realizada em condições controladas e que o seu modelo funcionou com o nível máximo de esforço.

Os testes independentes colocam os modelos em posições inferiores. O Claude Opus 5.5 tem a pontuação mais alta, de 58, no Artificial Analysis Intelligence Index, uma média ponderada de 10 avaliações. O Muse Wonder Full obtém 56 pontos, empatado com o Claude Sonnet 5.5. O Muse Wonder padrão, que os programadores podem comprar, obtém 52 pontos, um ponto abaixo do GPT-6 Astra e do Claude Fable 5.1. Isto coloca a Meta perto da pontuação mais alta, mas não no topo.

Preços e privacidade

O Muse Wonder custa 4 dólares por milhão de tokens de entrada e 20 dólares por milhão de tokens de saída através da API. Estes preços são iguais aos do Claude Opus 5.5, enquanto a OpenAI cobra 10 e 50 dólares pelo GPT-6 Astra, segundo o Decrypt. Quem apenas quer conversar sem pagar tem opções gratuitas noutras plataformas. O ChatGPT, por exemplo, acaba de disponibilizar o GPT-6 Luna no seu plano gratuito.

Os agentes têm acesso a emails, calendários e documentos, pelo que a Meta afirma ter treinado os modelos para evitar a partilha de informações privadas sem autorização. Foi prometido um relatório de segurança completo para mais tarde, sem indicação de uma data. Os utilizadores na Europa podem opor-se à utilização das suas publicações públicas no Facebook e no Instagram pela Meta para o treino de IA. O nosso guia para recusar a utilização de dados no treino de IA mostra onde o fazer.