O Core i7-12800HX vs. Ryzen 9 6900HX mostra a Intel à frente do jogo, mas a um custo enorme para sua conta de energia

As plataformas Intel 12th gen Alder Lake e AMD Zen 3+ estão agora na natureza para substituir os laptops que funcionam na 11th gen Tiger Lake e nas CPUs Zen 3, respectivamente. Enquanto a série Zen 3+ está parecendo oferecer apenas melhorias modestas em relação à Zen 3 até agora, a série Intel 12th gen é mais uma atualização monstruosa que muitos caçadores de desempenho podem estar atrás.

Nossos benchmarks abaixo comparam o MSI GE67 com o Núcleo i7-12800HX para o Asus ROG Zephyrus Duo 16 com o Ryzen 9 6900HX. Logo de cara, podemos ver que o potencial de desempenho bruto da CPU Intel é muito mais rápido em 50% a 60% sobre a CPU AMD devido ao seu núcleo e contagem de roscas mais alta. A vantagem de desempenho está presente também em aplicações de rosca única, embora por uma margem menor de 15 por cento.

A vantagem é que o desempenho por watt não melhorou muito entre as famílias do 11º gênero Tiger Lake e do 12º gênero Alder Lake. Assim, embora o Alder Lake possa oferecer um desempenho mais rápido do que a geração anterior, ele vem com o custo de maior consumo de energia. Executando o Prime95 em nossa unidade de teste MSI consumiria cerca de 165 W em comparação com 130 W no Asus para um aumento de 27% no consumo total de energia. Olhando mais de perto apenas o consumo de energia do pacote CPU de cada laptop mostra o Core i7-12800HX estabilizando em 110 W vs. 80 W no Ryzen 9 6900HX.

O maior consumo de energia do MSI alimentado pela Intel se alinha com nossas observações gerais de laptops rodando nos chipsets Alder Lake, incluindo as séries Alder Lake-U e P. A atualização de desempenho ano após ano está definitivamente lá para a maioria das SKUs, mas esperamos ver alguns adaptadores AC maiores serem enviados com alguns modelos de laptop para melhor acomodar as CPUs mais exigentes da Intel.