O Steam Deck OLED lidera com 24 W, mas o Switch 2 oferece 2,5x mais FPS com TDP de 8,6 W na última comparação detalhada

Desde o lançamento do Switch 2, a Nintendo e seu mais recente console portátil de jogos têm sido o centro de uma ampla discussão. Desde Proprietários do Switch 2 que tiveram seus dispositivos bloqueados, ao superaquecimento do Switch 2 superaquecendo em alguns cenários, até o console portátil da Portátil da Nintendo sendo comparado ao console Xbox Series em termos de desempenho. Enquanto alguns elogiam suas capacidades, outros permanecem cautelosos com o controle estrito da Nintendo sobre a plataforma e a propriedade do dispositivo.

E agora, o canal do YouTube The Phawx colocou o Steam Deck OLED e o Nintendo Switch 2 frente a frente e descobriu alguns resultados surpreendentes. O senhor fez um benchmarking dos dois dispositivos no modo portátil, com foco em Cyberpunk 2077 e No Man's Sky. O objetivo era avaliar o desempenho bruto e a eficiência energética. As taxas de quadros foram contadas manualmente usando a captura de vídeo de alta taxa de quadros para obter precisão, enquanto o consumo de energia foi medido com base no esgotamento da bateria em condições controladas.

Com potência máxima, o Steam Deck OLED lidera. De acordo com o The Phawx, a execução do Cyberpunk 2077 com 24 W de potência total do sistema proporcionou uma taxa de quadros média de 41,6 FPS, em comparação com 33,5 FPS no Switch 2, uma vantagem de aproximadamente 24%. Os tempos de carregamento também favoreceram o Steam Deck graças aos clocks mais altos da CPU, com o Cyberpunk carregando quase 78% mais rápido.

No entanto, a comparação muda quando os dois dispositivos portáteis são limitados ao mesmo orçamento de energia de 8,6 W, o consumo médio de energia do sistema do Switch 2 sob carga, de acordo com o The Phawx. Nesse cenário, o Switch 2 oferece uma média de FPS 2,5 vezes mais alta, 1% de baixas 226% melhores e até 3 vezes mais desempenho em títulos como Cyberpunk 2077 e No Man's Sky, superando o Steam Deck OLED dentro do mesmo envelope térmico e de energia.

Em No Man's Sky, o Steam Deck OLED teve dificuldades em 1080p nativos com FXAA porque o upscaling XeSS da Intel não estava funcionando, conforme detalhado pelo The Phawx em seu vídeo. O Switch 2, por outro lado, usou o DLSS para aumentar a resolução a partir de uma resolução interna mais baixa, proporcionando taxas de quadros mais suaves com a mesma restrição de energia.

O consumo de energia em modo de espera apresentou um padrão semelhante. Em um teste de 12 horas de inatividade, o Switch 2 consumiu apenas 1,18 W em comparação com os 4 W do Steam Deck, oferecendo uma eficiência de espera três vezes melhor. Embora o Switch 2 baseado em ARM ainda esteja aquém dos chips móveis de ponta, como o Snapdragon X Elite, nesse aspecto, ele ainda tem uma vantagem sobre os dispositivos portáteis baseados em x86, de acordo com a The Phawx.

Esses resultados sugerem que, embora o Steam Deck OLED continue a ter o melhor desempenho com energia irrestrita, é o Switch 2 da Nintendo que atualmente é incomparável no fornecimento de desempenho jogável dentro de restrições térmicas e de energia. Para um detalhamento técnico mais aprofundado, vale a pena assistir ao vídeo completo do The Phawx, cujo link está abaixo, pois eles fazem um excelente trabalho detalhando cada teste e metodologia.