Deutsch
English
Español
Français
Italiano
Nederlands
Polski
Русский
Türkçe
Svenska
Chinese
MagyarO monitor portátil GMK KD1 de 14 polegadas e 4K é caro, mas acerta um monte de coisas
No passado, verificamos um punhado de monitores portáteis que variavam de 15,6 polegadas a 17,3 polegadas no tamanho da tela. Tais modelos traçam uma linha tênue entre o que pode ser considerado verdadeiramente portátil. O GMK KD1 de 14 polegadas é o menor monitor que vimos até agora para ser muito mais fácil de transportar. A GMK nos enviou uma amostra para nossas impressões e medidas, como mostrado abaixo
O alto preço do monitor reflete a alta qualidade do chassi e da tela. Ao contrário do Auzai e outras soluções baratas de 15,6 polegadas, o esqueleto metálico e a frente de vidro reforçam o mostrador e acrescentam rigidez. As dobradiças integradas são melhores do que o esperado, além de não escorregarem com muita facilidade
Nosso aspecto menos favorito do monitor é que a embalagem não inclui caixa de transporte. Por 300 dólares, pelo menos um protetor de tela sólido teria sido bom. A porta mini-HDMI também pode ser incômoda porque a maioria das pessoas tem vários cabos HDMI para HDMI de tamanho completo, enquanto os cabos mini-HDMI são muito mais incomuns.
O GMK KD1 está agora sendo enviado na Amazon
| Prós | Contras |
|---|---|
| + Pequeno, portátil e relativamente robusto + Dobradiças rígidas + Cobertura total de sRGB e resolução nativa de 4K Tela sensível ao toque IPS + Compatível com FreeSync + Corpo de alumínio e frente de vidro + Pode operar sem cabo de energia dedicado + Fácil de usar OSD por toque | - Não vem com estojo de transporte ou protetor de tela - Porta Mini-HDMI em vez de HDMI completo - Cores e escala de cinza não são bem calibradas fora da caixa - Tempo de resposta lento preto-branco e cinza-cinza - PWM presente em quase todos os níveis de brilho - Alto-falantes 2x 2 W integrados são mais fracos que os alto-falantes de laptop - Ímã de impressão digital - Pequeno sangramento de luz de fundo - Preço |
| |||||||||||||||||||||||||
iluminação: 82 %
iluminação com acumulador: 325.3 cd/m²
Contraste: 1084:1 (Preto: 0.3 cd/m²)
ΔE Color 4.75 | 0.5-29.43 Ø5, calibrated: 2.19
ΔE Greyscale 6.2 | 0.57-98 Ø5.3
94.6% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
65.4% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
71.1% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
94.4% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
69.6% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.31
| GMK KD1 Portable Monitor 14.00, 3840x2160 | Vissles Monitor 15.6 15.60, 1920x1080 | AirTab Portable Monitor 15.6-inch 15.60, 1920x1080 | C-Force CF011S RTK2A3B, , 15.60, 1920x1080 | MEMTEQ Type-C Portable Monitor Z1 15.60, 1920x1080 | Auzai ME16Z01 Portable Monitor 15.60, 1920x1080 | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | -31% | -39% | -39% | -37% | -28% | |
| Display P3 Coverage | 69.6 | 47.33 -32% | 40.72 -41% | 41.08 -41% | 42.03 -40% | 48.53 -30% |
| sRGB Coverage | 94.4 | 66.4 -30% | 61 -35% | 60.3 -36% | 63.2 -33% | 72 -24% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 71.1 | 48.6 -32% | 42.11 -41% | 42.44 -40% | 43.44 -39% | 50.2 -29% |
| Response Times | -8% | -2% | -12% | -19% | -5% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 62 ? | 41.2 ? 34% | 36 ? 42% | 41.2 ? 34% | 52 ? 16% | 38.8 ? 37% |
| Response Time Black / White * | 45.6 ? | 35.2 ? 23% | 31.2 ? 32% | 40.8 ? 11% | 42.5 ? 7% | 25.2 ? 45% |
| PWM Frequency | 5000 ? | 1000 ? -80% | 1042 ? -79% | 1000 ? -80% | 1000 ? -80% | 201.6 ? -96% |
| Screen | -43% | -31% | -45% | -30% | -68% | |
| Brightness middle | 325.3 | 248.1 -24% | 206.5 -37% | 205 -37% | 198 -39% | 300.7 -8% |
| Brightness | 316 | 237 -25% | 198 -37% | 193 -39% | 198 -37% | 267 -16% |
| Brightness Distribution | 82 | 91 11% | 88 7% | 88 7% | 85 4% | 77 -6% |
| Black Level * | 0.3 | 0.28 7% | 0.33 -10% | 0.25 17% | 0.2 33% | 0.66 -120% |
| Contrast | 1084 | 886 -18% | 626 -42% | 820 -24% | 990 -9% | 456 -58% |
| Colorchecker dE 2000 * | 4.75 | 6.85 -44% | 4.25 11% | 8.01 -69% | 6.9 -45% | 10.26 -116% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 8.09 | 20.8 -157% | 18.11 -124% | 19.93 -146% | 15.9 -97% | 22.93 -183% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 2.19 | 5.69 -160% | 4.08 -86% | 4.3 -96% | 4 -83% | 5.05 -131% |
| Greyscale dE 2000 * | 6.2 | 5.8 6% | 3.1 50% | 8.3 -34% | 5.5 11% | 9.5 -53% |
| Gamma | 2.31 95% | 2.34 94% | 2.31 95% | 2.1 105% | 1.59 138% | 1.51 146% |
| CCT | 6691 97% | 6402 102% | 6994 93% | 6106 106% | 7310 89% | 8200 79% |
| Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 65.4 | 42.8 -35% | 38.7 -41% | 38.7 -41% | 40 -39% | 45.8 -30% |
| Color Space (Percent of sRGB) | 94.6 | 65.8 -30% | 60.8 -36% | 59.8 -37% | 62.9 -34% | 71.5 -24% |
| Total Average (Program / Settings) | -27% /
-34% | -24% /
-27% | -32% /
-38% | -29% /
-30% | -34% /
-50% |
* ... smaller is better
Os tempos de resposta preto-branco e cinza-cinza são relativamente lentos e, portanto, os usuários devem esperar muito fantasma se estiverem jogando jogos de ritmo acelerado. A modulação por largura de pulso também está presente em até 99% de luminosidade.
O monitor consome cerca de 6,7 W quando na configuração de brilho mínimo, até cerca de 12,9 W quando o brilho é girado ao seu máximo. Note que isto será muito maior se o monitor também estiver sendo usado para recarregar o laptop ou smartphone ao qual ele está conectado.
As medidas do colorímetro do X-Rite mostram um display mal calibrado com uma temperatura de cor fora da caixa excessivamente quente. Calibrar nós mesmos o painel melhoraria significativamente a escala de cinza de um DeltaE médio de 6,2 para apenas 0,9. Recomendamos aplicar nosso perfil de ICM calibrado acima.
As temperaturas superficiais não são um problema. Os pontos quentes estão mais próximos da parte inferior da tela, onde as áreas podem ser tão quentes quanto 36 C.
A GMK anuncia uma cobertura completa de sRGB que nossas medidas independentes comprovaram. No entanto, algum sangramento de luz de fundo está presente em nossa unidade de teste, como mostrado por nossa foto abaixo. Felizmente, não é perceptível até que você comece a ver filmes com bordas pretas.
Os alto-falantes integrados soam "metálicos" devido ao baixo fraco. Embora isso seja de se esperar, sentimos que eles poderiam ter sido mais altos. Os alto-falantes de laptops comuns fazem um trabalho muito melhor do que os alto-falantes no monitor.
Pricecompare
