O novo F-B100W de US$ 65 da Casio não fica atrás de um Galaxy Watch7 de 2024 em um teste de contagem de passos
Um usuário do Reddit caminhou 3.250 passos contados manualmente usando o recém-lançado Casio F-B100W e um Samsung Galaxy Watch7 (atualmente com desconto por US$ 159 na Amazon) no mesmo pulso, e o Casio de US$ 65 ficou a apenas 1,23 ponto percentual do Samsung de US$ 299 (pelo preço de varejo, pelo menos).
O Casio registrou 3.367 passos ao longo dos testes de caminhada, uma contagem excedente de 117, ou 3,60%. O Galaxy Watch7 de 40 mm registrou 3.327, uma contagem excedente de 77, ou 2,37%. Ambos contaram passos a mais em todos os testes. Nenhum deles contou passos a menos.
u/CastleRustle publicou os resultados no r/casio na quarta-feira depois de perceber que ninguém tinha testado a precisão do F-B100W. O relógio foi lançado há apenas alguns meses. O utilizador usou os dois relógios ao mesmo tempo e alternou qual ficava mais perto da mão entre os percursos, já que a posição no pulso altera o que um acelerómetro deteta. Ele próprio contou os passos reais.
O resultado estranho surgiu quando ele parou de balançar o braço. Ao caminhar 1.000 passos com o movimento do braço do relógio limitado, o Casio contou 1.011 e o Galaxy 1.007. Ambos foram mais precisos do que numa caminhada normal, o contrário do que ele esperava. Cinco minutos sentado à secretária não produziram passos fantasma em nenhum dos relógios.
"Um relógio simples ter apenas 1,3% de diferença em relação a um smartwatch é um resultado muito próximo e sem significância estatística", escreveu um comentador. Outros foram mais diretos sobre a necessidade do teste, já que as pessoas continuariam a perguntar todos os dias se o F-B100W é preciso, de qualquer forma.
Os leitores também acusaram a tabela de resultados manuscrita na fotografia de ter sido gerada por IA. O utilizador esclareceu a questão: tinha criado a tabela num computador e inserido-a na imagem através de edição. Nada disto é um estudo controlado. Apenas uma pessoa, um pulso, 3.250 passos. Ainda assim, é mais do que qualquer outra pessoa publicou.
Fonte(s)
Add as a preferred source on Google
