Samsung R560
Especificações do Portátil

Price comparison
Média de 12 pontos (das 16 análises)
Análises para o Samsung R560
Origem: CNet
EN→PT Archive.org versionWhere once the 15-inch laptop ruled the roost, now all the main manufacturers seem to want to produce are humungous entertainment machines with 17-inch screens or tiny netbooks for those with pixie-sized fingers. We suppose this makes the Samsung R560, with its 15.4-inch display, something of a back-to-basics offering, but, priced at around £700, does it represent good value for money? The Samsung R560 isn't exactly what you'd call a flash laptop, but it offers up a well-balanced combination of performance and features at an attractive price. If you're in the market for a desktop-replacement machine and are working to a limited budget, it's worth serious consideration.
78, Preis 80, Leistung 80, Ausstattung 80
Análise única, Disponível online, Média, Data: 04/24/2009
Pontuação: Pontuação total: 78% preço: 80% desempenho: 80% características: 80%
Origem: Trusted Reviews
EN→PT Archive.org versionSamsung's R560 is let down somewhat by its screen's poor viewing angles, but remains a very powerful notebook which is good value for what you get if you need its power.
(von 10): 8, Ausstattung 7, Leistung 9, Preis 8
Análise única, Disponível online, Longa, Data: 11/12/2008
Pontuação: Pontuação total: 80% preço: 80% desempenho: 90% características: 70%
Origem: Gamestar
DE→PT Archive.org versionAnálise única, Disponível online, Média, Data: 07/07/2009
Pontuação: preço: 70% desempenho: 78% características: 100% pantalha: 85%
Origem: PC Magazin - 6/09

Comparação, , Longa, Data: 06/01/2009
Pontuação: Pontuação total: 78% preço: 80%
Origem: PC Welt
DE→PT Archive.org versionAnálise única, Disponível online, Média, Data: 05/13/2009
Pontuação: Pontuação total: 57% preço: 80% desempenho: 81% características: 50% mobilidade: 83% ergonomia: 38%
Origem: PC Go - 5/09

Análise única, Disponível online, Muito curta, Data: 04/16/2009
Pontuação: Pontuação total: 84% preço: 90% pantalha: 50% mobilidade: 80% emissões: 80%
Origem: PC Games Hardware - 3/09

Comparação, Disponível online, Comprimento Desconhecido, Data: 02/01/2009
Pontuação: Pontuação total: 95% preço: 80%
Origem: Stiftung Warentest - 12/08

Análise do usuário, Disponível online, Média, Data: 12/01/2008
Pontuação: Pontuação total: 87% desempenho: 91% pantalha: 84% mobilidade: 83% processamento: 93% ergonomia: 86% emissões: 93%
Origem: PC Games Hardware - 11/08

Comparação, , Comprimento Desconhecido, Data: 10/16/2008
Pontuação: Pontuação total: 94% preço: 40% desempenho: 80%
Origem: SFT - 10/08

Comparação, , Comprimento Desconhecido, Data: 10/01/2008
Pontuação: desempenho: 80% características: 80% pantalha: 70%
Origem: PC Welt
DE→PT Archive.org versionAnálise única, Disponível online, Média, Data: 09/11/2008
Pontuação: Pontuação total: 57% desempenho: 100% características: 50% mobilidade: 80% ergonomia: 61%
Origem: Notebookcheck
DE→PT Archive.org versionAnálise única, Disponível online, Longa, Data: 09/10/2008
Pontuação: preço: 80% mobilidade: 40% emissões: 60%
Origem: Notebookjournal
DE→PT Archive.org versionAnálise única, Disponível online, Longa, Data: 09/05/2008
Pontuação: Pontuação total: 80% preço: 90% desempenho: 50% características: 50% pantalha: 50% mobilidade: 90% processamento: 70% ergonomia: 70% emissões: 90%
Origem: Chip.de
DE→PT Archive.org versionAnálise única, Disponível online, Curta, Data: 08/28/2008
Pontuação: Pontuação total: 78% desempenho: 85% características: 90% pantalha: 92% mobilidade: 62% processamento: 50% ergonomia: 65%
Origem: Notebook / Organizer / Handy - 9-10

Análise única, , Comprimento Desconhecido, Data: 08/01/2008
Pontuação: preço: 80% mobilidade: 80% ergonomia: 80% emissões: 80%
Origem: Laptopy.info.pl
PL→PT Archive.org versionAnálise única, Disponível online, Longa, Data: 06/16/2009
Pontuação: Pontuação total: 79% desempenho: 86% pantalha: 80% mobilidade: 50%
Comentario
NVIDIA GeForce 9600M GT: Sucessora da 8600M GT e devido ao processo de produção reduzido a 65nm, a placa tem uma freqüência mais alta (e, portanto, é mais veloz) com o mesmo consumo de energia. Além disso, apresenta um processador de vídeo melhorado (VP3) e HybridPower para economizar energia (em conjunto com a 9100M G).
Alguns jogos atuais não tão exigentes podem ser jogados fluentemente com poucos detalhes.
>> Mais informação pode ser encontrada na nossa Comparativa de de Placas de Vídeo e a Benchmark Lista.
Intel Core 2 Duo: Este é o sucessor do Core Duo e o Core Solo com um pipeline mais longo e com 5-20% a mais de velocidade sem maior consumo de energia. Adicionalmente ao design do Core Duo existe um quarto decodificador, uma unidade SSE ampliada e uma unidade lógica aritmética (ALU) adicional.
Os Core 2 Duo para notebooks são idênticos aos processadores Core 2 Duo para desktops, mas os processadores para notebooks trabalham com tensões mais baixas e um Frontside bus clock mais baixo. O desempenho de notebooks igualmente clocked é 20-25% mais baixo que PCs Desktop por causa do Frontside bus clock mais baixo e os discos rígidos mais lentos.
P8400: CPU dual core de classe média com um TDP de 25 Watt. Para o jogador exigente o desempenho poderia não ser o suficiente (para placas de vídeo de classe 1).
>> Mais informação pode ser encontrada na nossa Comparativa de Processadores Móveis.



