Toshiba Satellite U400
Especificações do Portátil
Price comparison
Média de 4 pontos (das 6 análises)
Análises para o Toshiba Satellite U400
Origem: Trusted Reviews
EN→PT Archive.org versionAs a 13.3in machine the Toshiba Satellite U400-189 is a decent effort - as far as features go it can't be reasonably faulted. However, Samsung's current Q310 offers a similar feature set at more or less identical prices, but also better performance and battery life that ultimately tips things in its favour.
Análise única, Disponível online, Longa, Data: 05/12/2009
Pontuação: Pontuação total: 70% desempenho: 70% características: 90%
Origem: Techradar
EN→PT Archive.org versionToshiba's comprehensive laptop range covers everything from tiny business ultraportables to huge home media centres. The Satellite U400-108 (£699 inc. VAT) is a compact and well-specified system with a stylish new design scheme for consumer use. The slim 2.1kg chassis is highly portable and ideal for travel use. Its 165-minute battery life limits it to use about town, rather than long-haul journeys, however.
3.5 von 5, Display gut, Mobilität mäßig, Ausstattung gut
Análise única, Disponível online, Curta, Data: 07/19/2008
Pontuação: Pontuação total: 70% características: 80% pantalha: 80% mobilidade: 60%
Origem: Notebookinfo
DE→PT Archive.org versionAnálise única, Disponível online, Média, Data: 10/23/2009
Pontuação: Pontuação total: 79% desempenho: 61% características: 88% pantalha: 80% mobilidade: 80% processamento: 80%
Origem: Minitechnet
DE→PT Archive.org versionAnálise única, Disponível online, Longa, Data: 08/17/2009
Pontuação: desempenho: 60% características: 60% pantalha: 60% mobilidade: 60% processamento: 80% ergonomia: 80%
Origem: c't - 16/09
Comparação, , Muito longa, Data: 07/01/2009
Pontuação: desempenho: 60% características: 90% pantalha: 70% mobilidade: 40% ergonomia: 70% emissões: 90%
Origem: Notebookjournal
DE→PT Archive.org versionAnálise única, Disponível online, Longa, Data: 07/04/2008
Pontuação: Pontuação total: 80% preço: 80% desempenho: 50% características: 50% pantalha: 50% mobilidade: 50% processamento: 70% ergonomia: 70%
Comentario
Intel Graphics Media Accelerator (GMA) X3100: Intel Graphics Media Accelerator (GMA) X3100 é um chip de vídeo integrado (incorporado) num chipset de Mobile Intel 965GM (para Merom =Core 2 arquitetura). É a sucessora da GMA 950. O mais interessante é a integração de um pipeline completamente programável. Devido à integração de características Direct X9, HDR e Hardware Transform & Lighning (T&L) – sua predecessora só tinha Software T&L – deveria estar pronta para Windows Vista Premium (suporte Aero Glass completamente). Com respeito aos dados, o desempenho deve ser claramente melhor al de GMA 950.
Muitos jogos são dificilmente executados com estes adaptadores gráficos ou se executam muito lentamente.
>> Mais informação pode ser encontrada na nossa Comparativa de de Placas de Vídeo e a Benchmark Lista.
Intel Core 2 Duo: Este é o sucessor do Core Duo e o Core Solo com um pipeline mais longo e com 5-20% a mais de velocidade sem maior consumo de energia. Adicionalmente ao design do Core Duo existe um quarto decodificador, uma unidade SSE ampliada e uma unidade lógica aritmética (ALU) adicional.
Os Core 2 Duo para notebooks são idênticos aos processadores Core 2 Duo para desktops, mas os processadores para notebooks trabalham com tensões mais baixas e um Frontside bus clock mais baixo. O desempenho de notebooks igualmente clocked é 20-25% mais baixo que PCs Desktop por causa do Frontside bus clock mais baixo e os discos rígidos mais lentos.
T5550: Processador dual core com baixa freqüência baseado no núcleo Merom-2M sem funções de virtualization.
>> Mais informação pode ser encontrada na nossa Comparativa de Processadores Móveis.
