Um lembrete amigável de que a resolução não diz (quase) nada sobre a qualidade da câmera
Eu entendo. Eu entendo. Precisamos de atalhos e abreviações em nossas conversas sobre tecnologia. Para câmeras, o número de marketing mais impressionante é a resolução. Podemos criar um título de postagem ou de vídeo com o menor número possível de caracteres e colocar um número bem grande.
Números maiores são melhores!
"O SENHOR NÃO VAI ACREDITAR QUE ESSE TELEFONE ECONÔMICO TEM UMA CÂMERA TRIPLA DE 50MP!"
Indivíduos com conhecimento técnico devem ser capazes de identificar uma manchete sensacionalista pelo que ela é, mas o fato de vermos tanta cobertura aumentando a resolução provavelmente significa que ela ainda tem algum impacto na geração de tráfego.
Recentemente, li um editorial (em outro site) sobre telefones dobráveis, lamentando a relutância da Samsung em colocar a "lente de 200 MP" da Samsung em qualquer um dos telefones dobráveis Galaxy Z. Ignorando o erro óbvio de usar a palavra "lente" em vez de sensor, a qual componente de 200 MP o autor se referia? A Samsung fabrica dois sensores diferentes com 200 milhões de pixels. (Sinceramente, qualquer um dos dois seria uma atualização para o Z Fold e o Z Flip, mas não acho que seja isso que o autor estava indicando).
Sem querer criticar apenas outros sites, mas o senhor encontrará regularmente artigos e notícias aqui no Notebookcheck descrevendo uma câmera apenas mencionando a resolução. É fácil. A maioria dos sites de tecnologia é culpada por esse atalho em algum momento de sua cobertura de gadgets.
A fotografia com smartphone está em uma encruzilhada interessante.
Tenho ficado constantemente impressionado com as ofertas de câmeras de marcas como Tecno e Infinix. Fiquei totalmente encantado com a câmera e a tela de selfie do Lava Agni 3. A Oppo, a Vivo e a Xiaomi vêm oferecendo telefones baratos há anos com câmeras que superam as expectativas de seus preços.
O que poderíamos considerar como uma experiência fotográfica de "consumidor médio" agora está solidamente satisfeito abaixo do preço de uma câmera de médio porte.
No entanto, na apresentação e no marketing, convencemos os consumidores de que eles devem ter "a melhor" experiência. Os telefones mais caros têm "as melhores" câmeras. Não é empolgante que ESTA câmera tenha DUZENTOS MILHÕES DE PIXELS?
Isso é algo que os fotógrafos entendem, pois essa comunidade também sofreu com a "Guerra dos Megapixels" durante uma era anterior de câmeras point and shoot e DSLR. Racionalmente, entendemos que as câmeras profissionais mais caras não são "melhores" porque fazem mais coisas para o senhor e têm mais pontos em seus sensores.
Os smartphones especializados em câmeras caras estão chegando a um ponto de inflexão, em que provavelmente devem ser discutidos com uma nuance semelhante à das câmeras independentes.
O tamanho do sensor sempre foi significativamente mais importante.
Ao longo da história, os seres humanos sempre se impressionaram com o "grande".
As imagens de uma câmera de filme de médio formato são visivelmente diferentes das pequenas câmeras descartáveis que costumávamos comprar nas farmácias. Os cineastas podem fazer um filme bonito em película de 16 mm, mas quando o senhor quer impressionar o público, as pessoas sabem que a marca IMAX significa "GRANDE". Os sensores digitais não são diferentes.
Podemos absorver mais luz com um sensor maior, proporcionando resultados mais impressionantes em uma variedade maior de condições de iluminação. Um sensor maior permite maior confiança na clareza da imagem. Se todas as outras especificações forem iguais, o fabricante provavelmente permitirá que o senhor aumente a sensibilidade do sensor de uma câmera quando um sensor maior for usado.
Em termos estéticos, sensores maiores permitem uma profundidade de campo mais dramática e mais rasa. É literalmente verdade que uma lente é responsável pela profundidade de campo, mas é praticamente verdade que o sensor determina a escolha da lente. Quanto maior for o sensor, mais fácil será obter uma profundidade de campo menor.
As afirmações acima são verdadeiras para todas as câmeras digitais.
Isso não é exclusivo das câmeras de cinema ou das câmeras sem espelho. Exatamente as mesmas tendências são observadas nas câmeras de smartphones. Maior é melhor, mas a resolução não nos diz se a área de superfície do sensor é maior.
Quando um fabricante lista "50MP" na folha de especificações, há uma variedade de tamanhos de sensores que oferecem essa resolução. A menor câmera de 50 MP que encontrei está em um sensor menor do que os 12 MP encontrados no Galaxy S7 de 2016. O maior sensor de 50 MP disponível em um telefone é uma pequena fração maior do que o sensor de uma câmera independente, como a Sony RX100 VII. Essa é uma enorme variedade de tamanhos. Observando a área relativa do sensor, nunca equipararíamos essas duas experiências, mas ambas seriam rotuladas como "50 MP".
Para os sensores de 200 MP da Samsung, o intervalo não é tão acentuado, mas é mais ou menos assim.
Há uma pequena, porém prática, diferença entre os dois. Elas foram criadas para aplicações diferentes, mas, tecnicamente, sim, ambas têm duzentos milhões de pixels.
Para que serve um rótulo "MP"?
Ao anunciar essa especificação, a única coisa de que podemos ter certeza é que um telefone terá um sensor mais novo do que se ainda tivesse um sensor de 12 MP. Se a marca de um telefone fez recentemente um upgrade de 12 MP para 50 MP, não podemos ter certeza de qual sensor está sendo usado, mas provavelmente o desempenho do foco automático será melhor.
O sensor também pode ajudar a melhorar a captura de imagens HDR. Quando os grupos de cores são agrupados em blocos maiores, os subpixels individuais podem capturar diferentes valores de exposição.
Por outro lado, não podemos ter certeza do que mais é realmente uma atualização até sabermos mais sobre o sensor e a combinação de lentes. "50MP" ou "200MP" nos dizem muito pouco.
Como lidar com uma lacuna na educação do consumidor?
Vender aos consumidores a resolução provavelmente faz com que muitas pessoas se decepcionem.
"Esse novo telefone tem 50 MP, mas as fotos não parecem muito diferentes das do telefone antigo que eu tinha com 12 MP. Isso tudo é óleo de cobra!"
Precisamos de atalhos nas conversas sobre tecnologia. Precisamos dessas referências rápidas que ajudam o consumidor a ir direto ao ponto e encontrar as informações que lhe interessam. Não tenho a menor ilusão de que, neste exato momento, listar uma câmera como tendo uma "lente equivalente a 100 mm emparelhada com um sensor binned de célula hexadeca tipo 1/1,4" com pixels de 0,56 µm" não ajudará a maioria dos consumidores a tomar uma decisão de compra mais informada do que dizer a eles que "ela tem 200 em pee".
A diferença é que uma descrição não é familiar, mas é precisa. A outra descrição é vaga.
Precisamos de algo que ajude a atrair mais consumidores que possam estar curiosos sobre as diferenças práticas. No momento, é tudo ou nada. Há muito pouco no meio.
Vemos algo parecido com esse meio-termo nas câmeras sem espelho.
A maior parte dos consumidores verá uma mirrorless e pensará "bela câmera". Em seguida, um grupo intermediário de entusiastas entenderá diferenças como "APS-C" ou "Full Frame". Em seguida, o grupo menor se aprofundará para encontrar os recursos e ferramentas específicos que deseja em uma câmera.
À medida que os preços dos nossos gadgets sobem e a tecnologia de ponta chega aos dispositivos de nível médio e básico, esse entendimento realmente pode ajudar as pessoas a superar o medo de não possuir "a melhor" câmera de telefone. Muitos consumidores poderiam economizar dinheiro em compras futuras. Se mais pessoas compreendessem essa área intermediária das especificações tecnológicas, mais pessoas poderiam entender que suas necessidades são satisfeitas por um telefone da "Série A" e que talvez não obtivessem muito valor ao gastar mais em um Pro ou Ultra.
Não sei como fazer com que mais pessoas cheguem a esse meio termo em relação à fotografia com telefone, mas acho que sempre vale a pena lembrar às pessoas que o número de megapixels é uma das métricas menos valiosas que podemos usar.
Fonte(s)
Experiência e pesquisa próprias
