Notebookcheck Logo

o adaptador CA de 65 W para o MSI Prestige 16 AI+ pode reduzir a taxa de carregamento

adaptador CA USB-C de 65 W da MSI em comparação com o adaptador CA USB-C de 140 W da HP
ⓘ Notebookcheck
adaptador CA USB-C de 65 W da MSI em comparação com o adaptador CA USB-C de 140 W da HP
O Prestige 16 é fornecido com um pequeno adaptador de 65 W, enquanto o XPS 16 é fornecido com um adaptador maior de 100 W. Consequentemente, o adaptador menor tem um impacto no desempenho geral e na taxa de carregamento.

O Dell XPS 16, Asus ExpertBook Ultrae MSI Prestige 16 AI+ agora estão sendo fornecidos com opções semelhantes de processador Core Ultra X7 para níveis semelhantes de desempenho. O último, no entanto, é fornecido com um adaptador CA USB-C menor, de 65 W, enquanto os demais seriam fornecidos com adaptadores CA USB-C de 100 W mais capazes. Como o adaptador MSI menor afeta o desempenho ou a taxa de carregamento?

Para testar isso, executamos benchmarks no MSI Prestige 16 AI+ primeiro com o adaptador CA USB-C de 65 W incluído e, em seguida, uma segunda vez com nosso adaptador CA USB-C de 140 W da HP (um adaptador CA USB-C de 100 W não estava disponível para teste). Ao executar o estresse do Prime95 no adaptador de 65 W, o consumo atingiria o pico de 65,1 W, conforme mostrado por nossa medição independente abaixo.

Executando o Prime95 no adaptador CA USB-C de 65 W incluído
Executando o Prime95 no adaptador CA USB-C de 65 W incluído

Repetir o teste de estresse Prime95 com o adaptador de 140 W resultaria em um pico de consumo muito maior de 96,1 W, conforme representado pelo gráfico abaixo. O fornecimento de energia da porta USB-C no Prestige 16 AI+ é classificado para apenas 100 W e, portanto, o adaptador de 140 W não pode ser usado em sua capacidade total.

Executando o Prime95 em um adaptador CA USB-C de 140 W. Observe que o Prestige 16 pode tirar proveito da maior capacidade de energia
Executando o Prime95 em um adaptador CA USB-C de 140 W. Observe que o Prestige 16 pode tirar proveito da maior capacidade de energia

O maior consumo de energia, no entanto, não se traduz em um desempenho visivelmente mais rápido. A tabela abaixo mostra apenas pequenas vantagens de apenas alguns pontos percentuais ao executar benchmarks multi-thread em nosso adaptador de maior capacidade.

Benchmarkadaptador CA de 65 Wadaptador CA de 140 W
CineBench R15 Multi-Thread29373033 (+3%)
CineBench 2024 Multi-Thread9801030 (+5%)

Em vez disso, a principal vantagem do adaptador CA de maior capacidade são as taxas de carregamento mais rápidas ao executar cargas exigentes simultaneamente. Por exemplo, ao tentar carregar o notebook com 56% de bateria enquanto executa o Cyberpunk 2077 com o adaptador CA de 65 W incluído, o estado de carga permaneceria estável em 56%. A bateria só começava a carregar em uma taxa decente quando trocávamos o adaptador de 65 W pelo adaptador de 140 W. De fato, a simples execução do Cyberpunk 2077 por si só já consumiria mais de 60 W, não deixando quase nenhuma sobrecarga para o carregamento se o adaptador CA for muito pequeno.

Os proprietários do Prestige 16 AI+ que jogam com frequência ou executam softwares exigentes serão, portanto, os que mais se beneficiarão de um adaptador CA de 100 W devido à sua taxa de carregamento mais confiável. Caso contrário, o adaptador CA de 65 W incluído é suficiente e mais adequado para viagens.

Outros benchmarks e comparações podem ser encontrados em nossa análise completa do 2026 Prestige 16 AI+.

Google LogoAdd as a preferred source on Google
Mail Logo
> Análises e revisões de portáteis e celulares > Notícias > Arquivo de notícias 2026 05 > o adaptador CA de 65 W para o MSI Prestige 16 AI+ pode reduzir a taxa de carregamento
Allen Ngo, 2026-05-10 (Update: 2026-05-10)