###leftbanner###
Notebookcheck

Breve Análise do Smartphone Samsung Galaxy Mega 6.3 I9200

Florian Wimmer (traduzido por Ricardo Soto), 07/16/2013

Mega-tamanho e mega-bom? Os usuários que pensam que os smartphones de 5 polegadas como o HTC One não são suficientemente grandes ficar]ao deleitados com o Samsung Galaxy Mega e sua tela de 6,3 polegadas. Na seguinte análise, iremos descobrir que o phablet tem mais a oferecer que apenas uma tela grande.

438
cd/m²
459
cd/m²
435
cd/m²
438
cd/m²
477
cd/m²
428
cd/m²
429
cd/m²
460
cd/m²
429
cd/m²
Distribuição do brilho
Informações
X-Rite i1Pro 2
Máximo: 477 cd/m²
Médio: 443.7 cd/m²
iluminação: 90 %
iluminação com acumulador: 477 cd/m²
Preto: 0.45 cd/m²
Contraste: 1060:1
Geekbench 2 - 32 Bit - Total Score (sort by value)
Samsung Galaxy Mega 6.3 I9200
1907 Points ∼15%
Apple iPhone 5
1648 Points ∼13% -14%
Samsung Galaxy S4 GT-I9505
3216 Points ∼26% +69%
HTC One
2332 Points ∼19% +22%
Sony Xperia Z
1918 Points ∼15% +1%
Sony Xperia ZL
2036 Points ∼16% +7%
LG Optimus G E975
1831 Points ∼15% -4%
Google Nexus 4
2054 Points ∼17% +8%
Huawei Ascend Mate
1557 Points ∼13% -18%
Asus Padfone 2
2132 Points ∼17% +12%
PassMark PerformanceTest Mobile V1 - System (sort by value)
Samsung Galaxy Mega 6.3 I9200
2589 Points ∼41%
Apple iPhone 5
3490 Points ∼56% +35%
Samsung Galaxy S4 GT-I9505
3430 Points ∼55% +32%
Google Nexus 4
2638 Points ∼42% +2%
Huawei Ascend Mate
2239 Points ∼36% -14%
Linpack for Android
Single Thread (sort by value)
Samsung Galaxy Mega 6.3 I9200
171.088 MFLOPS ∼22%
Apple iPhone 5
365.18 MFLOPS ∼48% +113%
Samsung Galaxy S4 GT-I9505
304.848 MFLOPS ∼40% +78%
HTC One
308.211 MFLOPS ∼40% +80%
Sony Xperia Z
210.109 MFLOPS ∼27% +23%
Sony Xperia ZL
227.808 MFLOPS ∼30% +33%
LG Optimus G E975
232.225 MFLOPS ∼30% +36%
Google Nexus 4
76.841 MFLOPS ∼10% -55%
Huawei Ascend Mate
46.73 MFLOPS ∼6% -73%
Asus Padfone 2
217.749 MFLOPS ∼28% +27%
Multi Thread (sort by value)
Samsung Galaxy Mega 6.3 I9200
298.525 MFLOPS ∼21%
Apple iPhone 5
574.95 MFLOPS ∼40% +93%
Samsung Galaxy S4 GT-I9505
617.879 MFLOPS ∼43% +107%
HTC One
733.333 MFLOPS ∼51% +146%
Sony Xperia Z
569.82 MFLOPS ∼40% +91%
Sony Xperia ZL
587.689 MFLOPS ∼41% +97%
LG Optimus G E975
540.598 MFLOPS ∼38% +81%
Google Nexus 4
221.638 MFLOPS ∼15% -26%
Huawei Ascend Mate
117.211 MFLOPS ∼8% -61%
Asus Padfone 2
554.825 MFLOPS ∼39% +86%
AnTuTu Benchmark v3 - Total Score (sort by value)
Samsung Galaxy Mega 6.3 I9200
13392 Points ∼37%
Samsung Galaxy S4 GT-I9505
23181 Points ∼65% +73%
HTC One
23500 Points ∼66% +75%
Sony Xperia Z
14244 Points ∼40% +6%
Sony Xperia ZL
19942 Points ∼56% +49%
LG Optimus G E975
17554 Points ∼49% +31%
Google Nexus 4
17555 Points ∼49% +31%
Huawei Ascend Mate
14746 Points ∼41% +10%
Smartbench 2012 - Productivity Index (sort by value)
Samsung Galaxy Mega 6.3 I9200
4922 points ∼47%
Samsung Galaxy S4 GT-I9505
7353 points ∼71% +49%
HTC One
6850 points ∼66% +39%
Sony Xperia Z
4831 points ∼47% -2%
Sony Xperia ZL
5031 points ∼48% +2%
LG Optimus G E975
4951 points ∼48% +1%
Google Nexus 4
3178 points ∼31% -35%
Huawei Ascend Mate
4850 points ∼47% -1%
Asus Padfone 2
5239 points ∼50% +6%
Quadrant Standard Edition 2.0 - --- (sort by value)
Samsung Galaxy Mega 6.3 I9200
6958 points ∼29%
Samsung Galaxy S4 GT-I9505
12566 points ∼52% +81%
HTC One
12049 points ∼50% +73%
Sony Xperia Z
7964 points ∼33% +14%
Sony Xperia ZL
7821 points ∼33% +12%
Google Nexus 4
4552 points ∼19% -35%
Huawei Ascend Mate
4404 points ∼18% -37%
Asus Padfone 2
7402 points ∼31% +6%

Legend

 
Samsung Galaxy Mega 6.3 I9200 Qualcomm Snapdragon 400 8930AB, Qualcomm Adreno 305, 8 GB SSD
 
Nokia Lumia 920 Qualcomm Snapdragon S4 Plus MSM8960, Qualcomm Adreno 225, 32 GB SSD
 
Apple iPhone 5 Apple A6, PowerVR SGX543MP3, 32 GB SSD
 
Samsung Galaxy S4 GT-I9505 Qualcomm Snapdragon 600 APQ8064T, Qualcomm Adreno 320, 16 GB iNAND Flash
 
HTC One Qualcomm Snapdragon 600 APQ8064T, Qualcomm Adreno 320, 32 GB SSD
 
Sony Xperia Z Qualcomm Snapdragon S4 Pro APQ8064A, Qualcomm Adreno 320, 16 GB SSD
 
Sony Xperia ZL Qualcomm Snapdragon S4 Pro APQ8064A, Qualcomm Adreno 320, 16 GB SSD
 
LG Optimus G E975 Qualcomm Snapdragon S4 Pro APQ8064A, Qualcomm Adreno 320, 32 GB SSD
 
Google Nexus 4 Qualcomm Snapdragon S4 Pro APQ8064A, Qualcomm Adreno 320, 16 GB SSD
 
Huawei Ascend Mate HiSilicon k3v2 Hi3620, Vivante GC4000, 8 GB SSD
 
Asus Padfone 2 Qualcomm Snapdragon S4 Pro APQ8064A, Qualcomm Adreno 320, 32 GB SSD
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
1920x1080 T-Rex HD Offscreen C24Z16 (sort by value)
Samsung Galaxy Mega 6.3 I9200
6.2 fps ∼1%
Nokia Lumia 920
3.6 fps ∼1% -42%
Apple iPhone 5
6.7 fps ∼1% +8%
Samsung Galaxy S4 GT-I9505
15 fps ∼2% +142%
Sony Xperia Z
13 fps ∼2% +110%
Sony Xperia ZL
13 fps ∼2% +110%
LG Optimus G E975
9.3 fps ∼1% +50%
Google Nexus 4
13 fps ∼2% +110%
Huawei Ascend Mate
22 fps ∼3% +255%
T-Rex HD Onscreen C24Z16 (sort by value)
Samsung Galaxy Mega 6.3 I9200
10 fps ∼17%
Nokia Lumia 920
6.3 fps ∼11% -37%
Apple iPhone 5
13.6 fps ∼23% +36%
Samsung Galaxy S4 GT-I9505
15 fps ∼25% +50%
Sony Xperia Z
14 fps ∼23% +40%
Sony Xperia ZL
13 fps ∼22% +30%
LG Optimus G E975
17 fps ∼28% +70%
Google Nexus 4
20 fps ∼33% +100%
Huawei Ascend Mate
35 fps ∼58% +250%
Epic Citadel
High Performance (sort by value)
Samsung Galaxy Mega 6.3 I9200
56.7 fps ∼93%
Samsung Galaxy S4 GT-I9505
59 fps ∼97% +4%
HTC One
57.5 fps ∼95% +1%
Sony Xperia Z
57.1 fps ∼94% +1%
Sony Xperia ZL
56.5 fps ∼93% 0%
LG Optimus G E975
57.3 fps ∼94% +1%
Google Nexus 4 (1196x768)
54.9 fps ∼90% -3%
Huawei Ascend Mate
40.5 fps ∼67% -29%
High Quality (sort by value)
Samsung Galaxy Mega 6.3 I9200
55.8 fps ∼92%
Samsung Galaxy S4 GT-I9505
58.7 fps ∼96% +5%
HTC One
57.1 fps ∼94% +2%
Sony Xperia Z
51.1 fps ∼84% -8%
Sony Xperia ZL
54.8 fps ∼90% -2%
Google Nexus 4 (1196x768)
54.3 fps ∼89% -3%
Huawei Ascend Mate
38.6 fps ∼63% -31%
3DMark (2013) - 1280x720 Ice Storm Standard Score (sort by value)
Samsung Galaxy Mega 6.3 I9200
5284 Points ∼1%
Apple iPhone 5
5721 Points ∼1% +8%
Samsung Galaxy S4 GT-I9505
11344 Points ∼1% +115%
HTC One
10752 Points ∼1% +103%
Sony Xperia ZL
8971 Points ∼1% +70%
LG Optimus G E975
10233 Points ∼1% +94%
Google Nexus 4
11396 Points ∼1% +116%
Huawei Ascend Mate
4232 Points ∼0% -20%
Antutu 3DRating
--- (sort by value)
Samsung Galaxy Mega 6.3 I9200
3768 Points ∼33%
Apple iPhone 5
11353 Points ∼100% +201%
Samsung Galaxy S4 GT-I9505
5243 Points ∼46% +39%
HTC One
5459 Points ∼48% +45%
Sony Xperia Z
4151 Points ∼37% +10%
Sony Xperia ZL
5218 Points ∼46% +38%
LG Optimus G E975
5532 Points ∼49% +47%
Google Nexus 4
5731 Points ∼50% +52%
Huawei Ascend Mate
4611 Points ∼41% +22%
1024x2048 Off-screen (sort by value)
Samsung Galaxy Mega 6.3 I9200
2156 Points ∼75%
Apple iPhone 5
1373 Points ∼48% -36%
Samsung Galaxy S4 GT-I9505
2037 Points ∼71% -6%
HTC One
2377 Points ∼83% +10%
Sony Xperia Z
1856 Points ∼64% -14%
Sony Xperia ZL
2132 Points ∼74% -1%
LG Optimus G E975
1809 Points ∼63% -16%
Google Nexus 4
1702 Points ∼59% -21%
Huawei Ascend Mate
1758 Points ∼61% -18%
Basemark ES 2.0 - Taiji Free (sort by value)
Samsung Galaxy Mega 6.3 I9200
30.39 fps ∼50%
Samsung Galaxy S4 GT-I9505
47.24 fps ∼78% +55%
HTC One
41.08 fps ∼68% +35%
Sony Xperia Z
38.14 fps ∼63% +26%
Sony Xperia ZL
38.23 fps ∼63% +26%
LG Optimus G E975
45.7 fps ∼75% +50%
Google Nexus 4
53.54 fps ∼88% +76%
Huawei Ascend Mate
30.26 fps ∼50% 0%
Asus Padfone 2
58.64 fps ∼97% +93%
Basemark X 1.0
On-Screen (sort by value)
Samsung Galaxy Mega 6.3 I9200
6.879 fps ∼21%
Apple iPhone 5
18.077 fps ∼55% +163%
Samsung Galaxy S4 GT-I9505
8.608 fps ∼26% +25%
Sony Xperia ZL
7.5 fps ∼23% +9%
Google Nexus 4
15.7 fps ∼48% +128%
Huawei Ascend Mate
5.738 fps ∼18% -17%
Off-Screen (sort by value)
Samsung Galaxy Mega 6.3 I9200
3.01 fps ∼14%
Apple iPhone 5
7.562 fps ∼36% +151%
Samsung Galaxy S4 GT-I9505
8.015 fps ∼38% +166%
Sony Xperia ZL
6.4 fps ∼30% +113%
Google Nexus 4
6.8 fps ∼32% +126%
Huawei Ascend Mate
2.633 fps ∼12% -13%
Peacekeeper - --- (sort by value)
Samsung Galaxy Mega 6.3 I9200
608 Points ∼10%
Apple iPhone 5
863 Points ∼14% +42%
Samsung Galaxy S4 GT-I9505
555 Points ∼9% -9%
HTC One
683 Points ∼11% +12%
Sony Xperia Z
388 Points ∼6% -36%
Sony Xperia ZL
386 Points ∼6% -37%
LG Optimus G E975
545 Points ∼9% -10%
Google Nexus 4 (Chrome 27)
236 Points ∼4% -61%
Huawei Ascend Mate
495 Points ∼8% -19%
Sunspider - --- (sort by value)
Samsung Galaxy Mega 6.3 I9200
1090 ms * ∼27%
Nokia Lumia 920
891 ms * ∼22% +18%
Apple iPhone 5
714 ms * ∼18% +34%
Samsung Galaxy S4 GT-I9505
1168.2 ms * ∼29% -7%
Google Nexus 4 (Chrome)
1580.6 ms * ∼39% -45%
Huawei Ascend Mate
1610.3 ms * ∼40% -48%
Vellamo Mobile Benchmark 2.0
Metal (sort by value)
Samsung Galaxy Mega 6.3 I9200
680 Points ∼38%
Samsung Galaxy S4 GT-I9505
835 Points ∼47% +23%
HTC One
788 Points ∼44% +16%
Sony Xperia Z
632 Points ∼35% -7%
Sony Xperia ZL
627 Points ∼35% -8%
LG Optimus G E975
589 Points ∼33% -13%
Google Nexus 4
625 Points ∼35% -8%
Huawei Ascend Mate
463 Points ∼26% -32%
Asus Padfone 2
616 Points ∼34% -9%
HTML5 (sort by value)
Samsung Galaxy Mega 6.3 I9200
1990 Points ∼64%
Samsung Galaxy S4 GT-I9505
2105 Points ∼68% +6%
HTC One
2375 Points ∼76% +19%
Sony Xperia Z
2186 Points ∼70% +10%
Sony Xperia ZL
2194 Points ∼71% +10%
LG Optimus G E975
1756 Points ∼56% -12%
Google Nexus 4
1339 Points ∼43% -33%
Huawei Ascend Mate
1646 Points ∼53% -17%
Asus Padfone 2
2016 Points ∼65% +1%
Google V8 Ver. 7 - Google V8 Ver. 7 Score (sort by value)
Samsung Galaxy Mega 6.3 I9200
2304 Points ∼13%
Nokia Lumia 920
785 Points ∼4% -66%
Apple iPhone 5
1457 Points ∼8% -37%
Samsung Galaxy S4 GT-I9505
2222 Points ∼12% -4%
HTC One
1899 Points ∼10% -18%
Sony Xperia Z
1279 Points ∼7% -44%
Sony Xperia ZL
1271 Points ∼7% -45%
LG Optimus G E975
1479 Points ∼8% -36%
Google Nexus 4
1381 Points ∼8% -40%
Huawei Ascend Mate
1502 Points ∼8% -35%
Asus Padfone 2
1473 Points ∼8% -36%
Octane V1 - Total Score (sort by value)
Samsung Galaxy Mega 6.3 I9200
2169 Points ∼10%
Apple iPhone 5
1663 Points ∼8% -23%
Samsung Galaxy S4 GT-I9505
2290 Points ∼11% +6%
HTC One
1986 Points ∼9% -8%
Sony Xperia Z
1214 Points ∼6% -44%
Sony Xperia ZL
1182 Points ∼6% -46%
LG Optimus G E975
1163 Points ∼6% -46%
Google Nexus 4
1248 Points ∼6% -42%
Huawei Ascend Mate
1373 Points ∼7% -37%
Mozilla Kraken 1.0 - Total Score (sort by value)
Samsung Galaxy Mega 6.3 I9200
13330.3 ms * ∼8%
Apple iPhone 5
20380.2 ms * ∼12% -53%
Samsung Galaxy S4 GT-I9505
13779.3 ms * ∼8% -3%
HTC One
13058.6 ms * ∼8% +2%
Sony Xperia Z
21140.9 ms * ∼12% -59%
Sony Xperia ZL
22540.3 ms * ∼13% -69%
LG Optimus G E975
23662.7 ms * ∼14% -78%
Google Nexus 4
21389 ms * ∼12% -60%
Huawei Ascend Mate
24703.6 ms * ∼14% -85%

* ... smaller is better

AndroBench 3
Sequential Read 256KB (sort by value)
Samsung Galaxy Mega 6.3 I9200
49.79 MB/s ∼28%
Samsung Galaxy S4 GT-I9505
75.1 MB/s ∼42% +51%
HTC One
58.75 MB/s ∼33% +18%
Sony Xperia Z
48.79 MB/s ∼27% -2%
Sony Xperia ZL
48.71 MB/s ∼27% -2%
LG Optimus G E975
60.08 MB/s ∼34% +21%
Google Nexus 4
49.7 MB/s ∼28% 0%
Huawei Ascend Mate
35.25 MB/s ∼20% -29%
Asus Padfone 2
43.45 MB/s ∼24% -13%
Sequential Write 256KB (sort by value)
Samsung Galaxy Mega 6.3 I9200
7.48 MB/s ∼13%
Samsung Galaxy S4 GT-I9505
13.11 MB/s ∼23% +75%
HTC One
16.37 MB/s ∼28% +119%
Sony Xperia Z
14.49 MB/s ∼25% +94%
Sony Xperia ZL
13.55 MB/s ∼23% +81%
LG Optimus G E975
13.88 MB/s ∼24% +86%
Google Nexus 4
13.97 MB/s ∼24% +87%
Huawei Ascend Mate
7.43 MB/s ∼13% -1%
Asus Padfone 2
7.72 MB/s ∼13% +3%
Random Read 4KB (sort by value)
Samsung Galaxy Mega 6.3 I9200
9.3 MB/s ∼44%
Samsung Galaxy S4 GT-I9505
12.28 MB/s ∼59% +32%
HTC One
11.83 MB/s ∼56% +27%
Sony Xperia Z
12.84 MB/s ∼61% +38%
Sony Xperia ZL
11.65 MB/s ∼56% +25%
LG Optimus G E975
11.64 MB/s ∼55% +25%
Google Nexus 4
12.14 MB/s ∼58% +31%
Huawei Ascend Mate
6.75 MB/s ∼32% -27%
Asus Padfone 2
10.67 MB/s ∼51% +15%
Random Write 4KB (sort by value)
Samsung Galaxy Mega 6.3 I9200
0.38 MB/s ∼12%
Samsung Galaxy S4 GT-I9505
1.13 MB/s ∼36% +197%
HTC One
1.19 MB/s ∼38% +213%
Sony Xperia Z
1.15 MB/s ∼37% +203%
Sony Xperia ZL
1.12 MB/s ∼36% +195%
LG Optimus G E975
1.06 MB/s ∼34% +179%
Google Nexus 4
1.07 MB/s ∼34% +182%
Huawei Ascend Mate
0.5 MB/s ∼16% +32%
Asus Padfone 2
0.25 MB/s ∼8% -34%
Carga Máxima
 37.6 °C32.9 °C30 °C 
 39.9 °C33.4 °C29.6 °C 
 37.5 °C33.2 °C29.4 °C 
Máximo: 39.9 °C
Médio: 33.7 °C
29.1 °C32.6 °C37.8 °C
29.1 °C33.2 °C38 °C
29.3 °C33.1 °C39.4 °C
Máximo: 39.4 °C
Médio: 33.5 °C
alimentação elétrica  40.3 °C | Temperatura do quarto 23 °C | Voltcraft IR-350

Consumo de energia

desligado 0.01 / 0.1 Watt
Ocioso 0.6 / 1.4 / 1.8 Watt
Carga 4.3 / 4.9 Watt
 
Key: min: , med: , max:         Voltcraft VC 940
Tempo de Execução da Bateria
Ocioso (sem WLAN, min brilho)
16h 39min
Navegar com WLAN
8h 43min
Carga (máximo brilho)
4h 48min

Embora os phablets ainda sejam pouco comuns, descobrimos rapidamente que o Samsung Galaxy Mega é perfeitamente adequado como um companheiro diário. As dúvidas que tínhamos a respeito de sua usabilidade simplesmente desapareceram com o tempo: "não irá caber em um bolso" - bom, cabe sim. "Com uma tela dessas, a bateria não durará muito" – o Galaxy Mega usa menos energia que muitos de seus concorrentes menores. O phablet é similar ao Samsung Galaxy S4 de gama alta de muitas maneiras, com um repertório impressionante de opções de conectividade. Realmente gostamos do da tela grande e brilhante com sua impressionante estabilidade dos ângulos de visão – embora a Samsung não utilize a tecnologia AMOLED desta vez.

O fabricante coreano certamente não tem interesse em destronar o seu próprio modelo top e isso é evidente às vezes: considerando o tamanho da tela, a baixa resolução – porém, ainda adequado para um phablet – é um pouco decepcionante. O case plástico não é tão rígido quanto o do Galaxy S4 e, nem o processador dual-core, nem a placa de vídeo chegam perto do desempenho de telefones de gama alta.

Os usuários a procura de um smartphone realmente grande definitivamente deveriam considerar o Galaxy Mega, que atualmente é vendido por cerca de 500 Euros (~$650). É necessário fazer algumas concessões, é claro - mas a Samsung conseguiu produzir um smartphone grande e bem projetado, que – pelo menos agora – deve chamar um pouco a atenção. 

Um aviso no final: depois de manipular o Samsung Galaxy Mega durante algum tempo, todos os smartphones "normais" parecem diminutos em comparação.

Analisado: Samsung Galaxy Mega
Analisado: Samsung Galaxy Mega
O Samsung Galaxy Mega é um phablet com uma tela extremamente grande de 6,3 polegadas.
O Samsung Galaxy Mega é um phablet com uma tela extremamente grande de 6,3 polegadas.
Os smartphones com telas de 4,7 polegadas de repente parecem pequenos.
Os smartphones com telas de 4,7 polegadas de repente parecem pequenos.
O novo phablet se parece muito ao Galaxy S4 - no case.
O novo phablet se parece muito ao Galaxy S4 - no case.
O design refletivo é uma questão de gosto.
O design refletivo é uma questão de gosto.
A qualidade de montagem é alta, mas a rigidez é um pouco deficiente.
A qualidade de montagem é alta, mas a rigidez é um pouco deficiente.
A coberta traseira pode ser facilmente removida.
A coberta traseira pode ser facilmente removida.
O lado traseiro aloja o muito decente alto falante.
O lado traseiro aloja o muito decente alto falante.
Devido ao baixo consumo de energia, a duração da bateria é muito boa.
Devido ao baixo consumo de energia, a duração da bateria é muito boa.
A muito boa câmera traseira de 8 megapixels.
A muito boa câmera traseira de 8 megapixels.
As ranhuras para micro-SIM e cartões microSD.
As ranhuras para micro-SIM e cartões microSD.
Um cartão microSD e adaptador estão incluídos.
Um cartão microSD e adaptador estão incluídos.
Outros acessórios: o adaptador de força, guia de início rápido, e os fones.
Outros acessórios: o adaptador de força, guia de início rápido, e os fones.
O adaptador de força não é necessário com freqüência, dado que o consumo de energia é baixo.
O adaptador de força não é necessário com freqüência, dado que o consumo de energia é baixo.
A área de trabalho nos faz lembrar o Samsung Galaxy S4.
A área de trabalho nos faz lembrar o Samsung Galaxy S4.
A Samsung pré-instala muitos títulos de software.
A Samsung pré-instala muitos títulos de software.
Um exemplo: Flipboard.
Um exemplo: Flipboard.
A tela inicial pode ser configurada de acordo com suas preferências.
A tela inicial pode ser configurada de acordo com suas preferências.
Ótimo: o Touchwiz permite que dois aplicativos sejam executados em paralelo.
Ótimo: o Touchwiz permite que dois aplicativos sejam executados em paralelo.
Aqui estamos assistindo um vídeo e navegamos o nosso web site ao mesmo tempo.
Aqui estamos assistindo um vídeo e navegamos o nosso web site ao mesmo tempo.
Por falar em vídeos: Um clique no botão no lado inferior direito...
Por falar em vídeos: Um clique no botão no lado inferior direito...
...permite que o usuário posicione o vídeo em qualquer lugar da tela – e o smartphone pode ser utilizado para outras tarefas.
...permite que o usuário posicione o vídeo em qualquer lugar da tela – e o smartphone pode ser utilizado para outras tarefas.
Embora as pontuações 3DMark sejam boas, o desempenho definitivamente não é de gama alta.
Embora as pontuações 3DMark sejam boas, o desempenho definitivamente não é de gama alta.
A funcionalidade do telefone é importante – e a operação é simples.
A funcionalidade do telefone é importante – e a operação é simples.
O modo da tela pode ser ajustado:
O modo da tela pode ser ajustado:
Útil: em caso de emergência, o Assistente de Segurança pode documentar a localização através de uma foto e ligar para os contatos de emergência.
Útil: em caso de emergência, o Assistente de Segurança pode documentar a localização através de uma foto e ligar para os contatos de emergência.
O menu de opções tem quatro categorias, que melhoram a usabilidade.
O menu de opções tem quatro categorias, que melhoram a usabilidade.
Os widgets podem ser colocados na tela inicial.
Os widgets podem ser colocados na tela inicial.
Widgets adicionais podem ser acessados se deslizando para a esquerda e direita.
Widgets adicionais podem ser acessados se deslizando para a esquerda e direita.
O S Planner é um aplicativo de calendário claro e fácil de usara.
O S Planner é um aplicativo de calendário claro e fácil de usara.
Ótimo: opções de acessibilidade para usuários com deficiências.
Ótimo: opções de acessibilidade para usuários com deficiências.
No geral, um phablet bem projetado pela Samsung.
No geral, um phablet bem projetado pela Samsung.
Somente usuários avançados muito exigentes devem conferir outras opções.
Somente usuários avançados muito exigentes devem conferir outras opções.
Com um preço de rua de 500 Euros, o Galaxy Mega é um muito bom negócio
Com um preço de rua de 500 Euros, o Galaxy Mega é um muito bom negócio
 
 

Especificações do portátil

Samsung Galaxy Mega 6.3 I9200

:: Processador
:: Memória
1536 MB
:: Placa gráfica
Qualcomm Adreno 305
:: Pantalha
6.3 polegadas 16:9, 1280x720 pixel, tela táctil capacitiva com suporta para AirView, LCD, Brilhante: sim
:: Disco rígido
8 GB SSD, 8 GB , 4.5 GB livre
:: Conexões
1 USB 2.0, Conexões Audio: Entrada combinada de áudio, Card Reader: Entrada para MicroSD de até 64 GBytes, Sensores: Acelerômetro, giroscópio, sensor magnético, sensor de luz ambiental, sensor de proximidade, auto rotação, rotation vector, sensor de gravidade, acelerômetro linear, sensor de posição,
:: Funcionamento em rede
802.11a/b/g/n (a b g n ), Bluetooth 4.0 Bluetooth, GSM: 850/900/1.800/1.900 MHz, UMTS: 850/900/1.900/2.100 MHz, LTE: 800/850/900/1.800/2.100/2.600 MHz
:: Tamanho
altura x largura x profundidade (em mm): 8 x 167.6 x 88
:: peso
0.199 kg Suprimento de energia: 0.049 kg
:: Bateria
12.16 Wh Lítio-Ion, 3200 mAh
:: Preço
599 Euro
:: Sistema Operativo
Android 4.2
:: Características adicionais
Webcam: Rückkamera: 8 Megapixel (3.264 x 2.448 Pixel), Frontkamera: 1,9 Megapixel (1.392 x 1.392 Pixel) , Alto falantes: Alto falante no lado traseiro, Teclado: Teclado virtual, Fones, cartão de 4 GB, S Voice, S Memo, S Planner, S Translator, WatchON, Samsung Link, Story Album, Trip Advisor, 24 Meses Garantia

 

Portáteis com o mesmo GPU

» Breve Análise do Smartphone Sony Xperia M2
Snapdragon 400 MSM8926, 4.8", 0.149 kg
» Breve Análise do Smartphone HTC Desire 816
Snapdragon 400 MSM8928, 5.5", 0.165 kg
» Breve Análise do Smartphone HTC Desire 610
Snapdragon 400 MSM8226, 4.7", 0.143 kg
» Breve Análise do Smartphone HTC One Mini 2
Snapdragon 400 MSM8226, 4.5", 0.137 kg
» Breve Análise do Tablet Samsung Galaxy Tab 4 10.1
Snapdragon 400 MSM8226, 10.1", 0.487 kg
» Breve Análise do Samrtphone Nokia Lumia 630
Snapdragon 400 MSM8226, 4.5", 0.134 kg
» Breve Análise do Lenovo Yoga Tablet 10 HD+
Snapdragon 400 APQ8028, 10.1", 0.62 kg

Pro

+Tela grande e brilhante
+Ótima estabilidade dos ângulos de visão
+Muitas formas de operação
+Ampla conectividade wireless
+Muito software adicional incluído
+Muitos acessórios
+O case não esquenta
+Muito boa duração da bateria
 

Contra

-Não muitos acessórios ideais
-A operação pode ser confusa
-P desempenho 3D e do sistema é apenas médio
-Comparativamente, baixa resolução
-O case não é muito rígido

Samsung Galaxy Mega 6.3 I9200
08/05/2013 v3
Florian Wimmer

Acabamento
82%
Teclado
63%
Mouse
94%
Conectividade
42%
Peso
100%
Bateria
97%
Pantalha
87%
Desempenho do jogos
35%
Desempenho da aplicação
50%
Temperatura
84%
Ruído
100%
Impressão
83%
Médio
76%
88%
Smartphone *
Médio equilibrado

> Português - Home > Análises > Análises > Breve Análise do Smartphone Samsung Galaxy Mega 6.3 I9200
Florian Wimmer, 2013-07-16 (Update: 2013-07-18)