Breve Análise do Smartphone Sharp Aquos Crystal
| |||||||||||||||||||||||||
iluminação: 93 %
iluminação com acumulador: 401.6 cd/m²
Contraste: 558:1 (Preto: 0.72 cd/m²)
ΔE ColorChecker Calman: 3.63 | ∀{0.5-29.43 Ø4.78}
ΔE Greyscale Calman: 2.84 | ∀{0.09-98 Ø5}
Gamma: 2.16
CCT: 6658 K
| Sharp Aquos Crystal Adreno 305, 400 MSM8926, 8 GB SSD | LG L Bello Mali-400 MP, MT6582, 8 GB SSD | Google Nexus 5 Adreno 330, 800 MSM8974, 16 GB iNAND Flash | Nokia Lumia 830 Adreno 305, 400 MSM8926, 16 GB eMMC Flash | Sony Xperia Z3 Adreno 330, 801 MSM8974AC, 16 GB eMMC Flash | |
|---|---|---|---|---|---|
| Screen | -14% | 32% | 5% | -25% | |
| Brightness middle (cd/m²) | 401.6 | 421 5% | 469 17% | 440 10% | 702 75% |
| Brightness (cd/m²) | 410 | 411 0% | 452 10% | 421 3% | 671 64% |
| Brightness Distribution (%) | 93 | 94 1% | 94 1% | 87 -6% | 90 -3% |
| Black Level * (cd/m²) | 0.72 | 0.5 31% | 0.49 32% | 0.77 -7% | 0.72 -0% |
| Contrast (:1) | 558 | 842 51% | 957 72% | 571 2% | 975 75% |
| Colorchecker dE 2000 * | 3.63 | 6.75 -86% | 2.05 44% | 2.6 28% | 8.92 -146% |
| Greyscale dE 2000 * | 2.84 | 5.63 -98% | 1.45 49% | 2.64 7% | 9.59 -238% |
| Gamma | 2.16 102% | 2.12 104% | 2 110% | 2.32 95% | 2.75 80% |
| CCT | 6658 98% | 7472 87% | 6441 101% | 6686 97% | 9408 69% |
* ... menor é melhor
| Geekbench 3 | |
| 32 Bit Multi-Core Score (classificar por valor) | |
| Sharp Aquos Crystal | |
| LG L Bello | |
| Google Nexus 5 | |
| Samsung Galaxy S4 GT-I9505 | |
| Huawei Ascend G730 | |
| HTC One M8 | |
| 32 Bit Single-Core Score (classificar por valor) | |
| Sharp Aquos Crystal | |
| LG L Bello | |
| Google Nexus 5 | |
| Samsung Galaxy S4 GT-I9505 | |
| Huawei Ascend G730 | |
| HTC One M8 | |
| AnTuTu v5 - Total Score (classificar por valor) | |
| Sharp Aquos Crystal | |
| Google Nexus 5 | |
| Quadrant Standard Edition 2.0 - --- (classificar por valor) | |
| Sharp Aquos Crystal | |
| Google Nexus 5 | |
| Samsung Galaxy S4 GT-I9505 | |
| Huawei Ascend G730 | |
| HTC One M8 | |
| Vellamo 3.x | |
| Metal (classificar por valor) | |
| Sharp Aquos Crystal | |
| Google Nexus 5 | |
| Multicore Beta (classificar por valor) | |
| Sharp Aquos Crystal | |
| Google Nexus 5 | |
| Browser (classificar por valor) | |
| Sharp Aquos Crystal | |
| Google Nexus 5 | |
| Mozilla Kraken 1.1 - Total (classificar por valor) | |
| Sharp Aquos Crystal | |
| LG L Bello | |
| Google Nexus 5 | |
| Huawei Ascend G730 | |
| Nokia Lumia 830 | |
| HTC One M8 | |
| Google V8 Ver. 7 - Google V8 Ver. 7 Score (classificar por valor) | |
| Sharp Aquos Crystal | |
| Google Nexus 5 | |
| Samsung Galaxy S4 GT-I9505 | |
| Huawei Ascend G730 | |
| Nokia Lumia 830 | |
| Peacekeeper - --- (classificar por valor) | |
| Sharp Aquos Crystal | |
| Google Nexus 5 | |
| Samsung Galaxy S4 GT-I9505 | |
| Huawei Ascend G730 | |
| Nokia Lumia 830 | |
| HTC One M8 | |
| Browsermark | |
| 2.1 (classificar por valor) | |
| Sharp Aquos Crystal | |
| Google Nexus 5 | |
| Nokia Lumia 830 | |
| --- (classificar por valor) | |
| Google Nexus 5 | |
| Samsung Galaxy S4 GT-I9505 | |
| Huawei Ascend G730 | |
| HTC One M8 | |
* ... menor é melhor
| 3DMark Ice Storm Standard Score | 5617 pontos | |
Ajuda | ||
(+) A temperatura máxima no lado superior é 38.4 °C / 101 F, em comparação com a média de 35.2 °C / 95 F , variando de 21.9 a 247 °C para a classe Smartphone.
(+) A parte inferior aquece até um máximo de 38.6 °C / 101 F, em comparação com a média de 34 °C / 93 F
(+) Em uso inativo, a temperatura média para o lado superior é 28.2 °C / 83 F, em comparação com a média do dispositivo de 32.9 °C / ### class_avg_f### F.
| Sharp Aquos Crystal Adreno 305, 400 MSM8926, 8 GB SSD | LG L Bello Mali-400 MP, MT6582, 8 GB SSD | Google Nexus 5 Adreno 330, 800 MSM8974, 16 GB iNAND Flash | Samsung Galaxy S4 GT-I9505 Adreno 320, 600 APQ8064T, 16 GB iNAND Flash | Nokia Lumia 830 Adreno 305, 400 MSM8926, 16 GB eMMC Flash | |
|---|---|---|---|---|---|
| Duração da bateria | 27% | 8% | 15% | 22% | |
| Reader / Idle (h) | 23.6 | 18.5 -22% | 27.4 16% | 30.1 28% | |
| WiFi (h) | 8.6 | 8.7 1% | 12.2 42% | 8.9 3% | 12 40% |
| Load (h) | 3 | 4.6 53% | 3.1 3% | 3.8 27% | 2.9 -3% |
A tela e o design são o coração de qualquer smartphone, dado que têm uma influência significante na impressão do usuário. Isto é o que o Aquos Crystal faz melhor, dado que a sua aparência inovadora garante chamar a atenção dos usuários à procura de um novo modelo. O aparelho se torna ainda mais atrativo uma vez que os usuários descobrem que o seu preço inicial é de apenas $150 a $200 sem contrato.
Apesar do design exclusivo da tela de vidro sem marco, o Aquos Crystal é um telefone econômico. O chassi é de plástico, a qualidade da câmera é média, no melhor dos casos, o volume é baixo com estática, e os entusiastas podem ficar desanimados pelo SoC Snapdragon 400 de gama baixa, tela de 720p, e a falta de NFC e suporte para wireless-ac. Fora sua tela "edge-to-edge" você encontrará um telefone Android padrão.
Afortunadamente, os recursos omitidos não têm efeitos ruins sobre a funcionalidade básica. O desempenho e resposta do sistema são ótimos para um aparelho econômico e as chamadas Wi-Fi são um recurso muito útil que não está tão difundido como deveria.
Os usuários americanos em redes GSM como AT&T não têm muita sorte por enquanto, mas o Aquos Crystal merece pelo menos ser olhado rapidamente em pessoa para apreciar nua inovadora filosofia de design. Tem um visual fantástico, funciona fluentemente, e é econômico. O pequeno tamanho também faz com que o Crystal seja uma boa opção para os usuários que acham muito grandes os telefones de 5-polegadas. Estamos cruzando nossos dedos para um lançamento internacional no carro chefe de 5,5-polegadas do Aquos Crystal X chegue mais cedo do que tarde.
Esta é uma versão reduzida da análise original. Você pode ler a análise completa em inglês aqui.
