Notebookcheck

AMD Radeon RX 6800 XT e Nvidia GeForce RTX 3080 vomitam loucas cinzas dos resultados do benchmark Singularity que deixam a GeForce RTX 3090 firmemente fora do mercado principal

O lançamento do AMD Radeon RX 6800 XT está agendado para 18 de novembro. (Fonte da imagem: AMD)
O lançamento do AMD Radeon RX 6800 XT está agendado para 18 de novembro. (Fonte da imagem: AMD)
Alguns resultados da comparação de cinzas da Singularidade para a AMD Radeon RX 6800 XT, Nvidia GeForce RTX 3080 e Nvidia GeForce RTX 3090 foram publicados online. Embora tanto o RX 6800 XT quanto o RTX 3080 tenham tido um desempenho adequado, os resultados para o preço do RTX 3090 demonstram mais uma vez que este cartão não se destina ao mercado principal de jogos.
Daniel R Deakin, 🇺🇸 🇪🇸 ...

Resultados apropriadamente loucos no benchmark Ashes of the Singularity(AotS) para o AMD Radeon RX 6800 XT, Nvidia GeForce RTX 3080 e Nvidia GeForce RTX 3090 foram compartilhados pelo notável mineiro de dados Tum Apisak. As pontuações e taxas de FPS tanto em Crazy 1080p quanto em Crazy 4K foram publicadas, revelando alguns resultados interessantes, se não totalmente surpreendentes. É claro que o AotS é uma referência de CPU intensiva, mas felizmente muitos dos resultados apresentaram o mesmo processador: O antigo Coffee Lake Intel Core i7-8700K. Há um exemplo de um RTX 3090 combinado com um Ryzen 7 3700X encabeçando os resultados Crazy 1080p, mas a diferença na pontuação e no FPS não é tão grande assim, por isso deve ser descontado aqui.

Apisak publicou primeiro os resultados do AotS Crazy 1080p, e isto mostra o RX 6800 XT, RTX 3080 e RTX 3090 com pontuação e taxas de FPS semelhantes. Contando apenas os exemplos que utilizam o i7-8700K, os resultados mais altos foram: RX 6800 XT @102 FPS 10.100 pontos; RTX 3080 @104 FPS 10.300 pontos; RTX 3090 @105 FPS 10.400 pontos. Há pouco entre as três cartas... exceto a etiqueta de preço. Enquanto a GPU AMD tem um preço de US$649 e a RTX 3080 é semelhante a US$699, a Nvidia GeForce RTX 3090 tem um preço de US$1.499. Além disso, há várias amostras testadas aqui, e o RTX 3080 tem um desempenho superior ao RTX 3090 algumas vezes.

Mas os resultados do Crazy 4K realmente misturam as coisas. Desta vez, é o AMD Radeon RX 6800 XT (e o mesmo chip Coffee Lake) no topo com 92 FPS e 9.200 pontos. Na segunda posição está o RTX 3080 em 91 FPS e 8.800 pontos, enquanto o RTX 3090 tem que se contentar com o terceiro lugar em 90 FPS e 8.700 pontos. Como foi apontado pela VideoCardz, Ashes of the Singularity é "uma referência engraçada", ele testa a CPU mais do que a GPU e está começando a envelhecer - o jogo RTS foi lançado em 2016. Além disso, usando uma CPU de 2017 na forma do i7-8700K é provável que crie um gargalo, embora felizmente todas as três placas gráficas na comparação aqui usaram a mesma parte da Intel.

Tem sido mencionado repetidamente que a Nvidia GeForce RTX 3090 não é realmente voltada para o mercado principal para jogadores, e é mais provável que ela atraia criadores de conteúdo e aqueles envolvidos com processos mais complexos do que apenas jogos. Mas a Team Green ainda está promovendo o cartão caro como capaz de "oferecer a melhor experiência de jogo", que desde que não seja AotS em Crazy 4K em combinação com um processador Coffee Lake de 6 núcleos, pode ser verdade. A verdadeira competição aqui para os grandes jogadores é o RX 6800 XT vs RTX 3080, no qual a AMD já vem reclamando a vitória

Louco 1080p. (Fonte da imagem: AotS via @TUM_APISAK)
Louco 1080p. (Fonte da imagem: AotS via @TUM_APISAK)
Loucos 4K. (Fonte de imagem: AotS via @TUM_APISAK)
Loucos 4K. (Fonte de imagem: AotS via @TUM_APISAK)

Fonte(s)

@TUM_APISAK(1/2) & @VideoCardz & Nvidia & Eurogamer

Please share our article, every link counts!
> Análises e revisões de portáteis e celulares > Arquivo de notícias 2020 11 > AMD Radeon RX 6800 XT e Nvidia GeForce RTX 3080 vomitam loucas cinzas dos resultados do benchmark Singularity que deixam a GeForce RTX 3090 firmemente fora do mercado principal
Daniel R Deakin, 2020-11-17 (Update: 2020-11-17)
Daniel R Deakin
Editor of the original article: Daniel R Deakin - Managing Editor News