Notebookcheck Logo

Análise do Uperfect UStation Delta: Monitor portátil com duas telas de 15,6 polegadas expande a área de trabalho

Multitalento portátil? A Uperfect anunciou o UStation Delta, um monitor incomum que expande sem esforço o espaço de trabalho móvel com duas telas de 15,6 polegadas. A empresa nos forneceu um protótipo, e vamos dar uma olhada mais de perto na tela, bem como nos possíveis cenários de uso para ela.

A Uperfect está envolvida no negócio de monitores portáteis há vários anos.
Com sua ampla linha de monitores, a empresa está bem posicionada para atender às necessidades dos usuários. Com o Uperfect UStation Delta, a empresa apresentou um monitor portátil peculiar que visa aprimorar o trabalho diário devido à sua excepcional versatilidade. Aqueles que mudam frequentemente de local de trabalho e não querem perder os benefícios de várias telas devem dar uma olhada mais de perto: Graças às duas telas de 15,6 polegadas dispostas verticalmente, o espaço de trabalho digital utilizável pode ser expandido significativamente. Um único cabo é suficiente para operar as duas telas, eliminando a incômoda bagunça de cabos na mesa. Como são telas separadas, duas fontes de sinal independentes podem ser usadas simultaneamente.

Você pode encontrar mais informações sobre o Uperfect UStation Delta e outros monitores Uperfect aqui.

O pacote de entrega do Uperfect UStation Delta inclui:

  • Monitor duplo Uperfect UStation Delta
  • uma capa protetora
  • 2 cabos mini-HDMI para HDMI
  • 2 cabos USB-C para USB-C
  • Carregador PD de 30 W
  • manual

Estojo e portas

O Uperfect UStation Delta apresenta a mesma excelente qualidade de construção que já vimos ao testar outros produtos da Uperfect. Mesmo que este seja um protótipo, o acabamento é impecável e a escolha dos materiais é muito bem-sucedida. O dispositivo é revestido de alumínio em toda a sua extensão, o que lhe confere uma estabilidade excepcional. O suporte sólido também é feito de alumínio, garantindo um apoio seguro para a tela, mesmo quando completamente dobrada

Para aqueles que pretendem usar o monitor em um escritório doméstico, o dispositivo também pode ser conectado a um suporte de montagem VESA. Além disso, o pacote de entrega inclui uma capa que protege o dispositivo durante o transporte e também serve como bolsa para os cabos necessários.

Com relação às conexões, o Uperfect UStation Delta apresenta duas entradas USB-C e duas entradas mini-HDMI. Além disso, há uma porta USB-C adicional para que o dispositivo funcione com uma fonte de alimentação externa, se necessário. Desde que a conexão USB-C seja usada para alimentação e dados, não há necessidade de uma fonte de alimentação externa.

Tela - Dupla de 15,6 polegadas com 1.080p

Estrutura de subpixel
Estrutura de subpixel
Turvação levemente visível
Turvação levemente visível

O Uperfect UStation Delta possui duas telas de 15,6 polegadas, cada uma oferecendo uma resolução de 1920 × 1080 pixels. De acordo com as especificações técnicas, as telas devem fornecer um brilho de 250 cd/m². No entanto, só conseguimos medir o brilho máximo da tela de 226 cd/m². O brilho médio das duas telas é ainda menor, mesmo que o brilho ainda seja adequado para o uso típico em ambientes internos. Outra desvantagem a ser mencionada é que, em termos de níveis de preto, há variações significativas entre os dois monitores. A tela superior atinge apenas uma taxa de contraste de 471:1, enquanto a tela inferior foi boa para 1.026:1. A turvação é uma preocupação para ambas as telas. Nossos testes revelaram a ausência total de PWM em todas as configurações de brilho, o que é bom, pois diminui a preocupação com a possível fadiga ocular durante o uso prolongado. Em termos de tempos de resposta, os resultados do Uperfect UStation Delta ficam na faixa intermediária. Valores melhores são fornecidos pelo UGame K5, o que não é surpreendente, considerando que ele é comercializado como um monitor para jogos.

Observação:

O brilho máximo da tela só pode ser alcançado se estiver conectado ao adaptador de energia incluído. Durante a operação com um único cabo via USB-C, observamos um brilho máximo da tela de apenas 160 cd/m².

196
cd/m²
200
cd/m²
196
cd/m²
186
cd/m²
212
cd/m²
196
cd/m²
185
cd/m²
203
cd/m²
226
cd/m²
Distribuição do brilho
tested with X-Rite i1Pro 2
Máximo: 226 cd/m² (Nits) Médio: 200 cd/m² Minimum: 7 cd/m²
iluminação: 82 %
Contraste: 471:1 (Preto: 0.45 cd/m²)
ΔE Color 6.64 | 0.5-29.43 Ø5, calibrated: 3.53
ΔE Greyscale 6.78 | 0.57-98 Ø5.3
52.1% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
73.3% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
50.1% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.1
Uperfect Delta
1920x1080, 15.60
Uperfect Delta
1920x1080, 15.60
Uperfect X Pro LapDock
3840x2160, 17.30
Lenovo ThinkVision m14t
1920x1080, 14.00
GMK KD1 Portable Monitor
3840x2160, 14.00
KYY X90A
1920x1080, 14.00
Uperfect UGame K5
1920x1080, 17.30
Display
-1%
25%
28%
35%
28%
51%
Display P3 Coverage
50.1
49.8
-1%
65
30%
63.6
27%
69.6
39%
64
28%
81.3
62%
sRGB Coverage
73.3
73.1
0%
88.2
20%
95.4
30%
94.4
29%
95.4
30%
100
36%
AdobeRGB 1998 Coverage
52.1
51.8
-1%
64.5
24%
65.4
26%
71.1
36%
66
27%
80.4
54%
Response Times
-3%
-79%
-29%
-215%
16%
42%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
18 ?(4, 14)
19 ?(4, 15)
-6%
35 ?(17, 18)
-94%
15.6 ?(6.4, 9.2)
13%
62 ?(28.4, 33.6)
-244%
18 ?(4, 14)
-0%
12 ?(6, 6)
33%
Response Time Black / White *
16 ?(7, 9)
16 ?(7, 9)
-0%
26 ?(11, 15)
-63%
27.2 ?(14.8, 12.4)
-70%
45.6 ?(30.8, 14.8)
-185%
11 ?(3, 8)
31%
8 ?(4, 4)
50%
PWM Frequency
1000 ?(99)
5000 ?(99)
Screen
26%
2%
69%
43%
43%
47%
Brightness middle
212
195
-8%
248
17%
310.6
47%
325.3
53%
258
22%
266
25%
Brightness
200
182
-9%
232
16%
295
48%
316
58%
235
18%
245
23%
Brightness Distribution
82
88
7%
84
2%
89
9%
82
0%
80
-2%
80
-2%
Black Level *
0.45
0.19
58%
0.73
-62%
0.23
49%
0.3
33%
0.27
40%
0.24
47%
Contrast
471
1026
118%
340
-28%
1350
187%
1084
130%
956
103%
1108
135%
Colorchecker dE 2000 *
6.64
4.92
26%
6.92
-4%
2.01
70%
4.75
28%
3.28
51%
3.07
54%
Colorchecker dE 2000 max. *
12.33
10.5
15%
8.75
29%
3.58
71%
8.09
34%
5.16
58%
5.22
58%
Colorchecker dE 2000 calibrated *
3.53
3.58
-1%
1.9
46%
2.19
38%
3.44
3%
Greyscale dE 2000 *
6.78
4.66
31%
6.67
2%
1.9
72%
6.2
9%
2.98
56%
1.43
79%
Gamma
2.1 105%
2.3 96%
1.7 129%
2.06 107%
2.31 95%
2.14 103%
2.35 94%
CCT
6676 97%
6670 97%
7452 87%
6455 101%
6691 97%
6965 93%
6509 100%
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998)
65.4
Color Space (Percent of sRGB)
94.6
Total Average (Program / Settings)
7% / 16%
-17% / -5%
23% / 45%
-46% / 4%
29% / 36%
47% / 47%

* ... smaller is better

Cobertura do espaço de cores

Medimos a cobertura do espaço de cores separadamente para ambas as telas. As diferenças são relativamente pequenas e ambas as telas fornecem resultados quase idênticos. Para o espaço de cores sRGB, nossos testes revelaram uma cobertura de pouco mais de 73%, o que não é particularmente alto. Enquanto isso, apenas um pouco mais de 50% das cores encontradas nos espaços de cores AdobeRGB e P3 podem ser exibidas. Isso não é bom o suficiente para a edição semiprofissional de fotos ou vídeos. Em vez disso, a precisão das cores é suficiente apenas para que o Uperfect funcione como uma extensão básica da área de trabalho para edição de documentos ou navegação na Internet. Até mesmo sessões ocasionais de jogos usando um console são viáveis, pois a alta precisão de cores não é necessária para isso.

Cobertura do espaço de cores - a tela superior

sRGB
sRGB
DCI-P3
DCI-P3
AdobeRGB
AdobeRGB

Cobertura do espaço de cores - a tela inferior

sRGB
sRGB
DCI-P3
DCI-P3
AdobeRGB
AdobeRGB

Em uso real, ambos os monitores oferecem qualidade de imagem aceitável. É óbvio que os monitores Uperfect não são calibrados de fábrica. Com as configurações de fábrica, os valores DeltaE-2000 para cores são mais altos.

A calibração manual das duas telas nos permitiu reduzir significativamente os valores DeltaE-2000 da escala de cinza. Ambas as telas agora atingem um valor excelente aqui, que está claramente abaixo de 3.
Em contraste, vemos apenas uma pequena melhoria nas cores. Nesse aspecto, o Uperfect UStation Delta não atinge um valor abaixo de 3. Observe que a calibração dessas telas faz com que o brilho da tela, que é escasso, fique ainda mais baixo.

Medições CalMAN no estado de fábrica


Escala de cinza (tela superior)
Escala de cinza (tela superior)
ColorChecker (tela superior)
ColorChecker (tela superior)
Saturação (tela superior)
Saturação (tela superior)
Escala de cinza (tela inferior)
Escala de cinza (tela inferior)
ColorChecker (tela superior)
ColorChecker (tela superior)
Saturação (tela superior)
Saturação (tela superior)

Medições CalMAN após a calibração manual

Escala de cinza (tela superior)
Escala de cinza (tela superior)
ColorChecker (tela superior)
ColorChecker (tela superior)
Saturação (tela superior)
Saturação (tela superior)
Escala de cinza (tela inferior)
Escala de cinza (tela inferior)
ColorChecker (tela superior)
ColorChecker (tela superior)
Saturação (tela superior)
Saturação (tela superior)

Display Response Times

Display response times show how fast the screen is able to change from one color to the next. Slow response times can lead to afterimages and can cause moving objects to appear blurry (ghosting). Gamers of fast-paced 3D titles should pay special attention to fast response times.
       Response Time Black to White
16 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined↗ 7 ms rise
↘ 9 ms fall
The screen shows good response rates in our tests, but may be too slow for competitive gamers.
In comparison, all tested devices range from 0.1 (minimum) to 240 (maximum) ms. » 32 % of all devices are better.
This means that the measured response time is better than the average of all tested devices (21.5 ms).
       Response Time 50% Grey to 80% Grey
18 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined↗ 4 ms rise
↘ 14 ms fall
The screen shows good response rates in our tests, but may be too slow for competitive gamers.
In comparison, all tested devices range from 0.2 (minimum) to 636 (maximum) ms. » 27 % of all devices are better.
This means that the measured response time is better than the average of all tested devices (33.7 ms).

Screen Flickering / PWM (Pulse-Width Modulation)

To dim the screen, some notebooks will simply cycle the backlight on and off in rapid succession - a method called Pulse Width Modulation (PWM) . This cycling frequency should ideally be undetectable to the human eye. If said frequency is too low, users with sensitive eyes may experience strain or headaches or even notice the flickering altogether.
Screen flickering / PWM not detected

In comparison: 53 % of all tested devices do not use PWM to dim the display. If PWM was detected, an average of 17853 (minimum: 5 - maximum: 3846000) Hz was measured.

Ambos os painéis IPS oferecem boa qualidade de imagem em uso normal. As mudanças de cor são quase imperceptíveis, a ponto de serem completamente inexistentes.

Uperfect UStation Delta - ângulos de visão
Uperfect UStation Delta - ângulos de visão

Alto-falantes

O Uperfect UStation Delta tem alto-falantes próprios. No entanto, eles são adequados apenas como uma solução de reserva. A fala é fácil de entender, mas os graves estão claramente ausentes. Com 100% do volume, os alto-falantes emitem um pouco mais de 75 dB(A).

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2037.939.72535.537.23140.136.84033.526.75035236325.721.28025.718.110032.625.912533.616.11603713.420046.412.825047.811.231550.81140055.29.250059.610.963065.79.580065.29.4100066.612.4125065.911160064.911.3200063.712.2250054.112.5315061.313.440006214500065.214.3630062.814.8800055.3151000048.915.11250045.214.81600037.614.3SPL75.225.1N34.90.6median 55.3median 12.8Delta9.71.840.840.240.834.231.634.234.231.134.235.826.135.834.226.934.23126.43123.620.123.624.322.224.324.615.124.625.510.825.52911.12937.41037.443.610.743.649.29.449.257.79.757.768.210.668.270.510.170.562.310.762.357.913.657.962.611.462.662126260.212.760.262.113.262.16513.96566.814.466.861.614.761.654.714.954.743.51543.541.214.941.23714.53775.625.275.634.30.634.3median 57.7median 12.7median 57.711.6211.6hearing rangehide median Pink NoiseUperfect DeltaUperfect UGame K5
Frequency diagram (checkboxes can be checked and unchecked to compare devices)
Uperfect Delta audio analysis

(±) | speaker loudness is average but good (75.2 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | reduced bass - on average 13.9% lower than median
(±) | linearity of bass is average (9.9% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 8.1% higher than median
(+) | mids are linear (5.8% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 5.4% higher than median
(±) | linearity of highs is average (12.4% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (23.9% difference to median)
Compared to same class
» 67% of all tested devices in this class were better, 7% similar, 26% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Compared to all devices tested
» 67% of all tested devices were better, 7% similar, 26% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%

Uperfect UGame K5 audio analysis

(±) | speaker loudness is average but good (75.6 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 27% lower than median
(±) | linearity of bass is average (7.4% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 5.7% higher than median
(±) | linearity of mids is average (12.4% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 6.3% higher than median
(±) | linearity of highs is average (10% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (29.3% difference to median)
Compared to same class
» 85% of all tested devices in this class were better, 3% similar, 12% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Compared to all devices tested
» 85% of all tested devices were better, 3% similar, 12% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%

Pro

+ duas telas de 15,6 polegadas a 1080p
+ operável com apenas um único cabo
+ uso independente de duas fontes
+ com um design elegante
+ acabamento impecável
+ seleção de materiais de alta qualidade
+ suporte estável
+ Compatibilidade com montagem VESA
+ Sem PWM
+ alto-falantes integrados

Contra

- baixo brilho da tela
- cobertura do espaço de cores
- altos valores de DELTA-E-2000
- brilho máximo da tela alcançável somente com a fonte de alimentação

Veredicto - Extensão útil com bons recursos

Análise do Uperfect UStation Delta - monitor de teste fornecido pela Uperfect (Fonte da imagem: Uperfect)
Análise do Uperfect UStation Delta - monitor de teste fornecido pela Uperfect (Fonte da imagem: Uperfect)

À primeira vista, o Uperfect UStation Delta é um ótimo complemento para o local de trabalho digital. Equipado com duas telas de 15,6 polegadas, ele é perfeitamente adequado para multitarefas. Seja para ler textos longos, trabalhar com planilhas grandes ou navegar na Internet, a capacidade de fazer isso sem precisar reorganizar constantemente as janelas na tela é maravilhosa e, depois que você se acostuma, não quer mais ficar sem ela.

O Uperfect UStation Delta impressiona por seu excelente acabamento e pelo uso de materiais de alta qualidade. A conectividade também é bem projetada, permitindo a operação de dois dispositivos independentes na tela dupla, se desejado. Sua versatilidade abrange uma ampla gama de aplicações, pois pode ser conectado a laptops, smartphones, tablets e até mesmo consoles de jogos. Entretanto, há limitações significativas em termos de precisão de cores, o que torna o monitor inadequado para edição profissional de fotos e vídeos. Mesmo em ambientes semiprofissionais, o Uperfect UStation Delta tem usabilidade limitada.

O Uperfect UStation Delta é uma adição promissora ao espaço de trabalho móvel. Uma precisão de cores aprimorada e uma tela sensível ao toque aumentariam ainda mais o apelo do dispositivo.

Outro ponto que merece algumas críticas é o brilho um tanto limitado da tela. Também esperávamos melhores valores de DeltaE-2000. Em seu estado atual, o Uperfect UStation Delta não é suficientemente convincente. 630 dólares americanos é pedir demais por uma extensão digital do espaço de trabalho. Há uma chance de que a Uperfect implemente alguns aprimoramentos, considerando que a unidade de teste aqui é um protótipo. Consequentemente, ainda há possibilidade de alterações antes do lançamento do produto final.

A resolução de 1080p não é ruim. No entanto, vale a pena observar que um monitor duplo semelhante ao Uperfect UStation Delta foi lançado no mercado por meio de uma campanha no Indiegogo - seu nome é Lepow DualViews. O modelo Lepow tem mais a oferecer, com suas duas telas QHD e funcionalidade de toque.

Preços e disponibilidade

Atualmente, o Uperfect Delta não é vendido em nenhum lugar. A Uperfect pretende lançar uma campanha no Kickstarter em breve, oferecendo ofertas atraentes para os primeiros usuários. O dispositivo está atualmente listado em no site da Uperfect por US$ 630. Não se sabe se esse preço permanecerá inalterado. Aqueles que têm um interesse genuíno na tela devem verificar o site regularmente.

Transparency

The present review sample was made available to the author as a loan by the manufacturer or a shop for the purposes of review. The lender had no influence on this review, nor did the manufacturer receive a copy of this review before publication. There was no obligation to publish this review.

Please share our article, every link counts!
> Análises e revisões de portáteis e celulares > Análises > Análises > Análise do Uperfect UStation Delta: Monitor portátil com duas telas de 15,6 polegadas expande a área de trabalho
Sebastian Bade, 2023-08-21 (Update: 2023-08-21)