Apple Watch Ultra 2 supera Garmin, Whoop, Samsung e outras marcas de smartwatch na comparação de sensores

Rob ter Horst, cientista especializado em bioinformática e apresentador do canal do YouTube The Quantified Scientisttestou os sensores do Apple Watch Ultra 2(a partir de US$ 799 na Amazon) enquanto executava o mais recente watchOS 26 versão beta. Ele o comparou com vários outros smartwatches para determinar se os usuários podem confiar nos dados coletados pelo principal smartwatch da Apple.

Primeiro, o sensor de frequência cardíaca foi testado. Durante um treino de corrida em ambiente fechado, ele coletou dados praticamente idênticos aos do dispositivo de referência, nesse caso, uma cinta peitoral Polar H10. Embora tenha havido pequenos desvios, eles são pequenos e, portanto, insignificantes na prática. Isso coloca o Apple Watch Ultra 2 no mesmo nível dos melhores smartwatches concorrentes, como o Huawei Watch 5. Para fins de comparação, o Whoop MG apresentou um desvio de cerca de 6% em relação ao dispositivo de referência, enquanto o Garmin Forerunner 570 apresentou um desvio de cerca de 7%. Enquanto isso, o Garmin Fenix 7 apresentou um desvio de 9%, e o Samsung Galaxy Watch 7, de apenas 3%.

Durante corridas ao ar livre e ciclismo, o sensor de frequência cardíaca do Apple Watch Ultra 2 também forneceu quase os mesmos dados que o dispositivo de referência, de modo que a diferença em relação à concorrência aumentou ainda mais. Os dados de ciclismo do Garmin Forerunner 570 apresentaram um desvio de 12%, enquanto o desvio do Whoop MG aumentou para mais de 15%. Com tudo isso dito, uma cinta peitoral dedicada à frequência cardíaca ainda é um investimento que vale a pena para levantadores de peso. Como muitos outros smartwatches, o Apple Watch Ultra 2 não consegue detectar a frequência cardíaca quando há muita tensão no pulso.