Notebookcheck

Asus ProArt StudioBook Pro 15 W500G5T Revisão: Poderosa estação de trabalho com pontos fracos

Estação de trabalho de 2 kg (4,4 lbs). A estação de trabalho Asus marca alguns pontos importantes em nossa revisão graças a um nível muito alto de desempenho, display de 4K e 16 GB de VRAM. Além disso, nosso dispositivo de revisão apresenta 32 GB de RAM e um SSD de 1 TB. Entretanto, não há uma porta Thunderbolt 3.
Sascha Mölck (traduzido por DeepL / Ninh Duy), 🇺🇸 🇩🇪 ...

O Asus ProArt StudioBook Pro 15 é uma estação de trabalho de 15,6 polegadas, que é alimentada pelo Core i7-9750H e pelo Quadro RTX 5000 Max-Q. Os dispositivos concorrentes incluem: o Razer Blade 15 Studio Edition 2020, o Dell Precision 7550 e o MSI WS66 10TMT.

Asus ProArt StudioBook Pro 15 W500G5T
Processador
Intel Core i7-9750H 6 x 2.6 - 4.5 GHz, 90 W PL2 / Short Burst, 65 W PL2 / Sustained, Coffee Lake-H
Placa gráfica
NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q - 16384 MB, Análises do: 600-1350 MHz, Memoría: 1500 MHz, 80 W TDP, GDDR6, 27.21.14.5257 (Nvidia 452.57), Optimus
Memória
32768 MB 
, DDR4-2666, dual-channel, one memory slot (occupied), 16 GB onboard, 32 GB in our review model, 48 GB (maximum amount)
Pantalha
15.60 polegadas 16:9, 3840 x 2160 pixel 282 PPI, AU Optronics B156ZAN03.1, IPS, Brilhante: não, 60 Hz
placa mãe
Intel HM370
Disco rígido
Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR, 1024 GB 
, 2x M.2-2280-Slot, RAID 0, 890 GB livre
Conexões
2 USB 3.0, 2 USB 3.1 Gen2, 1 HDMI, 1 DisplayPort, 1 Kensington Lock, Conexões Audio: combination headphone/microphone jack, TPM 2.0
Funcionamento em rede
Realtek RTL8168/8111 Gigabit-LAN (10/100/1000/2500/5000MBit/s), Intel Wi-Fi 6 AX200 (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/ax = Wi-Fi 6), Bluetooth 5
Tamanho
altura x largura x profundidade (em mm): 18.9 x 360 x 252
Bateria
76 Wh, 4940 mAh Lítio-Polímero, 15.4 V
Sistema Operativo
Microsoft Windows 10 Pro 64 Bit
Características adicionais
Alto falantes: Stereo, Teclado: chiclet-style, Iluminação do Teclado: sim, McAfee LiveSafe (trial version), MS Office 365 (trial version), 24 Meses Garantia
peso
2 kg, Suprimento de energia: 795 g
Preço
5500 Euro
Note: The manufacturer may use components from different suppliers including display panels, drives or memory sticks with similar specifications.

 

Rating
Date
Model
Weight
Height
Size
Resolution
Best Price
83 %
11/2020
Asus ProArt StudioBook Pro 15 W500G5T
i7-9750H, Quadro RTX 5000 Max-Q
2 kg18.9 mm15.60"3840x2160
83 %
09/2020
MSI WS66 10TMT-207US
i9-10980HK, Quadro RTX 5000 Max-Q
2.3 kg19.8 mm15.60"1920x1080
88 %
08/2020
Dell Precision 7550
W-10885M, Quadro RTX 5000 Max-Q
2.8 kg27.36 mm15.60"3840x2160
87 %
08/2020
Razer Blade 15 Studio Edition 2020
i7-10875H, Quadro RTX 5000 Max-Q
2.2 kg13.98 mm15.60"3840x2160

Case & Connectivity - Sem Thunderbolt 3 para o W500G5T

A caixa metálica do Asus StudioBook parece muito superior e vem no esquema de cores conhecido como Star Grey. Não há lacunas ou frestas em nenhum lugar. Tanto a tampa do display quanto o chassi são muito rígidos. A bateria é embutida. Para chegar aos componentes internos, os usuários terão que remover a tampa inferior

A estação de trabalho tem três portas USB Tipo A (2x USB 3.2 Gen 1, 1x USB 3.2 Gen 2) e uma porta USB Tipo C (USB 3.2 Gen 2). A porta USB-C pode emitir um sinal DisplayPort (com um adaptador que é vendido separadamente). Junto com a porta HDMI, nosso dispositivo de revisão oferece duas saídas de vídeo. Não há leitor de cartão SD

O StudioBook suporta os seguintes padrões IEEE: 802.11a, b, g, n, ac e ax. Ele também vem com um módulo Bluetooth 5.0. As velocidades de transferência de dados que medimos sob as condições ideais (nenhum outro dispositivo com Wi-Fi nas proximidades, uma curta distância entre o notebook e o PC servidor; Router: Netgear Nighthawk AX12) são muito bons

Size Comparison

360 mm 242 mm 27.36 mm 2.8 kg360 mm 252 mm 18.9 mm 2 kg358 mm 248 mm 19.8 mm 2.3 kg355 mm 235 mm 13.98 mm 2.2 kg

Anschlussausstattung

Lado esquerdo: Tomada de alimentação, porta Gigabit Ethernet, saída HDMI, porta USB 3.2 Gen 1 (Tipo A), tomada de microfone, tomada de fone de ouvido
Lado esquerdo: Tomada de alimentação, porta Gigabit Ethernet, saída HDMI, porta USB 3.2 Gen 1 (Tipo A), tomada de microfone, tomada de fone de ouvido
Lado direito: Porta USB 3.2 Gen 2 (Tipo C), duas portas USB 3.2 Gen 1 (Tipo A), fechadura Kensington
Lado direito: Porta USB 3.2 Gen 2 (Tipo C), duas portas USB 3.2 Gen 1 (Tipo A), fechadura Kensington
Networking
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
Razer Blade 15 Studio Edition 2020
Intel Wi-Fi 6 AX201
1368 (735min - 1454max) MBit/s ∼100% +1%
Asus ProArt StudioBook Pro 15 W500G5T
Intel Wi-Fi 6 AX200
1353 (1259min - 1416max) MBit/s ∼99%
Dell Precision 7550
Intel Wi-Fi 6 AX201
1316 (579min - 1479max) MBit/s ∼96% -3%
Average Intel Wi-Fi 6 AX200
  (523 - 1640, n=73)
1136 MBit/s ∼83% -16%
MSI WS66 10TMT-207US
Intel Wi-Fi 6 AX201
899 (873min - 913max) MBit/s ∼66% -34%
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
Razer Blade 15 Studio Edition 2020
Intel Wi-Fi 6 AX201
1595 (1327min - 1824max) MBit/s ∼100% +18%
MSI WS66 10TMT-207US
Intel Wi-Fi 6 AX201
1476 (1355min - 1581max) MBit/s ∼93% +10%
Asus ProArt StudioBook Pro 15 W500G5T
Intel Wi-Fi 6 AX200
1346 (1260min - 1382max) MBit/s ∼84%
Average Intel Wi-Fi 6 AX200
  (447 - 1645, n=72)
1028 MBit/s ∼64% -24%
Dell Precision 7550
Intel Wi-Fi 6 AX201
1011 (507min - 1065max) MBit/s ∼63% -25%
050100150200250300350400450500550600650700750800850900950100010501100115012001250130013501400145015001550160016501700175018001850Tooltip
Asus ProArt StudioBook Pro 15 W500G5T Intel Core i7-9750H, NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q; iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø1352 (1259-1416)
MSI WS66 10TMT-207US Intel Core i9-10980HK, NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q; iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø898 (873-913)
Dell Precision 7550 Intel Xeon W-10885M, NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q; iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø1315 (579-1479)
Razer Blade 15 Studio Edition 2020 Intel Core i7-10875H, NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q; iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø1368 (735-1454)
Asus ProArt StudioBook Pro 15 W500G5T Intel Core i7-9750H, NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q; iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø1346 (1260-1382)
MSI WS66 10TMT-207US Intel Core i9-10980HK, NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q; iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø1476 (1355-1581)
Dell Precision 7550 Intel Xeon W-10885M, NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q; iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø994 (507-1065)
Razer Blade 15 Studio Edition 2020 Intel Core i7-10875H, NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q; iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø1595 (1327-1824)

Dispositivos de entrada - O StudioBook oferece uma luz de fundo de teclado

O Asus StudioBook vem com um teclado no estilo de um veículo, que oferece uma curta distância de viagem. Os teclados têm uma superfície lisa. Ao digitar, o teclado apresenta alguma flexibilidade. No geral, o StudioBook tem um bom teclado. O Clickpad multi-toque (10,5x7,3 cm - 4,1x2,9 in) oferece espaço suficiente para gestos. A superfície lisa facilita o deslizamento dos dedos. O tapete tem um ponto de acionamento claro e uma distância de viagem curta

Dispositivos de entrada
Dispositivos de entrada

Display - Painel IPS 4K

Arranjo de pixel
Arranjo de pixel

A tela de 15,6 polegadas do StudioBook opera com uma resolução nativa de 3840x2160 pixels. A tela oferece uma relação de contraste de 930:1. Nós vemos uma relação de contraste acima de 1000:1 como boa. A luminosidade da tela de 334,8 cd/m² é bastante boa. Os tempos de resposta do painel 60-Hz poderiam ter sido mais rápidos. Positivo: O display não sofre com a cintilação do PWM

329
cd/m²
339
cd/m²
330
cd/m²
329
cd/m²
344
cd/m²
341
cd/m²
319
cd/m²
342
cd/m²
340
cd/m²
Distribuição do brilho
AU Optronics B156ZAN03.1
X-Rite i1Pro 2
Máximo: 344 cd/m² Médio: 334.8 cd/m² Minimum: 18.5 cd/m²
iluminação: 93 %
iluminação com acumulador: 337 cd/m²
Contraste: 930:1 (Preto: 0.37 cd/m²)
ΔE Color 1.76 | 0.6-29.43 Ø5.7
ΔE Greyscale 3.12 | 0.64-98 Ø5.9
98% sRGB (Argyll 3D) 85% AdobeRGB 1998 (Argyll 3D)
Gamma: 2.2
Asus ProArt StudioBook Pro 15 W500G5T
AU Optronics B156ZAN03.1, IPS, 3840x2160, 15.60
MSI WS66 10TMT-207US
AU Optronics B156HAB03.0, IPS, 1920x1080, 15.60
Dell Precision 7550
AU Optronics B156ZAN, IPS, 3840x2160, 15.60
Razer Blade 15 Studio Edition 2020
Samsung SDCA029, OLED, 3840x2160, 15.60
Response Times
21%
8%
91%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
58 (27, 31)
44.8 (21.2, 23.6)
23%
51.2 (24.4, 26.8)
12%
4 (2, 2)
93%
Response Time Black / White *
35 (20, 15)
28.8 (17.2, 11.6)
18%
34 (20, 14)
3%
4 (2, 2)
89%
PWM Frequency
Screen
-25%
-33%
192%
Brightness middle
344
374.5
9%
473.5
38%
380
10%
Brightness
335
363
8%
461
38%
388
16%
Brightness Distribution
93
91
-2%
90
-3%
93
0%
Black Level *
0.37
0.42
-14%
0.55
-49%
0.018
95%
Contrast
930
892
-4%
861
-7%
21111
2170%
Colorchecker DeltaE2000 *
1.76
4.05
-130%
4.8
-173%
5.47
-211%
Colorchecker DeltaE2000 max. *
4.31
8.17
-90%
8.73
-103%
8.19
-90%
Greyscale DeltaE2000 *
3.12
2.6
17%
5.6
-79%
5.3
-70%
Gamma
2.2 100%
2.21 100%
2.34 94%
2.15 102%
CCT
6563 99%
7027 93%
7549 86%
6128 106%
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998)
85
56.4
-34%
86.4
2%
86
1%
Color Space (Percent of sRGB)
98
86.3
-12%
99.7
2%
100
2%
Colorchecker DeltaE2000 calibrated *
4.36
3.08
3.04
Total Average (Program / Settings)
-2% / -18%
-13% / -27%
142% / 175%

* ... smaller is better

Display Response Times

Display response times show how fast the screen is able to change from one color to the next. Slow response times can lead to afterimages and can cause moving objects to appear blurry (ghosting). Gamers of fast-paced 3D titles should pay special attention to fast response times.
       Response Time Black to White
35 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined↗ 20 ms rise
↘ 15 ms fall
The screen shows slow response rates in our tests and will be unsatisfactory for gamers.
In comparison, all tested devices range from 0.8 (minimum) to 240 (maximum) ms. » 90 % of all devices are better.
This means that the measured response time is worse than the average of all tested devices (24.4 ms).
       Response Time 50% Grey to 80% Grey
58 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined↗ 27 ms rise
↘ 31 ms fall
The screen shows slow response rates in our tests and will be unsatisfactory for gamers.
In comparison, all tested devices range from 0.8 (minimum) to 636 (maximum) ms. » 93 % of all devices are better.
This means that the measured response time is worse than the average of all tested devices (38.7 ms).

Screen Flickering / PWM (Pulse-Width Modulation)

To dim the screen, some notebooks will simply cycle the backlight on and off in rapid succession - a method called Pulse Width Modulation (PWM) . This cycling frequency should ideally be undetectable to the human eye. If said frequency is too low, users with sensitive eyes may experience strain or headaches or even notice the flickering altogether.
Screen flickering / PWM not detected

In comparison: 51 % of all tested devices do not use PWM to dim the display. If PWM was detected, an average of 9725 (minimum: 5 - maximum: 142900) Hz was measured.

Logo de saída da caixa, o display certificado Pantone oferece uma reprodução de cores muito boa. O desvio de cor do DeltaE 2000 é de 1,8 (DeltaE menos de 3 é o valor ideal). O mostrador não sofre de um molde azulado. A tela se sai muito bem quando se trata de cobertura de espaço colorido. O painel cobre 98% do sRGB e 85% do AdobeRGB

CalMAN - Precisão das cores
CalMAN - Precisão das cores
CalMAN - Rastreamento em escala de cinza
CalMAN - Rastreamento em escala de cinza
CalMAN - Saturação
CalMAN - Saturação

O painel IPS do W500G5T oferece ângulos de visão muito estáveis. É por isso que o conteúdo da tela pode ser lido a partir de qualquer posição. No exterior, o dispositivo só pode ser usado quando o sol não brilha muito

O StudioBook ao ar livre (sob um céu encoberto).
O StudioBook ao ar livre (sob um céu encoberto).

Desempenho - Poderoso o suficiente para todas as aplicações

O Asus ProArt StudioBook Pro 15 W500G5T é uma estação de trabalho fina e compacta com uma tela de 15,6 polegadas. Ele pode lidar com todas as aplicações atuais. Nosso dispositivo de revisão de varejo por cerca de 5000 Euros (~$5908) e representa a configuração mais cara

Configurações do sistema

A concessionária ProArt Creator Hub oferece dois planos de energia. Conduzimos a maioria de nossos benchmarks usando o plano de energia Normal. Entretanto, realizamos alguns benchmarks com o plano de energia Rendering também. Os usuários podem alternar entre os dois planos de energia pressionando F11 ou no ProArt Creator Hub. Entretanto, ele não é pré-instalado, mas pode ser facilmente baixado do Microsoft Store.

ProArt Creator Hub
ProArt Creator Hub
ProArt Creator Hub
ProArt Creator Hub
ProArt Creator Hub
ProArt Creator Hub

Processador

O StudioBook vem com o Core i7-9750H, que é uma CPU hexa-core baseada na arquitetura Coffee Lake Refresh. O processador tem uma taxa de relógio base de 2,6 GHz. Graças à tecnologia Turbo Boost da Intel, a taxa de clock pode ser aumentada até 4 GHz para todos os seis núcleos e até 4,5 GHz para um único núcleo. O chip Intel suporta Hyper-threading, o que significa que cada núcleo pode processar dois fios ao mesmo tempo

Na seção multi-core do benchmark Cinebench R15, a CPU funciona a 4 GHz quando conectada. Quando funcionando com bateria, a freqüência da CPU flutua entre 800 MHz e 4 GHz. As taxas de relógio flutuam entre 4 e 4,5 GHz no benchmark de um só núcleo

CPU-Z
CPU-Z
HWInfo
HWInfo
HWInfo
HWInfo

Verificamos se o Turbo boost pode ser usado durante um longo período de tempo, executando o benchmark Cinebench multi-core em um loop contínuo por 30 minutos. A tecnologia de turboalimentação é utilizada em nível médio. No modo Rendering, que você pode ativar no ProArt Creator Hub, a CPU é capaz de manter velocidades de relógio mais altas.

010203040506070809010011012013014015016017018019020021022023024025026027028029030031032033034035036037038039040041042043044045046047048049050051052053054055056057058059060061062063064065066067068069070071072073074075076077078079080081082083084085086087088089090091092093094095096097098099010001010102010301040105010601070108010901100111011201130114011501160117011801190120012101220123012401250126012701280129013001310132013301340135013601370138013901400141014201430144014501460147014801490150015101520153015401550156015701580159016001610162016301640165016601670168016901700171017201730174017501760177017801790180018101820183018401850Tooltip
Asus ProArt StudioBook Pro 15 W500G5T Intel Core i7-9750H, Intel Core i7-9750H: Ø1024 (977.33-1282.22)
Asus ProArt StudioBook Pro 15 W500G5T Intel Core i7-9750H, Intel Core i7-9750H; Rendering: Ø1269 (1260.16-1286.11)
MSI WS66 10TMT-207US Intel Core i9-10980HK, Intel Core i9-10980HK: Ø1668 (1647.11-1843.74)
Dell Precision 7550 Intel Xeon W-10885M, Intel Xeon W-10885M: Ø1606 (1577.91-1652.14)
Razer Blade 15 Studio Edition 2020 Intel Core i7-10875H, Intel Core i7-10875H: Ø1016 (1009.67-1136.43)
Relógios de CPU durante o loop contínuo CB15
Relógios de CPU durante o loop contínuo CB15
Relógios de CPU durante o loop contínuo CB15 (modo de renderização)
Relógios de CPU durante o loop contínuo CB15 (modo de renderização)
Cinebench R15 CPU Single 64Bit
188 Points
Cinebench R15 CPU Multi 64Bit
1282 Points
Cinebench R15 OpenGL 64Bit
175.25 fps
Cinebench R15 Ref. Match 64Bit
99.62 %
Ajuda
Cinebench R15
CPU Single 64Bit
MSI WS66 10TMT-207US
Intel Core i9-10980HK
210 Points ∼100% +12%
Dell Precision 7550
Intel Xeon W-10885M
208 Points ∼99% +11%
Razer Blade 15 Studio Edition 2020
Intel Core i7-10875H
193 Points ∼92% +3%
Asus ProArt StudioBook Pro 15 W500G5T
Intel Core i7-9750H
188 Points ∼90%
Asus ProArt StudioBook Pro 15 W500G5T
Intel Core i7-9750H (Rendering)
188 Points ∼90% 0%
Average Intel Core i7-9750H
  (170 - 194, n=82)
184 Points ∼88% -2%
Average of class Workstation
  (117 - 214, n=121)
166 Points ∼79% -12%
CPU Multi 64Bit
MSI WS66 10TMT-207US
Intel Core i9-10980HK
1714 (1647.11min - 1843.74max) Points ∼100% +34%
Dell Precision 7550
Intel Xeon W-10885M
1652 (1577.91min - 1652.14max) Points ∼96% +29%
Asus ProArt StudioBook Pro 15 W500G5T
Intel Core i7-9750H (Rendering)
1286 Points ∼75% 0%
Asus ProArt StudioBook Pro 15 W500G5T
Intel Core i7-9750H
1282 Points ∼75%
Average Intel Core i7-9750H
  (952 - 1306, n=85)
1182 Points ∼69% -8%
Razer Blade 15 Studio Edition 2020
Intel Core i7-10875H
1111 Points ∼65% -13%
Average of class Workstation
  (260 - 1714, n=125)
857 Points ∼50% -33%
Blender 2.79 - BMW27 CPU
Average of class Workstation
  (273 - 881, n=35)
484 Seconds * ∼100% -11%
Asus ProArt StudioBook Pro 15 W500G5T
Intel Core i7-9750H
435.2 Seconds * ∼90%
Average Intel Core i7-9750H
  (342 - 495, n=21)
433 Seconds * ∼89% +1%
Razer Blade 15 Studio Edition 2020
Intel Core i7-10875H
386.2 Seconds * ∼80% +11%
Asus ProArt StudioBook Pro 15 W500G5T
Intel Core i7-9750H (Rendering)
342.1 Seconds * ∼71% +21%
Dell Precision 7550
Intel Xeon W-10885M
281 Seconds * ∼58% +35%
MSI WS66 10TMT-207US
Intel Core i9-10980HK
273 Seconds * ∼56% +37%
7-Zip 18.03
7z b 4
MSI WS66 10TMT-207US
Intel Core i9-10980HK
48730 MIPS ∼100% +50%
Dell Precision 7550
Intel Xeon W-10885M
48044 MIPS ∼99% +48%
Razer Blade 15 Studio Edition 2020
Intel Core i7-10875H
38363 MIPS ∼79% +18%
Asus ProArt StudioBook Pro 15 W500G5T
Intel Core i7-9750H (Rendering)
34535 MIPS ∼71% +6%
Asus ProArt StudioBook Pro 15 W500G5T
Intel Core i7-9750H
32555 MIPS ∼67%
Average Intel Core i7-9750H
  (28512 - 35174, n=21)
32357 MIPS ∼66% -1%
Average of class Workstation
  (16182 - 48730, n=32)
32067 MIPS ∼66% -1%
7z b 4 -mmt1
Dell Precision 7550
Intel Xeon W-10885M
5495 MIPS ∼100% +13%
MSI WS66 10TMT-207US
Intel Core i9-10980HK
5335 MIPS ∼97% +10%
Razer Blade 15 Studio Edition 2020
Intel Core i7-10875H
5310 MIPS ∼97% +9%
Average of class Workstation
  (4503 - 5703, n=32)
5021 MIPS ∼91% +3%
Asus ProArt StudioBook Pro 15 W500G5T
Intel Core i7-9750H
4865 MIPS ∼89%
Average Intel Core i7-9750H
  (4580 - 5090, n=21)
4846 MIPS ∼88% 0%
Asus ProArt StudioBook Pro 15 W500G5T
Intel Core i7-9750H (Rendering)
4695 MIPS ∼85% -3%
Cinebench R20
CPU (Single Core)
MSI WS66 10TMT-207US
Intel Core i9-10980HK
500 Points ∼100% +8%
Dell Precision 7550
Intel Xeon W-10885M
488 Points ∼98% +6%
Razer Blade 15 Studio Edition 2020
Intel Core i7-10875H
473 Points ∼95% +2%
Asus ProArt StudioBook Pro 15 W500G5T
Intel Core i7-9750H
462 Points ∼92%
Average of class Workstation
  (374 - 505, n=29)
461 Points ∼92% 0%
Average Intel Core i7-9750H
  (416 - 486, n=55)
443 Points ∼89% -4%
CPU (Multi Core)
MSI WS66 10TMT-207US
Intel Core i9-10980HK
4161 Points ∼100% +33%
Dell Precision 7550
Intel Xeon W-10885M
3930 Points ∼94% +25%
Asus ProArt StudioBook Pro 15 W500G5T
Intel Core i7-9750H
3133 Points ∼75%
Razer Blade 15 Studio Edition 2020
Intel Core i7-10875H
2800 Points ∼67% -11%
Average of class Workstation
  (988 - 4161, n=30)
2641 Points ∼63% -16%
Average Intel Core i7-9750H
  (2017 - 3133, n=55)
2564 Points ∼62% -18%
Geekbench 5.3
64 Bit Multi-Core Score
Dell Precision 7550
Intel Xeon W-10885M
8378 Points ∼100% +44%
MSI WS66 10TMT-207US
Intel Core i9-10980HK
8347 Points ∼100% +44%
Razer Blade 15 Studio Edition 2020
Intel Core i7-10875H
7189 Points ∼86% +24%
Average of class Workstation
  (3852 - 8491, n=20)
6414 Points ∼77% +10%
Asus ProArt StudioBook Pro 15 W500G5T
Intel Core i7-9750H
5813 Points ∼69%
Average Intel Core i7-9750H
  (4859 - 6262, n=13)
5597 Points ∼67% -4%
64 Bit Single-Core Score
MSI WS66 10TMT-207US
Intel Core i9-10980HK
1341 Points ∼100% +11%
Dell Precision 7550
Intel Xeon W-10885M
1331 Points ∼99% +10%
Razer Blade 15 Studio Edition 2020
Intel Core i7-10875H
1289 Points ∼96% +7%
Average of class Workstation
  (1184 - 1347, n=19)
1267 Points ∼94% +5%
Asus ProArt StudioBook Pro 15 W500G5T
Intel Core i7-9750H
1207 Points ∼90%
Average Intel Core i7-9750H
  (1117 - 1251, n=13)
1190 Points ∼89% -1%
HWBOT x265 Benchmark v2.2 - 4k Preset
Dell Precision 7550
Intel Xeon W-10885M
13.1 fps ∼100% +58%
MSI WS66 10TMT-207US
Intel Core i9-10980HK
13 fps ∼99% +57%
Asus ProArt StudioBook Pro 15 W500G5T
Intel Core i7-9750H (Rendering)
10.7 fps ∼82% +29%
Razer Blade 15 Studio Edition 2020
Intel Core i7-10875H
10.1 fps ∼77% +22%
Average Intel Core i7-9750H
  (7.1 - 10.7, n=21)
8.72 fps ∼67% +5%
Average of class Workstation
  (4.2 - 13.6, n=32)
8.63 fps ∼66% +4%
Asus ProArt StudioBook Pro 15 W500G5T
Intel Core i7-9750H
8.3 fps ∼63%
LibreOffice - 20 Documents To PDF
Asus ProArt StudioBook Pro 15 W500G5T
Intel Core i7-9750H (Rendering)
59.96 s * ∼100% -0%
Asus ProArt StudioBook Pro 15 W500G5T
Intel Core i7-9750H
59.75 s * ∼100%
Average Intel Core i7-9750H
  (54.5 - 64.7, n=9)
59 s * ∼98% +1%
Average of class Workstation
  (43 - 106, n=18)
56.5 s * ∼94% +5%
Razer Blade 15 Studio Edition 2020
Intel Core i7-10875H
47.15 s * ∼79% +21%
Dell Precision 7550
Intel Xeon W-10885M
46.5 s * ∼78% +22%
MSI WS66 10TMT-207US
Intel Core i9-10980HK
44 s * ∼73% +26%
R Benchmark 2.5 - Overall mean
Asus ProArt StudioBook Pro 15 W500G5T
Intel Core i7-9750H (Rendering)
0.658 sec * ∼100% -2%
Asus ProArt StudioBook Pro 15 W500G5T
Intel Core i7-9750H
0.643 sec * ∼98%
Average Intel Core i7-9750H
  (0.608 - 0.695, n=14)
0.643 sec * ∼98% -0%
Average of class Workstation
  (0.551 - 0.695, n=17)
0.614 sec * ∼93% +5%
Razer Blade 15 Studio Edition 2020
Intel Core i7-10875H
0.586 sec * ∼89% +9%
MSI WS66 10TMT-207US
Intel Core i9-10980HK
0.574 sec * ∼87% +11%
Dell Precision 7550
Intel Xeon W-10885M
0.57 sec * ∼87% +11%

* ... smaller is better

Desempenho do sistema

O StudioBook se sente muito responsivo. Ele oferece potência computacional suficiente para todas as aplicações atuais. Os bons resultados nos benchmarks da PCMark confirmam esta impressão

O notebook tem um slot de memória, que é ocupado por um módulo de 16 GB. Outro módulo de 16 GB de RAM é soldado.
O notebook tem um slot de memória, que é ocupado por um módulo de 16 GB. Outro módulo de 16 GB de RAM é soldado.
PCMark 8 Home Score Accelerated v2
3524 pontos
PCMark 8 Creative Score Accelerated v2
3985 pontos
PCMark 8 Work Score Accelerated v2
4436 pontos
PCMark 10 Score
4877 pontos
Ajuda
PCMark 10
Digital Content Creation
Dell Precision 7550
Quadro RTX 5000 Max-Q, W-10885M, SK Hynix PC601A NVMe 1TB
7360 Points ∼47% +48%
Average Intel Core i7-9750H, NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q
  (4962 - 6601, n=2)
5782 Points ∼37% +17%
MSI WS66 10TMT-207US
Quadro RTX 5000 Max-Q, i9-10980HK, WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00
5640 Points ∼36% +14%
Average of class Workstation
  (2329 - 10441, n=62)
5255 Points ∼34% +6%
Asus ProArt StudioBook Pro 15 W500G5T
Quadro RTX 5000 Max-Q, i7-9750H, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR
4962 Points ∼32%
Razer Blade 15 Studio Edition 2020
Quadro RTX 5000 Max-Q, i7-10875H, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR
4563 Points ∼29% -8%
Productivity
MSI WS66 10TMT-207US
Quadro RTX 5000 Max-Q, i9-10980HK, WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00
8877 Points ∼80% +23%
Razer Blade 15 Studio Edition 2020
Quadro RTX 5000 Max-Q, i7-10875H, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR
7796 Points ∼70% +8%
Dell Precision 7550
Quadro RTX 5000 Max-Q, W-10885M, SK Hynix PC601A NVMe 1TB
7735 Points ∼69% +7%
Average of class Workstation
  (3998 - 8877, n=62)
7219 Points ∼65% 0%
Asus ProArt StudioBook Pro 15 W500G5T
Quadro RTX 5000 Max-Q, i7-9750H, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR
7205 Points ∼65%
Average Intel Core i7-9750H, NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q
  (6892 - 7205, n=2)
7049 Points ∼63% -2%
Essentials
MSI WS66 10TMT-207US
Quadro RTX 5000 Max-Q, i9-10980HK, WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00
10829 Points ∼95% +23%
Dell Precision 7550
Quadro RTX 5000 Max-Q, W-10885M, SK Hynix PC601A NVMe 1TB
9811 Points ∼86% +11%
Razer Blade 15 Studio Edition 2020
Quadro RTX 5000 Max-Q, i7-10875H, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR
8890 Points ∼78% +1%
Average Intel Core i7-9750H, NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q
  (8809 - 8970, n=2)
8890 Points ∼78% +1%
Average of class Workstation
  (5223 - 10829, n=62)
8829 Points ∼77% 0%
Asus ProArt StudioBook Pro 15 W500G5T
Quadro RTX 5000 Max-Q, i7-9750H, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR
8809 Points ∼77%
Score
Dell Precision 7550
Quadro RTX 5000 Max-Q, W-10885M, SK Hynix PC601A NVMe 1TB
5904 Points ∼67% +21%
MSI WS66 10TMT-207US
Quadro RTX 5000 Max-Q, i9-10980HK, WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00
5846 Points ∼67% +20%
Average Intel Core i7-9750H, NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q
  (4877 - 5317, n=2)
5097 Points ∼58% +5%
Average of class Workstation
  (2817 - 6939, n=63)
4930 Points ∼56% +1%
Razer Blade 15 Studio Edition 2020
Quadro RTX 5000 Max-Q, i7-10875H, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR
4884 Points ∼56% 0%
Asus ProArt StudioBook Pro 15 W500G5T
Quadro RTX 5000 Max-Q, i7-9750H, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR
4877 Points ∼56%
PCMark 8 - Home Score Accelerated v2
MSI WS66 10TMT-207US
Quadro RTX 5000 Max-Q, i9-10980HK, WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00
4418 Points ∼71% +25%
Average of class Workstation
  (2320 - 5505, n=98)
3967 Points ∼64% +13%
Dell Precision 7550
Quadro RTX 5000 Max-Q, W-10885M, SK Hynix PC601A NVMe 1TB
3781 Points ∼61% +7%
Razer Blade 15 Studio Edition 2020
Quadro RTX 5000 Max-Q, i7-10875H, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR
3654 Points ∼59% +4%
Average Intel Core i7-9750H, NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q
  (3524 - 3551, n=2)
3538 Points ∼57% 0%
Asus ProArt StudioBook Pro 15 W500G5T
Quadro RTX 5000 Max-Q, i7-9750H, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR
3524 Points ∼57%

Latências DPC

Monitor de latência
Monitor de latência
Monitor de latência
Monitor de latência
DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95
Asus ProArt StudioBook Pro 15 W500G5T
Quadro RTX 5000 Max-Q, i7-9750H, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR
1938.1 μs * ∼100%

* ... smaller is better

Dispositivos de armazenamento

Asus utiliza um SSD NVMe da Samsung. O SSD vem no fator de forma M.2-2280 e tem uma capacidade de 1 TB. Um SSD NVMe adicional pode ser instalado. O RAID 0 é suportado

Um SSD NVMe serve como a unidade do sistema.
Um SSD NVMe serve como a unidade do sistema.
Um SSD NVMe adicional pode ser instalado.
Um SSD NVMe adicional pode ser instalado.
Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR
CDM 5/6 Read Seq Q32T1: 3502 MB/s
CDM 5/6 Write Seq Q32T1: 2390 MB/s
CDM 5/6 Read 4K Q32T1: 397.8 MB/s
CDM 5/6 Write 4K Q32T1: 340.7 MB/s
CDM 5 Read Seq: 2431 MB/s
CDM 5 Write Seq: 2387 MB/s
CDM 5/6 Read 4K: 43.38 MB/s
CDM 5/6 Write 4K: 1107 MB/s
Asus ProArt StudioBook Pro 15 W500G5T
Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR
MSI WS66 10TMT-207US
WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00
Dell Precision 7550
SK Hynix PC601A NVMe 1TB
Razer Blade 15 Studio Edition 2020
Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR
Average Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR
 
Average of class Workstation
 
CrystalDiskMark 5.2 / 6
3%
-13%
-2%
-14%
-16%
Write 4K
1107
185.8
-83%
121
-89%
132.9
-88%
166 (92.4 - 1107, n=24)
-85%
154 (97.8 - 1107, n=58)
-86%
Read 4K
43.38
47.21
9%
42.16
-3%
46.73
8%
44.5 (37 - 52.6, n=24)
3%
46.7 (23.9 - 74.9, n=58)
8%
Write Seq
2387
2874
20%
2150
-10%
2214
-7%
1965 (981 - 2387, n=24)
-18%
1672 (396 - 2874, n=58)
-30%
Read Seq
2431
1786
-27%
1755
-28%
2018
-17%
1746 (976 - 2543, n=24)
-28%
1851 (786 - 2972, n=58)
-24%
Write 4K Q32T1
340.7
466.8
37%
395.3
16%
478.9
41%
395 (205 - 603, n=24)
16%
416 (250 - 606, n=59)
22%
Read 4K Q32T1
397.8
562.8
41%
381.8
-4%
540.2
36%
430 (270 - 592, n=24)
8%
459 (241 - 698, n=59)
15%
Write Seq Q32T1
2390
3091
29%
2730
14%
2975
24%
2349 (1706 - 2404, n=24)
-2%
1951 (342 - 3101, n=59)
-18%
Read Seq Q32T1
3502
3395
-3%
3468
-1%
3195
-9%
3229 (1758 - 3505, n=24)
-8%
3105 (1761 - 3563, n=59)
-11%
AS SSD
8%
-31%
-12%
-9%
-157%
Copy Game MB/s
1336.11
1624.51
22%
1476.6
11%
1139.5
-15%
1291 (865 - 1677, n=17)
-3%
749 (35.3 - 1625, n=95)
-44%
Copy Program MB/s
564.27
790.95
40%
627.09
11%
501.25
-11%
549 (198 - 874, n=17)
-3%
357 (16.2 - 791, n=95)
-37%
Copy ISO MB/s
2302.06
2588.93
12%
1768.18
-23%
1981.66
-14%
2271 (1375 - 3193, n=17)
-1%
1231 (41.7 - 3259, n=95)
-47%
Score Total
4835
5630
16%
3801
-21%
4781
-1%
4549 (2742 - 5482, n=25)
-6%
2698 (28 - 5810, n=113)
-44%
Score Write
2136
2601
22%
1762
-18%
2155
1%
1930 (1323 - 2249, n=25)
-10%
1041 (11 - 2601, n=113)
-51%
Score Read
1798
1993
11%
1373
-24%
1726
-4%
1729 (966 - 2189, n=25)
-4%
1108 (11 - 2333, n=113)
-38%
Access Time Write *
0.034
0.068
-100%
0.106
-212%
0.04
-18%
0.054 (0.026 - 0.208, n=25)
-59%
0.298 (0.017 - 15, n=121)
-776%
Access Time Read *
0.046
0.057
-24%
0.069
-50%
0.087
-89%
0.0518 (0.033 - 0.089, n=25)
-13%
0.4865 (0.028 - 16.8, n=119)
-958%
4K-64 Write
1793.98
2174.26
21%
1537.04
-14%
1841.59
3%
1615 (992 - 1878, n=25)
-10%
772 (0.94 - 2174, n=121)
-57%
4K-64 Read
1490.62
1712.16
15%
1128.12
-24%
1480.51
-1%
1487 (693 - 1865, n=25)
0%
853 (0.75 - 2009, n=121)
-43%
4K Write
107.12
165.06
54%
105.49
-2%
88.16
-18%
110 (10.3 - 146, n=25)
3%
103 (0.9 - 212, n=121)
-4%
4K Read
37.59
48.57
29%
42.31
13%
47.13
25%
46.3 (27 - 56.8, n=25)
23%
37.8 (0.49 - 69.6, n=121)
1%
Seq Write
2347.81
2619.99
12%
1192.77
-49%
2251.61
-4%
2020 (1220 - 2424, n=25)
-14%
1094 (85.2 - 2640, n=121)
-53%
Seq Read
2702.12
2321.37
-14%
2027.61
-25%
1982.19
-27%
1953 (870 - 2958, n=25)
-28%
1583 (97.2 - 2995, n=121)
-41%
Total Average (Program / Settings)
6% / 6%
-22% / -24%
-7% / -8%
-12% / -11%
-87% / -105%

* ... smaller is better

Continuous read speed: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8

01002003004005006007008009001000110012001300140015001600170018001900200021002200230024002500260027002800290030003100320033003400Tooltip
Asus ProArt StudioBook Pro 15 W500G5T Quadro RTX 5000 Max-Q, i7-9750H, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR: Ø3270 (2472.63-3356.07)
MSI WS66 10TMT-207US Quadro RTX 5000 Max-Q, i9-10980HK, WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00: Ø3406 (2690.44-3422.34)
Dell Precision 7550 Quadro RTX 5000 Max-Q, W-10885M, SK Hynix PC601A NVMe 1TB: Ø3251 (1331.55-3434.09)
Razer Blade 15 Studio Edition 2020 Quadro RTX 5000 Max-Q, i7-10875H, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR: Ø3028 (2495.82-3053.66)

Placa Gráfica

O Quadro RTX 5000 Max-Q é a versão profissional da GeForce RTX 2080 Max-Q. Ela apresenta 16.384 GB de VRAM. Os resultados do 3DMark estão em um nível normal para este tipo de GPU. Não observamos um aumento de desempenho no modo Rendering. O gráfico UHD 630 integrado no Core i7-9750H está habilitado e a tecnologia Optimus da NVIDIA é utilizada

Nvidia especifica um relógio de base de 600 MHz e um relógio de impulso de 1350 MHz para esta GPU. Relógios mais altos são possíveis desde que a GPU não atinja um limite térmico ou de potência. O relógio máximo é de 1849 MHz. Na referência com o Witcher 3vimos as velocidades médias do relógio de 1200 MHz e 1270 MHz (em modo Rendering )

Marca 3D 11 (encaixada)
Marca 3D 11 (encaixada)
Marca 3D 11 (na energia da bateria)
Marca 3D 11 (na energia da bateria)
3D Mark 11 (plugado, modo de renderização)
3D Mark 11 (plugado, modo de renderização)
3D Mark 11 (plugado, modo de renderização, velocidade do ventilador ajustada ao máximo)
3D Mark 11 (plugado, modo de renderização, velocidade do ventilador ajustada ao máximo)
3DMark 11 Performance
20824 pontos
3DMark Cloud Gate Standard Score
29456 pontos
3DMark Fire Strike Score
16986 pontos
3DMark Time Spy Score
6972 pontos
Ajuda
3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU
Razer Blade 15 Studio Edition 2020
NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q, Intel Core i7-10875H
27607 Points ∼100% +5%
MSI WS66 10TMT-207US
NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q, Intel Core i9-10980HK
27290 Points ∼99% +4%
Average NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q
  (24156 - 28524, n=9)
26602 Points ∼96% +1%
Asus ProArt StudioBook Pro 15 W500G5T
NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q, Intel Core i7-9750H (Rendering)
26550 Points ∼96% +1%
Dell Precision 7550
NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q, Intel Xeon W-10885M
26242 Points ∼95% 0%
Asus ProArt StudioBook Pro 15 W500G5T
NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q, Intel Core i7-9750H
26219 Points ∼95%
Average of class Workstation
  (841 - 32999, n=134)
8629 Points ∼31% -67%
3DMark
2560x1440 Time Spy Graphics
MSI WS66 10TMT-207US
NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q, Intel Core i9-10980HK
7645 Points ∼100% +6%
Razer Blade 15 Studio Edition 2020
NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q, Intel Core i7-10875H
7459 Points ∼98% +3%
Average NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q
  (6999 - 7977, n=10)
7432 Points ∼97% +3%
Dell Precision 7550
NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q, Intel Xeon W-10885M
7349 Points ∼96% +2%
Asus ProArt StudioBook Pro 15 W500G5T
NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q, Intel Core i7-9750H (Rendering)
7331 Points ∼96% +1%
Asus ProArt StudioBook Pro 15 W500G5T
NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q, Intel Core i7-9750H
7234 Points ∼95%
Average of class Workstation
  (566 - 9956, n=53)
4033 Points ∼53% -44%
1920x1080 Fire Strike Graphics
MSI WS66 10TMT-207US
NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q, Intel Core i9-10980HK
20164 Points ∼100% +3%
Razer Blade 15 Studio Edition 2020
NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q, Intel Core i7-10875H
19924 Points ∼99% +2%
Average NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q
  (18247 - 21115, n=10)
19825 Points ∼98% +1%
Asus ProArt StudioBook Pro 15 W500G5T
NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q, Intel Core i7-9750H
19616 Points ∼97%
Asus ProArt StudioBook Pro 15 W500G5T
NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q, Intel Core i7-9750H (Rendering)
19353 Points ∼96% -1%
Dell Precision 7550
NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q, Intel Xeon W-10885M
19342 Points ∼96% -1%
Average of class Workstation
  (752 - 24354, n=125)
6877 Points ∼34% -65%
1280x720 Cloud Gate Standard Graphics
MSI WS66 10TMT-207US
NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q, Intel Core i9-10980HK
126073 Points ∼100% +125%
Average NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q
  (50993 - 126073, n=7)
78524 Points ∼62% +40%
Razer Blade 15 Studio Edition 2020
NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q, Intel Core i7-10875H
71388 Points ∼57% +28%
Asus ProArt StudioBook Pro 15 W500G5T
NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q, Intel Core i7-9750H
55927 Points ∼44%
Dell Precision 7550
NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q, Intel Xeon W-10885M
50993 Points ∼40% -9%
Average of class Workstation
  (5836 - 133756, n=120)
37923 Points ∼30% -32%
SPECviewperf 12
1900x1060 Solidworks (sw-03)
MSI WS66 10TMT-207US
NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q, Intel Core i9-10980HK
156.91 fps ∼100% +33%
Dell Precision 7550
NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q, Intel Xeon W-10885M
138.42 fps ∼88% +17%
Razer Blade 15 Studio Edition 2020
NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q, Intel Core i7-10875H
135.9 fps ∼87% +15%
Average NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q
  (107 - 157, n=8)
126 fps ∼80% +7%
Asus ProArt StudioBook Pro 15 W500G5T
NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q, Intel Core i7-9750H
118.27 fps ∼75%
Average of class Workstation
  (15.6 - 230, n=100)
83.7 fps ∼53% -29%
1900x1060 Siemens NX (snx-02)
MSI WS66 10TMT-207US
NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q, Intel Core i9-10980HK
165.01 fps ∼100% +33%
Razer Blade 15 Studio Edition 2020
NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q, Intel Core i7-10875H
152.9 fps ∼93% +23%
Average NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q
  (121 - 165, n=8)
140 fps ∼85% +12%
Dell Precision 7550
NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q, Intel Xeon W-10885M
127.52 fps ∼77% +2%
Asus ProArt StudioBook Pro 15 W500G5T
NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q, Intel Core i7-9750H
124.52 fps ∼75%
Average of class Workstation
  (4.87 - 258, n=100)
69 fps ∼42% -45%
1900x1060 Showcase (showcase-01)
MSI WS66 10TMT-207US
NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q, Intel Core i9-10980HK
98.84 fps ∼100% +11%
Razer Blade 15 Studio Edition 2020
NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q, Intel Core i7-10875H
96.9 fps ∼98% +9%
Dell Precision 7550
NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q, Intel Xeon W-10885M
96.14 fps ∼97% +8%
Average NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q
  (89 - 100, n=8)
95.8 fps ∼97% +8%
Asus ProArt StudioBook Pro 15 W500G5T
NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q, Intel Core i7-9750H
89 fps ∼90%
Average of class Workstation
  (3.93 - 126, n=98)
38.7 fps ∼39% -57%
1900x1060 Medical (medical-01)
Razer Blade 15 Studio Edition 2020
NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q, Intel Core i7-10875H
66.4 fps ∼100% +15%
MSI WS66 10TMT-207US
NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q, Intel Core i9-10980HK
65.81 fps ∼99% +14%
Dell Precision 7550
NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q, Intel Xeon W-10885M
63.34 fps ∼95% +10%
Average NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q
  (57.8 - 66.4, n=8)
62.6 fps ∼94% +8%
Asus ProArt StudioBook Pro 15 W500G5T
NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q, Intel Core i7-9750H
57.83 fps ∼87%
Average of class Workstation
  (0.99 - 109, n=100)
27 fps ∼41% -53%
1900x1060 Maya (maya-04)
MSI WS66 10TMT-207US
NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q, Intel Core i9-10980HK
105.42 fps ∼100% +43%
Razer Blade 15 Studio Edition 2020
NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q, Intel Core i7-10875H
92.7 fps ∼88% +26%
Average NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q
  (70.3 - 105, n=8)
83.4 fps ∼79% +13%
Dell Precision 7550
NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q, Intel Xeon W-10885M
76.36 fps ∼72% +3%
Asus ProArt StudioBook Pro 15 W500G5T
NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q, Intel Core i7-9750H
73.82 fps ∼70%
Average of class Workstation
  (5.4 - 179, n=101)
50.5 fps ∼48% -32%
1900x1060 Energy (energy-01)
MSI WS66 10TMT-207US
NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q, Intel Core i9-10980HK
14.82 fps ∼100% +7%
Average NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q
  (13.3 - 16.1, n=8)
14.5 fps ∼98% +5%
Razer Blade 15 Studio Edition 2020
NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q, Intel Core i7-10875H
14.4 fps ∼97% +4%
Dell Precision 7550
NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q, Intel Xeon W-10885M
13.93 fps ∼94% +1%
Asus ProArt StudioBook Pro 15 W500G5T
NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q, Intel Core i7-9750H
13.82 fps ∼93%
Average of class Workstation
  (0.06 - 26, n=101)
5.71 fps ∼39% -59%
1900x1060 Creo (creo-01)
MSI WS66 10TMT-207US
NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q, Intel Core i9-10980HK
145.14 fps ∼100% +27%
Dell Precision 7550
NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q, Intel Xeon W-10885M
136.01 fps ∼94% +19%
Average NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q
  (114 - 145, n=8)
127 fps ∼88% +11%
Razer Blade 15 Studio Edition 2020
NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q, Intel Core i7-10875H
122.7 fps ∼85% +8%
Asus ProArt StudioBook Pro 15 W500G5T
NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q, Intel Core i7-9750H
114.13 fps ∼79%
Average of class Workstation
  (14 - 172, n=101)
64.5 fps ∼44% -43%
1900x1060 Catia (catia-04)
MSI WS66 10TMT-207US
NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q, Intel Core i9-10980HK
154.88 fps ∼100% +37%
Razer Blade 15 Studio Edition 2020
NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q, Intel Core i7-10875H
133.7 fps ∼86% +18%
Average NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q
  (113 - 155, n=8)
126 fps ∼81% +11%
Dell Precision 7550
NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q, Intel Xeon W-10885M
125 fps ∼81% +11%
Asus ProArt StudioBook Pro 15 W500G5T
NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q, Intel Core i7-9750H
113.08 fps ∼73%
Average of class Workstation
  (13.4 - 220, n=101)
69.9 fps ∼45% -38%
1900x1060 3ds Max (3dsmax-05)
Razer Blade 15 Studio Edition 2020
NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q, Intel Core i7-10875H
184.2 fps ∼100% +16%
Average NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q
  (159 - 184, n=4)
176 fps ∼96% +11%
Asus ProArt StudioBook Pro 15 W500G5T
NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q, Intel Core i7-9750H
158.88 fps ∼86%
Average of class Workstation
  (11.4 - 236, n=27)
84.8 fps ∼46% -47%
SPECviewperf 13
Solidworks (sw-04)
MSI WS66 10TMT-207US
NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q, Intel Core i9-10980HK
158.94 fps ∼100% +33%
Dell Precision 7550
NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q, Intel Xeon W-10885M
150.44 fps ∼95% +26%
Razer Blade 15 Studio Edition 2020
NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q, Intel Core i7-10875H
138.3 fps ∼87% +16%
Average NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q
  (120 - 159, n=8)
135 fps ∼85% +13%
Asus ProArt StudioBook Pro 15 W500G5T
NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q, Intel Core i7-9750H
119.66 fps ∼75%
Average of class Workstation
  (37.3 - 217, n=43)
109 fps ∼69% -9%
Siemens NX (snx-03)
MSI WS66 10TMT-207US
NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q, Intel Core i9-10980HK
306.13 fps ∼100% +25%
Dell Precision 7550
NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q, Intel Xeon W-10885M
295.24 fps ∼96% +21%
Razer Blade 15 Studio Edition 2020
NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q, Intel Core i7-10875H
292.9 fps ∼96% +20%
Average NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q
  (244 - 306, n=8)
287 fps ∼94% +18%
Asus ProArt StudioBook Pro 15 W500G5T
NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q, Intel Core i7-9750H
244.13 fps ∼80%
Average of class Workstation
  (36.4 - 465, n=42)
185 fps ∼60% -24%
Showcase (showcase-02)
MSI WS66 10TMT-207US
NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q, Intel Core i9-10980HK
98.74 fps ∼100% +11%
Razer Blade 15 Studio Edition 2020
NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q, Intel Core i7-10875H
97.2 fps ∼98% +9%
Dell Precision 7550
NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q, Intel Xeon W-10885M
95.24 fps ∼96% +7%
Average NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q
  (89.2 - 98.7, n=8)
95.2 fps ∼96% +7%
Asus ProArt StudioBook Pro 15 W500G5T
NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q, Intel Core i7-9750H
89.2 fps ∼90%
Average of class Workstation
  (12.6 - 127, n=42)
55.9 fps ∼57% -37%
Medical (medical-02)
MSI WS66 10TMT-207US
NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q, Intel Core i9-10980HK
102.53 fps ∼100% +15%
Razer Blade 15 Studio Edition 2020
NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q, Intel Core i7-10875H
99.1 fps ∼97% +11%
Dell Precision 7550
NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q, Intel Xeon W-10885M
97.67 fps ∼95% +10%
Average NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q
  (79 - 103, n=8)
89.8 fps ∼88% +1%
Asus ProArt StudioBook Pro 15 W500G5T
NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q, Intel Core i7-9750H
88.89 fps ∼87%
Average of class Workstation
  (6.8 - 133, n=42)
48.7 fps ∼47% -45%
Maya (maya-05)
MSI WS66 10TMT-207US
NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q, Intel Core i9-10980HK
231.32 fps ∼100% +29%
Razer Blade 15 Studio Edition 2020
NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q, Intel Core i7-10875H
214.3 fps ∼93% +19%
Dell Precision 7550
NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q, Intel Xeon W-10885M
210.39 fps ∼91% +17%
Average NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q
  (180 - 231, n=8)
206 fps ∼89% +15%
Asus ProArt StudioBook Pro 15 W500G5T
NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q, Intel Core i7-9750H
179.51 fps ∼78%
Average of class Workstation
  (29.4 - 341, n=42)
138 fps ∼60% -23%
Energy (energy-02)
MSI WS66 10TMT-207US
NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q, Intel Core i9-10980HK
38.34 fps ∼100% +8%
Average NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q
  (35.4 - 39.9, n=8)
37.3 fps ∼97% +5%
Razer Blade 15 Studio Edition 2020
NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q, Intel Core i7-10875H
36.9 fps ∼96% +4%
Dell Precision 7550
NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q, Intel Xeon W-10885M
36.8 fps ∼96% +4%
Asus ProArt StudioBook Pro 15 W500G5T
NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q, Intel Core i7-9750H
35.39 fps ∼92%
Average of class Workstation
  (0.72 - 57.3, n=42)
19 fps ∼50% -46%
Creo (creo-02)
MSI WS66 10TMT-207US
NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q, Intel Core i9-10980HK
238.42 fps ∼100% +31%
Razer Blade 15 Studio Edition 2020
NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q, Intel Core i7-10875H
231.9 fps ∼97% +27%
Dell Precision 7550
NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q, Intel Xeon W-10885M
224.9 fps ∼94% +24%
Average NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q
  (182 - 238, n=8)
218 fps ∼91% +20%
Asus ProArt StudioBook Pro 15 W500G5T
NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q, Intel Core i7-9750H
181.9 fps ∼76%
Average of class Workstation
  (27.8 - 320, n=42)
138 fps ∼58% -24%
Catia (catia-05)
MSI WS66 10TMT-207US
NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q, Intel Core i9-10980HK
259.66 fps ∼100% +39%
Dell Precision 7550
NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q, Intel Xeon W-10885M
242.87 fps ∼94% +30%
Razer Blade 15 Studio Edition 2020
NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q, Intel Core i7-10875H
225 fps ∼87% +20%
Average NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q
  (187 - 260, n=8)
222 fps ∼85% +19%
Asus ProArt StudioBook Pro 15 W500G5T
NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q, Intel Core i7-9750H
186.86 fps ∼72%
Average of class Workstation
  (27.7 - 339, n=42)
152 fps ∼59% -19%
3ds Max (3dsmax-06)
Razer Blade 15 Studio Edition 2020
NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q, Intel Core i7-10875H
180.9 fps ∼100% +15%
MSI WS66 10TMT-207US
NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q, Intel Core i9-10980HK
178.3 fps ∼99% +13%
Dell Precision 7550
NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q, Intel Xeon W-10885M
176.18 fps ∼97% +12%
Average NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q
  (157 - 182, n=8)
175 fps ∼97% +11%
Asus ProArt StudioBook Pro 15 W500G5T
NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q, Intel Core i7-9750H
157.31 fps ∼87%
Average of class Workstation
  (20 - 232, n=43)
109 fps ∼60% -31%

Desempenho nos jogos

O laptop Asus pode rodar todos os jogos atuais sem problemas. Ele pode normalmente alcançar taxas de quadros jogáveis a 1080p nas configurações mais altas. A GPU luta para lidar com resoluções acima de 1080p. Para alcançar taxas de quadros jogáveis a 4K, os usuários terão que baixar as configurações de gráficos

Embora não haja diferença entre o modo Normal e o modo Rendering no benchmark 3DMark, o modo Rendering proporciona um ligeiro aumento na performance quando se joga. Neste modo, a GPU é capaz de alcançar relógios um pouco mais altos no teste de esforço de jogo com o Witcher 3

The Witcher 3 - 1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+)
Asus ProArt StudioBook Pro 15 W500G5T
Intel Core i7-9750H, NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q (Rendering)
85.3 fps ∼100% +1%
Asus ProArt StudioBook Pro 15 W500G5T
Intel Core i7-9750H, NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q
84.6 fps ∼99%
Razer Blade 15 Studio Edition 2020
Intel Core i7-10875H, NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q
83.6 fps ∼98% -1%
Average NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q
  (71 - 88.5, n=10)
81.9 fps ∼96% -3%
MSI WS66 10TMT-207US
Intel Core i9-10980HK, NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q
81.1 (77min - 87max) fps ∼95% -4%
Dell Precision 7550
Intel Xeon W-10885M, NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q
77.3 (73min - 82max) fps ∼91% -9%
Average of class Workstation
  (5.7 - 110, n=80)
35.3 fps ∼41% -58%
Death Stranding - 1920x1080 Very High Preset
Razer Blade 15 Studio Edition 2020
Intel Core i7-10875H, NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q
101.5 fps ∼100% +4%
Average NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q
  (97.4 - 102, n=2)
99.5 fps ∼98% +2%
Average of class Workstation
  (97.4 - 102, n=2)
99.5 fps ∼98% +2%
Asus ProArt StudioBook Pro 15 W500G5T
Intel Core i7-9750H, NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q
97.4 fps ∼96%
Horizon Zero Dawn - 1920x1080 Ultimate Quality
Asus ProArt StudioBook Pro 15 W500G5T
Intel Core i7-9750H, NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q (rendering)
89 fps ∼100% +3%
Average NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q
  (86 - 89, n=2)
87.5 fps ∼98% +2%
Average of class Workstation
  (86 - 89, n=2)
87.5 fps ∼98% +2%
Asus ProArt StudioBook Pro 15 W500G5T
Intel Core i7-9750H, NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q
86 fps ∼97%
Doom Eternal - 1920x1080 Ultra Preset
Asus ProArt StudioBook Pro 15 W500G5T
Intel Core i7-9750H, NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q (Rendering)
145.3 fps ∼100% +5%
Average NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q
  (138 - 145, n=3)
141 fps ∼97% +2%
Average of class Workstation
  (103 - 181, n=5)
141 fps ∼97% +2%
Razer Blade 15 Studio Edition 2020
Intel Core i7-10875H, NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q
140.6 fps ∼97% +2%
Asus ProArt StudioBook Pro 15 W500G5T
Intel Core i7-9750H, NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q
137.8 fps ∼95%

Usamos o videogame conhecido como O Witcher 3 para verificar se as taxas de quadros podem ser mantidas consistentemente durante um período de tempo prolongado. Para isso, executamos o jogo nas configurações mais altas a 1080p por uma hora. Durante toda a execução do jogo, o personagem controlado pelo jogador simplesmente fica parado. Não há quedas na taxa de quadros a serem relatadas

05101520253035404550556065707580859095