Notebookcheck Logo

Asus ProArt StudioBook Pro 15 W500G5T Revisão: Poderosa estação de trabalho com pontos fracos

Estação de trabalho de 2 kg (4,4 lbs). A estação de trabalho Asus marca alguns pontos importantes em nossa revisão graças a um nível muito alto de desempenho, display de 4K e 16 GB de VRAM. Além disso, nosso dispositivo de revisão apresenta 32 GB de RAM e um SSD de 1 TB. Entretanto, não há uma porta Thunderbolt 3.

O Asus ProArt StudioBook Pro 15 é uma estação de trabalho de 15,6 polegadas, que é alimentada pelo Core i7-9750H e pelo Quadro RTX 5000 Max-Q. Os dispositivos concorrentes incluem: o Razer Blade 15 Studio Edition 2020, o Dell Precision 7550 e o MSI WS66 10TMT.

Asus ProArt StudioBook Pro 15 W500G5T
Processador
Intel Core i7-9750H 6 x 2.6 - 4.5 GHz, 90 W PL2 / Short Burst, 65 W PL1 / Sustained, Coffee Lake-H
Placa gráfica
NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q - 16 GB VRAM, Análises do: 1350 MHz, Memoría: 1500 MHz, 80 W TDP, GDDR6, 27.21.14.5257 (Nvidia 452.57), Optimus
Memória
32 GB 
, DDR4-2666, dual-channel, one memory slot (occupied), 16 GB onboard, 32 GB in our review model, 48 GB (maximum amount)
Pantalha
15.60 polegadas 16:9, 3840 x 2160 pixel 282 PPI, AU Optronics B156ZAN03.1, IPS, Brilhante: não, 60 Hz
placa mãe
Intel HM370
Disco rígido
Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR, 1024 GB 
, 2x M.2-2280-Slot, RAID 0, 890 GB livre
Conexões
2 USB 3.0, 2 USB 3.1 Gen2, 1 HDMI, 1 DisplayPort, 1 Kensington Lock, Conexões Audio: combination headphone/microphone jack, TPM 2.0
Funcionamento em rede
Realtek RTL8168/8111 Gigabit-LAN (10/100/1000MBit/s), Intel Wi-Fi 6 AX200 (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/ax = Wi-Fi 6/), Bluetooth 5
Tamanho
altura x largura x profundidade (em mm): 18.9 x 360 x 252
Bateria
76 Wh, 4940 mAh Lítio-Polímero, 15.4 V
Sistema Operativo
Microsoft Windows 10 Pro 64 Bit
Características adicionais
Alto falantes: Stereo, Teclado: chiclet-style, Iluminação do Teclado: sim, McAfee LiveSafe (trial version), MS Office 365 (trial version), 24 Meses Garantia
peso
2 kg, Suprimento de energia: 795 g
Preço
5500 Euro
Note: The manufacturer may use components from different suppliers including display panels, drives or memory sticks with similar specifications.

 

Rating
Date
Model
Weight
Height
Size
Resolution
Best Price
83.1 %
11/2020
Asus ProArt StudioBook Pro 15 W500G5T
i7-9750H, Quadro RTX 5000 Max-Q
2 kg18.9 mm15.60"3840x2160
83.4 %
09/2020
MSI WS66 10TMT-207US
i9-10980HK, Quadro RTX 5000 Max-Q
2.3 kg19.8 mm15.60"1920x1080
87.8 %
08/2020
Dell Precision 7550
W-10885M, Quadro RTX 5000 Max-Q
2.8 kg27.36 mm15.60"3840x2160
87 %
08/2020
Razer Blade 15 Studio Edition 2020
i7-10875H, Quadro RTX 5000 Max-Q
2.2 kg13.98 mm15.60"3840x2160

Case & Connectivity - Sem Thunderbolt 3 para o W500G5T

A caixa metálica do Asus StudioBook parece muito superior e vem no esquema de cores conhecido como Star Grey. Não há lacunas ou frestas em nenhum lugar. Tanto a tampa do display quanto o chassi são muito rígidos. A bateria é embutida. Para chegar aos componentes internos, os usuários terão que remover a tampa inferior

A estação de trabalho tem três portas USB Tipo A (2x USB 3.2 Gen 1, 1x USB 3.2 Gen 2) e uma porta USB Tipo C (USB 3.2 Gen 2). A porta USB-C pode emitir um sinal DisplayPort (com um adaptador que é vendido separadamente). Junto com a porta HDMI, nosso dispositivo de revisão oferece duas saídas de vídeo. Não há leitor de cartão SD

O StudioBook suporta os seguintes padrões IEEE: 802.11a, b, g, n, ac e ax. Ele também vem com um módulo Bluetooth 5.0. As velocidades de transferência de dados que medimos sob as condições ideais (nenhum outro dispositivo com Wi-Fi nas proximidades, uma curta distância entre o notebook e o PC servidor; Router: Netgear Nighthawk AX12) são muito bons

Size Comparison

360 mm 242 mm 27.36 mm 2.8 kg360 mm 252 mm 18.9 mm 2 kg358 mm 248 mm 19.8 mm 2.3 kg355 mm 235 mm 13.98 mm 2.2 kg297 mm 210 mm 1 mm 5.7 g

Anschlussausstattung

Lado esquerdo: Tomada de alimentação, porta Gigabit Ethernet, saída HDMI, porta USB 3.2 Gen 1 (Tipo A), tomada de microfone, tomada de fone de ouvido
Lado esquerdo: Tomada de alimentação, porta Gigabit Ethernet, saída HDMI, porta USB 3.2 Gen 1 (Tipo A), tomada de microfone, tomada de fone de ouvido
Lado direito: Porta USB 3.2 Gen 2 (Tipo C), duas portas USB 3.2 Gen 1 (Tipo A), fechadura Kensington
Lado direito: Porta USB 3.2 Gen 2 (Tipo C), duas portas USB 3.2 Gen 1 (Tipo A), fechadura Kensington
Networking
iperf3 transmit AX12
Razer Blade 15 Studio Edition 2020
Intel Wi-Fi 6 AX201
1595 (1327min - 1824max) MBit/s +18%
MSI WS66 10TMT-207US
Intel Wi-Fi 6 AX201
1476 (1355min - 1581max) MBit/s +10%
Asus ProArt StudioBook Pro 15 W500G5T
Intel Wi-Fi 6 AX200
1346 (1260min - 1382max) MBit/s
Average Intel Wi-Fi 6 AX200
  (447 - 1645, n=127)
1104 MBit/s -18%
Dell Precision 7550
Intel Wi-Fi 6 AX201
1011 (507min - 1065max) MBit/s -25%
iperf3 receive AX12
Razer Blade 15 Studio Edition 2020
Intel Wi-Fi 6 AX201
1368 (735min - 1454max) MBit/s +1%
Asus ProArt StudioBook Pro 15 W500G5T
Intel Wi-Fi 6 AX200
1353 (1259min - 1416max) MBit/s
Dell Precision 7550
Intel Wi-Fi 6 AX201
1316 (579min - 1479max) MBit/s -3%
Average Intel Wi-Fi 6 AX200
  (523 - 1684, n=128)
1191 MBit/s -12%
MSI WS66 10TMT-207US
Intel Wi-Fi 6 AX201
899 (873min - 913max) MBit/s -34%
05010015020025030035040045050055060065070075080085090095010001050110011501200125013001350140014501500155016001650170017501800Tooltip
Asus ProArt StudioBook Pro 15 W500G5T Intel Core i7-9750H, NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q; iperf3 receive AX12; iperf 3.1.3: Ø1352 (1259-1416)
MSI WS66 10TMT-207US Intel Core i9-10980HK, NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q; iperf3 receive AX12; iperf 3.1.3: Ø898 (873-913)
Dell Precision 7550 Intel Xeon W-10885M, NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q; iperf3 receive AX12; iperf 3.1.3: Ø1315 (579-1479)
Razer Blade 15 Studio Edition 2020 Intel Core i7-10875H, NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q; iperf3 receive AX12; iperf 3.1.3: Ø1368 (735-1454)
Asus ProArt StudioBook Pro 15 W500G5T Intel Core i7-9750H, NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q; iperf3 transmit AX12; iperf 3.1.3: Ø1346 (1260-1382)
MSI WS66 10TMT-207US Intel Core i9-10980HK, NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q; iperf3 transmit AX12; iperf 3.1.3: Ø1476 (1355-1581)
Dell Precision 7550 Intel Xeon W-10885M, NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q; iperf3 transmit AX12; iperf 3.1.3: Ø994 (507-1065)
Razer Blade 15 Studio Edition 2020 Intel Core i7-10875H, NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q; iperf3 transmit AX12; iperf 3.1.3: Ø1595 (1327-1824)

Dispositivos de entrada - O StudioBook oferece uma luz de fundo de teclado

O Asus StudioBook vem com um teclado no estilo de um veículo, que oferece uma curta distância de viagem. Os teclados têm uma superfície lisa. Ao digitar, o teclado apresenta alguma flexibilidade. No geral, o StudioBook tem um bom teclado. O Clickpad multi-toque (10,5x7,3 cm - 4,1x2,9 in) oferece espaço suficiente para gestos. A superfície lisa facilita o deslizamento dos dedos. O tapete tem um ponto de acionamento claro e uma distância de viagem curta

Dispositivos de entrada
Dispositivos de entrada

Display - Painel IPS 4K

Arranjo de pixel
Arranjo de pixel

A tela de 15,6 polegadas do StudioBook opera com uma resolução nativa de 3840x2160 pixels. A tela oferece uma relação de contraste de 930:1. Nós vemos uma relação de contraste acima de 1000:1 como boa. A luminosidade da tela de 334,8 cd/m² é bastante boa. Os tempos de resposta do painel 60-Hz poderiam ter sido mais rápidos. Positivo: O display não sofre com a cintilação do PWM

329
cd/m²
339
cd/m²
330
cd/m²
329
cd/m²
344
cd/m²
341
cd/m²
319
cd/m²
342
cd/m²
340
cd/m²
Distribuição do brilho
AU Optronics B156ZAN03.1 tested with X-Rite i1Pro 2
Máximo: 344 cd/m² (Nits) Médio: 334.8 cd/m² Minimum: 18.5 cd/m²
iluminação: 93 %
iluminação com acumulador: 337 cd/m²
Contraste: 930:1 (Preto: 0.37 cd/m²)
ΔE Color 1.76 | 0.5-29.43 Ø5
ΔE Greyscale 3.12 | 0.57-98 Ø5.3
98% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
85% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
95% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
97.6% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
82.1% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.2
Asus ProArt StudioBook Pro 15 W500G5T
AU Optronics B156ZAN03.1, IPS, 3840x2160, 15.60
MSI WS66 10TMT-207US
AU Optronics B156HAB03.0, IPS, 1920x1080, 15.60
Dell Precision 7550
AU Optronics B156ZAN, IPS, 3840x2160, 15.60
Razer Blade 15 Studio Edition 2020
Samsung SDCA029, OLED, 3840x2160, 15.60
Display
-23%
1%
9%
Display P3 Coverage
82.1
62.8
-24%
82.1
0%
99.9
22%
sRGB Coverage
97.6
86.9
-11%
99.6
2%
100
2%
AdobeRGB 1998 Coverage
95
63.6
-33%
96.8
2%
97.3
2%
Response Times
21%
8%
91%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
58 ?(27, 31)
44.8 ?(21.2, 23.6)
23%
51.2 ?(24.4, 26.8)
12%
4 ?(2, 2)
93%
Response Time Black / White *
35 ?(20, 15)
28.8 ?(17.2, 11.6)
18%
34 ?(20, 14)
3%
4 ?(2, 2)
89%
PWM Frequency
Screen
-25%
-33%
192%
Brightness middle
344
374.5
9%
473.5
38%
380
10%
Brightness
335
363
8%
461
38%
388
16%
Brightness Distribution
93
91
-2%
90
-3%
93
0%
Black Level *
0.37
0.42
-14%
0.55
-49%
0.018
95%
Contrast
930
892
-4%
861
-7%
21111
2170%
Colorchecker dE 2000 *
1.76
4.05
-130%
4.8
-173%
5.47
-211%
Colorchecker dE 2000 max. *
4.31
8.17
-90%
8.73
-103%
8.19
-90%
Greyscale dE 2000 *
3.12
2.6
17%
5.6
-79%
5.3
-70%
Gamma
2.2 100%
2.21 100%
2.34 94%
2.15 102%
CCT
6563 99%
7027 93%
7549 86%
6128 106%
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998)
85
56.4
-34%
86.4
2%
86
1%
Color Space (Percent of sRGB)
98
86.3
-12%
99.7
2%
100
2%
Colorchecker dE 2000 calibrated *
4.36
3.08
3.04
Total Average (Program / Settings)
-9% / -19%
-8% / -21%
97% / 142%

* ... smaller is better

Display Response Times

Display response times show how fast the screen is able to change from one color to the next. Slow response times can lead to afterimages and can cause moving objects to appear blurry (ghosting). Gamers of fast-paced 3D titles should pay special attention to fast response times.
       Response Time Black to White
35 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined↗ 20 ms rise
↘ 15 ms fall
The screen shows slow response rates in our tests and will be unsatisfactory for gamers.
In comparison, all tested devices range from 0.1 (minimum) to 240 (maximum) ms. » 91 % of all devices are better.
This means that the measured response time is worse than the average of all tested devices (21.6 ms).
       Response Time 50% Grey to 80% Grey
58 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined↗ 27 ms rise
↘ 31 ms fall
The screen shows slow response rates in our tests and will be unsatisfactory for gamers.
In comparison, all tested devices range from 0.2 (minimum) to 636 (maximum) ms. » 93 % of all devices are better.
This means that the measured response time is worse than the average of all tested devices (33.9 ms).

Screen Flickering / PWM (Pulse-Width Modulation)

To dim the screen, some notebooks will simply cycle the backlight on and off in rapid succession - a method called Pulse Width Modulation (PWM) . This cycling frequency should ideally be undetectable to the human eye. If said frequency is too low, users with sensitive eyes may experience strain or headaches or even notice the flickering altogether.
Screen flickering / PWM not detected

In comparison: 53 % of all tested devices do not use PWM to dim the display. If PWM was detected, an average of 18110 (minimum: 5 - maximum: 3846000) Hz was measured.

Logo de saída da caixa, o display certificado Pantone oferece uma reprodução de cores muito boa. O desvio de cor do DeltaE 2000 é de 1,8 (DeltaE menos de 3 é o valor ideal). O mostrador não sofre de um molde azulado. A tela se sai muito bem quando se trata de cobertura de espaço colorido. O painel cobre 98% do sRGB e 85% do AdobeRGB

CalMAN - Precisão das cores
CalMAN - Precisão das cores
CalMAN - Rastreamento em escala de cinza
CalMAN - Rastreamento em escala de cinza
CalMAN - Saturação
CalMAN - Saturação

O painel IPS do W500G5T oferece ângulos de visão muito estáveis. É por isso que o conteúdo da tela pode ser lido a partir de qualquer posição. No exterior, o dispositivo só pode ser usado quando o sol não brilha muito

O StudioBook ao ar livre (sob um céu encoberto).
O StudioBook ao ar livre (sob um céu encoberto).

Desempenho - Poderoso o suficiente para todas as aplicações

O Asus ProArt StudioBook Pro 15 W500G5T é uma estação de trabalho fina e compacta com uma tela de 15,6 polegadas. Ele pode lidar com todas as aplicações atuais. Nosso dispositivo de revisão de varejo por cerca de 5000 Euros (~$5908) e representa a configuração mais cara

Configurações do sistema

A concessionária ProArt Creator Hub oferece dois planos de energia. Conduzimos a maioria de nossos benchmarks usando o plano de energia Normal. Entretanto, realizamos alguns benchmarks com o plano de energia Rendering também. Os usuários podem alternar entre os dois planos de energia pressionando F11 ou no ProArt Creator Hub. Entretanto, ele não é pré-instalado, mas pode ser facilmente baixado do Microsoft Store.

ProArt Creator Hub
ProArt Creator Hub
ProArt Creator Hub
ProArt Creator Hub
ProArt Creator Hub
ProArt Creator Hub

Processador

O StudioBook vem com o Core i7-9750H, que é uma CPU hexa-core baseada na arquitetura Coffee Lake Refresh. O processador tem uma taxa de relógio base de 2,6 GHz. Graças à tecnologia Turbo Boost da Intel, a taxa de clock pode ser aumentada até 4 GHz para todos os seis núcleos e até 4,5 GHz para um único núcleo. O chip Intel suporta Hyper-threading, o que significa que cada núcleo pode processar dois fios ao mesmo tempo

Na seção multi-core do benchmark Cinebench R15, a CPU funciona a 4 GHz quando conectada. Quando funcionando com bateria, a freqüência da CPU flutua entre 800 MHz e 4 GHz. As taxas de relógio flutuam entre 4 e 4,5 GHz no benchmark de um só núcleo

CPU-Z
CPU-Z
HWInfo
HWInfo
HWInfo
HWInfo

Verificamos se o Turbo boost pode ser usado durante um longo período de tempo, executando o benchmark Cinebench multi-core em um loop contínuo por 30 minutos. A tecnologia de turboalimentação é utilizada em nível médio. No modo Rendering, que você pode ativar no ProArt Creator Hub, a CPU é capaz de manter velocidades de relógio mais altas.

095190285380475570665760855950104511401235133014251520161517101805Tooltip
Asus ProArt StudioBook Pro 15 W500G5T Intel Core i7-9750H, Intel Core i7-9750H: Ø1024 (977.33-1282.22)
Asus ProArt StudioBook Pro 15 W500G5T Intel Core i7-9750H, Intel Core i7-9750H; Rendering: Ø1269 (1260.16-1286.11)
MSI WS66 10TMT-207US Intel Core i9-10980HK, Intel Core i9-10980HK: Ø1668 (1647.11-1843.74)
Dell Precision 7550 Intel Xeon W-10885M, Intel Xeon W-10885M: Ø1606 (1577.91-1652.14)
Razer Blade 15 Studio Edition 2020 Intel Core i7-10875H, Intel Core i7-10875H: Ø1016 (1009.67-1136.43)
Relógios de CPU durante o loop contínuo CB15
Relógios de CPU durante o loop contínuo CB15
Relógios de CPU durante o loop contínuo CB15 (modo de renderização)
Relógios de CPU durante o loop contínuo CB15 (modo de renderização)
Cinebench R15 CPU Single 64Bit
188 Points
Cinebench R15 CPU Multi 64Bit
1282 Points
Cinebench R15 OpenGL 64Bit
175.3 fps
Cinebench R15 Ref. Match 64Bit
99.6 %
Ajuda
Cinebench R15
CPU Single 64Bit
Average of class Workstation
  (166.2 - 301, n=27, last 2 years)
254 Points +35%
MSI WS66 10TMT-207US
Intel Core i9-10980HK
210 Points +12%
Dell Precision 7550
Intel Xeon W-10885M
208 Points +11%
Razer Blade 15 Studio Edition 2020
Intel Core i7-10875H
193 Points +3%
Asus ProArt StudioBook Pro 15 W500G5T
Intel Core i7-9750H
188 Points
Asus ProArt StudioBook Pro 15 W500G5T
Intel Core i7-9750H (Rendering)
188 Points 0%
Average Intel Core i7-9750H
  (170 - 194, n=82)
183.7 Points -2%
CPU Multi 64Bit
Average of class Workstation
  (706 - 3625, n=27, last 2 years)
2343 Points +83%
MSI WS66 10TMT-207US
Intel Core i9-10980HK
1714 (1647.11min - 1843.74max) Points +34%
Dell Precision 7550
Intel Xeon W-10885M
1652 (1577.91min - 1652.14max) Points +29%
Asus ProArt StudioBook Pro 15 W500G5T
Intel Core i7-9750H (Rendering)
1286 Points 0%
Asus ProArt StudioBook Pro 15 W500G5T
Intel Core i7-9750H
1282 Points
Average Intel Core i7-9750H
  (952 - 1306, n=85)
1182 Points -8%
Razer Blade 15 Studio Edition 2020
Intel Core i7-10875H
1111 Points -13%
Blender - v2.79 BMW27 CPU
Asus ProArt StudioBook Pro 15 W500G5T
Intel Core i7-9750H
435.2 Seconds *
Average Intel Core i7-9750H
  (342 - 495, n=21)
433 Seconds * +1%
Razer Blade 15 Studio Edition 2020
Intel Core i7-10875H
386.2 Seconds * +11%
Asus ProArt StudioBook Pro 15 W500G5T
Intel Core i7-9750H (Rendering)
342.1 Seconds * +21%
Dell Precision 7550
Intel Xeon W-10885M
281 Seconds * +35%
MSI WS66 10TMT-207US
Intel Core i9-10980HK
273 Seconds * +37%
Average of class Workstation
  (137 - 684, n=27, last 2 years)
253 Seconds * +42%
7-Zip 18.03
7z b 4 -mmt1
Average of class Workstation
  (4777 - 6670, n=27, last 2 years)
5891 MIPS +21%
Dell Precision 7550
Intel Xeon W-10885M
5495 MIPS +13%
MSI WS66 10TMT-207US
Intel Core i9-10980HK
5335 MIPS +10%
Razer Blade 15 Studio Edition 2020
Intel Core i7-10875H
5310 MIPS +9%
Asus ProArt StudioBook Pro 15 W500G5T
Intel Core i7-9750H
4865 MIPS
Average Intel Core i7-9750H
  (4580 - 5090, n=21)
4846 MIPS 0%
Asus ProArt StudioBook Pro 15 W500G5T
Intel Core i7-9750H (Rendering)
4695 MIPS -3%
7z b 4
Average of class Workstation
  (20087 - 99351, n=27, last 2 years)
60746 MIPS +87%
MSI WS66 10TMT-207US
Intel Core i9-10980HK
48730 MIPS +50%
Dell Precision 7550
Intel Xeon W-10885M
48044 MIPS +48%
Razer Blade 15 Studio Edition 2020
Intel Core i7-10875H
38363 MIPS +18%
Asus ProArt StudioBook Pro 15 W500G5T
Intel Core i7-9750H (Rendering)
34535 MIPS +6%
Asus ProArt StudioBook Pro 15 W500G5T
Intel Core i7-9750H
32555 MIPS
Average Intel Core i7-9750H
  (28512 - 35174, n=21)
32357 MIPS -1%
Cinebench R20
CPU (Single Core)
Average of class Workstation
  (528 - 816, n=28, last 2 years)
679 Points +47%
MSI WS66 10TMT-207US
Intel Core i9-10980HK
500 Points +8%
Dell Precision 7550
Intel Xeon W-10885M
488 Points +6%
Razer Blade 15 Studio Edition 2020
Intel Core i7-10875H
473 Points +2%
Asus ProArt StudioBook Pro 15 W500G5T
Intel Core i7-9750H
462 Points
Average Intel Core i7-9750H
  (416 - 486, n=55)
443 Points -4%
CPU (Multi Core)
Average of class Workstation
  (1669 - 9329, n=28, last 2 years)
5730 Points +83%
MSI WS66 10TMT-207US
Intel Core i9-10980HK
4161 Points +33%
Dell Precision 7550
Intel Xeon W-10885M
3930 Points +25%
Asus ProArt StudioBook Pro 15 W500G5T
Intel Core i7-9750H
3133 Points
Razer Blade 15 Studio Edition 2020
Intel Core i7-10875H
2800 Points -11%
Average Intel Core i7-9750H
  (2017 - 3133, n=55)
2564 Points -18%
Geekbench 5.5
Single-Core
Average of class Workstation
  (1474 - 2095, n=27, last 2 years)
1816 Points +50%
MSI WS66 10TMT-207US
Intel Core i9-10980HK
1341 Points +11%
Dell Precision 7550
Intel Xeon W-10885M
1331 Points +10%
Razer Blade 15 Studio Edition 2020
Intel Core i7-10875H
1289 Points +7%
Asus ProArt StudioBook Pro 15 W500G5T
Intel Core i7-9750H
1207 Points
Average Intel Core i7-9750H
  (1117 - 1251, n=13)
1190 Points -1%
Multi-Core
Average of class Workstation
  (5022 - 17487, n=27, last 2 years)
11509 Points +98%
Dell Precision 7550
Intel Xeon W-10885M
8378 Points +44%
MSI WS66 10TMT-207US
Intel Core i9-10980HK
8347 Points +44%
Razer Blade 15 Studio Edition 2020
Intel Core i7-10875H
7189 Points +24%
Asus ProArt StudioBook Pro 15 W500G5T
Intel Core i7-9750H
5813 Points
Average Intel Core i7-9750H
  (4859 - 6262, n=13)
5597 Points -4%
HWBOT x265 Benchmark v2.2 - 4k Preset
Average of class Workstation
  (5.09 - 26, n=27, last 2 years)
16.9 fps +104%
Dell Precision 7550
Intel Xeon W-10885M
13.1 fps +58%
MSI WS66 10TMT-207US
Intel Core i9-10980HK
13 fps +57%
Asus ProArt StudioBook Pro 15 W500G5T
Intel Core i7-9750H (Rendering)
10.7 fps +29%
Razer Blade 15 Studio Edition 2020
Intel Core i7-10875H
10.1 fps +22%
Average Intel Core i7-9750H
  (7.1 - 10.7, n=21)
8.72 fps +5%
Asus ProArt StudioBook Pro 15 W500G5T
Intel Core i7-9750H
8.3 fps
LibreOffice - 20 Documents To PDF
Asus ProArt StudioBook Pro 15 W500G5T
Intel Core i7-9750H (Rendering)
60 s * -0%
Asus ProArt StudioBook Pro 15 W500G5T
Intel Core i7-9750H
59.8 s *
Average Intel Core i7-9750H
  (54.5 - 64.7, n=9)
59 s * +1%
Average of class Workstation
  (36.5 - 95.2, n=27, last 2 years)
48.5 s * +19%
Razer Blade 15 Studio Edition 2020
Intel Core i7-10875H
47.15 s * +21%
Dell Precision 7550
Intel Xeon W-10885M
46.5 s * +22%
MSI WS66 10TMT-207US
Intel Core i9-10980HK
44 s * +26%
R Benchmark 2.5 - Overall mean
Asus ProArt StudioBook Pro 15 W500G5T
Intel Core i7-9750H (Rendering)
0.658 sec * -2%
Asus ProArt StudioBook Pro 15 W500G5T
Intel Core i7-9750H
0.643 sec *
Average Intel Core i7-9750H
  (0.608 - 0.695, n=14)
0.643 sec * -0%
Razer Blade 15 Studio Edition 2020
Intel Core i7-10875H
0.586 sec * +9%
MSI WS66 10TMT-207US
Intel Core i9-10980HK
0.574 sec * +11%
Dell Precision 7550
Intel Xeon W-10885M
0.57 sec * +11%
Average of class Workstation
  (0.3876 - 0.594, n=27, last 2 years)
0.4665 sec * +27%

* ... smaller is better

Desempenho do sistema

O StudioBook se sente muito responsivo. Ele oferece potência computacional suficiente para todas as aplicações atuais. Os bons resultados nos benchmarks da PCMark confirmam esta impressão

O notebook tem um slot de memória, que é ocupado por um módulo de 16 GB. Outro módulo de 16 GB de RAM é soldado.
O notebook tem um slot de memória, que é ocupado por um módulo de 16 GB. Outro módulo de 16 GB de RAM é soldado.
PCMark 8 Home Score Accelerated v2
3524 pontos
PCMark 8 Creative Score Accelerated v2
3985 pontos
PCMark 8 Work Score Accelerated v2
4436 pontos
PCMark 10 Score
4877 pontos
Ajuda
PCMark 10
Score
Average of class Workstation
  (5488 - 8587, n=27, last 2 years)
6843 Points +40%
Dell Precision 7550
Quadro RTX 5000 Max-Q, W-10885M, SK Hynix PC601A NVMe 1TB
5904 Points +21%
MSI WS66 10TMT-207US
Quadro RTX 5000 Max-Q, i9-10980HK, WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00
5846 Points +20%
Average Intel Core i7-9750H, NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q
  (4877 - 5317, n=2)
5097 Points +5%
Razer Blade 15 Studio Edition 2020
Quadro RTX 5000 Max-Q, i7-10875H, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR
4884 Points 0%
Asus ProArt StudioBook Pro 15 W500G5T
Quadro RTX 5000 Max-Q, i7-9750H, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR
4877 Points
Essentials
MSI WS66 10TMT-207US
Quadro RTX 5000 Max-Q, i9-10980HK, WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00
10829 Points +23%
Average of class Workstation
  (9151 - 12197, n=27, last 2 years)
10513 Points +19%
Dell Precision 7550
Quadro RTX 5000 Max-Q, W-10885M, SK Hynix PC601A NVMe 1TB
9811 Points +11%
Razer Blade 15 Studio Edition 2020
Quadro RTX 5000 Max-Q, i7-10875H, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR
8890 Points +1%
Average Intel Core i7-9750H, NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q
  (8809 - 8970, n=2)
8890 Points +1%
Asus ProArt StudioBook Pro 15 W500G5T
Quadro RTX 5000 Max-Q, i7-9750H, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR
8809 Points
Productivity
Average of class Workstation
  (7846 - 10820, n=27, last 2 years)
9113 Points +26%
MSI WS66 10TMT-207US
Quadro RTX 5000 Max-Q, i9-10980HK, WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00
8877 Points +23%
Razer Blade 15 Studio Edition 2020
Quadro RTX 5000 Max-Q, i7-10875H, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR
7796 Points +8%
Dell Precision 7550
Quadro RTX 5000 Max-Q, W-10885M, SK Hynix PC601A NVMe 1TB
7735 Points +7%
Asus ProArt StudioBook Pro 15 W500G5T
Quadro RTX 5000 Max-Q, i7-9750H, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR
7205 Points
Average Intel Core i7-9750H, NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q
  (6892 - 7205, n=2)
7049 Points -2%
Digital Content Creation
Average of class Workstation
  (5399 - 13947, n=27, last 2 years)
9196 Points +85%
Dell Precision 7550
Quadro RTX 5000 Max-Q, W-10885M, SK Hynix PC601A NVMe 1TB
7360 Points +48%
Average Intel Core i7-9750H, NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q
  (4962 - 6601, n=2)
5782 Points +17%
MSI WS66 10TMT-207US
Quadro RTX 5000 Max-Q, i9-10980HK, WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00
5640 Points +14%
Asus ProArt StudioBook Pro 15 W500G5T
Quadro RTX 5000 Max-Q, i7-9750H, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR
4962 Points
Razer Blade 15 Studio Edition 2020
Quadro RTX 5000 Max-Q, i7-10875H, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR
4563 Points -8%
PCMark 8 - Home Score Accelerated v2
MSI WS66 10TMT-207US
Quadro RTX 5000 Max-Q, i9-10980HK, WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00
4418 Points +25%
Dell Precision 7550
Quadro RTX 5000 Max-Q, W-10885M, SK Hynix PC601A NVMe 1TB
3781 Points +7%
Razer Blade 15 Studio Edition 2020
Quadro RTX 5000 Max-Q, i7-10875H, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR
3654 Points +4%
Average Intel Core i7-9750H, NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q
  (3524 - 3551, n=2)
3538 Points 0%
Asus ProArt StudioBook Pro 15 W500G5T
Quadro RTX 5000 Max-Q, i7-9750H, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR
3524 Points

Latências DPC

Monitor de latência
Monitor de latência
Monitor de latência
Monitor de latência
DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95
Asus ProArt StudioBook Pro 15 W500G5T
Quadro RTX 5000 Max-Q, i7-9750H, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR
1938 μs *

* ... smaller is better

Dispositivos de armazenamento

Asus utiliza um SSD NVMe da Samsung. O SSD vem no fator de forma M.2-2280 e tem uma capacidade de 1 TB. Um SSD NVMe adicional pode ser instalado. O RAID 0 é suportado

Um SSD NVMe serve como a unidade do sistema.
Um SSD NVMe serve como a unidade do sistema.
Um SSD NVMe adicional pode ser instalado.
Um SSD NVMe adicional pode ser instalado.
Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR
CDM 5/6 Read Seq Q32T1: 3502 MB/s
CDM 5/6 Write Seq Q32T1: 2390 MB/s
CDM 5/6 Read 4K Q32T1: 397.8 MB/s
CDM 5/6 Write 4K Q32T1: 340.7 MB/s
CDM 5 Read Seq: 2431 MB/s
CDM 5 Write Seq: 2387 MB/s
CDM 5/6 Read 4K: 43.38 MB/s
CDM 5/6 Write 4K: 1107 MB/s
Asus ProArt StudioBook Pro 15 W500G5T
Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR
MSI WS66 10TMT-207US
WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00
Dell Precision 7550
SK Hynix PC601A NVMe 1TB
Razer Blade 15 Studio Edition 2020
Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR
Average Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR
 
Average of class Workstation
 
CrystalDiskMark 5.2 / 6
3%
-13%
-2%
-14%
57%
Write 4K
1107
185.8
-83%
121
-89%
132.9
-88%
165.7 ?(92.4 - 1107, n=25)
-85%
148.2 ?(107.2 - 238, n=17, last 2 years)
-87%
Read 4K
43.38
47.21
9%
42.16
-3%
46.73
8%
44.6 ?(37 - 52.6, n=25)
3%
66.3 ?(52.8 - 92.2, n=17, last 2 years)
53%
Write Seq
2387
2874
20%
2150
-10%
2214
-7%
1982 ?(981 - 2389, n=25)
-17%
4273 ?(1723 - 7516, n=10, last 2 years)
79%
Read Seq
2431
1786
-27%
1755
-28%
2018
-17%
1764 ?(976 - 2543, n=25)
-27%
4721 ?(2344 - 8343, n=10, last 2 years)
94%
Write 4K Q32T1
340.7
466.8
37%
395.3
16%
478.9
41%
395 ?(205 - 603, n=25)
16%
467 ?(315 - 761, n=17, last 2 years)
37%
Read 4K Q32T1
397.8
563
42%
381.8
-4%
540
36%
434 ?(270 - 592, n=25)
9%
541 ?(348 - 885, n=17, last 2 years)
36%
Write Seq Q32T1
2390
3091
29%
2730
14%
2975
24%
2351 ?(1706 - 2404, n=25)
-2%
5407 ?(2517 - 9500, n=17, last 2 years)
126%
Read Seq Q32T1
3502
3395
-3%
3468
-1%
3195
-9%
3234 ?(1758 - 3505, n=25)
-8%
7624 ?(3619 - 12786, n=17, last 2 years)
118%
AS SSD
8%
-30%
-12%
-9%
25%
Seq Read
2702
2321
-14%
2028
-25%
1982
-27%
1993 ?(870 - 3002, n=26)
-26%
4991 ?(2684 - 7437, n=25, last 2 years)
85%
Seq Write
2348
2620
12%
1193
-49%
2252
-4%
2036 ?(1220 - 2424, n=26)
-13%
3048 ?(1352 - 6302, n=25, last 2 years)
30%
4K Read
37.59
48.57
29%
42.31
13%
47.13
25%
46.4 ?(27 - 56.8, n=26)
23%
62 ?(43.7 - 84, n=25, last 2 years)
65%
4K Write
107.1
165.1
54%
105.5
-1%
88.2
-18%
109.7 ?(10.3 - 146, n=26)
2%
166.1 ?(97.9 - 237, n=25, last 2 years)
55%
4K-64 Read
1491
1712
15%
1128
-24%
1481
-1%
1502 ?(693 - 1873, n=26)
1%
1204 ?(421 - 2790, n=25, last 2 years)
-19%
4K-64 Write
1794
2174
21%
1537
-14%
1842
3%
1625 ?(992 - 1882, n=26)
-9%
2425 ?(431 - 3818, n=25, last 2 years)
35%
Access Time Read *
0.046
0.057
-24%
0.069
-50%
0.087
-89%
0.05158 ?(0.033 - 0.089, n=26)
-12%
0.04564 ?(0.017 - 0.124, n=25, last 2 years)
1%
Access Time Write *
0.034
0.068
-100%
0.106
-212%
0.04
-18%
0.05581 ?(0.026 - 0.208, n=26)
-64%
0.04256 ?(0.017 - 0.092, n=25, last 2 years)
-25%
Score Read
1798
1993
11%
1373
-24%
1726
-4%
1747 ?(966 - 2221, n=26)
-3%
2725 ?(983 - 26650, n=25, last 2 years)
52%
Score Write
2136
2601
22%
1762
-18%
2155
1%
1942 ?(1323 - 2249, n=26)
-9%
2895 ?(742 - 4410, n=25, last 2 years)
36%
Score Total
4835
5630
16%
3801
-21%
4781
-1%
4588 ?(2742 - 5565, n=26)
-5%
5477 ?(2512 - 8992, n=25, last 2 years)
13%
Copy ISO MB/s
2302
2589
12%
1768
-23%
1982
-14%
2280 ?(1375 - 3193, n=18)
-1%
2294 ?(364 - 4336, n=23, last 2 years)
0%
Copy Program MB/s
564
791
40%
627
11%
501
-11%
558 ?(198.2 - 874, n=18)
-1%
647 ?(150.9 - 1337, n=23, last 2 years)
15%
Copy Game MB/s
1336
1625
22%
1477
11%
1140
-15%
1302 ?(865 - 1677, n=18)
-3%
1499 ?(353 - 3096, n=23, last 2 years)
12%
Total Average (Program / Settings)
6% / 6%
-22% / -24%
-7% / -8%
-12% / -11%
41% / 37%

* ... smaller is better

Continuous read speed: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8

No graph data

Placa Gráfica

O Quadro RTX 5000 Max-Q é a versão profissional da GeForce RTX 2080 Max-Q. Ela apresenta 16.384 GB de VRAM. Os resultados do 3DMark estão em um nível normal para este tipo de GPU. Não observamos um aumento de desempenho no modo Rendering. O gráfico UHD 630 integrado no Core i7-9750H está habilitado e a tecnologia Optimus da NVIDIA é utilizada

Nvidia especifica um relógio de base de 600 MHz e um relógio de impulso de 1350 MHz para esta GPU. Relógios mais altos são possíveis desde que a GPU não atinja um limite térmico ou de potência. O relógio máximo é de 1849 MHz. Na referência com o Witcher 3vimos as velocidades médias do relógio de 1200 MHz e 1270 MHz (em modo Rendering )

Marca 3D 11 (encaixada)
Marca 3D 11 (encaixada)
Marca 3D 11 (na energia da bateria)
Marca 3D 11 (na energia da bateria)
3D Mark 11 (plugado, modo de renderização)
3D Mark 11 (plugado, modo de renderização)
3D Mark 11 (plugado, modo de renderização, velocidade do ventilador ajustada ao máximo)
3D Mark 11 (plugado, modo de renderização, velocidade do ventilador ajustada ao máximo)
3DMark 11 Performance
20824 pontos
3DMark Cloud Gate Standard Score
29456 pontos
3DMark Fire Strike Score
16986 pontos
3DMark Time Spy Score
6972 pontos
Ajuda
3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU
Razer Blade 15 Studio Edition 2020
NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q, Intel Core i7-10875H
27607 Points +5%
MSI WS66 10TMT-207US
NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q, Intel Core i9-10980HK
27290 Points +4%
Average NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q
  (24156 - 28524, n=9)
26602 Points +1%
Asus ProArt StudioBook Pro 15 W500G5T
NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q, Intel Core i7-9750H (Rendering)
26550 Points +1%
Dell Precision 7550
NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q, Intel Xeon W-10885M
26242 Points 0%
Asus ProArt StudioBook Pro 15 W500G5T
NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q, Intel Core i7-9750H
26219 Points
Average of class Workstation
  (7432 - 54334, n=27, last 2 years)
23544 Points -10%
3DMark
1920x1080 Fire Strike Graphics
MSI WS66 10TMT-207US
NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q, Intel Core i9-10980HK
20164 Points +3%
Razer Blade 15 Studio Edition 2020
NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q, Intel Core i7-10875H
19924 Points +2%
Average NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q
  (18247 - 21115, n=10)
19825 Points +1%
Asus ProArt StudioBook Pro 15 W500G5T
NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q, Intel Core i7-9750H
19616 Points
Asus ProArt StudioBook Pro 15 W500G5T
NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q, Intel Core i7-9750H (Rendering)
19353 Points -1%
Dell Precision 7550
NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q, Intel Xeon W-10885M
19342 Points -1%
Average of class Workstation
  (4816 - 35868, n=28, last 2 years)
16313 Points -17%
1280x720 Cloud Gate Standard Graphics
MSI WS66 10TMT-207US
NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q, Intel Core i9-10980HK
126073 Points +125%
Average NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q
  (50993 - 126073, n=7)
78524 Points +40%
Razer Blade 15 Studio Edition 2020
NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q, Intel Core i7-10875H
71388 Points +28%
Average of class Workstation
  (32743 - 133204, n=15, last 2 years)
62922 Points +13%
Asus ProArt StudioBook Pro 15 W500G5T
NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q, Intel Core i7-9750H
55927 Points
Dell Precision 7550
NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q, Intel Xeon W-10885M
50993 Points -9%
2560x1440 Time Spy Graphics
MSI WS66 10TMT-207US
NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q, Intel Core i9-10980HK
7645 Points +6%
Razer Blade 15 Studio Edition 2020
NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q, Intel Core i7-10875H
7459 Points +3%
Average NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q
  (6999 - 7977, n=10)
7432 Points +3%
Dell Precision 7550
NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q, Intel Xeon W-10885M
7349 Points +2%
Asus ProArt StudioBook Pro 15 W500G5T
NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q, Intel Core i7-9750H (Rendering)
7331 Points +1%
Asus ProArt StudioBook Pro 15 W500G5T
NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q, Intel Core i7-9750H
7234 Points
Average of class Workstation
  (1882 - 16218, n=28, last 2 years)
6389 Points -12%
SPECviewperf 12
1900x1060 Solidworks (sw-03)
Average of class Workstation
  (88.8 - 225, n=10, last 2 years)
162.2 fps +37%
MSI WS66 10TMT-207US
NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q, Intel Core i9-10980HK
156.9 fps +33%
Dell Precision 7550
NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q, Intel Xeon W-10885M
138.4 fps +17%
Razer Blade 15 Studio Edition 2020
NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q, Intel Core i7-10875H
135.9 fps +15%
Average NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q
  (106.8 - 156.9, n=8)
125.7 fps +6%
Asus ProArt StudioBook Pro 15 W500G5T
NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q, Intel Core i7-9750H
118.3 fps
1900x1060 Siemens NX (snx-02)
Average of class Workstation
  (27.2 - 309, n=10, last 2 years)
170 fps +37%
MSI WS66 10TMT-207US
NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q, Intel Core i9-10980HK
165 fps +33%
Razer Blade 15 Studio Edition 2020
NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q, Intel Core i7-10875H
152.9 fps +23%
Average NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q
  (120.7 - 165, n=8)
139.8 fps +12%
Dell Precision 7550
NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q, Intel Xeon W-10885M
127.5 fps +2%
Asus ProArt StudioBook Pro 15 W500G5T
NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q, Intel Core i7-9750H
124.5 fps
1900x1060 Showcase (showcase-01)
Average of class Workstation
  (30.5 - 172.5, n=10, last 2 years)
115.5 fps +30%
MSI WS66 10TMT-207US
NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q, Intel Core i9-10980HK
98.8 fps +11%
Razer Blade 15 Studio Edition 2020
NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q, Intel Core i7-10875H
96.9 fps +9%
Dell Precision 7550
NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q, Intel Xeon W-10885M
96.1 fps +8%
Average NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q
  (89 - 100.3, n=8)
95.8 fps +8%
Asus ProArt StudioBook Pro 15 W500G5T
NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q, Intel Core i7-9750H
89 fps
1900x1060 Medical (medical-01)
Average of class Workstation
  (29.5 - 136.7, n=9, last 2 years)
84.5 fps +46%
Razer Blade 15 Studio Edition 2020
NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q, Intel Core i7-10875H
66.4 fps +15%
MSI WS66 10TMT-207US
NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q, Intel Core i9-10980HK
65.8 fps +14%
Dell Precision 7550
NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q, Intel Xeon W-10885M
63.3 fps +10%
Average NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q
  (57.8 - 66.4, n=8)
62.6 fps +8%
Asus ProArt StudioBook Pro 15 W500G5T
NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q, Intel Core i7-9750H
57.8 fps
1900x1060 Maya (maya-04)
Average of class Workstation
  (62.9 - 232, n=10, last 2 years)
144.2 fps +95%
MSI WS66 10TMT-207US
NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q, Intel Core i9-10980HK
105.4 fps +43%
Razer Blade 15 Studio Edition 2020
NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q, Intel Core i7-10875H
92.7 fps +26%
Average NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q
  (70.3 - 105.4, n=8)
83.4 fps +13%
Dell Precision 7550
NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q, Intel Xeon W-10885M
76.4 fps +4%
Asus ProArt StudioBook Pro 15 W500G5T
NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q, Intel Core i7-9750H
73.8 fps
1900x1060 Energy (energy-01)
Average of class Workstation
  (8.45 - 31.5, n=8, last 2 years)
20.4 fps +48%
MSI WS66 10TMT-207US
NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q, Intel Core i9-10980HK
14.82 fps +7%
Average NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q
  (13.3 - 16.1, n=8)
14.5 fps +5%
Razer Blade 15 Studio Edition 2020
NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q, Intel Core i7-10875H
14.4 fps +4%
Dell Precision 7550
NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q, Intel Xeon W-10885M
13.93 fps +1%
Asus ProArt StudioBook Pro 15 W500G5T
NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q, Intel Core i7-9750H
13.82 fps
1900x1060 Creo (creo-01)
Average of class Workstation
  (86.9 - 204, n=9, last 2 years)
153.8 fps +35%
MSI WS66 10TMT-207US
NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q, Intel Core i9-10980HK
145.1 fps +27%
Dell Precision 7550
NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q, Intel Xeon W-10885M
136 fps +19%
Average NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q
  (114.1 - 145.1, n=8)
127 fps +11%
Razer Blade 15 Studio Edition 2020
NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q, Intel Core i7-10875H
122.7 fps +8%
Asus ProArt StudioBook Pro 15 W500G5T
NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q, Intel Core i7-9750H
114.1 fps
1900x1060 Catia (catia-04)
Average of class Workstation
  (73.8 - 268, n=10, last 2 years)
183.1 fps +62%
MSI WS66 10TMT-207US
NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q, Intel Core i9-10980HK
154.9 fps +37%
Razer Blade 15 Studio Edition 2020
NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q, Intel Core i7-10875H
133.7 fps +18%
Average NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q
  (113.1 - 154.9, n=8)
126.4 fps +12%
Dell Precision 7550
NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q, Intel Xeon W-10885M
125 fps +11%
Asus ProArt StudioBook Pro 15 W500G5T
NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q, Intel Core i7-9750H
113.1 fps
1900x1060 3ds Max (3dsmax-05)
Razer Blade 15 Studio Edition 2020
NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q, Intel Core i7-10875H
184.2 fps +16%
Average NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q
  (158.9 - 184.3, n=4)
176.3 fps +11%
Asus ProArt StudioBook Pro 15 W500G5T
NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q, Intel Core i7-9750H
158.9 fps
Average of class Workstation
  (last 2 years)
77.9 fps -51%
SPECviewperf 13
Solidworks (sw-04)
MSI WS66 10TMT-207US
NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q, Intel Core i9-10980HK
158.9 fps +33%
Average of class Workstation
  (91.8 - 227, n=26, last 2 years)
151.8 fps +27%
Dell Precision 7550
NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q, Intel Xeon W-10885M
150.4 fps +26%
Razer Blade 15 Studio Edition 2020
NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q, Intel Core i7-10875H
138.3 fps +16%
Average NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q
  (119.7 - 158.9, n=8)
135.3 fps +13%
Asus ProArt StudioBook Pro 15 W500G5T
NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q, Intel Core i7-9750H
119.7 fps
Siemens NX (snx-03)
MSI WS66 10TMT-207US
NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q, Intel Core i9-10980HK
306.1 fps +25%
Dell Precision 7550
NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q, Intel Xeon W-10885M
295.2 fps +21%
Razer Blade 15 Studio Edition 2020
NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q, Intel Core i7-10875H
292.9 fps +20%
Average NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q
  (244 - 306, n=8)
287 fps +18%
Asus ProArt StudioBook Pro 15 W500G5T
NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q, Intel Core i7-9750H
244.1 fps
Average of class Workstation
  (48.9 - 551, n=26, last 2 years)
242 fps -1%
Showcase (showcase-02)
MSI WS66 10TMT-207US
NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q, Intel Core i9-10980HK
98.7 fps +11%
Razer Blade 15 Studio Edition 2020
NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q, Intel Core i7-10875H
97.2 fps +9%
Dell Precision 7550
NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q, Intel Xeon W-10885M
95.2 fps +7%
Average NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q
  (89.2 - 98.7, n=8)
95.2 fps +7%
Asus ProArt StudioBook Pro 15 W500G5T
NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q, Intel Core i7-9750H
89.2 fps
Average of class Workstation
  (24.8 - 190.3, n=26, last 2 years)
82.5 fps -8%
Medical (medical-02)
MSI WS66 10TMT-207US
NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q, Intel Core i9-10980HK
102.5 fps +15%
Razer Blade 15 Studio Edition 2020
NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q, Intel Core i7-10875H
99.1 fps +11%
Dell Precision 7550
NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q, Intel Xeon W-10885M
97.7 fps +10%
Average of class Workstation
  (34.5 - 176.2, n=26, last 2 years)
90.2 fps +1%
Average NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q
  (79 - 102.5, n=8)
89.8 fps +1%
Asus ProArt StudioBook Pro 15 W500G5T
NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q, Intel Core i7-9750H
88.9 fps
Maya (maya-05)
MSI WS66 10TMT-207US
NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q, Intel Core i9-10980HK
231.3 fps +29%
Average of class Workstation
  (77.5 - 449, n=26, last 2 years)
220 fps +23%
Razer Blade 15 Studio Edition 2020
NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q, Intel Core i7-10875H
214.3 fps +19%
Dell Precision 7550
NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q, Intel Xeon W-10885M
210.4 fps +17%
Average NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q
  (179.5 - 231, n=8)
206 fps +15%
Asus ProArt StudioBook Pro 15 W500G5T
NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q, Intel Core i7-9750H
179.5 fps
Energy (energy-02)
Average of class Workstation
  (7.71 - 109.7, n=26, last 2 years)
41.2 fps +16%
MSI WS66 10TMT-207US
NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q, Intel Core i9-10980HK
38.34 fps +8%
Average NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q
  (35.4 - 39.9, n=8)
37.3 fps +5%
Razer Blade 15 Studio Edition 2020
NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q, Intel Core i7-10875H
36.9 fps +4%
Dell Precision 7550
NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q, Intel Xeon W-10885M
36.8 fps +4%
Asus ProArt StudioBook Pro 15 W500G5T
NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q, Intel Core i7-9750H
35.39 fps
Creo (creo-02)
MSI WS66 10TMT-207US
NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q, Intel Core i9-10980HK
238.4 fps +31%
Razer Blade 15 Studio Edition 2020
NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q, Intel Core i7-10875H
231.9 fps +27%
Dell Precision 7550
NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q, Intel Xeon W-10885M
224.9 fps +24%
Average NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q
  (181.9 - 238, n=8)
218 fps +20%
Average of class Workstation
  (76.8 - 398, n=25, last 2 years)
205 fps +13%
Asus ProArt StudioBook Pro 15 W500G5T
NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q, Intel Core i7-9750H
181.9 fps
Catia (catia-05)
MSI WS66 10TMT-207US
NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q, Intel Core i9-10980HK
259.7 fps +39%
Dell Precision 7550
NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q, Intel Xeon W-10885M
242.9 fps +30%
Average of class Workstation
  (99.5 - 409, n=26, last 2 years)
231 fps +24%
Razer Blade 15 Studio Edition 2020
NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q, Intel Core i7-10875H
225 fps +20%
Average NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q
  (186.9 - 260, n=8)
222 fps +19%
Asus ProArt StudioBook Pro 15 W500G5T
NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q, Intel Core i7-9750H
186.9 fps
3ds Max (3dsmax-06)
Razer Blade 15 Studio Edition 2020
NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q, Intel Core i7-10875H
180.9 fps +15%
MSI WS66 10TMT-207US
NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q, Intel Core i9-10980HK
178.3 fps +13%
Dell Precision 7550
NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q, Intel Xeon W-10885M
176.2 fps +12%
Average NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q
  (157.3 - 181.8, n=8)
174.8 fps +11%
Asus ProArt StudioBook Pro 15 W500G5T
NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q, Intel Core i7-9750H
157.3 fps
Average of class Workstation
  (61.6 - 284, n=25, last 2 years)
155.8 fps -1%

Desempenho nos jogos

O laptop Asus pode rodar todos os jogos atuais sem problemas. Ele pode normalmente alcançar taxas de quadros jogáveis a 1080p nas configurações mais altas. A GPU luta para lidar com resoluções acima de 1080p. Para alcançar taxas de quadros jogáveis a 4K, os usuários terão que baixar as configurações de gráficos

Embora não haja diferença entre o modo Normal e o modo Rendering no benchmark 3DMark, o modo Rendering proporciona um ligeiro aumento na performance quando se joga. Neste modo, a GPU é capaz de alcançar relógios um pouco mais altos no teste de esforço de jogo com o Witcher 3

The Witcher 3 - 1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+)
Asus ProArt StudioBook Pro 15 W500G5T
Intel Core i7-9750H, NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q (Rendering)
85.3 fps +1%
Asus ProArt StudioBook Pro 15 W500G5T
Intel Core i7-9750H, NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q
84.6 fps
Razer Blade 15 Studio Edition 2020
Intel Core i7-10875H, NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q
83.6 fps -1%
Average NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q
  (71 - 88.5, n=10)
81.9 fps -3%
MSI WS66 10TMT-207US
Intel Core i9-10980HK, NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q
81.1 (77min - 87max) fps -4%
Dell Precision 7550
Intel Xeon W-10885M, NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q
77.3 (73min - 82max) fps -9%
Average of class Workstation
  (19.6 - 156.5, n=28, last 2 years)
62.9 fps -26%
Death Stranding - 1920x1080 Very High Preset
Razer Blade 15 Studio Edition 2020
Intel Core i7-10875H, NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q
101.5 fps +4%
Average NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q
  (97.4 - 101.5, n=2)
99.5 fps +2%
Asus ProArt StudioBook Pro 15 W500G5T
Intel Core i7-9750H, NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q
97.4 fps
Horizon Zero Dawn - 1920x1080 Ultimate Quality
Asus ProArt StudioBook Pro 15 W500G5T
Intel Core i7-9750H, NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q (rendering)
89 fps +3%
Average NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q
  (86 - 89, n=2)
87.5 fps +2%
Asus ProArt StudioBook Pro 15 W500G5T
Intel Core i7-9750H, NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q
86 fps
Average of class Workstation
  (48 - 101, n=2, last 2 years)
74.5 fps -13%
Doom Eternal - 1920x1080 Ultra Preset
Asus ProArt StudioBook Pro 15 W500G5T
Intel Core i7-9750H, NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q (Rendering)
145.3 fps +5%
Average NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q
  (137.8 - 145.3, n=3)
141.2 fps +2%
Razer Blade 15 Studio Edition 2020
Intel Core i7-10875H, NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q
140.6 fps +2%
Asus ProArt StudioBook Pro 15 W500G5T
Intel Core i7-9750H, NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q
137.8 fps

Usamos o videogame conhecido como O Witcher 3 para verificar se as taxas de quadros podem ser mantidas consistentemente durante um período de tempo prolongado. Para isso, executamos o jogo nas configurações mais altas a 1080p por uma hora. Durante toda a execução do jogo, o personagem controlado pelo jogador simplesmente fica parado. Não há quedas na taxa de quadros a serem relatadas

0510152025303540455055606570758085Tooltip
Asus ProArt StudioBook Pro 15 W500G5T Quadro RTX 5000 Max-Q, i7-9750H, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR: Ø77.2 (65-84)
Asus ProArt StudioBook Pro 15 W500G5T Quadro RTX 5000 Max-Q, i7-9750H; Rendering: Ø83 (76-88)
MSI WS66 10TMT-207US Quadro RTX 5000 Max-Q, i9-10980HK, WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00: Ø71.1 (66-77)
Dell Precision 7550 Quadro RTX 5000 Max-Q, W-10885M, SK Hynix PC601A NVMe 1TB: Ø69.2 (53-75)
Razer Blade 15 Studio Edition 2020 Quadro RTX 5000 Max-Q, i7-10875H, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR: Ø77.8 (72-84)
Teste de estresse nos jogos com o Witcher 3
Teste de estresse nos jogos com o Witcher 3
Teste de estresse nos jogos com o Witcher 3 (modo Rendering)
Teste de estresse nos jogos com o Witcher 3 (modo Rendering)
baixo média alto ultraQHD4K
The Witcher 3 (2015) 281.8 225.5 145.3 84.6 50.4
Dota 2 Reborn (2015) 140.8 128.7 120.1 114.9
X-Plane 11.11 (2018) 100 88 72.9
Red Dead Redemption 2 (2019) 107.5 89.1 63.9 41.3 32.9 25.2
Hunt Showdown (2020) 158.2 106.2 94 52.5 26.7
Doom Eternal (2020) 213.8 159.9 142.3 137.8 103.2 54.5
Gears Tactics (2020) 226.8 151 110.2 84.6 54.3 27.6
F1 2020 (2020) 219 158 135 108 83 47
Death Stranding (2020) 100.1 100.5 97.3 97.4 70 39
Horizon Zero Dawn (2020) 120 103 93 86 69 42
Flight Simulator 2020 (2020) 58.3 49 44 34.3 26.9 16.1
Serious Sam 4 (2020) 106 84.7 79.8 69.6 57.5 34.9
Mafia Definitive Edition (2020) 113.6 90.3 82.9 56.7 30.2
Star Wars Squadrons (2020) 296 225.7 203.3 185.3 125.9 70.4
FIFA 21 (2020) 208.3 188.7 181.6 170 143 84.4
Watch Dogs Legion (2020) 90 85 75 51 37 21

Emissions & Energy Management - The StudioBook gets warm and loud

Ruído do sistema

Quando ociosos, os ventiladores muitas vezes ficam completamente parados, o que leva a uma operação silenciosa. Sob carga, os ventiladores ganham velocidade. Medimos 47 dB(A) sob carga média e 46,9 dB(A) durante o teste de esforço. No modo Rendering, os ventiladores giram mais rápido

Barulho

Ocioso
27.9 / 27.9 / 27.9 dB
Carga
47 / 46.9 dB
  red to green bar
 
 
30 dB
silencioso
40 dB(A)
audível
50 dB(A)
ruidosamente alto
 
min: dark, med: mid, max: light   Earthworks M23R, Arta (15 cm de distância)   environment noise: 25.2 dB(A)
dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2025.938.932.326.525.92534.744.741.736.534.73135.438.741.338.735.44030.130.33430.930.15028.132.333.830.228.16324.131.831.430.724.18023.630.725.321.323.610020.93020.619.620.912523.432.821.418.323.416023.224.916.21423.220024.327.915.613.824.325024.52516.112.324.531526.626.816.711.926.640027.728.414.712.227.750027.628.614.812.227.663028.930.116.211.928.980031.431.816.411.631.4100032.73316.612.132.7125037.337.418.611.937.3160036.837.116.612.336.8200038.839.116.312.638.8250035.334.414.312.735.3315035.233.614.913.235.2400035.836.714.413.435.8500035.134.714.413.935.1630036.334.614.514.136.380002929.114.614.5291000025.624.914.914.725.61250023.121.715.214.823.11600021.11715.114.921.1SPL4746.927.925.347N5.55.510.65.5median 28.9median 30.1median 15.6median 13.2median 28.9Delta5.94.61.11.75.9hearing rangehide median Fan NoiseAsus ProArt StudioBook Pro 15 W500G5T

Temperatura

O StudioBook durante o teste de estresse.
O StudioBook durante o teste de estresse.

Em nosso teste de estresse (Prime95 e FurMark funcionando continuamente por pelo menos uma hora), os relógios da CPU flutuaram entre 3,5 e 4 GHz e os relógios GPU flutuaram entre 800 e 1700 MHz no primeiro minuto. Posteriormente, a CPU funcionava a 2,1 GHz e a GPU a 900 MHz. Com a energia da bateria, a freqüência da CPU era de 900 MHz e a freqüência da GPU de 300 MHz. O teste de estresse é um cenário extremo, o que é muito improvável que ocorra na vida real. Nós o usamos para testar a estabilidade do sistema sob carga total

O W500G5T fica consideravelmente quente. Durante nosso teste de estresse, a marca de 50 graus Celsius (122 °F) foi excedida em um ponto de medição. É por isso que não podemos recomendar o uso do notebook Asus na volta. No uso diário, as temperaturas permanecem sempre razoáveis.

Carga Máxima
 46.1 °C51.5 °C48.9 °C 
 41.2 °C46.2 °C39 °C 
 34 °C30.5 °C34.2 °C 
Máximo: 61.5 °C
Médio: 41.3 °C
47.2 °C49.1 °C49.7 °C
45.8 °C44.1 °C40.9 °C
34.5 °C31.7 °C30.3 °C
Máximo: 66.2 °C
Médio: 41.5 °C
alimentação elétrica  46.2 °C | Temperatura do quarto 24.1 °C | FIRT 550-Pocket
(-) The average temperature for the upper side under maximal load is 41.3 °C / 106 F, compared to the average of 32 °C / 90 F for the devices in the class Workstation.
(-) The maximum temperature on the upper side is 61.5 °C / 143 F, compared to the average of 38.1 °C / 101 F, ranging from 22.2 to 69.8 °C for the class Workstation.
(-) The bottom heats up to a maximum of 66.2 °C / 151 F, compared to the average of 41.3 °C / 106 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 25.7 °C / 78 F, compared to the device average of 32 °C / 90 F.
(+) The palmrests and touchpad are reaching skin temperature as a maximum (34.2 °C / 93.6 F) and are therefore not hot.
(-) The average temperature of the palmrest area of similar devices was 27.8 °C / 82 F (-6.4 °C / -11.6 F).
Distribuição de calor sob carga (topo)
Distribuição de calor sob carga (topo)
Distribuição de calor quando ocioso (topo)
Distribuição de calor quando ocioso (topo)
Distribuição de calor sob carga (fundo)
Distribuição de calor sob carga (fundo)
Distribuição de calor quando ocioso (fundo)
Distribuição de calor quando ocioso (fundo)

Oradores

Os alto-falantes estéreo produzem um som agradável. Entretanto, o volume máximo é relativamente baixo

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2031.626.531.62536.636.536.63131.538.731.54034.130.934.15031.530.231.56330.930.730.98022.521.322.510041.919.641.912552.118.352.116052145220047.213.847.225050.412.350.431553.811.953.840055.512.255.550050.412.250.463055.311.955.380056.911.656.9100057.612.157.612505911.959160060.312.360.3200062.112.662.1250060.512.760.5315061.213.261.2400066.513.466.5500069.313.969.3630063.414.163.4800068.314.568.31000067.614.767.61250062.814.862.81600062.514.962.5SPL75.925.375.9N35.70.635.7median 59median 13.2median 59Delta5.41.75.4hearing rangehide median Pink NoiseAsus ProArt StudioBook Pro 15 W500G5T
Frequency diagram (checkboxes can be checked and unchecked to compare devices)
Asus ProArt StudioBook Pro 15 W500G5T audio analysis

(-) | not very loud speakers (69.3 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | reduced bass - on average 9.5% lower than median
(±) | linearity of bass is average (14.9% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 3% away from median
(+) | mids are linear (5.1% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 6.3% higher than median
(+) | highs are linear (6.8% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (15% difference to median)
Compared to same class
» 27% of all tested devices in this class were better, 4% similar, 69% worse
» The best had a delta of 7%, average was 18%, worst was 35%
Compared to all devices tested
» 16% of all tested devices were better, 4% similar, 80% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%

Consumo de energia

Não há anomalias quando se trata de consumo de energia. O sistema consome 20,6 watts quando ocioso. Durante o teste de estresse, o consumo de energia atingiu o pico de 178 watts. A potência nominal do adaptador AC é de 230 watts

Consumo de energia
desligadodarklight 0.3 / 0.8 Watt
Ociosodarkmidlight 11.6 / 19 / 20.6 Watt
Carga midlight 102 / 178 Watt
 color bar
Key: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Currently we use the Metrahit Energy, a professional single phase power quality and energy measurement digital multimeter, for our measurements. Find out more about it here. All of our test methods can be found here.

Vida útil da bateria

Nosso teste Wi-Fi praticamente orientado simula cargas que são consistentes com a navegação na web. O plano de energia "equilibrado" é selecionado, as funções de economia de energia são desligadas e o brilho do visor é ajustado para 150 cd/m². Nosso dispositivo de revisão atinge um tempo de funcionamento da bateria de 4 h 41 m.

Tempo de Execução da Bateria
WiFi Websurfing (Edge 86)
4h 41min
Battery Runtime - WiFi Websurfing
Dell Precision 7550
W-10885M, Quadro RTX 5000 Max-Q, 95 Wh
534 min +90%
Average of class Workstation
  (252 - 897, n=26, last 2 years)
533 min +90%
MSI WS66 10TMT-207US
i9-10980HK, Quadro RTX 5000 Max-Q, 99.99 Wh
469 min +67%
Razer Blade 15 Studio Edition 2020
i7-10875H, Quadro RTX 5000 Max-Q, 80 Wh
341 min +21%
Asus ProArt StudioBook Pro 15 W500G5T
i7-9750H, Quadro RTX 5000 Max-Q, 76 Wh
281 min

Pro

+ tela IPS fosca 4K
+ Certificado Pantone
+ boa reprodução de cores
+ chassi compacto
+ NVMe SSD
+ espaço para um SSD NVMe adicional
+ Pronto para RAID 0
+ retroiluminação do teclado
+ excelente desempenho em Wi-Fi
+ USB 3.2 Gen 2

Contra

- apenas um slot de RAM
- sem leitor de cartões SD
- sem câmera web
- sem Thunderbolt 3

Veredicto

O Asus ProArt StudioBook Pro 15 W500G5T-HC013R (90NB0PW1-M00240), fornecido por cortesia da Asus: Asus Alemanha.
O Asus ProArt StudioBook Pro 15 W500G5T-HC013R (90NB0PW1-M00240), fornecido por cortesia da Asus: Asus Alemanha.

 

O StudioBook é uma estação de trabalho, com a qual o Asus está indo atrás dos criadores de conteúdo. Ele também se sai bem como um caderno de jogos. O Core i7-9750H e o Quadro RTX 5000 Max-Q proporcionam desempenho suficiente para todos os cenários de uso. Entretanto, o W500G5T tem apenas uma CPU "hexa-core". Muitos concorrentes apresentam processadores octa-core, e é por isso que o StudioBook tem um desempenho consideravelmente pior em aplicações intensivas de CPU.

O StudioBook da Asus é uma estação de trabalho bem redonda. No entanto, suas fraquezas não podem ser negligenciadas, dado seu preço de 5000-Euro (~$5908).

Nosso dispositivo de revisão apresenta 32 GB de RAM (16 GB de bastão SODIMM + 16 GB de memória onboard; a RAM roda em modo de canal duplo). A estação de trabalho Asus suporta até 48 GB de RAM. Muitos concorrentes suportam até 64 GB de RAM. A capacidade de armazenamento (1 TB, NVMe SSD) pode ser expandida com a instalação de um drive NVMe adicional. O RAID 0 é suportado.

A tela IPS 4K marca algum ponto importante com sua superfície fosca, bom brilho, ângulos de visão estáveis e - graças a uma certificação Pantone - ótima reprodução de cores. A cobertura do espaço de cores também está em um bom nível. Entretanto, a relação de contraste deveria ter sido maior, dada a etiqueta de preço. A vida útil da bateria não é muito impressionante. O teclado retroiluminado é bom o suficiente para o uso diário.

O Asus StudioBook não possui uma porta Thunderbolt 3. Há apenas uma porta USB 3.2 Gen 2 Type-C, que pode emitir um sinal DP. É por isso que uma GPU externa não pode ser conectada à estação de trabalho. A bateria do StudioBook não pode ser carregada através da porta USB-C.

Embora o StudioBook custe 5000 Euros (~$5908), ele tem alguns pontos fracos (tela com baixa taxa de contraste, RAM soldada, sem porta Thunderbolt 3, sem fornecimento de energia USB), o que um dispositivo tão caro não deveria ter. A Blade 15 Studio Edition oferece mais por este tipo de dinheiro. Aqueles que gostam do StudioBook de qualquer forma, mas não precisam da GPU Quadro, devem dar uma olhada em um modelo StudioBook com uma placa gráfica GeForce RTX.

Asus ProArt StudioBook Pro 15 W500G5T - 11/09/2020 v7
Sascha Mölck

Acabamento
82 / 98 → 83%
Teclado
81%
Mouse
87%
Conectividade
55 / 80 → 69%
Peso
63 / 10-66 → 95%
Bateria
62 / 95 → 65%
Pantalha
90%
Desempenho do jogos
92%
Desempenho da aplicação
89%
Temperatura
87 / 95 → 91%
Ruído
78 / 90 → 87%
Audio
62%
Médio
73%
83%
Workstation - Médio equilibrado

Pricecompare

Please share our article, every link counts!
> Análises e revisões de portáteis e celulares > Análises > Análises > Asus ProArt StudioBook Pro 15 W500G5T Revisão: Poderosa estação de trabalho com pontos fracos
Sascha Mölck, 2020-11-12 (Update: 2020-11-12)