Asus vs. Lenovo: Quem tem a melhor tela OLED em tandem?
Depois que as telas OLED em tandem já são usadas em tablets e TVs de ponta há algum tempo, agora também temos os primeiros notebooks com a nova tecnologia de tela. Ela usa duas camadas de iluminação uma sobre a outra, o que resulta em valores de brilho mais altos e cores mais ricas. Recentemente, analisamos os dois notebooks multimídia de última geração Asus ProArt P16 e Lenovo Yoga Pro 9i 16que são equipados com as novas telas. Mas quem oferece a melhor implementação?
Ambos os fabricantes usam telas de 16 polegadas da Samsung com uma frequência de 120 Hz, mas as especificações são diferentes. A Asus tem a vantagem em termos de resolução (3840 x 2400 vs. 3200 x 2000 pixels) e o brilho HDR máximo é de cerca de 1600 nits em ambos os casos, portanto, estão no mesmo nível da tela Mini-LED do MacBook Pro 16. Em termos de brilho SDR, a Lenovo tem a vantagem com quase 1.000 nits, enquanto a Asus atinge quase 700 nits. A qualidade subjetiva da imagem das duas telas brilhantes é excelente e a camada de toque adicional na Asus não afeta a qualidade da imagem.
| Asus ProArt P16 RTX 5090 ATNA60HC03-0, OLED, 3840x2400, 16", 120 Hz | Lenovo Yoga Pro 9i 16 RTX 5070 ATNA60KA01-0, OLED, 3200x2000, 16", 120 Hz | Apple MacBook Pro 16 2024 M4 Pro Mini-LED, 3456x2234, 16.2", 120 Hz | |
|---|---|---|---|
| Display | 2% | 0% | |
| Display P3 Coverage (%) | 98.9 | 97.4 -2% | 99.7 1% |
| sRGB Coverage (%) | 100 | 100 0% | 100 0% |
| AdobeRGB 1998 Coverage (%) | 88.6 | 96.8 9% | 88.8 0% |
| Response Times | 23% | -7809% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * (ms) | 0.3 ? | 0.27 ? 10% | 43 ? -14233% |
| Response Time Black / White * (ms) | 0.45 ? | 0.37 ? 18% | 41.2 ? -9056% |
| PWM Frequency (Hz) | 480 ? | 1200 | 14880 |
| PWM Amplitude * (%) | 38 | 22 42% | 90 -137% |
| Screen | -21% | -9% | |
| Brightness middle (cd/m²) | 661 | 974 47% | 632 -4% |
| Brightness (cd/m²) | 663 | 979 48% | 616 -7% |
| Brightness Distribution (%) | 99 | 98 -1% | 95 -4% |
| Black Level * (cd/m²) | |||
| Colorchecker dE 2000 * | 0.5 | 0.9 -80% | 0.6 -20% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 1.4 | 1.7 -21% | 1.2 14% |
| Greyscale dE 2000 * | 0.6 | 1.3 -117% | 0.8 -33% |
| Gamma | 2.19 100% | 2.21 100% | 2.21 100% |
| CCT | 6565 99% | 6751 96% | 6450 101% |
| Média Total (Programa/Configurações) | 1% /
-4% | -2606% /
-1957% |
* ... menor é melhor
A Lenovo também está à frente em termos de cintilação PWM, porque a frequência está acima de 1 kHz e a amplitude é baixa. Determinamos 480 Hz para a Asus, mas há também uma solução de software para escurecimento OLED sem cintilação. Ambos os painéis são excelentes para edição de imagens, pois os dois fabricantes oferecem perfis de cores precisos prontos para uso. A Lenovo cobre até mesmo a gama de cores AdobeRGB mais ampla.
Em suma, as duas novas telas OLED em tandem estão entre os melhores painéis de notebook que o senhor pode obter no momento. A Asus oferece a vantagem da resolução mais alta e do toque, portanto, o ProArt é a melhor opção para tarefas criativas. Para aplicativos multimídia comuns, no entanto, escolheríamos o Lenovo (que também está disponível com tela sensível ao toque, mas ainda não pudemos testar se isso afeta ou não a qualidade da imagem). Para obter mais informações, consulte nossas análises abrangentes:
Mais artigos relacionados a este dispositivo
Asus ProArt P16 RTX 5090 (ProArt P16 Serie)Artigos Relacionados
