Veredicto - O ProArt P16 agora com 120 Hz, mas com menor brilho HDR
O ProArt P16 é o desdobramento criativo do ROG Zephyrus G16 voltado principalmente para criadores de conteúdo, graças à sua tela sensível ao toque, suporte para caneta stylus e DialPad. Sua nova tela tem uma taxa de atualização de 120 Hz, mas sua resolução é menor do que antes e seu brilho HDR máximo, em particular, é muito baixo, o que já criticamos sobre o Zephyrus G16. A Asus oferece perfis de cores super precisos e o ProArt é adequado para editar imagens/vídeos.
Além de suas dobradiças serem um pouco fracas demais, o gabinete do laptop é excelente e possui todas as conexões importantes. Seu teclado e sistema de som estão entre os melhores do setor móvel. Por outro lado, o desempenho não mudou muito, pois o processador é o mesmo e o novo laptop RTX 5070 não é muito mais rápido do que o antigo laptop RTX 4070. Em contraste com o Zephyrus G16, o senhor não pode selecionar nenhuma GPU mais potente - gostaríamos de ter visto o Laptop RTX 5070 Ti. Suas ventoinhas também fazem muito barulho sob carga.
O ProArt P16 ainda é um laptop multimídia muito bom, mas o MacBook Pro 16 ainda prova ser o melhor pacote geral e tem algumas vantagens claras, especialmente quando se trata do desempenho da CPU, do controle da ventoinha, da tela e da duração da bateria.
Pro
Contra
Preço e disponibilidade
O senhor poderá encomendar o ProArt P16 no site da Asus em breve. Os preços começarão a partir de $2.899,99.
Índice
- Veredicto - O ProArt P16 agora com 120 Hz, mas com menor brilho HDR
- Especificações
- Estojo e conectividade
- Dispositivos de entrada - curso de 1,7 mm e um DialPad
- Tela - 2.8K OLED em vez de 4K
- Desempenho - Ryzen AI 9 HX 370
- Emissões e energia
- Classificação total do Notebookcheck
- Possíveis alternativas comparadas
A Asus atualizou seu ProArt P16 e, embora o laptop multimídia tenha mantido o mesmo processador AMD, ele agora apresenta as novas GPUs RTX-5000. Além disso, sua tela OLED 4K de 60 Hz foi trocada pelo painel OLED 2.8K de 120 Hz do ROG Zephyrus G16 para jogos. Nosso dispositivo de teste é a variante de ponta com o laptop RTX 5070, 64 GB de RAM e um SSD de 2 TB, custando aproximadamente US$ 3.860.
Especificações
Estojo e conectividade
O gabinete preto do laptop é idêntico ao do modelo antigo e, em comparação com o Zephyrus G16, não tem nenhum elemento de iluminação em sua tampa. Esse gabinete também é preto e prova ser um ímã de impressões digitais. Sua qualidade geral é excelente, mas seu ponto fraco ainda são as dobradiças, já que a tampa da tela salta claramente após o ajuste do ângulo. O acesso aos componentes do dispositivo (ventilador, bateria, módulo WLAN, SSD 2x) ainda é dificultado por dois parafusos ocultos. Nenhuma alteração foi feita em sua conectividade e todos os padrões importantes (USB 4.0, Wi-Fi 7) estão presentes. Seu leitor de cartão é super rápido, mas a webcam de 1080p do laptop não tira fotos muito boas. O ProArt P16 é um laptop Copilot+.
| SD Card Reader | |
| average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| Asus ProArt P16 H7606WP (Angelbird AV Pro V60) | |
| Apple MacBook Pro 16 2024 M4 Pro (Angelbird AV Pro V60) | |
| Dell XPS 16 9640 (Angelbird AV Pro V60) | |
| Asus ProArt P16 H7606WI (Angelbird AV Pro V60) | |
| Média da turma Multimedia (19.3 - 198, n=50, últimos 2 anos) | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 (Angelbird AV Pro V60) | |
| Lenovo ThinkBook 16p G5 IRX 21N50011GE (AV Pro V60) | |
| maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
| Asus ProArt P16 H7606WP (Angelbird AV Pro V60) | |
| Asus ProArt P16 H7606WI (Angelbird AV Pro V60) | |
| Apple MacBook Pro 16 2024 M4 Pro (Angelbird AV Pro V60) | |
| Dell XPS 16 9640 (Angelbird AV Pro V60) | |
| Média da turma Multimedia (26.1 - 262, n=50, últimos 2 anos) | |
| Lenovo ThinkBook 16p G5 IRX 21N50011GE (AV Pro V60) | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 (Angelbird AV Pro V60) | |
| Networking | |
| Asus ProArt P16 H7606WP | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Apple MacBook Pro 16 2024 M4 Pro | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Lenovo ThinkBook 16p G5 IRX 21N50011GE | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Asus ProArt P16 H7606WI | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Dell XPS 16 9640 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
Sustentabilidade
A Asus não forneceu nenhuma informação sobre apegada de CO2 ou padrões ambientais do laptop. Em contraste com o ROG Zephyrus G16, a embalagem do ProArt é completamente livre de plástico.
Dispositivos de entrada - curso de 1,7 mm e um DialPad
Os dispositivos de entrada do dispositivo foram mantidos inalterados, de modo que os usuários ainda podem se beneficiar de um teclado muito confortável. O deslocamento de 1,7 mm é muito generoso para um laptop, as teclas são precisas e a luz de fundo branca ajuda na visibilidade em ambientes mais escuros. O grande ClickPad é agradável e macio e emite cliques mecânicos abafados e de alta qualidade. Além disso, mais uma vez ele tem um DialPad instalado no canto superior esquerdo, o que pode ser particularmente útil para programas como o Adobe Photoshop ou o Premiere Pro.
Tela - 2.8K OLED em vez de 4K
O ProArt P16 do ano passado foi equipado com uma tela OLED 4K de alta resolução, mas com uma frequência de apenas 60 Hz, que criticamos durante nosso teste. Para o modelo 2025, a Asus optou por um painel OLED 2.8K de 120 Hz, que, além de sua frequência (o Zephyrus tem 240 Hz), tem muitas semelhanças com o instalado no Zephyrus G16. No entanto, como agora se trata novamente de uma tela sensível ao toque, a imagem parece um pouco granulada quando se trata de conteúdo brilhante. Fora isso, a qualidade subjetiva da imagem é muito boa, mas, como em todos os outros painéis OLED, notamos o uso de cintilação PWM (480 Hz). Além disso, o painel OLED é muito reflexivo.
O brilho ainda parece ser um problema para o notebook, pois medimos apenas cerca de 360 cd/m² no modo SDR, o que é significativamente menor do que alguns dos concorrentes. Seus recursos de HDR são ainda piores do que os do modelo antigo, pois só observamos um máximo de pouco menos de 430 cd/m² (anteriormente, um máximo de ~600 cd/m²). Como resultado, seus recursos de HDR são bastante limitados. Como de costume, a Asus oferece perfis de cores muito precisos para os espaços de cores P3 e sRGB e não conseguimos melhorar ainda mais a tela com nossa própria calibração.
| |||||||||||||||||||||||||
iluminação: 99 %
iluminação com acumulador: 362 cd/m²
Contraste: ∞:1 (Preto: 0 cd/m²)
ΔE Color 0.8 | 0.5-29.43 Ø4.85
ΔE Greyscale 1.3 | 0.09-98 Ø5.1
89.5% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
100% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
99.5% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.2
| Asus ProArt P16 H7606WP ATNA60CL10-0, OLED, 2880x1800, 16", 120 Hz | Asus ProArt P16 H7606WI ATNA60YV02-0, OLED, 3840x2400, 16", 60 Hz | Apple MacBook Pro 16 2024 M4 Pro Mini-LED, 3456x2234, 16.2", 120 Hz | Lenovo ThinkBook 16p G5 IRX 21N50011GE MNG007ZA1-2 , IPS LCD, 3200x2000, 16", 165 Hz | Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 LEN160-3.2K, Mini-LED, 3200x2000, 16", 165 Hz | Dell XPS 16 9640 SDC4196, OLED, 3840x2400, 16.3", 90 Hz | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | 4% | -0% | -3% | -2% | -1% | |
| Display P3 Coverage | 99.5 | 99.9 0% | 99.7 0% | 94.4 -5% | 97 -3% | 98.3 -1% |
| sRGB Coverage | 100 | 100 0% | 100 0% | 99.9 0% | 99.9 0% | 100 0% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 89.5 | 99.1 11% | 88.8 -1% | 86 -4% | 86.6 -3% | 87.8 -2% |
| Response Times | -96% | -4470% | -1868% | -3011% | -33% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 0.63 ? | 1.58 ? -151% | 43 ? -6725% | 15.5 ? -2360% | 22.2 ? -3424% | 0.82 ? -30% |
| Response Time Black / White * | 0.63 ? | 1.25 ? -98% | 41.2 ? -6440% | 9.3 ? -1376% | 17 ? -2598% | 0.85 ? -35% |
| PWM Frequency | 480 ? | 240 ? | 14880 | 4840 ? | 360 ? | |
| PWM Amplitude * | 26 | 36 -38% | 90 -246% | |||
| Screen | -15% | 40% | -103% | -41% | -39% | |
| Brightness middle | 362 | 355 -2% | 632 75% | 448 24% | 651 80% | 366 1% |
| Brightness | 363 | 360 -1% | 616 70% | 426 17% | 673 85% | 367 1% |
| Brightness Distribution | 99 | 98 -1% | 95 -4% | 84 -15% | 93 -6% | 96 -3% |
| Black Level * | 0.4 | 0.22 | ||||
| Colorchecker dE 2000 * | 0.8 | 1.2 -50% | 0.6 25% | 3.3 -313% | 1.9 -138% | 1.3 -63% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 1.8 | 2.6 -44% | 1.2 33% | 5.4 -200% | 4.2 -133% | 3.6 -100% |
| Greyscale dE 2000 * | 1.3 | 1.2 8% | 0.8 38% | 3 -131% | 3 -131% | 2.2 -69% |
| Gamma | 2.2 100% | 2.14 103% | 2.21 100% | 2.27 97% | 2.18 101% | 2.14 103% |
| CCT | 6741 96% | 6526 100% | 6450 101% | 7110 91% | 6738 96% | 6680 97% |
| Contrast | 1120 | 2959 | ||||
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 2.7 | 0.6 | 1 | |||
| Média Total (Programa/Configurações) | -36% /
-31% | -1477% /
-1098% | -658% /
-397% | -1018% /
-570% | -24% /
-27% |
* ... menor é melhor
Exibir tempos de resposta
| ↔ Tempo de resposta preto para branco | ||
|---|---|---|
| 0.63 ms ... ascensão ↗ e queda ↘ combinadas | ↗ 0.36 ms ascensão |  |
| ↘ 0.27 ms queda | ||
| A tela mostra taxas de resposta muito rápidas em nossos testes e deve ser muito adequada para jogos em ritmo acelerado. Em comparação, todos os dispositivos testados variam de 0.1 (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 1 % de todos os dispositivos são melhores. Isso significa que o tempo de resposta medido é melhor que a média de todos os dispositivos testados (20.6 ms). | ||
| ↔ Tempo de resposta 50% cinza a 80% cinza | ||
| 0.63 ms ... ascensão ↗ e queda ↘ combinadas | ↗ 0.34 ms ascensão |  |
| ↘ 0.29 ms queda | ||
| A tela mostra taxas de resposta muito rápidas em nossos testes e deve ser muito adequada para jogos em ritmo acelerado. Em comparação, todos os dispositivos testados variam de 0.165 (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 1 % de todos os dispositivos são melhores. Isso significa que o tempo de resposta medido é melhor que a média de todos os dispositivos testados (32.3 ms). | ||
Cintilação da tela / PWM (modulação por largura de pulso)
| Tela tremeluzindo/PWM detectado | 480 Hz Amplitude: 26 % | ≤ 100 % configuração de brilho |  |
A luz de fundo da tela pisca em 480 Hz (pior caso, por exemplo, utilizando PWM) Cintilação detectada em uma configuração de brilho de 100 % e abaixo. Não deve haver cintilação ou PWM acima desta configuração de brilho. A frequência de 480 Hz é relativamente alta, portanto, a maioria dos usuários sensíveis ao PWM não deve notar nenhuma oscilação. No entanto, há relatos de que alguns usuários ainda são sensíveis ao PWM em 500 Hz e acima, portanto, esteja atento. [pwm_comparison] Em comparação: 53 % de todos os dispositivos testados não usam PWM para escurecer a tela. Se PWM foi detectado, uma média de 8429 (mínimo: 5 - máximo: 343500) Hz foi medida. | |||
Desempenho - Ryzen AI 9 HX 370
Condições de teste
A Asus oferece vários perfis de energia e, para os seguintes benchmarks/medições, usamos o modo Desempenho.
| Perfil de energia | CPU TDP | CB24 Multi | GPU TGP | Time Spy Gráficos | Cyberpunk 2077 QHD | emissões máximas de ruído do ventilador |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Modo Whisper | 55 watts | 1.169 pontos | 42 watts | 8.687 pontos | 66fps | 42,8 dB(A) |
| Modo padrão | 70/55 watts | 1.178 pontos | 80 watts | 11.603 pontos | 86,7fps | 49,3 dB(A) |
| Modo de desempenho | 80 watts | 1.215 pontos | 105 watts | 13.010 pontos | 97,8fps | 53,7 dB(A) |
| Bateria | 70/50 watts | 1.193 pontos | 42 watts | 8.141 pontos | 64,4fps | 44,2 dB(A) |
Processador - Ryzen AI 9 HX 370
O laptop ainda usa um Ryzen AI 9 HX 370 que pode consumir 80 watts permanentemente. Como resultado, seu desempenho está no mesmo nível de seu antecessor e permanece estável mesmo sob carga constante. Mesmo assim, o ThinkBook 16p com o Core i9-14900HX e Apple's M4 Pro CPU são significativamente mais rápidos.
Cinebench R15 Multi continuous test
Cinebench 2024: CPU Multi Core | CPU Single Core
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 6.4: Multi-Core | Single-Core
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
| CPU Performance Rating | |
| Apple MacBook Pro 16 2024 M4 Pro -12! | |
| Lenovo ThinkBook 16p G5 IRX 21N50011GE -2! | |
| Asus ProArt P16 H7606WI | |
| Asus ProArt P16 H7606WP | |
| Média AMD Ryzen AI 9 HX 370 | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 -2! | |
| Dell XPS 16 9640 | |
| Média da turma Multimedia | |
| Cinebench 2024 / CPU Multi Core | |
| Apple MacBook Pro 16 2024 M4 Pro | |
| Asus ProArt P16 H7606WP | |
| Asus ProArt P16 H7606WI | |
| Média AMD Ryzen AI 9 HX 370 (621 - 1284, n=26) | |
| Média da turma Multimedia (327 - 2069, n=58, últimos 2 anos) | |
| Dell XPS 16 9640 | |
| Cinebench 2024 / CPU Single Core | |
| Apple MacBook Pro 16 2024 M4 Pro | |
| Média da turma Multimedia (72.5 - 178, n=39, últimos 2 anos) | |
| Asus ProArt P16 H7606WP | |
| Média AMD Ryzen AI 9 HX 370 (113.6 - 121, n=16) | |
| Asus ProArt P16 H7606WI | |
| Dell XPS 16 9640 | |
| Cinebench R23 / Multi Core | |
| Lenovo ThinkBook 16p G5 IRX 21N50011GE | |
| Asus ProArt P16 H7606WP | |
| Asus ProArt P16 H7606WI | |
| Apple MacBook Pro 16 2024 M4 Pro | |
| Média AMD Ryzen AI 9 HX 370 (10435 - 23902, n=26) | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 | |
| Dell XPS 16 9640 | |
| Média da turma Multimedia (4861 - 30789, n=88, últimos 2 anos) | |
| Cinebench R23 / Single Core | |
| Apple MacBook Pro 16 2024 M4 Pro | |
| Lenovo ThinkBook 16p G5 IRX 21N50011GE | |
| Asus ProArt P16 H7606WI | |
| Asus ProArt P16 H7606WP | |
| Média AMD Ryzen AI 9 HX 370 (1921 - 2049, n=19) | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 | |
| Média da turma Multimedia (878 - 2290, n=79, últimos 2 anos) | |
| Dell XPS 16 9640 | |
| Cinebench R20 / CPU (Multi Core) | |
| Lenovo ThinkBook 16p G5 IRX 21N50011GE | |
| Asus ProArt P16 H7606WP | |
| Asus ProArt P16 H7606WI | |
| Média AMD Ryzen AI 9 HX 370 (6449 - 9280, n=18) | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 | |
| Dell XPS 16 9640 | |
| Média da turma Multimedia (1887 - 11924, n=72, últimos 2 anos) | |
| Cinebench R20 / CPU (Single Core) | |
| Lenovo ThinkBook 16p G5 IRX 21N50011GE | |
| Asus ProArt P16 H7606WI | |
| Asus ProArt P16 H7606WP | |
| Média AMD Ryzen AI 9 HX 370 (753 - 804, n=18) | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 | |
| Dell XPS 16 9640 | |
| Média da turma Multimedia (341 - 853, n=72, últimos 2 anos) | |
| Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit | |
| Lenovo ThinkBook 16p G5 IRX 21N50011GE | |
| Asus ProArt P16 H7606WI | |
| Asus ProArt P16 H7606WP | |
| Média AMD Ryzen AI 9 HX 370 (2498 - 3551, n=18) | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 | |
| Dell XPS 16 9640 | |
| Média da turma Multimedia (856 - 5224, n=79, últimos 2 anos) | |
| Cinebench R15 / CPU Single 64Bit | |
| Lenovo ThinkBook 16p G5 IRX 21N50011GE | |
| Asus ProArt P16 H7606WI | |
| Média AMD Ryzen AI 9 HX 370 (192.1 - 315, n=18) | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 | |
| Média da turma Multimedia (99.6 - 323, n=74, últimos 2 anos) | |
| Dell XPS 16 9640 | |
| Asus ProArt P16 H7606WP | |
| Blender / v2.79 BMW27 CPU | |
| Média da turma Multimedia (100 - 557, n=72, últimos 2 anos) | |
| Dell XPS 16 9640 | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 | |
| Média AMD Ryzen AI 9 HX 370 (139 - 192, n=18) | |
| Asus ProArt P16 H7606WP | |
| Asus ProArt P16 H7606WI | |
| Lenovo ThinkBook 16p G5 IRX 21N50011GE | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 | |
| Lenovo ThinkBook 16p G5 IRX 21N50011GE | |
| Asus ProArt P16 H7606WI | |
| Asus ProArt P16 H7606WP | |
| Média AMD Ryzen AI 9 HX 370 (66154 - 83714, n=18) | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 | |
| Dell XPS 16 9640 | |
| Média da turma Multimedia (29095 - 130368, n=67, últimos 2 anos) | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1 | |
| Lenovo ThinkBook 16p G5 IRX 21N50011GE | |
| Asus ProArt P16 H7606WI | |
| Média AMD Ryzen AI 9 HX 370 (5859 - 6497, n=18) | |
| Asus ProArt P16 H7606WP | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 | |
| Média da turma Multimedia (3398 - 7545, n=67, últimos 2 anos) | |
| Dell XPS 16 9640 | |
| Geekbench 6.4 / Multi-Core | |
| Apple MacBook Pro 16 2024 M4 Pro | |
| Lenovo ThinkBook 16p G5 IRX 21N50011GE | |
| Asus ProArt P16 H7606WP | |
| Asus ProArt P16 H7606WI | |
| Média AMD Ryzen AI 9 HX 370 (11973 - 15994, n=20) | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 | |
| Dell XPS 16 9640 | |
| Média da turma Multimedia (4983 - 25760, n=77, últimos 2 anos) | |
| Geekbench 6.4 / Single-Core | |
| Apple MacBook Pro 16 2024 M4 Pro | |
| Lenovo ThinkBook 16p G5 IRX 21N50011GE | |
| Asus ProArt P16 H7606WP | |
| Média AMD Ryzen AI 9 HX 370 (2780 - 2965, n=20) | |
| Asus ProArt P16 H7606WI | |
| Média da turma Multimedia (1534 - 3927, n=73, últimos 2 anos) | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 | |
| Dell XPS 16 9640 | |
| Geekbench 5.5 / Multi-Core | |
| Lenovo ThinkBook 16p G5 IRX 21N50011GE | |
| Asus ProArt P16 H7606WP | |
| Asus ProArt P16 H7606WI | |
| Média AMD Ryzen AI 9 HX 370 (11394 - 15759, n=19) | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 | |
| Dell XPS 16 9640 | |
| Média da turma Multimedia (4652 - 23059, n=71, últimos 2 anos) | |
| Geekbench 5.5 / Single-Core | |
| Lenovo ThinkBook 16p G5 IRX 21N50011GE | |
| Asus ProArt P16 H7606WP | |
| Média AMD Ryzen AI 9 HX 370 (1957 - 2160, n=19) | |
| Asus ProArt P16 H7606WI | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 | |
| Média da turma Multimedia (891 - 2555, n=71, últimos 2 anos) | |
| Dell XPS 16 9640 | |
| HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset | |
| Lenovo ThinkBook 16p G5 IRX 21N50011GE | |
| Asus ProArt P16 H7606WP | |
| Média AMD Ryzen AI 9 HX 370 (20.3 - 28.7, n=18) | |
| Asus ProArt P16 H7606WI | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 | |
| Dell XPS 16 9640 | |
| Média da turma Multimedia (5.26 - 34.3, n=66, últimos 2 anos) | |
| LibreOffice / 20 Documents To PDF | |
| Asus ProArt P16 H7606WI | |
| Média AMD Ryzen AI 9 HX 370 (46.8 - 66.6, n=18) | |
| Asus ProArt P16 H7606WP | |
| Média da turma Multimedia (23.9 - 146.7, n=68, últimos 2 anos) | |
| Lenovo ThinkBook 16p G5 IRX 21N50011GE | |
| Dell XPS 16 9640 | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 | |
| R Benchmark 2.5 / Overall mean | |
| Dell XPS 16 9640 | |
| Média da turma Multimedia (0.3604 - 0.947, n=66, últimos 2 anos) | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 | |
| Média AMD Ryzen AI 9 HX 370 (0.3892 - 0.529, n=18) | |
| Asus ProArt P16 H7606WI | |
| Asus ProArt P16 H7606WP | |
| Lenovo ThinkBook 16p G5 IRX 21N50011GE | |
* ... menor é melhor
AIDA64: FP32 Ray-Trace | FPU Julia | CPU SHA3 | CPU Queen | FPU SinJulia | FPU Mandel | CPU AES | CPU ZLib | FP64 Ray-Trace | CPU PhotoWorxx
| Performance Rating | |
| Asus ProArt P16 H7606WP | |
| Lenovo ThinkBook 16p G5 IRX 21N50011GE | |
| Asus ProArt P16 H7606WI -2! | |
| Média AMD Ryzen AI 9 HX 370 | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 | |
| Dell XPS 16 9640 | |
| Média da turma Multimedia | |
| AIDA64 / FP32 Ray-Trace | |
| Asus ProArt P16 H7606WP | |
| Média AMD Ryzen AI 9 HX 370 (24673 - 37804, n=17) | |
| Lenovo ThinkBook 16p G5 IRX 21N50011GE | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 | |
| Dell XPS 16 9640 | |
| Média da turma Multimedia (5121 - 50388, n=65, últimos 2 anos) | |
| AIDA64 / FPU Julia | |
| Asus ProArt P16 H7606WI | |
| Asus ProArt P16 H7606WP | |
| Lenovo ThinkBook 16p G5 IRX 21N50011GE | |
| Média AMD Ryzen AI 9 HX 370 (95655 - 147937, n=18) | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 | |
| Dell XPS 16 9640 | |
| Média da turma Multimedia (14528 - 201874, n=66, últimos 2 anos) | |
| AIDA64 / CPU SHA3 | |
| Lenovo ThinkBook 16p G5 IRX 21N50011GE | |
| Asus ProArt P16 H7606WP | |
| Asus ProArt P16 H7606WI | |
| Média AMD Ryzen AI 9 HX 370 (4421 - 5926, n=18) | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 | |
| Dell XPS 16 9640 | |
| Média da turma Multimedia (1188 - 8623, n=66, últimos 2 anos) | |
| AIDA64 / CPU Queen | |
| Lenovo ThinkBook 16p G5 IRX 21N50011GE | |
| Asus ProArt P16 H7606WP | |
| Asus ProArt P16 H7606WI | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 | |
| Dell XPS 16 9640 | |
| Média da turma Multimedia (21547 - 181505, n=66, últimos 2 anos) | |
| Média AMD Ryzen AI 9 HX 370 (41744 - 99088, n=18) | |
| AIDA64 / FPU SinJulia | |
| Asus ProArt P16 H7606WI | |
| Asus ProArt P16 H7606WP | |
| Média AMD Ryzen AI 9 HX 370 (16445 - 19115, n=18) | |
| Lenovo ThinkBook 16p G5 IRX 21N50011GE | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 | |
| Dell XPS 16 9640 | |
| Média da turma Multimedia (1240 - 28794, n=66, últimos 2 anos) | |
| AIDA64 / FPU Mandel | |
| Asus ProArt P16 H7606WP | |
| Média AMD Ryzen AI 9 HX 370 (50357 - 93798, n=17) | |
| Lenovo ThinkBook 16p G5 IRX 21N50011GE | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 | |
| Dell XPS 16 9640 | |
| Média da turma Multimedia (9903 - 105740, n=65, últimos 2 anos) | |
| AIDA64 / CPU AES | |
| Lenovo ThinkBook 16p G5 IRX 21N50011GE | |
| Asus ProArt P16 H7606WP | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 | |
| Dell XPS 16 9640 | |
| Média AMD Ryzen AI 9 HX 370 (67015 - 118806, n=18) | |
| Asus ProArt P16 H7606WI | |
| Média da turma Multimedia (26066 - 169946, n=66, últimos 2 anos) | |
| AIDA64 / CPU ZLib | |
| Lenovo ThinkBook 16p G5 IRX 21N50011GE | |
| Asus ProArt P16 H7606WI | |
| Asus ProArt P16 H7606WP | |
| Média AMD Ryzen AI 9 HX 370 (1077 - 1530, n=18) | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 | |
| Dell XPS 16 9640 | |
| Média da turma Multimedia (440 - 2022, n=66, últimos 2 anos) | |
| AIDA64 / FP64 Ray-Trace | |
| Asus ProArt P16 H7606WI | |
| Asus ProArt P16 H7606WP | |
| Média AMD Ryzen AI 9 HX 370 (13665 - 20648, n=18) | |
| Lenovo ThinkBook 16p G5 IRX 21N50011GE | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 | |
| Dell XPS 16 9640 | |
| Média da turma Multimedia (2759 - 26875, n=66, últimos 2 anos) | |
| AIDA64 / CPU PhotoWorxx | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 | |
| Dell XPS 16 9640 | |
| Lenovo ThinkBook 16p G5 IRX 21N50011GE | |
| Asus ProArt P16 H7606WI | |
| Média AMD Ryzen AI 9 HX 370 (36752 - 51727, n=18) | |
| Asus ProArt P16 H7606WP | |
| Média da turma Multimedia (12860 - 58844, n=66, últimos 2 anos) | |
Desempenho do sistema
O novo ProArt P16 foi muito rápido durante os testes sintéticos do sistema e todas as entradas também são implementadas rapidamente durante o uso diário. Não observamos nenhum problema de estabilidade durante nosso teste.
PCMark 10: Score | Essentials | Productivity | Digital Content Creation
CrossMark: Overall | Productivity | Creativity | Responsiveness
WebXPRT 3: Overall
WebXPRT 4: Overall
Mozilla Kraken 1.1: Total
| Performance Rating | |
| Apple MacBook Pro 16 2024 M4 Pro -4! | |
| Lenovo ThinkBook 16p G5 IRX 21N50011GE | |
| Dell XPS 16 9640 -1! | |
| Asus ProArt P16 H7606WP | |
| Média AMD Ryzen AI 9 HX 370, Nvidia GeForce RTX 5070 Laptop | |
| Asus ProArt P16 H7606WI | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 | |
| Média da turma Multimedia | |
| PCMark 10 / Score | |
| Lenovo ThinkBook 16p G5 IRX 21N50011GE | |
| Asus ProArt P16 H7606WP | |
| Média AMD Ryzen AI 9 HX 370, Nvidia GeForce RTX 5070 Laptop (n=1) | |
| Asus ProArt P16 H7606WI | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 | |
| Dell XPS 16 9640 | |
| Média da turma Multimedia (4325 - 8670, n=62, últimos 2 anos) | |
| PCMark 10 / Essentials | |
| Lenovo ThinkBook 16p G5 IRX 21N50011GE | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 | |
| Asus ProArt P16 H7606WP | |
| Média AMD Ryzen AI 9 HX 370, Nvidia GeForce RTX 5070 Laptop (n=1) | |
| Média da turma Multimedia (8025 - 12420, n=62, últimos 2 anos) | |
| Dell XPS 16 9640 | |
| Asus ProArt P16 H7606WI | |
| PCMark 10 / Productivity | |
| Lenovo ThinkBook 16p G5 IRX 21N50011GE | |
| Asus ProArt P16 H7606WI | |
| Dell XPS 16 9640 | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 | |
| Asus ProArt P16 H7606WP | |
| Média AMD Ryzen AI 9 HX 370, Nvidia GeForce RTX 5070 Laptop (n=1) | |
| Média da turma Multimedia (6089 - 10615, n=62, últimos 2 anos) | |
| PCMark 10 / Digital Content Creation | |
| Asus ProArt P16 H7606WP | |
| Média AMD Ryzen AI 9 HX 370, Nvidia GeForce RTX 5070 Laptop (n=1) | |
| Lenovo ThinkBook 16p G5 IRX 21N50011GE | |
| Asus ProArt P16 H7606WI | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 | |
| Dell XPS 16 9640 | |
| Média da turma Multimedia (3651 - 15187, n=62, últimos 2 anos) | |
| CrossMark / Overall | |
| Lenovo ThinkBook 16p G5 IRX 21N50011GE | |
| Apple MacBook Pro 16 2024 M4 Pro | |
| Asus ProArt P16 H7606WP | |
| Média AMD Ryzen AI 9 HX 370, Nvidia GeForce RTX 5070 Laptop (n=1) | |
| Dell XPS 16 9640 | |
| Asus ProArt P16 H7606WI | |
| Média da turma Multimedia (866 - 2255, n=73, últimos 2 anos) | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 | |
| CrossMark / Productivity | |
| Lenovo ThinkBook 16p G5 IRX 21N50011GE | |
| Apple MacBook Pro 16 2024 M4 Pro | |
| Dell XPS 16 9640 | |
| Asus ProArt P16 H7606WP | |
| Média AMD Ryzen AI 9 HX 370, Nvidia GeForce RTX 5070 Laptop (n=1) | |
| Média da turma Multimedia (913 - 2050, n=73, últimos 2 anos) | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 | |
| Asus ProArt P16 H7606WI | |
| CrossMark / Creativity | |
| Apple MacBook Pro 16 2024 M4 Pro | |
| Lenovo ThinkBook 16p G5 IRX 21N50011GE | |
| Asus ProArt P16 H7606WI | |
| Asus ProArt P16 H7606WP | |
| Média AMD Ryzen AI 9 HX 370, Nvidia GeForce RTX 5070 Laptop (n=1) | |
| Dell XPS 16 9640 | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 | |
| Média da turma Multimedia (907 - 2795, n=73, últimos 2 anos) | |
| CrossMark / Responsiveness | |
| Lenovo ThinkBook 16p G5 IRX 21N50011GE | |
| Dell XPS 16 9640 | |
| Apple MacBook Pro 16 2024 M4 Pro | |
| Asus ProArt P16 H7606WP | |
| Média AMD Ryzen AI 9 HX 370, Nvidia GeForce RTX 5070 Laptop (n=1) | |
| Média da turma Multimedia (605 - 2094, n=73, últimos 2 anos) | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 | |
| Asus ProArt P16 H7606WI | |
| WebXPRT 3 / Overall | |
| Apple MacBook Pro 16 2024 M4 Pro | |
| Lenovo ThinkBook 16p G5 IRX 21N50011GE | |
| Asus ProArt P16 H7606WP | |
| Média AMD Ryzen AI 9 HX 370, Nvidia GeForce RTX 5070 Laptop (n=1) | |
| Média da turma Multimedia (136.4 - 545, n=74, últimos 2 anos) | |
| Asus ProArt P16 H7606WI | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 | |
| Dell XPS 16 9640 | |
| WebXPRT 4 / Overall | |
| Apple MacBook Pro 16 2024 M4 Pro | |
| Lenovo ThinkBook 16p G5 IRX 21N50011GE | |
| Asus ProArt P16 H7606WP | |
| Média AMD Ryzen AI 9 HX 370, Nvidia GeForce RTX 5070 Laptop (n=1) | |
| Média da turma Multimedia (133.2 - 353, n=67, últimos 2 anos) | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 | |
| Dell XPS 16 9640 | |
| Asus ProArt P16 H7606WI | |
| Mozilla Kraken 1.1 / Total | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 | |
| Média da turma Multimedia (254 - 1016, n=79, últimos 2 anos) | |
| Asus ProArt P16 H7606WP | |
| Média AMD Ryzen AI 9 HX 370, Nvidia GeForce RTX 5070 Laptop (n=1) | |
| Asus ProArt P16 H7606WI | |
| Lenovo ThinkBook 16p G5 IRX 21N50011GE | |
| Apple MacBook Pro 16 2024 M4 Pro | |
* ... menor é melhor
| PCMark 10 Score | 8114 pontos | |
Ajuda | ||
| AIDA64 / Memory Copy | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 | |
| Dell XPS 16 9640 | |
| Asus ProArt P16 H7606WI | |
| Asus ProArt P16 H7606WP | |
| Média AMD Ryzen AI 9 HX 370 (72702 - 93640, n=18) | |
| Lenovo ThinkBook 16p G5 IRX 21N50011GE | |
| Média da turma Multimedia (21158 - 104459, n=66, últimos 2 anos) | |
| AIDA64 / Memory Read | |
| Asus ProArt P16 H7606WI | |
| Asus ProArt P16 H7606WP | |
| Média AMD Ryzen AI 9 HX 370 (84635 - 102937, n=18) | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 | |
| Lenovo ThinkBook 16p G5 IRX 21N50011GE | |
| Dell XPS 16 9640 | |
| Média da turma Multimedia (24312 - 125604, n=66, últimos 2 anos) | |
| AIDA64 / Memory Write | |
| Asus ProArt P16 H7606WI | |
| Média AMD Ryzen AI 9 HX 370 (83907 - 108954, n=18) | |
| Asus ProArt P16 H7606WP | |
| Lenovo ThinkBook 16p G5 IRX 21N50011GE | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 | |
| Dell XPS 16 9640 | |
| Média da turma Multimedia (24382 - 117933, n=66, últimos 2 anos) | |
| AIDA64 / Memory Latency | |
| Dell XPS 16 9640 | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 | |
| Asus ProArt P16 H7606WI | |
| Média da turma Multimedia (7 - 346, n=66, últimos 2 anos) | |
| Média AMD Ryzen AI 9 HX 370 (87.2 - 119.4, n=18) | |
| Asus ProArt P16 H7606WP | |
| Lenovo ThinkBook 16p G5 IRX 21N50011GE | |
* ... menor é melhor
Latências de DPC
Durante nosso teste de latência padronizado (navegação na Web, reprodução em 4K no YouTube, carga da CPU), nosso dispositivo de teste com a versão atual do BIOS não apresentou restrições ao usar aplicativos de áudio em tempo real.
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| Dell XPS 16 9640 | |
| Asus ProArt P16 H7606WP | |
| Lenovo ThinkBook 16p G5 IRX 21N50011GE | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 | |
* ... menor é melhor
Dispositivo de armazenamento
O ProArt P16 possui dois slots M.2-2280 para SSDs, sendo que um deles está conectado apenas à metade da velocidade (1x PCIe 4.0 x4, 1x PCIe 4.0 x2). Uma versão de 2 TB do WD SN740 está instalada em nosso dispositivo de teste (1,75 TB livre para o usuário), que oferece taxas de transferência decentes que não caem mesmo sob carga permanente.
* ... menor é melhor
Reading continuous performance: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
Desempenho da GPU
Nosso dispositivo de teste está equipado com o novo GeForce Laptop RTX 5070 e a troca de gráficos é feita usando a tecnologia Optimus normal. Essa é a versão de 105 watts do laptop RTX 5070 e o laptop ainda tem 8 GB de VRAM, o que pode ser limitante ao jogar alguns jogos. Em termos de desempenho puro, o novo modelo ficou apenas de 6 a 12% à frente do antigo ProArt P16 com o laptop RTX 4070 durante nosso teste. Nos jogos, sua vantagem ao executar nossos jogos padrão testados foi de 16%, embora possa haver diferenças dependendo do jogo.
| 3DMark 11 Performance | 35945 pontos | |
| 3DMark Fire Strike Score | 29156 pontos | |
| 3DMark Time Spy Score | 12466 pontos | |
| 3DMark Steel Nomad Score | 2935 pontos | |
| 3DMark Steel Nomad Light Score | 13261 pontos | |
| 3DMark Steel Nomad Light Unlimited Score | 13765 pontos | |
Ajuda | ||
| Blender / v3.3 Classroom OPTIX/RTX | |
| Média da turma Multimedia (19 - 105, n=34, últimos 2 anos) | |
| Lenovo ThinkBook 16p G5 IRX 21N50011GE | |
| Asus ProArt P16 H7606WI | |
| Dell XPS 16 9640 | |
| Média Nvidia GeForce RTX 5070 Laptop (19 - 20.8, n=2) | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 | |
| Asus ProArt P16 H7606WP | |
| Blender / v3.3 Classroom CUDA | |
| Média da turma Multimedia (32 - 164, n=34, últimos 2 anos) | |
| Lenovo ThinkBook 16p G5 IRX 21N50011GE | |
| Dell XPS 16 9640 | |
| Asus ProArt P16 H7606WI | |
| Média Nvidia GeForce RTX 5070 Laptop (33 - 35, n=2) | |
| Asus ProArt P16 H7606WP | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 | |
| Blender / v3.3 Classroom CPU | |
| Média da turma Multimedia (160 - 1042, n=72, últimos 2 anos) | |
| Dell XPS 16 9640 | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 | |
| Média Nvidia GeForce RTX 5070 Laptop (211 - 323, n=2) | |
| Asus ProArt P16 H7606WI | |
| Asus ProArt P16 H7606WP | |
| Lenovo ThinkBook 16p G5 IRX 21N50011GE | |
* ... menor é melhor
| Performance Rating - Percent | |
| Asus ProArt P16 H7606WP | |
| Lenovo ThinkBook 16p G5 IRX 21N50011GE -1! | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 | |
| Asus ProArt P16 H7606WI | |
| Dell XPS 16 9640 | |
| Média da turma Multimedia | |
| Cyberpunk 2077 2.2 Phantom Liberty - 1920x1080 Ultra Preset (FSR off) | |
| Asus ProArt P16 H7606WP | |
| Asus ProArt P16 H7606WI | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 | |
| Lenovo ThinkBook 16p G5 IRX 21N50011GE | |
| Dell XPS 16 9640 | |
| Média da turma Multimedia (8.26 - 97.8, n=63, últimos 2 anos) | |
| Baldur's Gate 3 - 1920x1080 Ultra Preset AA:T | |
| Asus ProArt P16 H7606WP | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 | |
| Lenovo ThinkBook 16p G5 IRX 21N50011GE | |
| Dell XPS 16 9640 | |
| Asus ProArt P16 H7606WI | |
| Média da turma Multimedia (9.1 - 127.3, n=51, últimos 2 anos) | |
| GTA V - 1920x1080 Highest Settings possible AA:4xMSAA + FX AF:16x | |
| Lenovo ThinkBook 16p G5 IRX 21N50011GE | |
| Asus ProArt P16 H7606WP | |
| Asus ProArt P16 H7606WI | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 | |
| Dell XPS 16 9640 | |
| Média da turma Multimedia (9.38 - 141.6, n=68, últimos 2 anos) | |
| Final Fantasy XV Benchmark - 1920x1080 High Quality | |
| Asus ProArt P16 H7606WP | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 | |
| Asus ProArt P16 H7606WI | |
| Lenovo ThinkBook 16p G5 IRX 21N50011GE | |
| Dell XPS 16 9640 | |
| Média da turma Multimedia (7.61 - 132, n=69, últimos 2 anos) | |
| Strange Brigade - 1920x1080 ultra AA:ultra AF:16 | |
| Asus ProArt P16 H7606WP | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 | |
| Asus ProArt P16 H7606WI | |
| Dell XPS 16 9640 | |
| Média da turma Multimedia (13.3 - 247, n=70, últimos 2 anos) | |
| Dota 2 Reborn - 1920x1080 ultra (3/3) best looking | |
| Lenovo ThinkBook 16p G5 IRX 21N50011GE | |
| Asus ProArt P16 H7606WI | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 | |
| Asus ProArt P16 H7606WP | |
| Média da turma Multimedia (29 - 179.9, n=70, últimos 2 anos) | |
| Dell XPS 16 9640 | |
Cyberpunk 2077 ultra FPS diagram
| baixo | média | alto | ultra | QHD | |
|---|---|---|---|---|---|
| GTA V (2015) | 121.1 | 109.9 | |||
| Dota 2 Reborn (2015) | 170.3 | 151.8 | 138.8 | 130.9 | |
| Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 202 | 165.5 | 132 | 100.5 | |
| X-Plane 11.11 (2018) | 102.8 | 94.1 | 73.9 | ||
| Strange Brigade (2018) | 391 | 318 | 281 | 247 | 166.6 |
| Baldur's Gate 3 (2023) | 165.1 | 143.6 | 129.3 | 127.3 | 88.4 |
| Cyberpunk 2077 2.2 Phantom Liberty (2023) | 127 | 121.1 | 108.3 | 97.8 | 64.6 |
| Alan Wake 2 (2023) | 84.1 | 76.8 | 71.3 | 43.8 | |
| F1 24 (2024) | 199.3 | 80.7 | 51.1 | ||
| Assassin's Creed Shadows (2025) | 81 | 71 | 61 | 43 | 31 |
| F1 25 (2025) | 176.5 | 171 | 161 | 27.7 | 9.17 |
Emissões e energia
Emissões de ruído
Durante o uso diário, recomendamos o uso do modo Whisper, pois as duas ventoinhas do dispositivo são frequentemente desativadas durante a execução de tarefas simples. Entretanto, as ventoinhas estão praticamente sempre ativas no modo Performance e também tendem a pulsar um pouco, o que pode ser um pouco irritante. As coisas também ficam barulhentas rapidamente sob carga, pois medimos quase 54 dB(A) tanto em jogos quanto no teste de estresse. Não houve outros ruídos eletrônicos em nosso dispositivo de teste.
Barulho
| Ocioso |
| 26.7 / 26.7 / 31.1 dB |
| Carga |
| 44.8 / 53.7 dB |
 | ||
30 dB silencioso 40 dB(A) audível 50 dB(A) ruidosamente alto |
||
min:  , med:  , max:  Earthworks M23R, Arta (15 cm de distância) ruído ambiente: 23.5 dB(A) | ||
| Asus ProArt P16 H7606WP GeForce RTX 5070 Laptop, Ryzen AI 9 HX 370, WD PC SN740 SDDPNQE-2T00 | Apple MacBook Pro 16 2024 M4 Pro M4 Pro 20-Core GPU, M4 Pro (14 cores), Apple SSD AP2048Z | Lenovo ThinkBook 16p G5 IRX 21N50011GE NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, i9-14900HX, SK Hynix HFS001TEJ9X115N | Asus ProArt P16 H7606WI NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, Ryzen AI 9 HX 370, Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM | Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, Ultra 9 185H, SK Hynix HFS001TEJ9X115N | Dell XPS 16 9640 NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, Ultra 7 155H, Kioxia XG8 KXG80ZNV1T02 | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Noise | 20% | 1% | 1% | 4% | 7% | |
| desligado / ambiente * | 23.5 | 24 -2% | 25 -6% | 24.4 -4% | 24.3 -3% | 24.5 -4% |
| Idle Minimum * | 26.7 | 24 10% | 25 6% | 24.4 9% | 24.3 9% | 24.5 8% |
| Idle Average * | 26.7 | 24 10% | 25 6% | 27.7 -4% | 24.3 9% | 24.5 8% |
| Idle Maximum * | 31.1 | 24 23% | 25 20% | 32.3 -4% | 25.8 17% | 27.5 12% |
| Load Average * | 44.8 | 25.3 44% | 47.9 -7% | 42.2 6% | 48.1 -7% | 39.6 12% |
| Cyberpunk 2077 ultra * | 53.7 | 33.9 37% | 57.3 -7% | 53.2 1% | ||
| Load Maximum * | 53.7 | 42.3 21% | 57.4 -7% | 53.2 1% | 53.9 -0% | 49.7 7% |
| Witcher 3 ultra * | 49.7 | 49.7 |
* ... menor é melhor
Temperatura
As temperaturas da superfície do laptop são um pouco mais baixas do que as do modelo antigo, mas o ProArt P16 ainda esquenta bastante sob carga. Ainda assim, com um máximo de 47 °C na área central da parte inferior, isso não é de forma alguma crítico e o dispositivo ainda pode ser colocado sobre suas coxas. Há um ponto de acesso acima do teclado na parte superior, mas o teclado em si permanece bem mais frio. Durante o teste de estresse, a CPU e a GPU se estabilizaram em 35 e 88 watts, respectivamente.
(-) A temperatura máxima no lado superior é 47 °C / 117 F, em comparação com a média de 36.9 °C / 98 F , variando de 21.1 a 71 °C para a classe Multimedia.
(-) A parte inferior aquece até um máximo de 47.4 °C / 117 F, em comparação com a média de 39.2 °C / 103 F
(+) Em uso inativo, a temperatura média para o lado superior é 25.4 °C / 78 F, em comparação com a média do dispositivo de 31.3 °C / ### class_avg_f### F.
(±) 3: The average temperature for the upper side is 37.7 °C / 100 F, compared to the average of 31.3 °C / 88 F for the class Multimedia.
(+) Os apoios para as mãos e o touchpad estão atingindo a temperatura máxima da pele (32.5 °C / 90.5 F) e, portanto, não estão quentes.
(-) A temperatura média da área do apoio para as mãos de dispositivos semelhantes foi 28.8 °C / 83.8 F (-3.7 °C / -6.7 F).
| Asus ProArt P16 H7606WP AMD Ryzen AI 9 HX 370, Nvidia GeForce RTX 5070 Laptop | Apple MacBook Pro 16 2024 M4 Pro Apple M4 Pro (14 cores), Apple M4 Pro 20-Core GPU | Lenovo ThinkBook 16p G5 IRX 21N50011GE Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU | Asus ProArt P16 H7606WI AMD Ryzen AI 9 HX 370, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU | Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 Intel Core Ultra 9 185H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU | Dell XPS 16 9640 Intel Core Ultra 7 155H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Heat | 14% | 7% | -8% | 3% | 7% | |
| Maximum Upper Side * | 47 | 42.7 9% | 41.1 13% | 46.9 -0% | 41.7 11% | 39.4 16% |
| Maximum Bottom * | 47.4 | 43.1 9% | 40.8 14% | 50.9 -7% | 46.3 2% | 36.9 22% |
| Idle Upper Side * | 26.1 | 21.5 18% | 26 -0% | 28.9 -11% | 26.2 -0% | 28.2 -8% |
| Idle Bottom * | 26.4 | 21.5 19% | 26 2% | 30 -14% | 27.2 -3% | 27.4 -4% |
* ... menor é melhor
Alto-falantes
Seu sistema de som ainda é excelente e o ProArt P16 é um dos melhores notebooks do mercado nesse aspecto.
Asus ProArt P16 H7606WP análise de áudio
(+) | os alto-falantes podem tocar relativamente alto (###valor### dB)
Graves 100 - 315Hz
(+) | bons graves - apenas 4.2% longe da mediana
(±) | a linearidade dos graves é média (8.8% delta para a frequência anterior)
Médios 400 - 2.000 Hz
(+) | médios equilibrados - apenas 4.4% longe da mediana
(+) | médios são lineares (3.2% delta para frequência anterior)
Altos 2 - 16 kHz
(+) | agudos equilibrados - apenas 1.3% longe da mediana
(+) | os máximos são lineares (3.3% delta da frequência anterior)
Geral 100 - 16.000 Hz
(+) | o som geral é linear (7.8% diferença em relação à mediana)
Comparado com a mesma classe
» 5% de todos os dispositivos testados nesta classe foram melhores, 2% semelhantes, 94% piores
» O melhor teve um delta de 5%, a média foi 18%, o pior foi 45%
Comparado com todos os dispositivos testados
» 1% de todos os dispositivos testados foram melhores, 0% semelhantes, 99% piores
» O melhor teve um delta de 4%, a média foi 24%, o pior foi 134%
Apple MacBook Pro 16 2024 M4 Pro análise de áudio
(+) | os alto-falantes podem tocar relativamente alto (###valor### dB)
Graves 100 - 315Hz
(±) | graves reduzidos - em média 5.1% menor que a mediana
(+) | o baixo é linear (5.6% delta para a frequência anterior)
Médios 400 - 2.000 Hz
(+) | médios equilibrados - apenas 1.4% longe da mediana
(+) | médios são lineares (2.4% delta para frequência anterior)
Altos 2 - 16 kHz
(+) | agudos equilibrados - apenas 1.7% longe da mediana
(+) | os máximos são lineares (3% delta da frequência anterior)
Geral 100 - 16.000 Hz
(+) | o som geral é linear (4.8% diferença em relação à mediana)
Comparado com a mesma classe
» 0% de todos os dispositivos testados nesta classe foram melhores, 1% semelhantes, 99% piores
» O melhor teve um delta de 5%, a média foi 18%, o pior foi 45%
Comparado com todos os dispositivos testados
» 0% de todos os dispositivos testados foram melhores, 0% semelhantes, 100% piores
» O melhor teve um delta de 4%, a média foi 24%, o pior foi 134%
Lenovo ThinkBook 16p G5 IRX 21N50011GE análise de áudio
(±) | o volume do alto-falante é médio, mas bom (###valor### dB)
Graves 100 - 315Hz
(±) | graves reduzidos - em média 7.6% menor que a mediana
(±) | a linearidade dos graves é média (10.1% delta para a frequência anterior)
Médios 400 - 2.000 Hz
(+) | médios equilibrados - apenas 3.3% longe da mediana
(+) | médios são lineares (6.8% delta para frequência anterior)
Altos 2 - 16 kHz
(+) | agudos equilibrados - apenas 0.9% longe da mediana
(+) | os máximos são lineares (3.1% delta da frequência anterior)
Geral 100 - 16.000 Hz
(+) | o som geral é linear (8.8% diferença em relação à mediana)
Comparado com a mesma classe
» 8% de todos os dispositivos testados nesta classe foram melhores, 2% semelhantes, 90% piores
» O melhor teve um delta de 5%, a média foi 18%, o pior foi 45%
Comparado com todos os dispositivos testados
» 2% de todos os dispositivos testados foram melhores, 1% semelhantes, 97% piores
» O melhor teve um delta de 4%, a média foi 24%, o pior foi 134%
Asus ProArt P16 H7606WI análise de áudio
(±) | o volume do alto-falante é médio, mas bom (###valor### dB)
Graves 100 - 315Hz
(+) | bons graves - apenas 3% longe da mediana
(±) | a linearidade dos graves é média (8.3% delta para a frequência anterior)
Médios 400 - 2.000 Hz
(+) | médios equilibrados - apenas 3.5% longe da mediana
(+) | médios são lineares (2.5% delta para frequência anterior)
Altos 2 - 16 kHz
(+) | agudos equilibrados - apenas 3% longe da mediana
(+) | os máximos são lineares (3.6% delta da frequência anterior)
Geral 100 - 16.000 Hz
(+) | o som geral é linear (8.5% diferença em relação à mediana)
Comparado com a mesma classe
» 7% de todos os dispositivos testados nesta classe foram melhores, 2% semelhantes, 91% piores
» O melhor teve um delta de 5%, a média foi 18%, o pior foi 45%
Comparado com todos os dispositivos testados
» 2% de todos os dispositivos testados foram melhores, 1% semelhantes, 98% piores
» O melhor teve um delta de 4%, a média foi 24%, o pior foi 134%
Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 análise de áudio
(+) | os alto-falantes podem tocar relativamente alto (###valor### dB)
Graves 100 - 315Hz
(±) | graves reduzidos - em média 7% menor que a mediana
(±) | a linearidade dos graves é média (7.2% delta para a frequência anterior)
Médios 400 - 2.000 Hz
(+) | médios equilibrados - apenas 3.9% longe da mediana
(+) | médios são lineares (4.5% delta para frequência anterior)
Altos 2 - 16 kHz
(+) | agudos equilibrados - apenas 2.8% longe da mediana
(+) | os máximos são lineares (3.2% delta da frequência anterior)
Geral 100 - 16.000 Hz
(+) | o som geral é linear (8.8% diferença em relação à mediana)
Comparado com a mesma classe
» 8% de todos os dispositivos testados nesta classe foram melhores, 2% semelhantes, 90% piores
» O melhor teve um delta de 5%, a média foi 18%, o pior foi 45%
Comparado com todos os dispositivos testados
» 2% de todos os dispositivos testados foram melhores, 1% semelhantes, 97% piores
» O melhor teve um delta de 4%, a média foi 24%, o pior foi 134%
Dell XPS 16 9640 análise de áudio
(+) | os alto-falantes podem tocar relativamente alto (###valor### dB)
Graves 100 - 315Hz
(±) | graves reduzidos - em média 11.2% menor que a mediana
(±) | a linearidade dos graves é média (8.9% delta para a frequência anterior)
Médios 400 - 2.000 Hz
(+) | médios equilibrados - apenas 4.5% longe da mediana
(+) | médios são lineares (3% delta para frequência anterior)
Altos 2 - 16 kHz
(+) | agudos equilibrados - apenas 1.4% longe da mediana
(+) | os máximos são lineares (2% delta da frequência anterior)
Geral 100 - 16.000 Hz
(+) | o som geral é linear (10% diferença em relação à mediana)
Comparado com a mesma classe
» 10% de todos os dispositivos testados nesta classe foram melhores, 1% semelhantes, 89% piores
» O melhor teve um delta de 5%, a média foi 18%, o pior foi 45%
Comparado com todos os dispositivos testados
» 4% de todos os dispositivos testados foram melhores, 1% semelhantes, 95% piores
» O melhor teve um delta de 4%, a média foi 24%, o pior foi 134%
Consumo de energia
O novo ProArt P16 com sua tela de 120 Hz requer um pouco mais de energia no modo inativo do que seu antecessor, e seu consumo também aumentou um pouco sob carga. Durante o teste de estresse, medimos brevemente um máximo de 229 watts, que depois se estabilizou em 180-190 watts. A fonte de alimentação de 200 watts fornecida não tem um tamanho muito generoso, mas é suficiente.
| desligado | 0.1 / 0.37 Watt |
| Ocioso | 9.9 / 13.6 / 14 Watt |
| Carga |
93.8 / 229 Watt |
   
| |
Key:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Asus ProArt P16 H7606WP Ryzen AI 9 HX 370, GeForce RTX 5070 Laptop, WD PC SN740 SDDPNQE-2T00, OLED, 2880x1800, 16" | Apple MacBook Pro 16 2024 M4 Pro M4 Pro (14 cores), M4 Pro 20-Core GPU, Apple SSD AP2048Z, Mini-LED, 3456x2234, 16.2" | Lenovo ThinkBook 16p G5 IRX 21N50011GE i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, SK Hynix HFS001TEJ9X115N, IPS LCD, 3200x2000, 16" | Asus ProArt P16 H7606WI Ryzen AI 9 HX 370, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM, OLED, 3840x2400, 16" | Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 Ultra 9 185H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, SK Hynix HFS001TEJ9X115N, Mini-LED, 3200x2000, 16" | Dell XPS 16 9640 Ultra 7 155H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, Kioxia XG8 KXG80ZNV1T02, OLED, 3840x2400, 16.3" | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | 24% | -35% | 13% | -21% | 26% | |
| Idle Minimum * | 9.9 | 4.6 54% | 11.6 -17% | 8 19% | 10.3 -4% | 7.7 22% |
| Idle Average * | 13.6 | 16.8 -24% | 18.5 -36% | 9.9 27% | 21.9 -61% | 10.3 24% |
| Idle Maximum * | 14 | 17.1 -22% | 19.9 -42% | 11.6 17% | 22.4 -60% | 10.6 24% |
| Load Average * | 93.8 | 76.4 19% | 126.3 -35% | 76.9 18% | 96.9 -3% | 76.5 18% |
| Cyberpunk 2077 ultra * | 162.1 | 83.4 49% | 233 -44% | 157.7 3% | ||
| Cyberpunk 2077 ultra external monitor * | 158.3 | 79.3 50% | 237 -50% | 156.6 1% | ||
| Load Maximum * | 229 | 138.1 40% | 270.4 -18% | 212.6 7% | 173.8 24% | 138.5 40% |
| Witcher 3 ultra * | 159.6 | 126.4 |
* ... menor é melhor
Power consumption Cyberpunk / stress test
Power consumption with external monitor
Tempos de execução
A capacidade da bateria não mudou (90 Wh) e o tempo de execução do laptop em nosso teste de WLAN ainda foi de cerca de 6,5 horas com brilho total. Por outro lado, o novo modelo durou quase uma hora a mais com 150 cd/m² (70% do brilho máximo do nosso dispositivo de teste) (09:14 horas). No geral, o ProArt P16 ainda está no meio do caminho quando se trata da duração da bateria.
Classificação total do Notebookcheck
Asus ProArt P16 H7606WP
- 05/28/2025 v8
Andreas Osthoff
Total Sustainability Score: Possíveis alternativas comparadas
Imagem | Modelo / Análises | Preço | Peso | Altura | Tela |
|---|---|---|---|---|---|
1. 89.1%  | Asus ProArt P16 H7606WP AMD Ryzen AI 9 HX 370 ⎘ Nvidia GeForce RTX 5070 Laptop ⎘ 64 GB Memória, 2048 GB SSD | Amazon: 1. $109.99 240W AC Charger Compatible w... 2. $1,999.99 ASUS ProArt PX13 (Replace P1... 3. $71.99 200W Rectangle Conn Charger ... Preço de tabela: 3399€ | 1.8 kg | 17.3 mm | 16.00" 2880x1800 212 PPI OLED |
2. 93%  | Apple MacBook Pro 16 2024 M4 Pro Apple M4 Pro (14 cores) ⎘ Apple M4 Pro 20-Core GPU ⎘ 48 GB Memória, 2048 GB SSD | Amazon: $2,657.00 Preço de tabela: 4219€ | 2.1 kg | 16.8 mm | 16.20" 3456x2234 254 PPI Mini-LED |
3. 85.1%  | Lenovo ThinkBook 16p G5 IRX 21N50011GE Intel Core i9-14900HX ⎘ NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU ⎘ 32 GB Memória, 1024 GB SSD | Amazon: 1. $1,208.75 Lenovo ThinkBook 16p G4 IRH ... 2. $919.00 Lenovo Thinkbook 16 G7 Ultra... 3. $1,037.14 Lenovo ThinkBook 16 G8 IRL 2... Preço de tabela: 2120 Euro | 2.2 kg | 23.1 mm | 16.00" 3200x2000 236 PPI IPS LCD |
4. 87.8%  | Asus ProArt P16 H7606WI AMD Ryzen AI 9 HX 370 ⎘ NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU ⎘ 64 GB Memória, 1024 GB SSD | Amazon: 1. $3,489.00 HIDevolution [2024] ASUS Pro... 2. $1,999.99 ASUS ProArt PX13 (Replace P1... 3. $69.99 200W Laptop Charger for ASUS... Preço de tabela: 4000€ | 1.8 kg | 17.3 mm | 16.00" 3840x2400 283 PPI OLED |
5. 88.7% v7 (old)  | Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 Intel Core Ultra 9 185H ⎘ NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU ⎘ 32 GB Memória, 1024 GB SSD | Amazon: 1. $2,099.00 Lenovo Yoga Pro 9i 16"" Lapt... 2. $1,719.00 LENOVO Yoga Pro 9i Laptop, I... 3. $1,069.99 Lenovo Yoga Pro 7 14AHP9-202... Preço de tabela: 2700€ | 2.1 kg | 18.3 mm | 16.00" 3200x2000 236 PPI Mini-LED |
6. 88.6% v7 (old)  | Dell XPS 16 9640 Intel Core Ultra 7 155H ⎘ NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU ⎘ 32 GB Memória, 1024 GB SSD | Amazon: 1. $2,516.36 Dell XPS 16 9640 16.3" (Late... 2. $1,949.99 Dell XPS 16 9640 (Replace XP... 3. $2,599.00 NewestDell XPS 16 9640 Busin... | 2.3 kg | 18.7 mm | 16.30" 3840x2400 139 PPI OLED |
Transparência
A seleção dos dispositivos a serem analisados é feita pela nossa equipe editorial. A amostra de teste foi fornecida ao autor como empréstimo pelo fabricante ou varejista para fins desta revisão. O credor não teve influência nesta revisão, nem o fabricante recebeu uma cópia desta revisão antes da publicação. Não houve obrigação de publicar esta revisão. Nunca aceitamos compensação ou pagamento em troca de nossas avaliações. Como empresa de mídia independente, a Notebookcheck não está sujeita à autoridade de fabricantes, varejistas ou editores.
É assim que o Notebookcheck está testando
Todos os anos, o Notebookcheck analisa de forma independente centenas de laptops e smartphones usando procedimentos padronizados para garantir que todos os resultados sejam comparáveis. Desenvolvemos continuamente nossos métodos de teste há cerca de 20 anos e definimos padrões da indústria no processo. Em nossos laboratórios de teste, equipamentos de medição de alta qualidade são utilizados por técnicos e editores experientes. Esses testes envolvem um processo de validação em vários estágios. Nosso complexo sistema de classificação é baseado em centenas de medições e benchmarks bem fundamentados, o que mantém a objetividade.
