Breve Análise do Portátil Asus GL552JX
Dispositivo de teste cortesia de notebooksbilliger.de
Asus GL552JX-CN154H (GL552 Serie)
Processador
Intel Core i7-4720HQ 4 x 2.6 - 3.6 GHz, Haswell
Placa gráfica
NVIDIA GeForce GTX 950M - 2048 MB VRAM, Análises do: 1124 MHz, Memoría: 1800 MHz, DDR3, ForceWare 347.25, Nvidia Optimus
Memória
8 GB
, DDR3, 1600 MHz, Dual-Channel, 2 slots, ambos ocupados
Pantalha
15.60 polegadas 16:9, 1920 x 1080 pixel 141 PPI, Samsung 156HL01-102, IPS, Brilhante: não
placa mãe
Intel HM86 (Lynx Point)
Disco rígido
Micron M600 MTFDDAV128MBF, 128 GB
, + 1 x HGST HTS541010A9E680 1 TB
peso
2.6 kg, Suprimento de energia: 449 g
Preço
1400 Euro
Nota: O fabricante pode utilizar componentes de diferentes fornecedores, incluindo painéis de exibição, unidades ou cartões de memória com especificações semelhantes.
| |||||||||||||||||||||||||
Samsung 156HL01-102 testado com X-Rite i1Pro 2
Máximo: 331 cd/m² (Nits) Médio: 317.4 cd/m²iluminação: 91 %
Contraste: 1052:1 (Preto: 0.31 cd/m²)
ΔE ColorChecker Calman: 4.14 | ∀{0.5-29.43 Ø4.79}
ΔE Greyscale Calman: 5.46 | ∀{0.09-98 Ø5}
97% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
64% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
70% AdobeRGB 1998 (Argyll 3D)
97.5% sRGB (Argyll 3D)
67.8% Display P3 (Argyll 3D)
Gamma: 2.44
CCT: 7574 K
| Asus GL552JX-CN154H | Lenovo IdeaPad Y50-70-59441229 | HP Envy 15-k203ng | |
|---|---|---|---|
| Display | -41% | -19% | |
| Display P3 Coverage (%) | 67.8 | 39.51 -42% | 55.1 -19% |
| sRGB Coverage (%) | 97.5 | 59.4 -39% | 79 -19% |
| AdobeRGB 1998 Coverage (%) | 70 | 40.82 -42% | 57 -19% |
| Screen | -15% | -69% | |
| Brightness middle (cd/m²) | 326 | 214 -34% | 297 -9% |
| Brightness (cd/m²) | 317 | 227 -28% | 286 -10% |
| Brightness Distribution (%) | 91 | 79 -13% | 85 -7% |
| Black Level * (cd/m²) | 0.31 | 0.23 26% | 0.78 -152% |
| Contrast (:1) | 1052 | 930 -12% | 381 -64% |
| Colorchecker dE 2000 * | 4.14 | 4.9 -18% | 11.14 -169% |
| Greyscale dE 2000 * | 5.46 | 4.13 24% | 12.16 -123% |
| Gamma | 2.44 90% | 2.44 90% | 3.13 70% |
| CCT | 7574 86% | 7239 90% | 12217 53% |
| Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) (%) | 64 | 38 -41% | 51.2 -20% |
| Color Space (Percent of sRGB) (%) | 97 | 59 -39% | |
| Média Total (Programa/Configurações) | -28% /
-22% | -44% /
-56% |
* ... menor é melhor
| Cinebench R15 | |
| CPU Multi 64Bit (classificar por valor) | |
| Asus GL552JX-CN154H | |
| Lenovo IdeaPad Y50-70-59441229 | |
| HP Envy 15-k203ng | |
| CPU Single 64Bit (classificar por valor) | |
| Asus GL552JX-CN154H | |
| Lenovo IdeaPad Y50-70-59441229 | |
| HP Envy 15-k203ng | |
| Cinebench R11.5 | |
| CPU Multi 64Bit (classificar por valor) | |
| Asus GL552JX-CN154H | |
| Lenovo IdeaPad Y50-70-59441229 | |
| CPU Single 64Bit (classificar por valor) | |
| Asus GL552JX-CN154H | |
| Lenovo IdeaPad Y50-70-59441229 | |
| PCMark 7 | |
| Score (classificar por valor) | |
| Asus GL552JX-CN154H | |
| Lenovo IdeaPad Y50-70-59441229 | |
| Productivity (classificar por valor) | |
| Asus GL552JX-CN154H | |
| Lenovo IdeaPad Y50-70-59441229 | |
| Creativity (classificar por valor) | |
| Asus GL552JX-CN154H | |
| Lenovo IdeaPad Y50-70-59441229 | |
| PCMark 8 | |
| Home Score Accelerated v2 (classificar por valor) | |
| Asus GL552JX-CN154H | |
| HP Envy 15-k203ng | |
| Work Score Accelerated v2 (classificar por valor) | |
| Asus GL552JX-CN154H | |
| HP Envy 15-k203ng | |
| PCMark 7 Score | 5829 pontos | |
| PCMark 8 Home Score Accelerated v2 | 3637 pontos | |
| PCMark 8 Work Score Accelerated v2 | 4972 pontos | |
Ajuda | ||
| AS SSD | |
| Seq Read (classificar por valor) | |
| Asus GL552JX-CN154H | |
| Lenovo IdeaPad Y50-70-59441229 | |
| 4K Read (classificar por valor) | |
| Asus GL552JX-CN154H | |
| Lenovo IdeaPad Y50-70-59441229 | |
| 4K-64 Read (classificar por valor) | |
| Asus GL552JX-CN154H | |
| Lenovo IdeaPad Y50-70-59441229 | |
| Score Write (classificar por valor) | |
| Asus GL552JX-CN154H | |
| Lenovo IdeaPad Y50-70-59441229 | |
| CrystalDiskMark 3.0 | |
| Read Seq (classificar por valor) | |
| Asus GL552JX-CN154H | |
| Lenovo IdeaPad Y50-70-59441229 | |
| HP Envy 15-k203ng | |
| Read 4k (classificar por valor) | |
| Asus GL552JX-CN154H | |
| Lenovo IdeaPad Y50-70-59441229 | |
| HP Envy 15-k203ng | |
| Read 4k QD32 (classificar por valor) | |
| Asus GL552JX-CN154H | |
| Lenovo IdeaPad Y50-70-59441229 | |
| HP Envy 15-k203ng | |
Micron M600 MTFDDAV128MBF
Sequential Read:
507 MB/s
Sequential Write:
455.2 MB/s
512K Read:
465.5 MB/s
512K Write:
158.9 MB/s
4K Read:
30.09 MB/s
4K Write:
106.2 MB/s
4K QD32 Read:
328.4 MB/s
4K QD32 Write:
158.4 MB/s
| 3DMark 11 | |
| 1280x720 Performance (classificar por valor) | |
| Asus GL552JX-CN154H | |
| Lenovo IdeaPad Y50-70-59441229 | |
| HP Envy 15-k203ng | |
| 1280x720 Performance GPU (classificar por valor) | |
| Asus GL552JX-CN154H | |
| Lenovo IdeaPad Y50-70-59441229 | |
| HP Envy 15-k203ng | |
| 3DMark | |
| 1280x720 Cloud Gate Standard Graphics (classificar por valor) | |
| Asus GL552JX-CN154H | |
| Lenovo IdeaPad Y50-70-59441229 | |
| HP Envy 15-k203ng | |
| 1920x1080 Fire Strike Graphics (classificar por valor) | |
| Asus GL552JX-CN154H | |
| Lenovo IdeaPad Y50-70-59441229 | |
| HP Envy 15-k203ng | |
| 3DMark 11 Performance | 4488 pontos | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 14081 pontos | |
| 3DMark Fire Strike Score | 2726 pontos | |
Ajuda | ||
| baixo | média | alto | ultra | |
|---|---|---|---|---|
| Crysis 3 (2013) | 76.9 | 45.8 | 33.1 | 12.1 |
| Tomb Raider (2013) | 118.4 | 64.4 | 31.4 | |
| BioShock Infinite (2013) | 96.2 | 78.2 | 26.9 | |
| Metro: Last Light (2013) | 85.5 | 67.8 | 31.3 | 20.6 |
| Dota 2 (2013) | 116.7 | 66.8 | ||
| Battlefield 4 (2013) | 110.9 | 77.6 | 55 | 20.8 |
| Thief (2014) | 75.4 | 48.1 | 39 | 19 |
| GRID: Autosport (2014) | 116 | 67 | 32 | |
| Fifa 15 (2014) | 88 | |||
| Middle-earth: Shadow of Mordor (2014) | 76.3 | 49.8 | 25.6 | 18.7 |
| Alien: Isolation (2014) | 87 | 44.8 | 32 | |
| F1 2014 (2014) | 81 | 65 | ||
| Civilization: Beyond Earth (2014) | 55.3 | 37.8 | 30.7 | |
| Call of Duty: Advanced Warfare (2014) | 57.8 | 31.4 | 16.7 | |
| Assassin's Creed Unity (2014) | 49.5 | 31.5 | 18.9 | |
| Far Cry 4 (2014) | 68.6 | 55.8 | 24.8 | 19.8 |
| Dragon Age: Inquisition (2014) | 45.9 | 39.5 | 22.3 | 15.5 |
| Evolve (2015) | 66.2 | 47.9 | 25.3 | |
| Battlefield Hardline (2015) | 89.9 | 19.5 | ||
| Dirt Rally (2015) | 106.4 | 52.2 | 22.2 | |
| The Witcher 3 (2015) | 58.3 | 35.6 | 18.6 | |
| Batman: Arkham Knight (2015) | 0 o jogo não começa | 0 o jogo não começa | 0 o jogo não começa | 0 o jogo não começa |
Barulho
| Ocioso |
| 30 / 30 / 31.3 dB |
| DVD |
| 34.6 / dB |
| Carga |
| 36.9 / 44.7 dB |
 | ||
30 dB silencioso 40 dB(A) audível 50 dB(A) ruidosamente alto |
||
min:  , med:  , max:  Voltcraft sl-320 (15 cm de distância) | ||
(±) A temperatura média para o lado superior sob carga máxima é 36.7 °C / 98 F, em comparação com a média de 31.3 °C / ###class_avg_f# ## F para os dispositivos da classe Multimedia.
(-) A temperatura máxima no lado superior é 46.3 °C / 115 F, em comparação com a média de 36.9 °C / 98 F , variando de 21.1 a 71 °C para a classe Multimedia.
(±) A parte inferior aquece até um máximo de 41.5 °C / 107 F, em comparação com a média de 39.2 °C / 103 F
(+) Em uso inativo, a temperatura média para o lado superior é 30.3 °C / 87 F, em comparação com a média do dispositivo de 31.3 °C / ### class_avg_f### F.
(+) Os apoios para as mãos e o touchpad estão atingindo a temperatura máxima da pele (35.8 °C / 96.4 F) e, portanto, não estão quentes.
(-) A temperatura média da área do apoio para as mãos de dispositivos semelhantes foi 28.7 °C / 83.7 F (-7.1 °C / -12.7 F).
(-) A temperatura máxima no lado superior é 46.3 °C / 115 F, em comparação com a média de 36.9 °C / 98 F , variando de 21.1 a 71 °C para a classe Multimedia.
(±) A parte inferior aquece até um máximo de 41.5 °C / 107 F, em comparação com a média de 39.2 °C / 103 F
(+) Em uso inativo, a temperatura média para o lado superior é 30.3 °C / 87 F, em comparação com a média do dispositivo de 31.3 °C / ### class_avg_f### F.
(+) Os apoios para as mãos e o touchpad estão atingindo a temperatura máxima da pele (35.8 °C / 96.4 F) e, portanto, não estão quentes.
(-) A temperatura média da área do apoio para as mãos de dispositivos semelhantes foi 28.7 °C / 83.7 F (-7.1 °C / -12.7 F).
Consumo de energia
| desligado | 0.1 / 0.3 Watt |
| Ocioso | 6.2 / 10.3 / 12.2 Watt |
| Carga |
77 / 105 Watt |
   
| |
Key:
min: ,
med: ,
max: Voltcraft VC 940 | |
| Duração da bateria - WiFi v1.3 (classificar por valor) | |
| Asus GL552JX-CN154H | |
| Lenovo IdeaPad Y50-70-59441229 | |
| HP Envy 15-k203ng | |
Pro
+ Boa qualidade de construção da carcaça
+ Belos acentos visuais, design conveniente
+ Chassi de plástico duro
+ Compacto portátil multimídia de jogos
+ Ótimo teclado ergonômico com bela iluminação
+ Ótimo touchpad
+ Escotilha de manutenção, bateria substituível
+ Tela de alto contraste com cores precisas
+ Alta estabilidade dos ângulos de visão
+ Quad-core real
+ Boa utilização do Turbo
+ SSD + HDD
+ Frio e frugal considerando o desempenho
Contra
- Pequeno problemas de qualidade da construção
- Estabilidade imperfeita
- Tampa balançante
- Suscetível a impressões digitais
- Pequeno teclado numérico
- Portas na frente
- Sem acesso às ventoinhas através da escotilha de manutenção
- Versão 950M com DDR3 (1.800 MHz)
- Os alto falantes não pertencem ao nível de um multimídia
O fabricante faz um bom trabalho em termos e temperaturas e ruído do sistema, e quase não existem críticas para a utilização do Turbo. A combinação do SSD com o HD deve estar disponível em mais portáteis, porque combina uma veloz experiência do usuário com muito armazenamento.
O preço não é muito alto para os componentes integrados. Você deve viver com um chassi de plástico que não é perfeito, mas pelo menos deixa uma impressão sofisticada e é bem construído. Contrário aos colegas dificilmente acessíveis como o HP Omen, o Asus GL552JX também ganha pontos plea bateria facilmente substituível, bem como pela escotilha de manutenção. Os problemas de duração da bateria deixam uma impressão algo negativa e não conseguimos encontrar um motivo para eles. Temos a suspeita que é um problemas de hardware da nossa unidade de teste, portanto, não deduzimos pontos por isso. O Asus GL552JX tem um bom valor pelo dinheiro.
No geral, realmente gostamos do novo portátil multimídia da Asus com ambição de jogos. Uma grande parte desta impressão é um resultado da ótima tela, os ótimos dispositivos de entrada e o bom desempenho.
Provavelmente ainda mais interessante: Se tivéssemos avaliado o Asus GL552JX como um portátil de jogos, teria recebido a mesma avaliação de 85%.
Esta é uma versão reduzida da análise original. Você pode ler a análise completa em inglês aqui.
Asus GL552JX-CN154H
- 02/24/2016 v5 (old)
Sven Kloevekorn
Multimedia - Médio equilibrado
Price comparison
