Notebookcheck

Breve Análise do Smartphone Huawei P Smart 2020 - Confortável e obsoleto

Conhecido em roupas novas? O Huawei P Smart 2020 vem com o Google Services e é muito parecido com o seu antecessor. Embora tenha recebido algumas novas cores e um pouco mais de armazenamento, as poucas pequenas alterações são suficientes o suficiente para manter o smartphone acessível atualizado?
Florian Schmitt, 👁 Florian Schmitt (traduzido por Ricardo Soto),
bom (77%) Huawei P Smart 2020 HiSilicon Kirin 710ARM Mali-G51 MP4 Smartphone - 05/30/2020 - v7
Dispositivo de teste, cortesia de Huawei Deutschland
Descarregue a sua licenciada classificação de imagem como PNG / SVG
Huawei P Smart 2020 (P Serie)
Processador
HiSilicon Kirin 710 8 x 2.2 GHz, Cortex-A73/-A53
Placa gráfica
ARM Mali-G51 MP4
Memória
4096 MB 
Pantalha
6.21 polegadas 19.5:9, 2340 x 1080 pixel 415 PPI, Tela táctil capacitiva, IPS, Brilhante: sim, 60 Hz
Disco rígido
128 GB eMMC Flash, 128 GB 
, 116 GB livre
Conexões
1 USB 2.0, Conexões Audio: Porta de áudio de 3,5 mm, Card Reader: microSD de até 512 GB, 1 Leitor de Impressões Digitais, NFC, Sensores: Sensor de aceleração, sensor de proximidade, bússola
Funcionamento em rede
802.11 a/b/g/n/ac (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5), Bluetooth 4.2, 2G (850/​900/​1800/​1900), 3G (B1/​B2/​B5/​B8), 4G (B1/​B3/​B7/​B8/​B20), Dual SIM, LTE, GPS
Tamanho
altura x largura x profundidade (em mm): 8.2 x 155.3 x 73.5
Bateria
3400 mAh Lítio-Polímero
Sistema Operativo
Android 9.0 Pie
Câmara
Câmera Primária: 13 MPix f/​1.8, phase comparison AF, LED flash, videos @1080p/​30fps (camera 1); 2.0MP, depth sharpness (camera 2)
Câmara Secundária: 8 MPix f/​2.0
Características adicionais
Alto falantes: Alto-falante mono na borda inferior, Teclado: Teclado virtual, Carregador, cabo USB, fone, SIM tool, 24 Meses Garantia, LTE Cat 6 (300Mbps/​50Mbps); rádio FM; LED de notificação (multi-colored), sem ventilador
peso
163 g, Suprimento de energia: 62 g
Preço
199 Euro
Nota: O fabricante pode utilizar componentes de diferentes fornecedores, incluindo painéis de visualização, drives ou memórias com especificações semelhantes.

 

Comparison Devices

Classificação
Data
Modelo
Peso
Drive
Tamanho
Resolução
Melhor Preço
77 %
06/2020
Huawei P Smart 2020
Kirin 710, Mali-G51 MP4
163 g128 GB eMMC Flash6.21"2340x1080
76 %
06/2020
Nokia 5.3
SD 665, Adreno 610
185 g64 GB eMMC Flash6.55"1600x720
81 %
05/2020
Xiaomi Redmi Note 9S
SD 720G, Adreno 618
209 g128 GB UFS 2.1 Flash6.67"2400x1080
77 %
05/2020
Motorola Moto G8
SD 665, Adreno 610
188 g64 GB eMMC Flash6.4"1560x720
85 %
01/2019
Huawei P Smart 2019
Kirin 710, Mali-G51 MP4
160 g64 GB eMMC Flash6.2"2340x1080
Huawei P Smart 2020
Huawei P Smart 2020
Huawei P Smart 2020
Huawei P Smart 2020
Huawei P Smart 2020

Size Comparison

165.8 mm 76.7 mm 8.8 mm 209 g164.3 mm 76.6 mm 8.5 mm 185 g161.3 mm 75.8 mm 9 mm 188 g155.3 mm 73.5 mm 8.2 mm 163 g155.2 mm 73.4 mm 7.95 mm 160 g
Networking
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
Xiaomi Redmi Note 9S
Adreno 618, SD 720G, 128 GB UFS 2.1 Flash
286 (min: 225, max: 321) MBit/s ∼100% +43%
Média da classe Smartphone
  (5.9 - 1414, n=553)
264 MBit/s ∼92% +32%
Huawei P Smart 2020
Mali-G51 MP4, Kirin 710, 128 GB eMMC Flash
200 (min: 126, max: 252) MBit/s ∼70%
Huawei P Smart 2019
Mali-G51 MP4, Kirin 710, 64 GB eMMC Flash
164 (min: 28, max: 206) MBit/s ∼57% -18%
Nokia 5.3
Adreno 610, SD 665, 64 GB eMMC Flash
145 (min: 20, max: 215) MBit/s ∼51% -27%
Motorola Moto G8
Adreno 610, SD 665, 64 GB eMMC Flash
54.4 (min: 38, max: 57) MBit/s ∼19% -73%
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
Xiaomi Redmi Note 9S
Adreno 618, SD 720G, 128 GB UFS 2.1 Flash
256 (min: 247, max: 263) MBit/s ∼100% +21%
Média da classe Smartphone
  (9.4 - 1599, n=553)
250 MBit/s ∼98% +18%
Huawei P Smart 2019
Mali-G51 MP4, Kirin 710, 64 GB eMMC Flash
226 (min: 197, max: 262) MBit/s ∼88% +7%
Huawei P Smart 2020
Mali-G51 MP4, Kirin 710, 128 GB eMMC Flash
211 (min: 175, max: 242) MBit/s ∼82%
Nokia 5.3
Adreno 610, SD 665, 64 GB eMMC Flash
163 (min: 25, max: 258) MBit/s ∼64% -23%
Motorola Moto G8
Adreno 610, SD 665, 64 GB eMMC Flash
55.8 (min: 40, max: 67) MBit/s ∼22% -74%
0102030405060708090100110120130140150160170180190200210220230240250260Tooltip
; iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø200 (126-252)
; iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø211 (175-242)
Garmin Edge 520 locating – overview
Garmin Edge 520 locating – overview
Garmin Edge 520 locating – junction
Garmin Edge 520 locating – junction
Garmin Edge 520 locating – bridge
Garmin Edge 520 locating – bridge
Huawei P Smart 2020 locating – overview
Huawei P Smart 2020 locating – overview
Huawei P Smart 2020 locating – junction
Huawei P Smart 2020 locating – junction
Huawei P Smart 2020 locating – bridge
Huawei P Smart 2020 locating – bridge

Comparação de imagens

Escolha uma cena e navegue dentro da primeira imagem. Um clique muda a posição nos ecrãs tácteis. Um clique na imagem ampliada abre a original numa nova janela. A primeira imagem mostra a fotografia em escala do dispositivo de teste.

Scene 1Scene 2Scene 3
clique para carregar as imagens
ColorChecker
29.6 ∆E
54.2 ∆E
39.8 ∆E
34.8 ∆E
45.6 ∆E
61.5 ∆E
52.9 ∆E
36.1 ∆E
43.7 ∆E
29 ∆E
64.1 ∆E
63.5 ∆E
31.5 ∆E
47.1 ∆E
37.3 ∆E
75.4 ∆E
44.1 ∆E
42 ∆E
89.8 ∆E
70.6 ∆E
52 ∆E
36.9 ∆E
23.8 ∆E
13.3 ∆E
ColorChecker Huawei P Smart 2020: 46.61 ∆E min: 13.35 - max: 89.79 ∆E
ColorChecker
6.5 ∆E
6.1 ∆E
6.1 ∆E
6.9 ∆E
2.6 ∆E
1.3 ∆E
6.3 ∆E
10.4 ∆E
3 ∆E
8.1 ∆E
3 ∆E
6.6 ∆E
9.8 ∆E
7 ∆E
5.1 ∆E
3.8 ∆E
4.1 ∆E
3.5 ∆E
5.8 ∆E
4.4 ∆E
3 ∆E
4.3 ∆E
8 ∆E
8.8 ∆E
ColorChecker Huawei P Smart 2020: 5.59 ∆E min: 1.33 - max: 10.35 ∆E
423
cd/m²
427
cd/m²
427
cd/m²
440
cd/m²
446
cd/m²
443
cd/m²
484
cd/m²
472
cd/m²
474
cd/m²
Distribuição do brilho
X-Rite i1Pro 2
Máximo: 484 cd/m² Médio: 448.4 cd/m² Minimum: 2.166 cd/m²
iluminação: 87 %
iluminação com acumulador: 446 cd/m²
Contraste: 875:1 (Preto: 0.51 cd/m²)
ΔE Color 5.22 | 0.6-29.43 Ø5.9
ΔE Greyscale 6.8 | 0.64-98 Ø6.1
99.5% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.43
Huawei P Smart 2020
IPS, 2340x1080, 6.21
Nokia 5.3
IPS, 1600x720, 6.55
Xiaomi Redmi Note 9S
IPS, 2400x1080, 6.67
Motorola Moto G8
IPS, 1560x720, 6.4
Huawei P Smart 2019
IPS, 2340x1080, 6.2
Screen
1%
22%
35%
34%
Brightness middle
446
523
17%
622
39%
504
13%
458
3%
Brightness
448
482
8%
612
37%
452
1%
440
-2%
Brightness Distribution
87
86
-1%
94
8%
83
-5%
85
-2%
Black Level *
0.51
0.46
10%
0.56
-10%
0.28
45%
0.35
31%
Contrast
875
1137
30%
1111
27%
1800
106%
1309
50%
Colorchecker DeltaE2000 *
5.22
6.22
-19%
3.98
24%
3.84
26%
1.4
73%
Colorchecker DeltaE2000 max. *
8.66
10.56
-22%
7.33
15%
6.1
30%
3.8
56%
Greyscale DeltaE2000 *
6.8
8
-18%
4.5
34%
2.7
60%
2.4
65%
Gamma
2.43 91%
2.226 99%
2.206 100%
2.235 98%
2.22 99%
CCT
7956 82%
8856 73%
7361 88%
7125 91%
6235 104%
Color Space (Percent of sRGB)
114.9

* ... mais pequeno é melhor

Tela cintilante / PWM (modulação de largura de pulso)

Para escurecer o ecrã, alguns cadernos de notas irão simplesmente ligar e desligar a luz de fundo em rápida sucessão - um método chamado Pulse Width Modulation (PWM) . Esta frequência de ciclo deve ser, idealmente, indetectável ao olho humano. Se essa frequência for demasiado baixa, os utilizadores com olhos sensíveis podem sentir tensão ou dores de cabeça ou mesmo reparar na cintilação total.
Cintilação da tela / PWM detectada 344 Hz ≤ 10 % de regulação de luminosidade

A retroiluminação do ecrã pisca a #344 Hz (provavelmente utilizando PWM) Cintilação detectada com um ajuste de brilho de #10 % # e abaixo. Não deve haver cintilação ou PWM acima desta definição de brilho.

A frequência de #344 Hz é relativamente elevada, pelo que a maioria dos utilizadores sensíveis ao PWM não devem notar qualquer cintilação. No entanto, há relatos de que alguns utilizadores ainda são sensíveis a PWM a 500 Hz ou mais, por isso esteja atento.

Em comparação: 50 % de todos os dispositivos testados não usam PWM para diminuir a luminosidade do ecrã. Se o PWM foi detectado, foi medida uma média de #18099 (mínimo: 5# - máximo: #2500000##) Hz.

Mostrar tempos de resposta

Os tempos de resposta do visor mostram a rapidez com que o ecrã é capaz de mudar de uma cor para a outra. Tempos de resposta lentos podem levar a pós-imagens e podem fazer com que os objectos em movimento apareçam desfocados (fantasmas). Os jogadores de títulos 3D de ritmo rápido devem prestar especial atenção aos tempos de resposta rápidos.
       Tempo de resposta Preto para Branco
26 ms ... subida e caída combinadas↗ 15 ms subida
↘ 11 ms caída
O ecrã mostra taxas de resposta relativamente lentas nos nossos testes e pode ser demasiado lento para os jogadores.
Em comparação, todos os dispositivos testados variam de 0.8# (mínimo) a 240# (máximo) ms. » 47 % de todos os dispositivos são melhores.
Isto significa que o tempo de resposta medido é semelhante à média de todos os dispositivos testados (24.7# ms).
       Tempo de resposta 50% Cinza a 80% Cinza
42 ms ... subida e caída combinadas↗ 25 ms subida
↘ 17 ms caída
O ecrã mostra taxas de resposta lentas nos nossos testes e será insatisfatório para os jogadores.
Em comparação, todos os dispositivos testados variam de 0.9# (mínimo) a 636# (máximo) ms. » 55 % de todos os dispositivos são melhores.
Isto significa que o tempo de resposta medido é semelhante à média de todos os dispositivos testados (39.2# ms).
3DMark
2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited Physics (ordenar por valor)
Huawei P Smart 2020
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
2329 Points ∼84%
Nokia 5.3
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
2321 Points ∼84% 0%
Xiaomi Redmi Note 9S
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144
2765 Points ∼100% +19%
Motorola Moto G8
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
2240 Points ∼81% -4%
Média HiSilicon Kirin 710
  (2196 - 2345, n=5)
2296 Points ∼83% -1%
Média da classe Smartphone
  (1740 - 4057, n=140)
2631 Points ∼95% +13%
2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited Graphics (ordenar por valor)
Huawei P Smart 2020
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
803 Points ∼28%
Nokia 5.3
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
995 Points ∼34% +24%
Xiaomi Redmi Note 9S
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144
2257 Points ∼78% +181%
Motorola Moto G8
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
914 Points ∼32% +14%
Média HiSilicon Kirin 710
  (796 - 1220, n=5)
948 Points ∼33% +18%
Média da classe Smartphone
  (203 - 8783, n=140)
2894 Points ∼100% +260%
2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited (ordenar por valor)
Huawei P Smart 2020
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
940 Points ∼36%
Nokia 5.3
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
1140 Points ∼44% +21%
Xiaomi Redmi Note 9S
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144
2353 Points ∼90% +150%
Motorola Moto G8
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
1052 Points ∼40% +12%
Média HiSilicon Kirin 710
  (927 - 1365, n=5)
1087 Points ∼42% +16%
Média da classe Smartphone
  (253 - 6644, n=140)
2605 Points ∼100% +177%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics (ordenar por valor)
Huawei P Smart 2020
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
2257 Points ∼69%
Nokia 5.3
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
2409 Points ∼74% +7%
Xiaomi Redmi Note 9S
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144
3256 Points ∼100% +44%
Motorola Moto G8
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
2379 Points ∼73% +5%
Huawei P Smart 2019
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 3072
2085 Points ∼64% -8%
Média HiSilicon Kirin 710
  (1851 - 2789, n=14)
2341 Points ∼72% +4%
Média da classe Smartphone
  (573 - 5728, n=486)
2148 Points ∼66% -5%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics (ordenar por valor)
Huawei P Smart 2020
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
831 Points ∼33%
Nokia 5.3
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
999 Points ∼39% +20%
Xiaomi Redmi Note 9S
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144
2551 Points ∼100% +207%
Motorola Moto G8
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
990 Points ∼39% +19%
Huawei P Smart 2019
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 3072
838 Points ∼33% +1%
Média HiSilicon Kirin 710
  (470 - 1194, n=14)
830 Points ∼33% 0%
Média da classe Smartphone
  (75 - 9567, n=486)
2032 Points ∼80% +145%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited (ordenar por valor)
Huawei P Smart 2020
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
967 Points ∼36%
Nokia 5.3
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
1148 Points ∼43% +19%
Xiaomi Redmi Note 9S
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144
2680 Points ∼100% +177%
Motorola Moto G8
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
1138 Points ∼42% +18%
Huawei P Smart 2019
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 3072
966 Points ∼36% 0%
Média HiSilicon Kirin 710
  (563 - 1351, n=14)
964 Points ∼36% 0%
Média da classe Smartphone
  (93 - 8204, n=487)
1886 Points ∼70% +95%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Physics (ordenar por valor)
Huawei P Smart 2020
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
2221 Points ∼68%
Nokia 5.3
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
2396 Points ∼73% +8%
Xiaomi Redmi Note 9S
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144
3267 Points ∼100% +47%
Motorola Moto G8
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
2347 Points ∼72% +6%
Huawei P Smart 2019
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 3072
2459 Points ∼75% +11%
Média HiSilicon Kirin 710
  (1656 - 2723, n=14)
2351 Points ∼72% +6%
Média da classe Smartphone
  (375 - 5718, n=516)
2058 Points ∼63% -7%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Graphics (ordenar por valor)
Huawei P Smart 2020
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
1251 Points ∼33%
Nokia 5.3
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
1692 Points ∼44% +35%
Xiaomi Redmi Note 9S
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144
3803 Points ∼100% +204%
Motorola Moto G8
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
1669 Points ∼44% +33%
Huawei P Smart 2019
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 3072
1225 Points ∼32% -2%
Média HiSilicon Kirin 710
  (740 - 1378, n=14)
1241 Points ∼33% -1%
Média da classe Smartphone
  (70 - 20154, n=516)
2703 Points ∼71% +116%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited (ordenar por valor)
Huawei P Smart 2020
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
1385 Points ∼38%
Nokia 5.3
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
1810 Points ∼49% +31%
Xiaomi Redmi Note 9S
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144
3669 Points ∼100% +165%
Motorola Moto G8
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
1783 Points ∼49% +29%
Huawei P Smart 2019
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 3072
1379 Points ∼38% 0%
Média HiSilicon Kirin 710
  (844 - 1534, n=14)
1386 Points ∼38% 0%
Média da classe Smartphone
  (88 - 10699, n=516)
2272 Points ∼62% +64%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Physics (ordenar por valor)
Huawei P Smart 2020
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
2325 Points ∼74%
Nokia 5.3
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
2476 Points ∼79% +6%
Xiaomi Redmi Note 9S
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144
3152 Points ∼100% +36%
Motorola Moto G8
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
2409 Points ∼76% +4%
Huawei P Smart 2019
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 3072
2392 Points ∼76% +3%
Média HiSilicon Kirin 710
  (1924 - 2716, n=14)
2427 Points ∼77% +4%
Média da classe Smartphone
  (435 - 5209, n=566)
2035 Points ∼65% -12%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Graphics (ordenar por valor)
Huawei P Smart 2020
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
728 Points ∼31%
Nokia 5.3
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
999 Points ∼42% +37%
Xiaomi Redmi Note 9S
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144
2369 Points ∼100% +225%
Motorola Moto G8
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
945 Points ∼40% +30%
Huawei P Smart 2019
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 3072
703 Points ∼30% -3%
Média HiSilicon Kirin 710
  (457 - 856, n=14)
748 Points ∼32% +3%
Média da classe Smartphone
  (53 - 8469, n=566)
1698 Points ∼72% +133%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) (ordenar por valor)
Huawei P Smart 2020
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
859 Points ∼34%
Nokia 5.3
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
1152 Points ∼46% +34%
Xiaomi Redmi Note 9S
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144
2507 Points ∼100% +192%
Motorola Moto G8
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
1093 Points ∼44% +27%
Huawei P Smart 2019
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 3072
834 Points ∼33% -3%
Média HiSilicon Kirin 710
  (550 - 999, n=14)
883 Points ∼35% +3%
Média da classe Smartphone
  (68 - 7305, n=567)
1622 Points ∼65% +89%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Physics (ordenar por valor)
Huawei P Smart 2020
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
2328 Points ∼76%
Nokia 5.3
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
2482 Points ∼81% +7%
Xiaomi Redmi Note 9S
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144
3070 Points ∼100% +32%
Motorola Moto G8
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
2405 Points ∼78% +3%
Huawei P Smart 2019
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 3072
2381 Points ∼78% +2%
Média HiSilicon Kirin 710
  (1907 - 2654, n=14)
2421 Points ∼79% +4%
Média da classe Smartphone
  (293 - 5054, n=608)
1901 Points ∼62% -18%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Graphics (ordenar por valor)
Huawei P Smart 2020
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
979 Points ∼27%
Nokia 5.3
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
1663 Points ∼46% +70%
Xiaomi Redmi Note 9S
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144
3647 Points ∼100% +273%
Motorola Moto G8
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
1632 Points ∼45% +67%
Huawei P Smart 2019
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 3072
683 Points ∼19% -30%
Média HiSilicon Kirin 710
  (568 - 1335, n=14)
1052 Points ∼29% +7%
Média da classe Smartphone
  (43 - 12494, n=607)
2224 Points ∼61% +127%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 (ordenar por valor)
Huawei P Smart 2020
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
1124 Points ∼32%
Nokia 5.3
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
1795 Points ∼51% +60%
Xiaomi Redmi Note 9S
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144
3501 Points ∼100% +211%
Motorola Moto G8
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
1758 Points ∼50% +56%
Huawei P Smart 2019
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 3072
812 Points ∼23% -28%
Média HiSilicon Kirin 710
  (673 - 1490, n=14)
1198 Points ∼34% +7%
Média da classe Smartphone
  (55 - 9492, n=610)
1918 Points ∼55% +71%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Physics (ordenar por valor)
Huawei P Smart 2020
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
12009 Points ∼49%
Nokia 5.3
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
20320 Points ∼83% +69%
Xiaomi Redmi Note 9S
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144
20019 Points ∼82% +67%
Motorola Moto G8
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
24457 Points ∼100% +104%
Huawei P Smart 2019
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 3072
11212 Points ∼46% -7%
Média HiSilicon Kirin 710
  (11158 - 22668, n=11)
16112 Points ∼66% +34%
Média da classe Smartphone
  (735 - 57583, n=756)
15100 Points ∼62% +26%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Graphics Score (ordenar por valor)
Huawei P Smart 2020
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
19251 Points ∼37%
Nokia 5.3
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
15403 Points ∼29% -20%
Xiaomi Redmi Note 9S
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144
52700 Points ∼100% +174%
Motorola Moto G8
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
24828 Points ∼47% +29%
Huawei P Smart 2019
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 3072
19510 Points ∼37% +1%
Média HiSilicon Kirin 710
  (2177 - 22605, n=11)
18499 Points ∼35% -4%
Média da classe Smartphone
  (536 - 209431, n=754)
25291 Points ∼48% +31%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Score (ordenar por valor)
Huawei P Smart 2020
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
16976 Points ∼44%
Nokia 5.3
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
24065 Points ∼62% +42%
Xiaomi Redmi Note 9S
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144
38671 Points ∼100% +128%
Motorola Moto G8
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
24745 Points ∼64% +46%
Huawei P Smart 2019
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 3072
16754 Points ∼43% -1%
Média HiSilicon Kirin 710
  (12120 - 22168, n=11)
18933 Points ∼49% +12%
Média da classe Smartphone
  (662 - 110468, n=754)
19970 Points ∼52% +18%
VRMark - Amber Room (ordenar por valor)
Huawei P Smart 2020
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
1146 Score ∼44%
Xiaomi Redmi Note 9S
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144
2416 Score ∼93% +111%
Média HiSilicon Kirin 710
  (961 - 1146, n=3)
1047 Score ∼40% -9%
Média da classe Smartphone
  (119 - 7649, n=82)
2609 Score ∼100% +128%
Geekbench 4.4
Compute RenderScript Score (ordenar por valor)
Huawei P Smart 2020
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
3256 Points ∼67%
Huawei P Smart 2019
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 3072
3157 Points ∼65% -3%
Média HiSilicon Kirin 710
  (2631 - 4083, n=11)
3514 Points ∼73% +8%
Média da classe Smartphone
  (663 - 21070, n=349)
4826 Points ∼100% +48%
64 Bit Multi-Core Score (ordenar por valor)
Huawei P Smart 2020
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
5430 Points ∼87%
Xiaomi Redmi Note 9S
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144
6263 Points ∼100% +15%
Motorola Moto G8
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
5134 Points ∼82% -5%
Huawei P Smart 2019
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 3072
5407 Points ∼86% 0%
Média HiSilicon Kirin 710
  (5266 - 5615, n=11)
5454 Points ∼87% 0%
Média da classe Smartphone
  (883 - 13589, n=411)
4928 Points ∼79% -9%
64 Bit Single-Core Score (ordenar por valor)
Huawei P Smart 2020
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
1550 Points ∼59%
Xiaomi Redmi Note 9S
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144
2620 Points ∼100% +69%
Motorola Moto G8
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
1495 Points ∼57% -4%
Huawei P Smart 2019
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 3072
1527 Points ∼58% -1%
Média HiSilicon Kirin 710
  (1523 - 1614, n=11)
1560 Points ∼60% +1%
Média da classe Smartphone
  (390 - 4824, n=411)
1500 Points ∼57% -3%
BaseMark OS II
Web (ordenar por valor)
Huawei P Smart 2020
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
1021 Points ∼72%
Xiaomi Redmi Note 9S
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144
1410 Points ∼100% +38%
Motorola Moto G8
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
1224 Points ∼87% +20%
Huawei P Smart 2019
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 3072
982 Points ∼70% -4%
Média HiSilicon Kirin 710
  (982 - 1212, n=13)
1092 Points ∼77% +7%
Média da classe Smartphone
  (7 - 1745, n=699)
800 Points ∼57% -22%
Graphics (ordenar por valor)
Huawei P Smart 2020
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
1488 Points ∼39%
Xiaomi Redmi Note 9S
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144
3807 Points ∼100% +156%
Motorola Moto G8
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
1932 Points ∼51% +30%
Huawei P Smart 2019
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 3072
1469 Points ∼39% -1%
Média HiSilicon Kirin 710
  (1450 - 1489, n=13)
1470 Points ∼39% -1%
Média da classe Smartphone
  (18 - 16996, n=699)
2379 Points ∼62% +60%
Memory (ordenar por valor)
Huawei P Smart 2020
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
3098 Points ∼72%
Xiaomi Redmi Note 9S
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144
4295 Points ∼100% +39%
Motorola Moto G8
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
2780 Points ∼65% -10%
Huawei P Smart 2019
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 3072
2972 Points ∼69% -4%
Média HiSilicon Kirin 710
  (2823 - 4360, n=13)
3181 Points ∼74% +3%
Média da classe Smartphone
  (21 - 8398, n=699)
1763 Points ∼41% -43%
System (ordenar por valor)
Huawei P Smart 2020
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
5132 Points ∼75%
Xiaomi Redmi Note 9S
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144
6828 Points ∼100% +33%
Motorola Moto G8
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
4391 Points ∼64% -14%
Huawei P Smart 2019
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 3072
5074 Points ∼74% -1%
Média HiSilicon Kirin 710
  (4826 - 5568, n=13)
5208 Points ∼76% +1%
Média da classe Smartphone
  (369 - 14189, n=699)
3325 Points ∼49% -35%
Overall (ordenar por valor)
Huawei P Smart 2020
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
2208 Points ∼62%
Xiaomi Redmi Note 9S
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144
3542 Points ∼100% +60%
Motorola Moto G8
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
2318 Points ∼65% +5%
Huawei P Smart 2019
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 3072
2159 Points ∼61% -2%
Média HiSilicon Kirin 710
  (2140 - 2445, n=13)
2255 Points ∼64% +2%
Média da classe Smartphone
  (1 - 6205, n=699)
1684 Points ∼48% -24%
Jetstream 2 - Total Score
Xiaomi Redmi Note 9S (Chrome 81)
48.527 Points ∼100% +58%
Média da classe Smartphone (9.13 - 140, n=162)
39.6 Points ∼82% +29%
Média HiSilicon Kirin 710 (30 - 33, n=8)
31.5 Points ∼65% +2%
Huawei P Smart 2020 (Chrome 81)
30.776 Points ∼63%
Motorola Moto G8 (Chrome 81)
29.117 Points ∼60% -5%
JetStream 1.1 - Total Score
Xiaomi Redmi Note 9S (Chrome 81)
89.457 Points ∼100% +78%
Huawei P Smart 2020 (Chrome 81)
50.323 Points ∼56%
Média HiSilicon Kirin 710 (47 - 55.1, n=10)
50.2 Points ∼56% 0%
Huawei P Smart 2019 (Chrome 70)
49.673 Points ∼56% -1%
Média da classe Smartphone (10 - 302, n=592)
45.7 Points ∼51% -9%
Motorola Moto G8 (Chrome 81)
33.377 Points ∼37% -34%
Speedometer 2.0 - Result
Xiaomi Redmi Note 9S (Chome 81)
44.1 runs/min ∼100% +45%
Média da classe Smartphone (6.42 - 158, n=146)
42.5 runs/min ∼96% +40%
Média HiSilicon Kirin 710 (30.4 - 33.9, n=6)
31.9 runs/min ∼72% +5%
Huawei P Smart 2020 (Chome 81)
30.4 runs/min ∼69%
Motorola Moto G8 (Chome 81)
25.4 runs/min ∼58% -16%
WebXPRT 3 - ---
Média da classe Smartphone (19 - 184, n=226)
69.4 Points ∼100% +12%
Huawei P Smart 2019 (Chrome 70)
69 Points ∼99% +11%
Xiaomi Redmi Note 9S (Chrome 81)
69 Points ∼99% +11%
Huawei P Smart 2020 (Chrome 81)
62.1 Points ∼89%
Média HiSilicon Kirin 710 (52 - 69, n=11)
61.7 Points ∼89% -1%
Motorola Moto G8 (Chrome 81)
38 Points ∼55% -39%
Octane V2 - Total Score
Xiaomi Redmi Note 9S (Chrome 81)
17303 Points ∼100% +78%
Huawei P Smart 2019 (Chrome 70)
9708 Points ∼56% 0%
Huawei P Smart 2020 (Chrome 81)
9699 Points ∼56%
Média HiSilicon Kirin 710 (9041 - 10544, n=13)
9659 Points ∼56% 0%
Média da classe Smartphone (894 - 49388, n=757)
7576 Points ∼44% -22%
Motorola Moto G8 (Chrome 81)
6133 Points ∼35% -37%
Mozilla Kraken 1.1 - Total Score
Média da classe Smartphone (2000 - 59466, n=783)
9978 ms * ∼100% -149%
Motorola Moto G8 (Chrome 81)
6719 ms * ∼67% -68%
Média HiSilicon Kirin 710 (3999 - 4853, n=13)
4223 ms * ∼42% -6%
Huawei P Smart 2020 (Chrome 81)
4000.3 ms * ∼40%
Huawei P Smart 2019 (Chrome 70)
3998.8 ms * ∼40% -0%
Xiaomi Redmi Note 9S (Chrome 81)
2794.2 ms * ∼28% +30%

* ... mais pequeno é melhor

Huawei P Smart 2020Nokia 5.3Xiaomi Redmi Note 9SMotorola Moto G8Huawei P Smart 2019Média 128 GB eMMC FlashMédia da classe Smartphone
AndroBench 3-5
31%
70%
27%
7%
8%
-11%
Sequential Write 256KB SDCard
67 (Toshiba Exceria Pro M501)
60.71 (Toshiba Exceria Pro M501)
-9%
54.9 (Toshiba Exceria Pro M501)
-18%
48.7 (Toshiba Exceria Pro M501)
-27%
66.92 (Toshiba Exceria Pro M501)
0%
64.8 (52.8 - 73.5, n=17)
-3%
50.6 (1.7 - 87.1, n=504)
-24%
Sequential Read 256KB SDCard
76.1 (Toshiba Exceria Pro M501)
77.33 (Toshiba Exceria Pro M501)
2%
74.5 (Toshiba Exceria Pro M501)
-2%
68.7 (Toshiba Exceria Pro M501)
-10%
76.17 (Toshiba Exceria Pro M501)
0%
77.5 (71.6 - 85.9, n=17)
2%
68.7 (8.1 - 96.5, n=504)
-10%
Random Write 4KB
61.1
45.2
-26%
123.6
102%
128.1
110%
70.7
16%
45 (8.48 - 151, n=19)
-26%
31.7 (0.14 - 272, n=845)
-48%
Random Read 4KB
41.2
109.1
165%
137
233%
57.3
39%
45.66
11%
69.1 (20.7 - 108, n=19)
68%
55.8 (1.59 - 265, n=845)
35%
Sequential Write 256KB
168.3
243.2
45%
214.8
28%
239
42%
191.4
14%
176 (90 - 256, n=19)
5%
118 (2.99 - 756, n=845)
-30%
Sequential Read 256KB
282.1
299.5
6%
496.6
76%
301
7%
288.27
2%
287 (144 - 499, n=19)
2%
322 (12.1 - 1781, n=845)
14%
010203040Tooltip
; PUBG Mobile; Smooth; 0.18.0: Ø29.9 (27-31)
; PUBG Mobile; HD; 0.18.0: Ø29.7 (24-32)
; Asphalt 9: Legends; High Quality; 2.2.2a: Ø29.2 (19-31)
; Asphalt 9: Legends; Standard / low; 2.2.2a: Ø29 (19-31)
Carga Máxima
 43.8 °C40.2 °C38.4 °C 
 44.3 °C40 °C39.3 °C 
 43.4 °C40.3 °C38.7 °C 
Máximo: 44.3 °C
Médio: 40.9 °C
38.8 °C40.3 °C43.5 °C
38.7 °C40.6 °C45.3 °C
38.5 °C40.6 °C44.7 °C
Máximo: 45.3 °C
Médio: 41.2 °C
alimentação elétrica  41 °C | Temperatura do quarto 21.9 °C | Fluke t3000FC (calibrated), Voltcraft IR-260
(-) A temperatura média para o lado superior sob carga máxima é #40.9 °C / ##106# F, em comparação com a média de #33# °C / ##91# F para os dispositivos da classe #Smartphone#.
(±) A temperatura máxima no lado superior é #44.3# °C / ##112## F, em comparação com a média de #35.4# °C / #96## F, variando entre #22.4# e #51.7# °C para a classe #Smartphone#.
(-) O fundo aquece até um máximo de #45.3 °C / ##114## F, em comparação com a média de #33.9# °C / ##93# F
(+) Na utilização em modo inactivo, a temperatura média para o lado superior é 28.5 °C / ##83# F, em comparação com a média do dispositivo #33# °C / ##91# F.
dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2035.433.42539.733.6312829.94027.430.75029.830.76325.828.68022.223.610023.424.212521.221.316019.224.220018.9362501938.431517.246.24001649.850016.755.763018.86080014.765.6100015.666.812501463.8160013.962.5200014.460.4250014.756.6315014.355.840001564500015.765.6630015.862.8800015.763.41000016.264.91250015.749.91600015.951SPL67.471.86327.674.8N21.626.315133.9median 15.8median 56.6Delta1.910.432.430.53531.927.126.4262730.431.225.228.822.722.525.522.120.124.719.235.417.839.417.845.916.149.916.655.715.962.514.365.514.770.414.873.614.37114.165.116.369.114.472.313.868.713.970.414.264.414.559.114.666.41568.115.359.115.751.660.964.571.226.98113.817.725.60.948.4median 15median 64.41.610.7hearing rangehide median Pink NoiseHuawei P Smart 2020Xiaomi Redmi Note 9S
Diagrama de frequência (as caixas de verificação podem ser assinaladas e desmarcadas para comparar dispositivos)
Huawei P Smart 2020 análise de áudio

(±) | a altura do altifalante é média mas boa (#### value### dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | quase nenhum baixo - em média #24.9#% inferior à mediana
(±) | a linearidade dos graves é média (#11.6#% delta para prev. frequência)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | frequências médias superiores - em média #5.9#% superior à mediana
(±) | a linearidade das frequências médias é média (#8.3% delta em relação à frequência anterior)
Frequências elevadas 2 - 16 kHz
(±) | frequências mais elevadas - em média #5.5% superior à mediana
(+) | as frequências altas são lineares (#6.7#% delta à frequência anterior)
Globalmente 100 - 16.000 Hz
(±) | a linearidade do som total é média (#26.3#% de diferença em relação à mediana)
Em comparação com a mesma classe
» 65% of all devices tested in this class were better, 9% semelhante, 26% pior
» O melhor tinha um delta de 13#%, a média era 24%, o pior era 65##%
Em comparação com todos os dispositivos testados
» 78% de todos os dispositivos testados foram melhores, 5% semelhante, 17% pior
» O melhor tinha um delta de 3#%, a média era 21%, o pior era 65##%

Xiaomi Redmi Note 9S análise de áudio

(±) | a altura do altifalante é média mas boa (#### value### dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | quase nenhum baixo - em média #28.2#% inferior à mediana
(±) | a linearidade dos graves é média (#9.5#% delta para prev. frequência)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | frequências médias equilibradas - apenas #4.8#% de distância da mediana
(±) | a linearidade das frequências médias é média (#9.2% delta em relação à frequência anterior)
Frequências elevadas 2 - 16 kHz
(+) | frequências altas equilibradas - apenas #4.2#% de distância da mediana
(±) | a linearidade das frequências elevadas é média (#8.4#% delta à frequência anterior)
Globalmente 100 - 16.000 Hz
(±) | a linearidade do som total é média (#22.5#% de diferença em relação à mediana)
Em comparação com a mesma classe
» 34% of all devices tested in this class were better, 13% semelhante, 53% pior
» O melhor tinha um delta de 13#%, a média era 24%, o pior era 65##%
Em comparação com todos os dispositivos testados
» 58% de todos os dispositivos testados foram melhores, 8% semelhante, 33% pior
» O melhor tinha um delta de 3#%, a média era 21%, o pior era 65##%

Consumo de energia
desligadodarklight 0 / 0.1 Watt
Ociosodarkmidlight 1 / 2.1 / 2.5 Watt
Carga midlight 4.3 / 7.5 Watt
 color bar
Key: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Huawei P Smart 2020
3400 mAh
Xiaomi Redmi Note 9S
5020 mAh
Motorola Moto G8
4000 mAh
Huawei P Smart 2019
3400 mAh
Média HiSilicon Kirin 710
 
Média da classe Smartphone
 
Power Consumption
-14%
-5%
4%
-4%
15%
Idle Minimum *
1
1.5
-50%
1.3
-30%
0.84
16%
1.058 (0.8 - 2.3, n=13)
-6%
0.882 (0.2 - 3.4, n=859)
12%
Idle Average *
2.1
2.1
-0%
2
5%
2.21
-5%
2.2 (1.2 - 3, n=13)
-5%
1.751 (0.6 - 6.2, n=858)
17%
Idle Maximum *
2.5
2.5
-0%
2.8
-12%
2.23
11%
2.57 (2.2 - 4.2, n=13)
-3%
2.03 (0.74 - 6.6, n=859)
19%
Load Average *
4.3
5.2
-21%
3.9
9%
4.2
2%
4.61 (4.06 - 6, n=13)
-7%
4.09 (0.8 - 10.8, n=853)
5%
Load Maximum *
7.5
7.5
-0%
7.2
4%
7.86
-5%
7.6 (6.13 - 9.4, n=13)
-1%
6.03 (1.2 - 14.2, n=853)
20%

* ... mais pequeno é melhor

Tempo de Execução da Bateria
Ocioso (sem WLAN, min brilho)
22h 05min
NBC WiFi Websurfing Battery Test 1.3
8h 43min
Big Buck Bunny H.264 1080p
8h 9min
Carga (máximo brilho)
4h 24min
Huawei P Smart 2020
3400 mAh
Nokia 5.3
4000 mAh
Xiaomi Redmi Note 9S
5020 mAh
Motorola Moto G8
4000 mAh
Huawei P Smart 2019
3400 mAh
Tempo de utilização da bateria
67%
91%
64%
-3%
Reader / Idle
1325
2263
71%
1953
47%
1293
-2%
H.264
489
1269
160%
1048
114%
464
-5%
WiFi v1.3
523
876
67%
1187
127%
988
89%
506
-3%
Load
264
279
6%
276
5%
257
-3%

Pro

+ Confortável e leve
+ Boa qualidade de voz
+ Alto-falante reparável
+ WLAN veloz
+ Muito armazenamento

Contra

- Android 9 e patches de segurança datados
- Poucas frequências LTE
- Uma só lente para as fotos
- A tela poderia ter sido mais brilhante
- Esquenta bastante
- Problemas com alguns aplicativos
- Duração da bateria relativamente curta
- Cintilação PWM com baixo brilho

Veredicto - Uma pequena atualização para uma grande diferença de preço

In review: Huawei P Smart 2020. Test unit provided by Huawei Germany.
In review: Huawei P Smart 2020. Test unit provided by Huawei Germany.

Huawei's P Smart series is popular. Isso é compreensível, porque até agora a série oferecia muito pelo dinheiro. Isso também possibilita que o P Smart 2020 ainda pareça bastante atual, embora haja poucas mudanças em comparação com o antecessor.

Mas os primeiros sinais de desgaste tornaram-se visíveis: Enquanto a câmera ainda tira fotos sólidas, ela não possui a capacidade de zoom, oferecida por muitos dispositivos dessa faixa de preço neste momento. Você também procurará em vão recursos modernos, como uma porta USB-C, VoLTE ou LTE mais rápido, com mais bandas de frequência. Introduzir um smartphone com o Android 9 em 2020 sem que fique claro que ele obterá o Android 10 também é questionável. 

A bateria pequena acaba sendo uma bênção ou uma maldição, dependendo do usuário. Aqueles que querem fugir do carregamento diário de seus smartphones não terão muita chance, a menos que o usem com moderação. Por outro lado, a bateria pequena permite uma recarga mais rápida e um peso bastante baixo.

Para quem gosta de fino e leve, o Huawei P Smart 2020 ainda pode ser recomendado. Mas aqueles que valorizam uma bateria de longa duração e o software moderno devem procurar outra coisa.

A localização é bastante precisa, a WLAN é bastante rápida, o desempenho é correto e os 128 GB de armazenamento também são um ponto positivo para o smartphone.

No entanto, o Huawei P Smart 2020 também tem um problema adicional: Este se chama P Smart 2019 e é basicamente o mesmo smartphone com um pouco menos de armazenamento por muito menos dinheiro. Portanto, se você quiser economizar, talvez queira comprar o predecessor. Embora o sucessor ainda seja um smartphone sólido de gama média acessível, ele não se sente mais tão atual quanto outros modelos nesta faixa de preço.

Huawei P Smart 2020 - 05/30/2020 v7
Florian Schmitt

Acabamento
77%
Teclado
65 / 75 → 87%
Mouse
94%
Conectividade
42 / 70 → 60%
Peso
91%
Bateria
79%
Pantalha
83%
Desempenho do jogos
30 / 64 → 47%
Desempenho da aplicação
56 / 86 → 65%
Temperatura
86%
Ruído
100%
Áudio
60 / 90 → 67%
Câmara
55%
Médio
71%
77%
Smartphone - Médio equilibrado
Please share our article, every link counts!
> Análises e revisões de portáteis e celulares > Análises > Análises > Breve Análise do Smartphone Huawei P Smart 2020 - Confortável e obsoleto
Florian Schmitt, 2020-06- 1 (Update: 2020-06- 3)