Breve Análise do Smartphone Nokia 1
| Networking | |
| iperf3 transmit AX12 | |
| Nokia 2 | |
| Nokia 1 | |
| Gigaset GS170 | |
| Lenovo B | |
| Lenovo Moto C | |
| iperf3 receive AX12 | |
| Nokia 2 | |
| Gigaset GS170 | |
| Nokia 1 | |
| Lenovo Moto C | |
| Lenovo B | |
| |||||||||||||||||||||||||
iluminação: 89 %
iluminação com acumulador: 257 cd/m²
Contraste: 2133:1 (Preto: 0.12 cd/m²)
ΔE ColorChecker Calman: 4.82 | ∀{0.5-29.43 Ø4.79}
ΔE Greyscale Calman: 5.2 | ∀{0.09-98 Ø5}
89.7% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.3
CCT: 7107 K
| Nokia 1 IPS, 854x480, 4.5" | Nokia 2 IPS, 1280x720, 5" | Gigaset GS170 IPS, 1280x720, 5" | Lenovo Moto C TFT, 854x480, 5" | Lenovo B TN LED, 854x480, 4.5" | |
|---|---|---|---|---|---|
| Screen | -40% | -60% | -54% | -74% | |
| Brightness middle (cd/m²) | 256 | 527 106% | 418 63% | 364 42% | 309 21% |
| Brightness (cd/m²) | 251 | 503 100% | 418 67% | 355 41% | 302 20% |
| Brightness Distribution (%) | 89 | 91 2% | 92 3% | 92 3% | 96 8% |
| Black Level * (cd/m²) | 0.12 | 0.68 -467% | 0.45 -275% | 0.31 -158% | 0.46 -283% |
| Contrast (:1) | 2133 | 775 -64% | 929 -56% | 1174 -45% | 672 -68% |
| Colorchecker dE 2000 * | 4.82 | 5.3 -10% | 9.7 -101% | 10.4 -116% | 9.8 -103% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 11.75 | 9.2 22% | 18.9 -61% | 18 -53% | 19.7 -68% |
| Greyscale dE 2000 * | 5.2 | 5.8 -12% | 11.3 -117% | 12.7 -144% | 11.5 -121% |
| Gamma | 2.3 96% | 2.12 104% | 2.27 97% | 2.04 108% | 2.33 94% |
| CCT | 7107 91% | 7894 82% | 10414 62% | 12904 50% | 12460 52% |
* ... menor é melhor
Cintilação da tela / PWM (modulação por largura de pulso)
| Tela tremeluzindo / PWM não detectado |  | ||
[pwm_comparison] Em comparação: 53 % de todos os dispositivos testados não usam PWM para escurecer a tela. Se PWM foi detectado, uma média de 8163 (mínimo: 5 - máximo: 343500) Hz foi medida. | |||
Exibir tempos de resposta
| ↔ Tempo de resposta preto para branco | ||
|---|---|---|
| 36 ms ... ascensão ↗ e queda ↘ combinadas | ↗ ms ascensão |  |
| ↘ ms queda | ||
| A tela mostra taxas de resposta lentas em nossos testes e será insatisfatória para os jogadores. Em comparação, todos os dispositivos testados variam de 0.1 (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 93 % de todos os dispositivos são melhores. Isso significa que o tempo de resposta medido é pior que a média de todos os dispositivos testados (20.3 ms). | ||
| ↔ Tempo de resposta 50% cinza a 80% cinza | ||
| 43 ms ... ascensão ↗ e queda ↘ combinadas | ↗ ms ascensão |  |
| ↘ ms queda | ||
| A tela mostra taxas de resposta lentas em nossos testes e será insatisfatória para os jogadores. Em comparação, todos os dispositivos testados variam de 0.165 (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 70 % de todos os dispositivos são melhores. Isso significa que o tempo de resposta medido é pior que a média de todos os dispositivos testados (31.7 ms). | ||
| PCMark for Android | |
| Work performance score (classificar por valor) | |
| Nokia 1 | |
| Nokia 2 | |
| Gigaset GS170 | |
| Lenovo Moto C | |
| Lenovo B | |
| Média Mediatek MT6737 (2415 - 3624, n=18) | |
| Work 2.0 performance score (classificar por valor) | |
| Nokia 1 | |
| Nokia 2 | |
| Gigaset GS170 | |
| Lenovo Moto C | |
| Média Mediatek MT6737 (2313 - 2768, n=13) | |
| GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 | |
| T-Rex Onscreen (classificar por valor) | |
| Nokia 1 | |
| Nokia 2 | |
| Gigaset GS170 | |
| Lenovo Moto C | |
| Lenovo B | |
| Média Mediatek MT6737 (6 - 14, n=17) | |
| Média da turma Smartphone (12 - 166, n=155, últimos 2 anos) | |
| 1920x1080 T-Rex Offscreen (classificar por valor) | |
| Nokia 1 | |
| Nokia 2 | |
| Gigaset GS170 | |
| Lenovo Moto C | |
| Lenovo B | |
| Média Mediatek MT6737 (5.1 - 10, n=17) | |
| Média da turma Smartphone (22 - 831, n=155, últimos 2 anos) | |
| GFXBench 3.0 | |
| on screen Manhattan Onscreen OGL (classificar por valor) | |
| Nokia 1 | |
| Nokia 2 | |
| Gigaset GS170 | |
| Lenovo Moto C | |
| Lenovo B | |
| Média Mediatek MT6737 (2.1 - 8, n=17) | |
| Média da turma Smartphone (18 - 166, n=157, últimos 2 anos) | |
| 1920x1080 1080p Manhattan Offscreen (classificar por valor) | |
| Nokia 1 | |
| Nokia 2 | |
| Gigaset GS170 | |
| Lenovo Moto C | |
| Lenovo B | |
| Média Mediatek MT6737 (1.6 - 4.5, n=17) | |
| Média da turma Smartphone (12 - 502, n=156, últimos 2 anos) | |
| GFXBench 3.1 | |
| on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen (classificar por valor) | |
| Nokia 1 | |
| Gigaset GS170 | |
| Lenovo Moto C | |
| Lenovo B | |
| Média Mediatek MT6737 (1.2 - 14, n=17) | |
| Média da turma Smartphone (11 - 166, n=157, últimos 2 anos) | |
| 1920x1080 Manhattan ES 3.1 Offscreen (classificar por valor) | |
| Nokia 1 | |
| Gigaset GS170 | |
| Lenovo Moto C | |
| Lenovo B | |
| Média Mediatek MT6737 (1.2 - 5.5, n=17) | |
| Média da turma Smartphone (8.4 - 413, n=156, últimos 2 anos) | |
| JetStream 1.1 - Total Score | |
| Média Mediatek MT6737 (11.6 - 21.9, n=17) | |
| Gigaset GS170 (Chrome Version 59) | |
| Lenovo B (Chrome 56) | |
| Lenovo Moto C (Chrome Version 60) | |
| Nokia 2 (Chrome 65) | |
| Nokia 1 (Chrome 66) | |
| Octane V2 - Total Score | |
| Média da turma Smartphone (2228 - 121337, n=200, últimos 2 anos) | |
| Média Mediatek MT6737 (1730 - 3383, n=17) | |
| Gigaset GS170 (Chrome Version 59) | |
| Nokia 2 (Chrome 65) | |
| Lenovo B (Chrome 56) | |
| Nokia 1 (Chrome 66) | |
| Lenovo Moto C (Chrome Version 60) | |
| Mozilla Kraken 1.1 - Total | |
| Lenovo Moto C (Chrome Version 60) | |
| Nokia 2 (Chrome 65) | |
| Nokia 1 (Chrome 66) | |
| Lenovo B (Chrome 56) | |
| Média Mediatek MT6737 (10615 - 30114, n=17) | |
| Gigaset GS170 (Chrome Version 59) | |
| Média da turma Smartphone (257 - 28190, n=155, últimos 2 anos) | |
* ... menor é melhor
| Nokia 1 | Nokia 2 | Gigaset GS170 | Lenovo Moto C | Lenovo B | Média 8 GB eMMC Flash | Média da turma Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| AndroBench 3-5 | -21% | -8% | -9% | -59% | -42% | 2269% | |
| Sequential Read 256KB (MB/s) | 208.3 | 131.1 -37% | 197.9 -5% | 179.3 -14% | 115.6 -45% | 128.8 ? -38% | 2216 ? 964% |
| Sequential Write 256KB (MB/s) | 51.8 | 50.8 -2% | 44.79 -14% | 44.55 -14% | 8.1 -84% | 22.1 ? -57% | 1832 ? 3437% |
| Random Read 4KB (MB/s) | 25.7 | 17.44 -32% | 18.34 -29% | 18.37 -29% | 12.4 -52% | 18.1 ? -30% | 293 ? 1040% |
| Random Write 4KB (MB/s) | 9.1 | 8.1 -11% | 10.45 15% | 10.9 20% | 4.2 -54% | 5.35 ? -41% | 340 ? 3636% |
| Sequential Read 256KB SDCard (MB/s) | 81.9 ? | 37.41 ? | 13.5 | 24.16 ? | 43.1 ? | ||
| Sequential Write 256KB SDCard (MB/s) | 61.2 ? | 21.34 ? | 10.7 | 16.8 ? | 29.1 ? |
(+) A temperatura máxima no lado superior é 34.3 °C / 94 F, em comparação com a média de 35.2 °C / 95 F , variando de 21.9 a 247 °C para a classe Smartphone.
(+) A parte inferior aquece até um máximo de 36 °C / 97 F, em comparação com a média de 34 °C / 93 F
(+) Em uso inativo, a temperatura média para o lado superior é 28.2 °C / 83 F, em comparação com a média do dispositivo de 32.9 °C / ### class_avg_f### F.
Nokia 1 análise de áudio
(±) | o volume do alto-falante é médio, mas bom (###valor### dB)
Graves 100 - 315Hz
(-) | quase nenhum baixo - em média 61.2% menor que a mediana
(+) | o baixo é linear (0% delta para a frequência anterior)
Médios 400 - 2.000 Hz
(-) | quase nenhum médio - em média 61.2% menor que a mediana
(+) | médios são lineares (0% delta para frequência anterior)
Altos 2 - 16 kHz
(-) | quase nenhum máximo - em média 61.2% menor que a mediana
(+) | os máximos são lineares (0% delta da frequência anterior)
Geral 100 - 16.000 Hz
(-) | o som geral não é linear (127.8% diferença em relação à mediana)
Comparado com a mesma classe
» 98% de todos os dispositivos testados nesta classe foram melhores, 2% semelhantes, 0% piores
» O melhor teve um delta de 12%, a média foi 35%, o pior foi 134%
Comparado com todos os dispositivos testados
» 99% de todos os dispositivos testados foram melhores, 1% semelhantes, 0% piores
» O melhor teve um delta de 4%, a média foi 24%, o pior foi 134%
Nokia 2 análise de áudio
(+) | os alto-falantes podem tocar relativamente alto (###valor### dB)
Graves 100 - 315Hz
(-) | quase nenhum baixo - em média 35.6% menor que a mediana
(±) | a linearidade dos graves é média (8.8% delta para a frequência anterior)
Médios 400 - 2.000 Hz
(±) | médios mais altos - em média 8.9% maior que a mediana
(±) | a linearidade dos médios é média (9% delta para frequência anterior)
Altos 2 - 16 kHz
(±) | máximos mais altos - em média 8% maior que a mediana
(±) | a linearidade dos máximos é média (7.5% delta para frequência anterior)
Geral 100 - 16.000 Hz
(-) | o som geral não é linear (30.6% diferença em relação à mediana)
Comparado com a mesma classe
» 79% de todos os dispositivos testados nesta classe foram melhores, 4% semelhantes, 18% piores
» O melhor teve um delta de 12%, a média foi 35%, o pior foi 134%
Comparado com todos os dispositivos testados
» 88% de todos os dispositivos testados foram melhores, 3% semelhantes, 9% piores
» O melhor teve um delta de 4%, a média foi 24%, o pior foi 134%
| desligado |   0.2 / 0.5 Watt |
| Ocioso |  0.9 / 1.5 / 2 Watt |
| Carga |
3.5 / 4.3 Watt |
    
| |
Key:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Nokia 1 2150 mAh | Nokia 2 4100 mAh | Gigaset GS170 2500 mAh | Lenovo Moto C 2350 mAh | Lenovo B 2000 mAh | Média Mediatek MT6737 | Média da turma Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | 13% | 12% | 12% | -14% | -47% | ||
| Idle Minimum * (Watt) | 0.9 | 0.55 39% | 0.54 40% | 0.64 29% | 0.869 ? 3% | 0.856 ? 5% | |
| Idle Average * (Watt) | 1.5 | 1.02 32% | 1.56 -4% | 0.96 36% | 1.987 ? -32% | 1.437 ? 4% | |
| Idle Maximum * (Watt) | 2 | 1.09 45% | 1.6 20% | 1.33 33% | 2.11 ? -6% | 1.612 ? 19% | |
| Load Average * (Watt) | 3.5 | 4.48 -28% | 3.18 9% | 4.59 -31% | 4.14 ? -18% | 7.1 ? -103% | |
| Load Maximum * (Watt) | 4.3 | 5.32 -24% | 4.42 -3% | 4.63 -8% | 4.94 ? -15% | 11.2 ? -160% |
* ... menor é melhor
| Nokia 1 2150 mAh | Nokia 2 4100 mAh | Gigaset GS170 2500 mAh | Lenovo Moto C 2350 mAh | Lenovo B 2000 mAh | |
|---|---|---|---|---|---|
| Duração da bateria | 52% | -20% | -7% | -20% | |
| WiFi v1.3 (h) | 9.2 | 14 52% | 7.4 -20% | 8.6 -7% | 7.4 -20% |
| Reader / Idle (h) | 19.3 | ||||
| H.264 (h) | 8.8 | ||||
| Load (h) | 4.6 |
Pro
Contra
O que você pode esperar de um smartphone que custa menos de 100 euros (~$115)? O Nokia 1 não oferece um desempenho de primeira, mas a Nokia produziu um smartphone faz um bom trabalho pelo valor pagado. O Nokia 1 é para aqueles que não exigem muito de um smartphone. Em compensação, você recebe um smartphone com muitos pontos positivos. O Nokia 1 tem uma tela decente com uma relação de contraste impressionante e boa precisão de cores. O GPS é preciso, os alto-falantes soam bem e as câmeras são aceitáveis, embora o desempenho com pouca luz seja ruim.
Os retardos e gaguejos ocasionais são irritantes e levarão algum tempo para se acostumar. No entanto, esse nível de desempenho deve ser esperado de um smartphone de menos de 100 euros (~$115). A boa duração da bateria e a bateria substituível podem compensar um pouco o baixo desempenho.
O Nokia 1 é um smartphone de baixo custo que tira o máximo proveito de seus recursos limitados. A bateria removível, boa tela e capas intercambiáveis nos impressionaram.
O armazenamento interno limitado e a RAM são compensados pelo Android Oreo (Go Edition), que oferece aos usuários mais espaço de armazenamento e memória do que o Android tradicional. Pode haver problemas com a troca de dados com um computador do qual você deve estar ciente. Sempre haverá comprometimentos nesta faixa de preços, mas este é frustrante, no entanto. O Nokia 1 é apenas cerca de 20 Euros (~$23) mais barato, mas oferece muito do que o Nokia 2, embora com uma tela menor e menor resolução óptica.
Nokia 1
- 05/18/2018 v6 (old)
Florian Wimmer
Price comparison
