Breve Análise do Smartphone RugGear RG850
| Networking | |
| iperf3 transmit AX12 | |
| Ulefone Armor 6 | |
| Crosscall Action-X3 | |
| Blackview BV9000 Pro | |
| CAT S41 | |
| RugGear RG850 | |
| iperf3 receive AX12 | |
| Ulefone Armor 6 | |
| Crosscall Action-X3 | |
| Blackview BV9000 Pro | |
| RugGear RG850 | |
| CAT S41 | |
| |||||||||||||||||||||||||
iluminação: 88 %
iluminação com acumulador: 444 cd/m²
Contraste: 716:1 (Preto: 0.62 cd/m²)
ΔE ColorChecker Calman: 9.75 | ∀{0.5-29.43 Ø4.78}
ΔE Greyscale Calman: 13.5 | ∀{0.09-98 Ø5}
90.2% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.736
CCT: 9287 K
| RugGear RG850 IPS, 1440x720, 6" | Ulefone Armor 6 IPS LCD, 2246x1080, 6.2" | CAT S41 IPS, 1920x1080, 5" | Crosscall Action-X3 IPS, 1280x800, 5" | Blackview BV9000 Pro IPS, 1440x720, 5.7" | |
|---|---|---|---|---|---|
| Screen | 56% | 17% | 35% | 33% | |
| Brightness middle (cd/m²) | 444 | 418 -6% | 537 21% | 417 -6% | 621 40% |
| Brightness (cd/m²) | 469 | 413 -12% | 506 8% | 425 -9% | 598 28% |
| Brightness Distribution (%) | 88 | 91 3% | 86 -2% | 91 3% | 91 3% |
| Black Level * (cd/m²) | 0.62 | 0.2 68% | 0.9 -45% | 0.29 53% | 0.64 -3% |
| Contrast (:1) | 716 | 2090 192% | 597 -17% | 1438 101% | 970 35% |
| Colorchecker dE 2000 * | 9.75 | 4.5 54% | 5.02 49% | 7.12 27% | 5.5 44% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 22.4 | 6.8 70% | 7.98 64% | 10.19 55% | 10 55% |
| Greyscale dE 2000 * | 13.5 | 3.3 76% | 5.3 61% | 6.1 55% | 5.1 62% |
| Gamma | 2.736 80% | 2.24 98% | 2.154 102% | 2.687 82% | 2.52 87% |
| CCT | 9287 70% | 7205 90% | 7226 90% | 7687 85% | 7362 88% |
* ... menor é melhor
Cintilação da tela / PWM (modulação por largura de pulso)
| Tela tremeluzindo/PWM detectado | 781 Hz | ≤ 25 % configuração de brilho |  |
A luz de fundo da tela pisca em 781 Hz (pior caso, por exemplo, utilizando PWM) Cintilação detectada em uma configuração de brilho de 25 % e abaixo. Não deve haver cintilação ou PWM acima desta configuração de brilho. A frequência de 781 Hz é bastante alta, então a maioria dos usuários sensíveis ao PWM não deve notar nenhuma oscilação. [pwm_comparison] Em comparação: 53 % de todos os dispositivos testados não usam PWM para escurecer a tela. Se PWM foi detectado, uma média de 8121 (mínimo: 5 - máximo: 343500) Hz foi medida. | |||
Exibir tempos de resposta
| ↔ Tempo de resposta preto para branco | ||
|---|---|---|
| 22 ms ... ascensão ↗ e queda ↘ combinadas | ↗ 9 ms ascensão |  |
| ↘ 13 ms queda | ||
| A tela mostra boas taxas de resposta em nossos testes, mas pode ser muito lenta para jogadores competitivos. Em comparação, todos os dispositivos testados variam de 0.1 (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 47 % de todos os dispositivos são melhores. Isso significa que o tempo de resposta medido é semelhante à média de todos os dispositivos testados (20.2 ms). | ||
| ↔ Tempo de resposta 50% cinza a 80% cinza | ||
| 44 ms ... ascensão ↗ e queda ↘ combinadas | ↗ 23 ms ascensão |  |
| ↘ 21 ms queda | ||
| A tela mostra taxas de resposta lentas em nossos testes e será insatisfatória para os jogadores. Em comparação, todos os dispositivos testados variam de 0.165 (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 72 % de todos os dispositivos são melhores. Isso significa que o tempo de resposta medido é pior que a média de todos os dispositivos testados (31.6 ms). | ||
| Geekbench 4.4 | |
| 64 Bit Single-Core Score (classificar por valor) | |
| RugGear RG850 | |
| Ulefone Armor 6 | |
| CAT S41 | |
| Crosscall Action-X3 | |
| Blackview BV9000 Pro | |
| Média Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937) (619 - 685, n=16) | |
| Média da turma Smartphone (844 - 9776, n=56, últimos 2 anos) | |
| 64 Bit Multi-Core Score (classificar por valor) | |
| RugGear RG850 | |
| Ulefone Armor 6 | |
| CAT S41 | |
| Crosscall Action-X3 | |
| Blackview BV9000 Pro | |
| Média Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937) (2222 - 2889, n=16) | |
| Média da turma Smartphone (4134 - 34246, n=56, últimos 2 anos) | |
| Compute RenderScript Score (classificar por valor) | |
| RugGear RG850 | |
| CAT S41 | |
| Crosscall Action-X3 | |
| Blackview BV9000 Pro | |
| Média Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937) (1731 - 2461, n=13) | |
| Média da turma Smartphone (5364 - 28121, n=43, últimos 2 anos) | |
| PCMark for Android | |
| Work performance score (classificar por valor) | |
| RugGear RG850 | |
| Ulefone Armor 6 | |
| CAT S41 | |
| Crosscall Action-X3 | |
| Blackview BV9000 Pro | |
| Média Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937) (3347 - 5290, n=18) | |
| Work 2.0 performance score (classificar por valor) | |
| RugGear RG850 | |
| Ulefone Armor 6 | |
| CAT S41 | |
| Crosscall Action-X3 | |
| Blackview BV9000 Pro | |
| Média Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937) (3408 - 3892, n=16) | |
| AnTuTu v7 - Total Score (classificar por valor) | |
| RugGear RG850 | |
| Ulefone Armor 6 | |
| Crosscall Action-X3 | |
| Média Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937) (44992 - 59990, n=11) | |
| WebXPRT 3 - Overall | |
| Média da turma Smartphone (38 - 380, n=35, últimos 2 anos) | |
| RugGear RG850 (Chrome 73) | |
| Média Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937) (24 - 72, n=3) | |
| Octane V2 - Total Score | |
| Média da turma Smartphone (2228 - 121337, n=200, últimos 2 anos) | |
| Ulefone Armor 6 (Chrome 71) | |
| CAT S41 (Chrome 67) | |
| Blackview BV9000 Pro (Chrome Mobile 53) | |
| RugGear RG850 (Chrome 73) | |
| Crosscall Action-X3 (Chrome 68) | |
| Média Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937) (2604 - 3438, n=18) | |
| Mozilla Kraken 1.1 - Total | |
| Blackview BV9000 Pro (Chrome Mobile 53) | |
| RugGear RG850 (Chrome 73) | |
| Crosscall Action-X3 (Chrome 68) | |
| Média Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937) (10396 - 14709, n=18) | |
| CAT S41 (Chrome 67) | |
| Ulefone Armor 6 (Chrome 71) | |
| Média da turma Smartphone (257 - 28190, n=155, últimos 2 anos) | |
| JetStream 1.1 - Total Score | |
| Ulefone Armor 6 (Chrome 71) | |
| Blackview BV9000 Pro (Chrome Mobile 53) | |
| CAT S41 (Chrome 67) | |
| Média Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937) (17.6 - 21.5, n=16) | |
| RugGear RG850 (Chrome 73) | |
| Crosscall Action-X3 (Chrome 68) | |
* ... menor é melhor
| RugGear RG850 | Ulefone Armor 6 | CAT S41 | Crosscall Action-X3 | Blackview BV9000 Pro | Média 32 GB eMMC Flash | Média da turma Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| AndroBench 3-5 | 35% | -18% | -3% | 20% | 4% | 1329% | |
| Sequential Read 256KB (MB/s) | 280.1 | 290.8 4% | 253 -10% | 264.7 -5% | 244.7 -13% | 242 ? -14% | 2225 ? 694% |
| Sequential Write 256KB (MB/s) | 120.7 | 188.4 56% | 117.2 -3% | 139.3 15% | 174.6 45% | 100.5 ? -17% | 1838 ? 1423% |
| Random Read 4KB (MB/s) | 39 | 81.3 108% | 65.5 68% | 47 21% | 72.6 86% | 43.1 ? 11% | 295 ? 656% |
| Random Write 4KB (MB/s) | 12.64 | 19.87 57% | 12.99 3% | 8.4 -34% | 12.72 1% | 22.3 ? 76% | 334 ? 2542% |
| Sequential Read 256KB SDCard (MB/s) | 83.9 ? | 75.6 ? -10% | 23.87 -72% | 84.1 ? 0% | 76.7 ? -9% | 71.8 ? -14% | |
| Sequential Write 256KB SDCard (MB/s) | 63.7 ? | 60.1 ? -6% | 5 -92% | 56.2 ? -12% | 68.5 ? 8% | 52.9 ? -17% |
(-) A temperatura máxima no lado superior é 46 °C / 115 F, em comparação com a média de 35.2 °C / 95 F , variando de 21.9 a 247 °C para a classe Smartphone.
(+) A parte inferior aquece até um máximo de 38.9 °C / 102 F, em comparação com a média de 34 °C / 93 F
(+) Em uso inativo, a temperatura média para o lado superior é 29 °C / 84 F, em comparação com a média do dispositivo de 32.9 °C / ### class_avg_f### F.
RugGear RG850 análise de áudio
(±) | o volume do alto-falante é médio, mas bom (###valor### dB)
Graves 100 - 315Hz
(-) | quase nenhum baixo - em média 29.2% menor que a mediana
(±) | a linearidade dos graves é média (9.9% delta para a frequência anterior)
Médios 400 - 2.000 Hz
(±) | médios mais altos - em média 7.5% maior que a mediana
(±) | a linearidade dos médios é média (8.8% delta para frequência anterior)
Altos 2 - 16 kHz
(+) | agudos equilibrados - apenas 1.9% longe da mediana
(+) | os máximos são lineares (3% delta da frequência anterior)
Geral 100 - 16.000 Hz
(±) | a linearidade do som geral é média (26.6% diferença em relação à mediana)
Comparado com a mesma classe
» 68% de todos os dispositivos testados nesta classe foram melhores, 5% semelhantes, 27% piores
» O melhor teve um delta de 11%, a média foi 35%, o pior foi 134%
Comparado com todos os dispositivos testados
» 81% de todos os dispositivos testados foram melhores, 4% semelhantes, 15% piores
» O melhor teve um delta de 4%, a média foi 24%, o pior foi 134%
Crosscall Action-X3 análise de áudio
(±) | o volume do alto-falante é médio, mas bom (###valor### dB)
Graves 100 - 315Hz
(-) | quase nenhum baixo - em média 30% menor que a mediana
(±) | a linearidade dos graves é média (8.8% delta para a frequência anterior)
Médios 400 - 2.000 Hz
(±) | médios mais altos - em média 6.2% maior que a mediana
(±) | a linearidade dos médios é média (8.7% delta para frequência anterior)
Altos 2 - 16 kHz
(+) | agudos equilibrados - apenas 1.7% longe da mediana
(+) | os máximos são lineares (2.7% delta da frequência anterior)
Geral 100 - 16.000 Hz
(±) | a linearidade do som geral é média (25.7% diferença em relação à mediana)
Comparado com a mesma classe
» 63% de todos os dispositivos testados nesta classe foram melhores, 7% semelhantes, 30% piores
» O melhor teve um delta de 11%, a média foi 35%, o pior foi 134%
Comparado com todos os dispositivos testados
» 78% de todos os dispositivos testados foram melhores, 5% semelhantes, 17% piores
» O melhor teve um delta de 4%, a média foi 24%, o pior foi 134%
| desligado |   0 / 0.2 Watt |
| Ocioso |  1.2 / 1.7 / 2.6 Watt |
| Carga |
3.8 / 6 Watt |
    
| |
Key:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| RugGear RG850 4000 mAh | Ulefone Armor 6 5000 mAh | CAT S41 5000 mAh | Crosscall Action-X3 3500 mAh | Blackview BV9000 Pro 4180 mAh | Média Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937) | Média da turma Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | 3% | -14% | -16% | -7% | 1% | -18% | |
| Idle Minimum * (Watt) | 1.2 | 0.9 25% | 1.4 -17% | 1.1 8% | 1.04 13% | 0.918 ? 23% | 0.848 ? 29% |
| Idle Average * (Watt) | 1.7 | 2.04 -20% | 2.2 -29% | 1.9 -12% | 2.14 -26% | 2.01 ? -18% | 1.435 ? 16% |
| Idle Maximum * (Watt) | 2.6 | 2.09 20% | 2.8 -8% | 2.9 -12% | 2.17 17% | 2.28 ? 12% | 1.621 ? 38% |
| Load Average * (Watt) | 3.8 | 3.4 11% | 4.1 -8% | 4.8 -26% | 5.11 -34% | 3.97 ? -4% | 6.99 ? -84% |
| Load Maximum * (Watt) | 6 | 7.31 -22% | 6.4 -7% | 8.4 -40% | 6.37 -6% | 6.46 ? -8% | 11.3 ? -88% |
* ... menor é melhor
| RugGear RG850 4000 mAh | Ulefone Armor 6 5000 mAh | CAT S41 5000 mAh | Crosscall Action-X3 3500 mAh | Blackview BV9000 Pro 4180 mAh | |
|---|---|---|---|---|---|
| Duração da bateria | |||||
| WiFi v1.3 (h) | 14.3 | 14.6 2% | 15.9 11% | 14.1 -1% | 9.7 -32% |
Pro
Contra
O RugGear RG850 é um smartphone de gama média competente que se destaca de seus contemporâneos, principalmente por causa de seu SO Android puro. Embora tenha um desempenho inferior em comparação a muitos dos nossos dispositivos de comparação, ainda mantém um desempenho fluente mesmo em aplicativos exigentes. A câmera, a tela e o desempenho do Wi-Fi também são insuficientes, mas não significativamente.
O RugGear RG850 é um smartphone de gama média decente que consegue ser mais fino que seus concorrentes sem sacrificar recursos ou qualidade de construção.
O design fino do RG850 é outra área que o distingue de outros smartphones reforçados. O dispositivo não se sente tão volumoso quanto muitos de seus contemporâneos e cabe muito bem em nossas mãos, apesar de ter uma tela de 6 polegadas. No geral, o RugGear RG850 é uma proposta atraente para aqueles que estão atrás de um smartphone que pode sobreviver a quedas sem o tamanho e a forma de um tijolo, como muitos smartphones robustos são.
RugGear RG850
- 05/12/2019 v6 (old)
Mike Wobker
Price comparison
