Notebookcheck

Breve Análise do Subportátil HP EliteBook Folio G1

Andreas Osthoff (traduzido por Ricardo Soto), 06/25/2016

Mais que apenas um gadget?! A HP agora também oferece portáteis empresariais com resfriamento passivo e o EliteBook Folio G1 é um aparelho de 12,5 polegadas particularmente leve e fino. Não é uma surpresa qu o desempenho não seja muito alto, mas será que você ainda conseguirá usar o pequeno aparelho em um ambiente produtivo?

HP EliteBook Folio G1 V1C37EA (EliteBook Folio Serie)
Processador
Intel Core m5-6Y54 1.1 GHz
Placa gráfica
Intel HD Graphics 515, Análises do: 900 MHz
Memória
8192 MB 
, LPDDR3-1866, Dual-Channel, soldada, sem slots
Pantalha
12.5 polegadas 16:9, 1920x1080 pixel 176 PPI, AUO226D, IPS, Brilhante: não
placa mãe
Intel Skylake-Y Premium PCH
Disco rígido
Samsung SM951 MZVPV256 m.2, 256 GB 
Placa de Som
Intel Skylake-U/Y PCH - High Definition Audio
Conexões
2 USB 3.1 Gen2, 2 Thunderbolt, 2 DisplayPort, Conexões Audio: Conector combinado de 3,5 mm
Funcionamento em rede
Intel Dual Band Wireless-AC 8260 (a/b/g/n/ac), Bluetooth 4.2
Tamanho
altura x largura x profundidade (em mm): 12.4 x 292 x 209
Bateria
38 Wh Lítio-Polímero, HP Long Life 4 cells, Duração da bateria (de acordo com o fabricante): 11.5 h
Sistema Operativo
Microsoft Windows 10 Pro 64 Bit
Camera
Webcam: HD Webcam, Webcam IR para Windows Hello
Características adicionais
Alto falantes: 4 alto falantes estéreo premium, Áudio da Bang & Olufsen, Teclado: Chiclet, Iluminação do Teclado: sim, PSU de 45-Watt, folhetos, HP Tools, Foxit Phantom PDF, Intel WiDi, 36 Meses Garantia, fanless
peso
979 g, Suprimento de energia: 285 g
Preço
1520 Euro

 

Front: no ports
Front: no ports
Right side: 2x USB 3.1 Type-C (Gen. 2) with Thunderbolt support
Right side: 2x USB 3.1 Type-C (Gen. 2) with Thunderbolt support
Left side: 3.5 mm stereo jack
Left side: 3.5 mm stereo jack
Rear: no ports
Rear: no ports
Networking
iperf Server (receive) TCP 1 m 512KB
Dell Latitude 13 7370
Intel Dual Band Wireless-AC 8260
634 MBit/s ∼100% 0%
HP EliteBook Folio G1 V1C37EA
Intel Dual Band Wireless-AC 8260
631 MBit/s ∼100%
iperf Client (transmit) TCP 1 m 512KB
Dell Latitude 13 7370
Intel Dual Band Wireless-AC 8260
466 MBit/s ∼100% +14%
HP EliteBook Folio G1 V1C37EA
Intel Dual Band Wireless-AC 8260
407 MBit/s ∼87%
iperf Server (receive) TCP 1 m
Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz
Broadcom 802.11ac
570 MBit/s ∼100%
iperf Client (transmit) TCP 1 m
Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz
Broadcom 802.11ac
397 MBit/s ∼100%

Screen Flickering / PWM (Pulse-Width Modulation)

To dim the screen, some notebooks will simply cycle the backlight on and off in rapid succession - a method called Pulse Width Modulation (PWM) . This cycling frequency should ideally be undetectable to the human eye. If said frequency is too low, users with sensitive eyes may experience strain or headaches or even notice the flickering altogether.
Screen flickering / PWM not detected

In comparison: 58 % of all tested devices do not use PWM to dim the display. If PWM was detected, an average of 5069 (minimum: 43 - maximum: 142900) Hz was measured.

300
cd/m²
301
cd/m²
291
cd/m²
307
cd/m²
289
cd/m²
286
cd/m²
310
cd/m²
318
cd/m²
276
cd/m²
Distribuição do brilho
X-Rite i1Pro 2
Máximo: 318 cd/m² Médio: 297.6 cd/m² Minimum: 17 cd/m²
iluminação: 87 %
iluminação com acumulador: 291 cd/m²
Contraste: 1070:1 (Preto: 0.27 cd/m²)
ΔE Color 4.82 | - Ø
ΔE Greyscale 3.84 | - Ø
64.8% sRGB (Argyll) 42.03% AdobeRGB 1998 (Argyll)
Gamma: 2.41
HP EliteBook Folio G1 V1C37EA
12.5, 1920x1080, IPS
Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz
12, 2304x1440, IPS
Asus Zenbook UX305CA-FB055T
13.3, 3200x1800, IPS
Dell Latitude 13 7370
13.3, 1920x1080, IPS
Dell XPS 13-9350
13.3, 1920x1080, IPS
Lenovo ThinkPad X1 Carbon 20FB-005XUS
14, 1920x1080, IPS
HP EliteBook Folio 1040 G3
14, 2560x1440, IPS
Response Times
-28%
-16%
-49%
-32%
-28%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
32 (14.8, 17.2)
41.2 (15.6, 25.6)
-29%
38 (24, 14, Spikes in between)
-19%
50.4 (20.4, 30)
-58%
47.2 (18.8, 28.4)
-48%
46.4 (16.4, 30)
-45%
Response Time Black / White *
24 (12.4, 11.6)
30.4 (6.8, 23.6)
-27%
27 (13, 14, Spikes in between)
-13%
33.6 (13.2, 20.4)
-40%
27.6 (4.4, 23.2)
-15%
26.4 (6.8, 19.6)
-10%
PWM Frequency
1429 (20)
Screen
17%
-9%
-3%
6%
11%
6%
Brightness
298
358
20%
352
18%
241
-19%
276
-7%
301
1%
316
6%
Brightness Distribution
87
88
1%
81
-7%
85
-2%
88
1%
89
2%
87
0%
Black Level *
0.27
0.47
-74%
0.69
-156%
0.26
4%
0.191
29%
0.294
-9%
0.35
-30%
Contrast
1070
823
-23%
565
-47%
1004
-6%
1453
36%
1094
2%
934
-13%
Colorchecker DeltaE2000 *
4.82
1.6
67%
3.04
37%
4.3
11%
4.88
-1%
3.96
18%
4.39
9%
Greyscale DeltaE2000 *
3.84
1
74%
2.88
25%
5.82
-52%
4.26
-11%
3.15
18%
4.69
-22%
Gamma
2.41 100%
2.26 106%
2.43 99%
2.44 98%
2.59 93%
2.34 103%
2.15 112%
CCT
6492 100%
6680 97%
6848 95%
6771 96%
6562 99%
7082 92%
7101 92%
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998)
42.03
61.6
47%
55
31%
49.18
17%
41.6
-1%
53.8
28%
62.52
49%
Color Space (Percent of sRGB)
64.8
82.2
27%
85
31%
77.84
20%
65.79
2%
82.7
28%
96.71
49%
Total Average (Program / Settings)
-6% / 8%
-13% / -10%
-26% / -13%
6% / 6%
-11% / 3%
-11% / -1%

* ... smaller is better

Display Response Times

Display response times show how fast the screen is able to change from one color to the next. Slow response times can lead to afterimages and can cause moving objects to appear blurry (ghosting). Gamers of fast-paced 3D titles should pay special attention to fast response times.
       Response Time Black to White
24 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined↗ 12.4 ms rise
↘ 11.6 ms fall
The screen shows good response rates in our tests, but may be too slow for competitive gamers.
In comparison, all tested devices range from 0.8 (minimum) to 240 (maximum) ms. » 27 % of all devices are better.
This means that the measured response time is better than the average of all tested devices (26.9 ms).
       Response Time 50% Grey to 80% Grey
32 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined↗ 14.8 ms rise
↘ 17.2 ms fall
The screen shows slow response rates in our tests and will be unsatisfactory for gamers.
In comparison, all tested devices range from 0.9 (minimum) to 636 (maximum) ms. » 16 % of all devices are better.
This means that the measured response time is better than the average of all tested devices (43.4 ms).
LatencyMon with wireless modules turned off
LatencyMon with wireless modules turned off
LatencyMon with wireless modules turned on
LatencyMon with wireless modules turned on
Cinebench R15
CPU Single 64Bit
HP EliteBook Folio 1040 G3
Intel Core i5-6300U
124 Points ∼100% +12%
Dell XPS 13-9350
Intel Core i5-6200U
116 Points ∼94% +5%
HP EliteBook Folio G1 V1C37EA
Intel Core m5-6Y54
111 Points ∼90%
Dell Latitude 13 7370
Intel Core m5-6Y57
101 Points ∼81% -9%
Asus Zenbook UX305CA-FB055T
Intel Core m7-6Y75
100 Points ∼81% -10%
Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz
Intel Core m3-6Y30
91 Points ∼73% -18%
Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz
Intel Core m3-6Y30
90 Points ∼73% -19%
Lenovo ThinkPad X1 Carbon 20FB-005XUS
Intel Core i5-6300U
91 Points ∼73% -18%
CPU Multi 64Bit
HP EliteBook Folio 1040 G3
Intel Core i5-6300U
303 Points ∼100% +21%
Lenovo ThinkPad X1 Carbon 20FB-005XUS
Intel Core i5-6300U
301 Points ∼99% +20%
Dell XPS 13-9350
Intel Core i5-6200U
287 Points ∼95% +15%
HP EliteBook Folio G1 V1C37EA
Intel Core m5-6Y54
250 Points ∼83%
Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz
Intel Core m3-6Y30
218 Points ∼72% -13%
Asus Zenbook UX305CA-FB055T
Intel Core m7-6Y75
214 Points ∼71% -14%
Dell Latitude 13 7370
Intel Core m5-6Y57
180 Points ∼59% -28%
Cinebench R15 CPU Single 64Bit
111 Points
Cinebench R15 CPU Multi 64Bit
250 Points
Cinebench R15 OpenGL 64Bit
35.98 fps
Cinebench R15 Ref. Match 64Bit
97.8 %
Ajuda
PCMark 8
Work Score Accelerated v2
HP EliteBook Folio 1040 G3
HD Graphics 520, 16384, Samsung SM951 MZVPV256HDGL m.2 PCI-e
4241 Points ∼100% +2%
Dell Latitude 13 7370
HD Graphics 515, 8192, Toshiba NVMe THNSN5256GPU7
4238 Points ∼100% +2%
HP EliteBook Folio G1 V1C37EA
HD Graphics 515, 8192, Samsung SM951 MZVPV256 m.2
4146 Points ∼98%
Dell XPS 13-9350
HD Graphics 520, 8192, Samsung PM951 NVMe MZ-VLV256D
4078 Points ∼96% -2%
Lenovo ThinkPad X1 Carbon 20FB-005XUS
HD Graphics 520, 8192, Samsung SM951 MZVPV256 m.2
3944 Points ∼93% -5%
Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz
HD Graphics 515, 8192, Apple SSD AP0256
3550 Points ∼84% -14%
Asus Zenbook UX305CA-FB055T
HD Graphics 515, 8192, Micron M600 MTFDDAV512MBF M.2
3472 Points ∼82% -16%
Creative Score Accelerated v2
HP EliteBook Folio 1040 G3
HD Graphics 520, 16384, Samsung SM951 MZVPV256HDGL m.2 PCI-e
4058 Points ∼100% +18%
Lenovo ThinkPad X1 Carbon 20FB-005XUS
HD Graphics 520, 8192, Samsung SM951 MZVPV256 m.2
3989 Points ∼98% +16%
Dell XPS 13-9350
HD Graphics 520, 8192, Samsung PM951 NVMe MZ-VLV256D
3658 Points ∼90% +7%
Dell Latitude 13 7370
HD Graphics 515, 8192, Toshiba NVMe THNSN5256GPU7
3528 Points ∼87% +3%
HP EliteBook Folio G1 V1C37EA
HD Graphics 515, 8192, Samsung SM951 MZVPV256 m.2
3430 Points ∼85%
Asus Zenbook UX305CA-FB055T
HD Graphics 515, 8192, Micron M600 MTFDDAV512MBF M.2
3298 Points ∼81% -4%
Home Score Accelerated v2
HP EliteBook Folio 1040 G3
HD Graphics 520, 16384, Samsung SM951 MZVPV256HDGL m.2 PCI-e
3305 Points ∼100% +9%
Lenovo ThinkPad X1 Carbon 20FB-005XUS
HD Graphics 520, 8192, Samsung SM951 MZVPV256 m.2
3237 Points ∼98% +7%
Dell Latitude 13 7370
HD Graphics 515, 8192, Toshiba NVMe THNSN5256GPU7
3048 Points ∼92% 0%
HP EliteBook Folio G1 V1C37EA
HD Graphics 515, 8192, Samsung SM951 MZVPV256 m.2
3037 Points ∼92%
Dell XPS 13-9350
HD Graphics 520, 8192, Samsung PM951 NVMe MZ-VLV256D
2983 Points ∼90% -2%
Asus Zenbook UX305CA-FB055T
HD Graphics 515, 8192, Micron M600 MTFDDAV512MBF M.2
2614 Points ∼79% -14%
Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz
HD Graphics 515, 8192, Apple SSD AP0256
2550 Points ∼77% -16%
PCMark 8 Home Score Accelerated v2
3037 pontos
PCMark 8 Creative Score Accelerated v2
3430 pontos
PCMark 8 Work Score Accelerated v2
4146 pontos
Ajuda
HP EliteBook Folio G1 V1C37EA
Samsung SM951 MZVPV256 m.2
Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz
Apple SSD AP0256
Asus Zenbook UX305CA-FB055T
Micron M600 MTFDDAV512MBF M.2
Dell Latitude 13 7370
Toshiba NVMe THNSN5256GPU7
Dell XPS 13-9350
Samsung PM951 NVMe MZ-VLV256D
Lenovo ThinkPad X1 Carbon 20FB-005XUS
Samsung SM951 MZVPV256 m.2
HP EliteBook Folio 1040 G3
Samsung SM951 MZVPV256HDGL m.2 PCI-e
CrystalDiskMark 3.0
-62%
-46%
-6%
-27%
12%
22%
Write 4k
100.7
20.5
-80%
90.66
-10%
105.8
5%
113
12%
123
22%
159.9
59%
Read 4k
46.96
14.6
-69%
28.57
-39%
42.13
-10%
38.52
-18%
49.65
6%
53.26
13%
Write Seq
1232
638
-48%
423.7
-66%
1132
-8%
307.7
-75%
1263
3%
1265
3%
Read Seq
1482
754
-49%
475.2
-68%
1354
-9%
1097
-26%
1720
16%
1649
11%
Samsung SM951 MZVPV256 m.2
Sequential Read: 1482 MB/s
Sequential Write: 1232 MB/s
512K Read: 1191 MB/s
512K Write: 1220 MB/s
4K Read: 46.96 MB/s
4K Write: 100.7 MB/s
4K QD32 Read: 464 MB/s
4K QD32 Write: 292.1 MB/s
3DMark 11
1280x720 Performance GPU
Dell XPS 13-9350
Intel HD Graphics 520
1398 Points ∼100% +11%
HP EliteBook Folio 1040 G3
Intel HD Graphics 520
1377 Points ∼98% +10%
HP EliteBook Folio G1 V1C37EA
Intel HD Graphics 515
1254 Points ∼90%
Lenovo ThinkPad X1 Carbon 20FB-005XUS
Intel HD Graphics 520
1227 Points ∼88% -2%
Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz
Intel HD Graphics 515
1186 Points ∼85% -5%
Asus Zenbook UX305CA-FB055T
Intel HD Graphics 515
1083 Points ∼77% -14%
Dell Latitude 13 7370
Intel HD Graphics 515
992 Points ∼71% -21%
1280x720 Performance
Dell XPS 13-9350
Intel HD Graphics 520
1558 Points ∼100% +15%
HP EliteBook Folio 1040 G3
Intel HD Graphics 520
1539 Points ∼99% +13%
Lenovo ThinkPad X1 Carbon 20FB-005XUS
Intel HD Graphics 520
1396 Points ∼90% +3%
HP EliteBook Folio G1 V1C37EA
Intel HD Graphics 515
1360 Points ∼87%
Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz
Intel HD Graphics 515
1277 Points ∼82% -6%
Asus Zenbook UX305CA-FB055T
Intel HD Graphics 515
1188 Points ∼76% -13%
Dell Latitude 13 7370
Intel HD Graphics 515
1094 Points ∼70% -20%
3DMark
1920x1080 Fire Strike Graphics
Dell XPS 13-9350
Intel HD Graphics 520
929 Points ∼100% +10%
HP EliteBook Folio 1040 G3
Intel HD Graphics 520
900 Points ∼97% +7%
HP EliteBook Folio G1 V1C37EA
Intel HD Graphics 515
844 Points ∼91%
Lenovo ThinkPad X1 Carbon 20FB-005XUS
Intel HD Graphics 520
826 Points ∼89% -2%
Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz
Intel HD Graphics 515
735 Points ∼79% -13%
Dell Latitude 13 7370
Intel HD Graphics 515
565 Points ∼61% -33%
Asus Zenbook UX305CA-FB055T
Intel HD Graphics 515
507 Points ∼55% -40%
1920x1080 Fire Strike Score
Dell XPS 13-9350
Intel HD Graphics 520
861 Points ∼100% +10%
HP EliteBook Folio 1040 G3
Intel HD Graphics 520
842 Points ∼98% +8%
HP EliteBook Folio G1 V1C37EA
Intel HD Graphics 515
780 Points ∼91%
Lenovo ThinkPad X1 Carbon 20FB-005XUS
Intel HD Graphics 520
772 Points ∼90% -1%
Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz
Intel HD Graphics 515
682 Points ∼79% -13%
Dell Latitude 13 7370
Intel HD Graphics 515
509 Points ∼59% -35%
Asus Zenbook UX305CA-FB055T
Intel HD Graphics 515
464 Points ∼54% -41%
1280x720 Cloud Gate Standard Graphics
Dell XPS 13-9350
Intel HD Graphics 520
7966 Points ∼100% +13%
HP EliteBook Folio G1 V1C37EA
Intel HD Graphics 515
7035 Points ∼88%
Lenovo ThinkPad X1 Carbon 20FB-005XUS
Intel HD Graphics 520
7031 Points ∼88% 0%
HP EliteBook Folio 1040 G3
Intel HD Graphics 520
6708 Points ∼84% -5%
Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz
Intel HD Graphics 515
6078 Points ∼76% -14%
Dell Latitude 13 7370
Intel HD Graphics 515
4658 Points ∼58% -34%
Asus Zenbook UX305CA-FB055T
Intel HD Graphics 515
4286 Points ∼54% -39%
1280x720 Cloud Gate Standard Score
Dell XPS 13-9350
Intel HD Graphics 520
5931 Points ∼100% +13%
Lenovo ThinkPad X1 Carbon 20FB-005XUS
Intel HD Graphics 520
5659 Points ∼95% +8%
HP EliteBook Folio 1040 G3
Intel HD Graphics 520
5471 Points ∼92% +4%
HP EliteBook Folio G1 V1C37EA
Intel HD Graphics 515
5257 Points ∼89%
Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz
Intel HD Graphics 515
4446 Points ∼75% -15%
Dell Latitude 13 7370
Intel HD Graphics 515
3481 Points ∼59% -34%
Asus Zenbook UX305CA-FB055T
Intel HD Graphics 515
3434 Points ∼58% -35%
3DMark 11 Performance
1360 pontos
3DMark Cloud Gate Standard Score
5257 pontos
3DMark Fire Strike Score
780 pontos
Ajuda
baixo média alto ultra
Tomb Raider (2013) 54.422.815.9fps
BioShock Infinite (2013) 49.924.815.3fps
The Witcher 3 (2015) 12.8fps
Carga Máxima
 35.7 °C42.7 °C40.3 °C 
 33.6 °C33.6 °C35.2 °C 
 32.1 °C29.7 °C32.8 °C 
Máximo: 42.7 °C
Médio: 35.1 °C
41.9 °C45.8 °C37.3 °C
37.9 °C39.3 °C35.3 °C
33.8 °C30.9 °C33 °C
Máximo: 45.8 °C
Médio: 37.2 °C
alimentação elétrica  37.5 °C | Temperatura do quarto 21.9 °C | Fluke 62 Max
HP EliteBook Folio G1 V1C37EA
6Y54, HD Graphics 515
Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz
6Y30, HD Graphics 515
Asus Zenbook UX305CA-FB055T
6Y75, HD Graphics 515
Dell Latitude 13 7370
6Y57, HD Graphics 515
Dell XPS 13-9350
6200U, HD Graphics 520
Lenovo ThinkPad X1 Carbon 20FB-005XUS
6300U, HD Graphics 520
HP EliteBook Folio 1040 G3
6300U, HD Graphics 520
Heat
4%
16%
-1%
1%
11%
1%
Maximum Upper Side *
42.7
39
9%
39.1
8%
43.2
-1%
45.2
-6%
40
6%
43.2
-1%
Maximum Bottom *
45.8
44
4%
38.7
16%
50.8
-11%
45.2
1%
42.8
7%
47.1
-3%
Idle Upper Side *
32.1
32
-0%
26
19%
30.5
5%
30.4
5%
26.6
17%
30.5
5%
Idle Bottom *
32.3
32
1%
25.7
20%
31.2
3%
31.2
3%
27.4
15%
31.5
2%

* ... smaller is better

Consumo de energia
desligadodarklight 0.4 / 1.5 Watt
Ociosodarkmidlight 4.3 / 6 / 6.4 Watt
Carga midlight 22.7 / 31.2 Watt
 color bar
Key: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
HP EliteBook Folio G1 V1C37EA
6Y54, HD Graphics 515, 1920x1080
Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz
6Y30, HD Graphics 515, 2304x1440
Asus Zenbook UX305CA-FB055T
6Y75, HD Graphics 515, 3200x1800
Dell Latitude 13 7370
6Y57, HD Graphics 515, 1920x1080
Lenovo ThinkPad X1 Carbon 20FB-005XUS
6300U, HD Graphics 520, 1920x1080
HP EliteBook Folio 1040 G3
6300U, HD Graphics 520, 2560x1440
Power Consumption
23%
-4%
-4%
-36%
-54%
Idle Minimum *
4.3
2.7
37%
4.2
2%
5
-16%
7.6
-77%
6.3
-47%
Idle Average *
6
2.7
55%
8.4
-40%
7.5
-25%
9
-50%
9.4
-57%
Idle Maximum *
6.4
7.2
-13%
8.9
-39%
8
-25%
9.6
-50%
10.1
-58%
Load Average *
22.7
22
3%
15.9
30%
15.3
33%
24.5
-8%
33.3
-47%
Load Maximum *
31.2
20.5
34%
22.5
28%
26.8
14%
30.3
3%
49.5
-59%

* ... smaller is better

Tempo de Execução da Bateria
Ocioso (sem WLAN, min brilho)
8h 46min
Navegar com WLAN v1.3 (Edge 25.10586.0.0)
5h 55min
Big Buck Bunny H.264 1080p
6h 53min
Carga (máximo brilho)
2h 32min
HP EliteBook Folio G1 V1C37EA
38 Wh
Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz
41.4 Wh
Asus Zenbook UX305CA-FB055T
45 Wh
Dell Latitude 13 7370
34 Wh
Dell XPS 13-9350
56 Wh
Lenovo ThinkPad X1 Carbon 20FB-005XUS
52 Wh
HP EliteBook Folio 1040 G3
45.6 Wh
Battery Runtime
39%
32%
7%
25%
15%
-11%
Reader / Idle
526
1013
93%
588
12%
782
49%
776
48%
530
1%
H.264
413
512
24%
418
1%
391
-5%
339
-18%
WiFi v1.3
355
501
41%
402
13%
367
3%
451
27%
411
16%
309
-13%
Load
152
231
52%
182
20%
176
16%
150
-1%
123
-19%
131
-14%

Pro

+ Pequeno e leve
+ Carcaça resistente
+ Ótimo teclado
+ Bom painel FHD sem PWM
+ Bons alto falantes
+ Operação silenciosa
+ WLAN veloz
+ Webcam IR para Windows Hello
+ 3 anos de garantia

Contra

- A dobradiça não é suficientemente firme
- O Clickpad algumas vezes tem problemas com as entradas (tap)
- Desempenho reduzido sob carga contínua
- Seleção muita limitada de portas
- Sem adaptador para USB-A
- Sem slot para um Kensington Lock
- Recursos de segurança limitados para um aparelho empresarial
In review: HP EliteBook Folio G1. Test model courtesy of Notebooksbilliger.
In review: HP EliteBook Folio G1. Test model courtesy of Notebooksbilliger.

Começamos esta análise com a questão de se você pode usar o HP EliteBook Folio G1 de forma produtiva. Depois de trabalhar com o aparelho durante quase duas semanas, nós podemos responder claramente esta questão com um "sim". Isto é suportado pelo alto desempenho do sistema, a boa tela e o ótimo teclado, que também é adequado para escritores frequentes.

Um aparelho compacto e passivamente resfriado obviamente não é a solução perfeita para cada usuário. Existem limitações claras em comparações com aparelhos empresariais, começando com as portas, os recursos de segurança até o desempenho sob uso contínuo. O pequeno aparelho atingirá rapidamente o seu limite neste caso, devido à solução de resfriamento e passivo. Mesmo assim, o desempenho é definitivamente suficiente para aplicativos de escritório comuns.

Em resumo, estamos muito contentes com o pacote total, mas o EliteBook Folio G1 ainda não é perfeito. O ótimo chassi é um pouco afetado pelas fracas dobradiças. Você somente recebe três portas e o importante adaptador para USB-A não é fornecido. Também ainda há espaço para melhorias em termos de poder de consumo. A falta de um slot para uma trava de segurança também pode ser motivo de recusar a oferta para alguns usuários.

O HP EliteBook Folio G1 é um aparelho muito bom, mas você deve estar ciente de suas limitações. Se estiver à procura de um aparelho extremamente móvel e não deseja renunciar à operação silenciosa e a um ótimo teclado, não há motivo de não comprar o portátil.

A comparação com os rivais não é fácil, porque os aparelhos conseguiram boas pontuações em nossas análises e os preços também são similares. Aqui você deve saber o que você quer. Começamos com uma comparação entre os dois aparelhos menores aqui, o EliteBook Folio G1 e o MacBook 12. Se você deseja um aparelho principalmente para o uso privado, a Apple tem uma tela melhor, o melhor Trackpad e durações de bateria mais longas. O EliteBook Folio G1 é uma melhor ferramenta produtiva com sua tela mate, uma estação docking opcional e especialmente um teclado muito melhor. A HP também outorga uma garantia de três anos e, portanto, tem uma melhor razão de preço-desempenho.

Os aparelhos empresariais resfriados de forma ativa normalmente são mais grossos, mas oferece mais portas e mais desempenho sob uso contínuo, em particular. Se você deseja um aparelho que seja tão móvel e silencioso quanto seja possível, o Folio G1 é uma boa opção.

Esta é uma versão reduzida da análise original. Você pode ler a análise completa em inglês aqui.

HP EliteBook Folio G1 V1C37EA - 06/09/2016 v5.1
Andreas Osthoff

Acabamento
91 /  98 → 93%
Teclado
92%
Mouse
89%
Conectividade
56 / 80 → 71%
Peso
75 / 78 → 93%
Bateria
88%
Pantalha
88%
Desempenho do jogos
55 / 68 → 80%
Desempenho da aplicação
80 / 87 → 92%
Temperatura
89 / 91 → 98%
Ruído
100%
Audio
86 / 91 → 95%
Camera
40 / 85 → 47%
Médio
79%
90%
Subnotebook - Médio equilibrado

Pricecompare

Please share our article, every link counts!
> Análises e revisões de portáteis e celulares > Análises > Análises > Breve Análise do Subportátil HP EliteBook Folio G1
Andreas Osthoff, 2016-06-25 (Update: 2016-06-26)