Short-lived happiness for Zen 3? Intel Rocket Lake-S Core i9-11900K QS: up to 7% lead over the Ryzen 7 5800X and up to 33% over the Core i9-10900K; Core i9-11900 ES2 similar to 9900K/10700K ^↺

O desempenho de um só núcleo tem sido tradicionalmente a fortaleza da Intel até a recente geração do Comet Lake. O Zen 3 Vermeer da AMD mudou tudo isso com até mesmo o Ryzen 5 5600X de nível básico batendo o Core i9-10900K na maioria dos testes e jogos single-core. A nova hegemonia da AMD, entretanto, pode ser de curta duração.

Core i9-11900K QS vs. Core i9-10900K e Ryzen 7 5800X

Alguns resultados de referência de uma suposta amostra de qualificação do Core i9-11900K (QS) parecem ter feito seu caminho on-line. De acordo com os números divulgados pelo popboy139, membro do fórum ChipHell, os resultados do Core i9-11900K QS com um único núcleo aparentemente dão uma dura corrida para seu concorrente AMD de 8 núcleos, o AMD Ryzen 7 5800X.

Anteriormente relatamos a possibilidade de um Core i9-11900K atingir um impulso de 5 GHz e 700+ pontos em CPU-Z simples. Afinal, parece que este Core i9-11900K QS poderia ser esse chip. De acordo com o posto da popboy139, o Core i9-11900K QS marca 710 pontos em CPU-Z simples, 1700 pontos em Cinebench R23 simples, e 660 pontos em Cinebench R20 simples.

Em comparação, um Core i9-10900K pontua 534 em CPU-Z simples, 1.324 em Cinebench R23 e 532 pontos em Cinebench R20 simples (números de @3DCenter_org). Isto torna o Core i9-11900K QS663 24-33% mais rápido que o Core i9-10900K do Comet Lake em cargas de trabalho de um só núcleo.

Levando em conta os resultados do Ryzen 7 5800X (663 - CPU-Z simples, 1.596-Cinebench R23 simples, e 625 - Cinebench R20 simples), descobrimos que esta parte do Rocket Lake-S QS é cerca de 5-7% mais rápida, dependendo do teste.

Ao contrário das amostras de engenharia, as amostras qualificadas chegam muito perto das especificações de varejo. Portanto, podemos esperar pontuações semelhantes ou possivelmente um pouco melhores nas unidades de varejo. A OP também observa que (a partir da tradução fornecida por @hrb0755) esta amostra estava sendo executada a uma tensão muito alta e que a BIOS da placa não era perfeita.

Também está sendo indicado que o resfriador DeepCool Xuanbing 400 está instalado nesta amostra sem nenhum mecanismo de montagem e foi utilizada uma pasta térmica de baixa qualidade. Mesmo assim, o Core i9-11900K QS registrou menos de 95 °C enquanto consumia 160 W, o que o torna essencialmente um chip mais frio que o Core i9-10900K em condições similares.

O OP observa que a amostra do Foguete Lake-S consome menos energia do que o Core i9-10900K enquanto executa os testes AVX2 AIDA64, mas consome mais enquanto executa as cargas de trabalho do AVX512. Ainda assim, o resfriamento do Core i9-11900K parece ser mais fácil do que o Core i9-10900K apesar do maior consumo de energia devido ao seu maior tamanho de molde.