Notebookcheck Logo

Honor Pad 8 revisão de comprimidos: comprimido de 12 polegadas a um preço de barganha

Indo em grande. Honor está introduzindo sua primeira pastilha na forma do Pad 8 e assim tentando deixar sua marca na categoria de pastilhas. O Pad 8 é atualmente uma das pastilhas de 12 polegadas mais baratas do mercado, a US$ 300. Ele também tem um desempenho e características sólidas de médio alcance. Nossa análise revela como o comprimido XXL tem um bom desempenho na prática e onde ele fica aquém do esperado
Honor Almofada 8

Um tamanho de tela de 12 polegadas, uma caixa de alumínio deslizante e um sistema de som surround com 8 alto-falantes: Aqueles que esperam ser confrontados com um preço alto para o Honor Tab 8 podem ter uma surpresa. O tablet, equipado com 6 GB de RAM, 128 GB de espaço de armazenamento e um Snapdragon 680o preço atual do tablet Android é de cerca de US$ 300, o que faz dele o mais razoável para seu tamanho.

Apesar do baixo preço, o restante do equipamento do tablet não fica muito aquém do esperado. Isto inclui uma bateria grande de 7250 mAh, que suporta carga rápida a 22,5 watts, bem como características especiais de sistema operacional para trabalhar através de telas.

bom (82%) Honor Pad 8 Qualcomm Snapdragon 680 4GQualcomm Adreno 610 Tablet - 11/07/2022 - v7
Test device courtesy of Honor Germany
Download your licensed rating image as PNG / SVG
Honor Pad 8 (Pad Serie)
Processador
Qualcomm Snapdragon 680 4G 8 x 1.8 - 2.4 GHz, Kryo 265 Gold (Cortex-A73) / Silver (Cortex-A53)
Placa gráfica
Memória
6 GB 
, LPDDR4
Pantalha
12.00 polegadas 5:3, 2000 x 1200 pixel 194 PPI, capacitive, native pen support, IPS, Brilhante: sim, 60 Hz
Disco rígido
128 GB UFS 2.2 Flash, 128 GB 
, 109 GB livre
Conexões
1 USB 2.0, Conexões Audio: USB-C, Brightness Sensor, Sensores: Accelerometer, DRM WideVine L1, Camera2 API Level 3, USB OTG, DTS:X Ultra
Funcionamento em rede
802.11 a/b/g/n/ac (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5), Bluetooth 5.1
Tamanho
altura x largura x profundidade (em mm): 6.9 x 278.54 x 174.06
Bateria
7250 mAh Lítio-Polímero, 22,5 W charging speed (max. 10V 2.25A)
Sistema Operativo
Android 12
Camera
Primary Camera: 5 MPix f/2.2, 1/5", videos up to [email protected]
Secondary Camera: 5 MPix f/2.2, videos up to [email protected]
Características adicionais
Alto falantes: 8 speakers, Teclado: virtual, 22,5W charger, USB cable, Quick start guide, Warranty information, MagicUI 6.1, 24 Meses Garantia, fanless
peso
520 g, Suprimento de energia: 52 g
Preço
350 Euro
Note: The manufacturer may use components from different suppliers including display panels, drives or memory sticks with similar specifications.

 

Possíveis concorrentes em comparação

Rating
Date
Model
Weight
Height
Size
Resolution
Best Price
81.7 %
11/2022
Honor Pad 8
SD 680, Adreno 610
520 g6.9 mm12.00"2000x1200
88.5 %
10/2021
Apple iPad 2021
A13 Bionic, A13 Bionic GPU
487 g7.5 mm10.20"2160x1620
84.1 %
11/2021
Lenovo Tab P11 Plus
Helio G90T, Mali-G76 MP4
490 g7.5 mm11.00"2000x1200
85.8 %
08/2021
Samsung Galaxy Tab S7 FE 5G
SD 750G 5G, Adreno 619
608 g6.3 mm12.40"2560x1600
87.6 %
12/2021
Xiaomi Pad 5
SD 860, Adreno 640
511 g6.85 mm11.00"2560x1600

Caixa - Chassi de alumínio fino e de alta qualidade

Honor embala o Pad 8 em uma caixa monobloco de alumínio de 7,9 milímetros de espessura e bem feita, que, juntamente com seu acabamento superficial fosco na única cor disponível Blue Hour, proporciona uma impressão de alta qualidade. A pastilha de 12 polegadas parece agradavelmente leve para segurar graças ao seu peso de 520 gramas. O balancim de volume e o botão de alimentação estão firmemente assentados no chassi metálico, não balançam e têm um ponto de pressão firme.

Graças a uma relação de superfície de exposição de 87%, o Pad 8 oferece uma boa combinação de design fino e facilidade de uso. A moldura da tela tem pouco mais de 7 milímetros de largura em todos os lados, o que permite que a placa seja segurada confortavelmente em uma mão sem fazer entradas incorretas no visor. A câmera selfie também está localizada na luneta para economizar espaço, desaparecendo assim convenientemente do campo de visão do usuário.

Para aqueles que realmente desejam fazê-lo, o Pad 8 pode ser amassado no meio e seu chassi metálico pode ser torcido um pouco sob tensão torcional quando agarrado por seus dois lados curtos. Mas considerando a grande diagonal do visor, a estabilidade do Pad 8 Honor é bastante boa e mais do que suficiente para o uso diário. Entretanto, a pastilha carece de certificação IP.

A câmera de 5 MP na parte traseira se projeta alguns milímetros da caixa, o que significa que a pastilha não fica completamente plana sobre a mesa. No entanto, ela quase não vacila para frente e para trás devido ao seu grande tamanho, mesmo ao bater no canto ao lado da câmera.

Honor Almofada 8
Honor Almofada 8
Honor Almofada 8
Honor Almofada 8
Honor Almofada 8
Honor Almofada 8
Honor Almofada 8

Comparação de tamanho

284.8 mm 185 mm 6.3 mm 608 g278.54 mm 174.06 mm 6.9 mm 520 g258.4 mm 163 mm 7.5 mm 490 g254.69 mm 166.25 mm 6.85 mm 511 g250.6 mm 174.1 mm 7.5 mm 487 g297 mm 210 mm 1 mm 5.7 g

Equipamentos - 8 alto-falantes e suporte para fluxos HD

O Pad 8 Honor está disponível apenas em uma variante de armazenamento. Com 6 GB de RAM LPDDR4 e 128 GB de armazenamento UFS 2.2, custa oficialmente cerca de US$299,90. O tablet Honor produz um potente som surround a partir de um total de 8 alto-falantes com suporte DTS:X Ultra.

Outras características incluem uma porta USB-C com capacidade OTG com velocidade USB 2.0, que tem que ser usada para conectar dispositivos de áudio via cabo devido à falta de uma tomada de 3,5 mm. O tablet suporta DRM Widevine L1 e, portanto, também pode reproduzir streams em qualidade HD.

Esquerda: sem conexões
Esquerda: sem conexões
Direita: microfone, botão de energia, balancim de volume
Direita: microfone, botão de energia, balancim de volume
Topo: alto-falantes
Topo: alto-falantes
Parte inferior: alto-falantes, USB-C 2.0
Parte inferior: alto-falantes, USB-C 2.0

Software - Android 12 com características de produtividade

O Pad 8 roda Android 12 em conjunto com Honor's Magic UI 6.1 interface do usuário. Na época dos testes (meados de novembro, número de construção 6.1.0.141), os patches de segurança Android eram de 1 de agosto de 2022 e, portanto, já bastante desatualizados. Até hoje, Honor não especificou por quanto tempo o Pad 8 será fornecido com patches de segurança e atualizações de sistema.

Duas características de software do Magic UI 6.1 aproveitam o tamanho da tela do tablet de 12 polegadas: modo multijanela e funcionamento em tela cruzada.

O modo multijanela permite que até 4 aplicações sejam exibidas no tablet ao mesmo tempo, sejam posicionadas uma ao lado da outra ou acima da outra, e sejam alteradas em tamanho. Além disso, imagens, textos e documentos podem ser transferidos entre aplicativos abertos e fotos podem ser arrastadas do aplicativo de fotos para o aplicativo de e-mail a ser enviado como anexos.

O modo multijanela não é suportado por cada aplicativo, mas funcionou sem falhas com vários aplicativos em nossos testes, incluindo YouTube, Chrome, Google Photos e o aplicativo de anotações do próprio Honor, Memo.

Os usuários podem emparelhar o Pad 8 com um smartphone Honor para trabalho em tela cruzada. A tela do smartphone é espelhada na tela do tablet, tornando possível arrastar e soltar fotos e vídeos do smartphone para o tablet. Entretanto, apenas Honor smartphones com Magic UI 3.0 ou superior são compatíveis

Honor Almofada 8
Honor Almofada 8
Honor Almofada 8
Honor Almofada 8
Honor Almofada 8
Honor Almofada 8

Comunicação e GNSS - WiFi 5 somente e sem GPS

O Honor Pad 8 é limitado em termos de comunicação. Embora o item do menu da rede móvel apareça nas configurações do Android, Honor não oferece uma opção móvel para seu tablet. NFC e um módulo GPS também estão faltando. Isto deixa apenas Bluetooth 5.1 e Wi-Fi 5 como módulos de comunicação.

Conectado ao nosso roteador de referência Asus ROG Rapture GT-AXE11000, o Honor Pad 8 atinge taxas de transmissão Wi-Fi boas e estáveis em ambas as direções de envio e recebimento. Com taxas de cerca de 350 MB/s, isto se enquadra no alcance do que o Wi-Fi 5 é capaz de fazer

Networking
iperf3 transmit AX12
Xiaomi Pad 5
Adreno 640, SD 860, 128 GB UFS 3.1 Flash
635 (320min - 652max) MBit/s ∼100%
Samsung Galaxy Tab S7 FE 5G
Adreno 619, SD 750G 5G, 64 GB UFS 2.1 Flash
630 (597min - 669max) MBit/s ∼99%
Apple iPad 2021
A13 Bionic GPU, A13 Bionic, 64 GB SSD
587 (290min - 624max) MBit/s ∼92%
Lenovo Tab P11 Plus
Mali-G76 MP4, Helio G90T, 128 GB UFS 2.1 Flash
343 (327min - 349max) MBit/s ∼54%
iperf3 receive AX12
Samsung Galaxy Tab S7 FE 5G
Adreno 619, SD 750G 5G, 64 GB UFS 2.1 Flash
655 (601min - 674max) MBit/s ∼100%
Xiaomi Pad 5
Adreno 640, SD 860, 128 GB UFS 3.1 Flash
538 (317min - 618max) MBit/s ∼82%
Apple iPad 2021
A13 Bionic GPU, A13 Bionic, 64 GB SSD
485 (191min - 554max) MBit/s ∼74%
Lenovo Tab P11 Plus
Mali-G76 MP4, Helio G90T, 128 GB UFS 2.1 Flash
352 (334min - 359max) MBit/s ∼54%
iperf3 receive AXE11000
Honor Pad 8
Adreno 610, SD 680, 128 GB UFS 2.2 Flash
345 (326min - 357max) MBit/s ∼100%
iperf3 transmit AXE11000
Honor Pad 8
Adreno 610, SD 680, 128 GB UFS 2.2 Flash
357 (323min - 366max) MBit/s ∼100%
020406080100120140160180200220240260280300320340360Tooltip
Honor Pad 8; iperf3 receive AXE11000; iperf 3.1.3: Ø344 (326-357)
Honor Pad 8; iperf3 transmit AXE11000; iperf 3.1.3: Ø357 (323-366)

Câmeras - câmera principal de 5MP com qualidade de foto instantânea

Foto com a câmera selfie
Foto com a câmera selfie

Em geral, não se deve esperar muito de câmeras integradas em comprimidos. Se você olhar o site do produto no Honor Pad 8, este parece ser o caso aqui também. Ali, as câmeras nem sequer aparecem na descrição do tablete e, em vez disso, estão ocultas nos dados técnicos.

Lendo através das especificações, ficamos sabendo que a câmera principal e a autocâmera têm uma resolução de apenas 5 MP cada. No menu da câmera, descobrimos que ambas as câmeras podem gravar vídeos a até 1080p a 30 quadros por segundo. O microfone único faz seu trabalho muito bem.

As fotos e vídeos tirados pela câmera principal e pela autocâmera são de qualidade modesta. Como resultado, as fotos não são particularmente nítidas e são sempre um pouco lavadas. Por outro lado, as duas câmeras juntas reproduzem as cores de forma bastante viva e realista. No entanto, a câmera principal não consegue lidar com fotos de baixa luminosidade e dificilmente traz à tona detalhes.

Uma característica especial do software da câmera é o modo documento, que, no entanto, não cumpre com sua promessa. O modo de documento automaticamente colhe páginas fotografadas, mas não conseguiu exibir as páginas de texto nítidas sob teste e não tem reconhecimento de texto nem a opção de criar arquivos PDF.

Foto com a câmera principal
Foto com a câmera principal
Foto com a câmera principal
Foto com a câmera principal
Foto com a câmera principal
Foto com a câmera principal

Image Comparison

Choose a scene and navigate within the first image. One click changes the position on touchscreens. One click on the zoomed-in image opens the original in a new window. The first image shows the scaled photograph of the test device.

Daylight photo 1Daylight photo 2Low light shot
click to load images

Aqui damos uma olhada de perto na câmera principal do Honor Pad 8 sob condições de iluminação controlada.

Sob iluminação ideal, reproduz com bastante precisão as cores da tabela de teste do ColorChecker e mostra apenas desvios maiores em relação às cores de referência nos tons de verde mais escuro e marrom. A carta de teste também é relativamente nítida, mas as transições entre os elementos da carta parecem esgarçadas no centro da imagem.

A câmera principal está completamente sobrecarregada em 1 lux de luz residual; a tabela de teste parece muito granulosa e escura. Mas seus elementos ainda podem ser reconhecidos até certo ponto.

ColorChecker
16.3 ∆E
13 ∆E
15 ∆E
19.6 ∆E
13.7 ∆E
8.3 ∆E
12.8 ∆E
13.4 ∆E
13.3 ∆E
10 ∆E
11.9 ∆E
9.8 ∆E
9 ∆E
14.3 ∆E
12.7 ∆E
8.9 ∆E
10.3 ∆E
13.4 ∆E
3.9 ∆E
8.8 ∆E
11.9 ∆E
11.2 ∆E
8.3 ∆E
5.7 ∆E
ColorChecker Honor Pad 8: 11.48 ∆E min: 3.94 - max: 19.63 ∆E
ColorChecker
29.1 ∆E
54.1 ∆E
39.6 ∆E
38.7 ∆E
44.5 ∆E
65.9 ∆E
53.9 ∆E
35.2 ∆E
43.1 ∆E
26.9 ∆E
67.8 ∆E
65.6 ∆E
30.8 ∆E
51.1 ∆E
36.8 ∆E
78.2 ∆E
43.1 ∆E
46.9 ∆E
92.1 ∆E
71.1 ∆E
52.6 ∆E
37.3 ∆E
24.3 ∆E
14.4 ∆E
ColorChecker Honor Pad 8: 47.62 ∆E min: 14.45 - max: 92.1 ∆E

Acessórios & Garantia - fonte de alimentação de 22,5 watts incluída

Honor inclui um cabo USB (tipo A a C), um adaptador de energia de 22,5 watts, um guia de partida rápida e um cartão de garantia de serviço com o Pad 8. O fabricante não oferece nenhum acessório especificamente feito sob medida para o tablet em sua loja virtual.

O Pad 8 Honor vem com uma garantia de 24 meses na UE. Isto pode diferir de região para região, portanto, certifique-se de verificar com seu fornecedor antes de comprar. Em seu website, o fabricante limita a garantia para o adaptador de energia incluído a 6 meses e a garantia para o cabo USB incluído a 3 meses.

Dispositivos de entrada e operação - Apenas 60 Hz e nenhuma entrada ativa de caneta

A tela IPS do Honor Pad 8 responde rápida e precisamente às entradas. A entrada ativa da caneta é obrigatória para uma pastilha de seu tamanho. Entretanto, somente a entrada capacitiva de caneta é possível no Pad 8, que funciona com muito menos precisão. Além disso, Honor não faz nem uma caneta adequada para seu tablet, nem uma tampa de teclado.

Os usuários acostumados a uma taxa de atualização superior a 60 Hz em dispositivos móveis notarão imediatamente a diferença no Honor Pad 8. Em comparação com os rivais, tais como oXiaomi Pad 5com sua tela de 120 Hz, nossa amostra de revisão parece muito menos suave e isto é perceptível no efeito de defasagem que ocorre, por exemplo, ao folhear menus e websites.

Um sensor de impressão digital está ausente do tablet, de modo que somente o reconhecimento facial 2D da câmera de auto-fé está disponível para autenticação biométrica. Isto funciona de forma confiável em boas condições de iluminação, mas não é um método de login particularmente seguro

Teclado em modo retrato
Teclado em modo retrato
Teclado em modo paisagem
Teclado em modo paisagem

Display - Painel IPS sem PWM

Grelha subpixel
Grelha subpixel

A tela IPS do Honor Pad 8 tem uma resolução de 2.000 x 1.200, o que corresponde a uma relação de aspecto de 5:3 e uma densidade de pixels não muito alta de 194 PPI. A tela não suporta HDR10, HLG ou Dolby Vision. Em vista de seus baixos valores de luminância, no entanto, isto não teria feito muito sentido de qualquer forma, pois o efeito HDR teria sido muito pouco espectacular.

O painel IPS atinge um brilho médio de 381,6 cd/m² sobre um fundo branco completo, o que o coloca no final das fileiras dos dispositivos de comparação parcialmente muito mais brilhantes. Se a medição de brilho for limitada a uma única seção de imagem (medição APL18), é possível um máximo de 386 cd/m².

Enquanto muitos painéis IPS usam modulação de largura de pulso (PWM) para controlar o brilho da tela, não detectamos nenhuma cintilação do PWM no Honor Pad 8. Os usuários sensíveis podem assim usar a placa sem hesitação.

432
cd/m²
366
cd/m²
362
cd/m²
379
cd/m²
379
cd/m²
383
cd/m²
368
cd/m²
394
cd/m²
371
cd/m²
Distribuição do brilho
X-Rite i1Pro 2
Máximo: 432 cd/m² (Nits) Médio: 381.6 cd/m² Minimum: 2.1 cd/m²
iluminação: 84 %
iluminação com acumulador: 379 cd/m²
Contraste: 1263:1 (Preto: 0.3 cd/m²)
ΔE Color 4.76 | 0.59-29.43 Ø5.2
ΔE Greyscale 6.7 | 0.57-98 Ø5.5
95.8% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.234
Honor Pad 8
IPS, 2000x1200, 12.00
Apple iPad 2021
IPS, 2160x1620, 10.20
Lenovo Tab P11 Plus
IPS, 2000x1200, 11.00
Samsung Galaxy Tab S7 FE 5G
LCD IPS, 2560x1600, 12.40
Xiaomi Pad 5
IPS, 2560x1600, 11.00
Screen
21%
8%
49%
-2%
Brightness middle
379
507
34%
410
8%
619
63%
491
30%
Brightness
382
491
29%
400
5%
593
55%
473
24%
Brightness Distribution
84
90
7%
83
-1%
91
8%
91
8%
Black Level *
0.3
0.5
-67%
0.29
3%
0.22
27%
0.87
-190%
Contrast
1263
1014
-20%
1414
12%
2814
123%
564
-55%
Colorchecker dE 2000 *
4.76
1.7
64%
4.47
6%
2.6
45%
1.9
60%
Colorchecker dE 2000 max. *
9.25
3.9
58%
8.84
4%
6.6
29%
4.1
56%
Greyscale dE 2000 *
6.7
2.4
64%
5.1
24%
4
40%
3
55%
Gamma
2.234 98%
2.25 98%
2.248 98%
2.17 101%
2.21 100%
CCT
8468 77%
6923 94%
7966 82%
6973 93%
7182 91%

* ... smaller is better

Screen Flickering / PWM (Pulse-Width Modulation)

To dim the screen, some notebooks will simply cycle the backlight on and off in rapid succession - a method called Pulse Width Modulation (PWM) . This cycling frequency should ideally be undetectable to the human eye. If said frequency is too low, users with sensitive eyes may experience strain or headaches or even notice the flickering altogether.
Screen flickering / PWM not detected

In comparison: 53 % of all tested devices do not use PWM to dim the display. If PWM was detected, an average of 19466 (minimum: 5 - maximum: 3846000) Hz was measured.

Série de medidas em um nível de zoom fixo e diferentes configurações de brilho

Nas configurações de exibição, você só pode ajustar a cor da tela através da seleção de temperatura de cor, já que não há outros modos de exibição disponíveis. Sob a configuração "Padrão" predefinida, a tela oferece a representação de cores mais equilibrada, mas ainda assim só pontua moderadamente em termos de qualidade de imagem. O painel IPS se desvia significativamente das cores ideais, em particular a escala de cinza, e é muito frio a uma temperatura de cor de 8468 K.

Fidelidade de cor (temperatura de cor: padrão)
Fidelidade de cor (temperatura de cor: padrão)
Escala de cinza (temperatura de cor: padrão)
Escala de cinza (temperatura de cor: padrão)
Saturação de cor (temperatura de cor: padrão)
Saturação de cor (temperatura de cor: padrão)
espaço de cor sRGB (temperatura de cor: padrão)
espaço de cor sRGB (temperatura de cor: padrão)
Espaço de cor AdobeRGB (temperatura de cor: padrão)
Espaço de cor AdobeRGB (temperatura de cor: padrão)
Espaço de cor DCI P3 (temperatura de cor: padrão)
Espaço de cor DCI P3 (temperatura de cor: padrão)

Display Response Times

Display response times show how fast the screen is able to change from one color to the next. Slow response times can lead to afterimages and can cause moving objects to appear blurry (ghosting). Gamers of fast-paced 3D titles should pay special attention to fast response times.
       Response Time Black to White
20 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined↗ 10 ms rise
↘ 10 ms fall
The screen shows good response rates in our tests, but may be too slow for competitive gamers.
In comparison, all tested devices range from 0.4 (minimum) to 240 (maximum) ms. » 32 % of all devices are better.
This means that the measured response time is better than the average of all tested devices (22.7 ms).
       Response Time 50% Grey to 80% Grey
54 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined↗ 27 ms rise
↘ 27 ms fall
The screen shows slow response rates in our tests and will be unsatisfactory for gamers.
In comparison, all tested devices range from 0.25 (minimum) to 636 (maximum) ms. » 88 % of all devices are better.
This means that the measured response time is worse than the average of all tested devices (35.8 ms).

O visor IPS estável em ângulo de visão não oferece níveis particularmente altos de brilho para uso externo. A legibilidade torna-se difícil sob a luz direta do sol devido aos fortes reflexos na tela. Por outro lado, o Pad 8 Honor pode ser usado bem em um local sombreado.

Uso ao ar livre sob um céu nublado com brilho automático
Uso ao ar livre sob um céu nublado com brilho automático
Uso ao ar livre na sombra em pleno brilho de tela
Uso ao ar livre na sombra em pleno brilho de tela
Estabilidade dos ângulos de visão
Estabilidade dos ângulos de visão

Desempenho - Honor Pad 8 com Snapdragon 680

O Pad 8 da Honor abriga umSnapdragon 680que tem 6 GB de RAM LPDDR4X. O Adreno 610 integrado no SoC cuida do processamento gráfico.

O processador de oito núcleos ajuda o Honor Pad 8 a alcançar uma velocidade sólida do sistema, mas não transforma o tablet em um cavalo de corrida. O funcionamento é, em sua maioria, suave no uso diário, mas pequenas gagueira ocorrem de tempos em tempos. Várias aplicações abertas podem empurrar o Honor para limites, dependendo da aplicação. Se os jogos funcionam sem problemas, isto geralmente se deve a compromissos nos detalhes gráficos.

Pastilhas equipadas da mesma forma forçam o Honor Pad 8 a assumir uma posição inferior nos benchmarks sintéticos. O Samsung Galaxy Tab S7 FE 5G e o Lenovo Tab P11 Plusestão mais próximos da amostra de revisão em termos de desempenho, mas são um pouco mais rápidos em geral. O Apple iPad 2021 e o Xiaomi Pad 5estão em uma liga de desempenho muito superior. Devido à Adreno 610 GPU um pouco ultrapassada, a diferença para a concorrência nos benchmarks gráficos é ainda maior.

O Honor Pad se sente rápido durante a navegação na web, pois as páginas são carregadas rapidamente e são exibidas rapidamente. Os benchmarks do navegador também atestam o sólido desempenho do tablet, colocando-o entre o Galaxy Tab S7 FE 5G da Samsung e o P11 Plus da Lenovo. Os aplicativos são carregados muito rapidamente graças ao alto desempenho de leitura sequencial do armazenamento UFS 2.2

Geekbench 5.4
Single-Core
Apple iPad 2021
1328 Points ∼57% +252%
Xiaomi Pad 5
784 Points ∼34% +108%
Average of class Tablet (152 - 1892, n=43, last 2 years)
771 Points ∼33% +105%
Samsung Galaxy Tab S7 FE 5G
656 Points ∼28% +74%
Lenovo Tab P11 Plus
503 Points ∼22% +33%
Average Qualcomm Snapdragon 680 4G (374 - 384, n=11)
379 Points ∼16% +1%
Honor Pad 8
377 Points ∼16%
Multi-Core
Apple iPad 2021
3235 Points ∼11% +113%
Xiaomi Pad 5
2768 Points ∼10% +82%
Average of class Tablet (780 - 8524, n=43, last 2 years)
2768 Points ∼10% +82%
Samsung Galaxy Tab S7 FE 5G
1885 Points ∼7% +24%
Average Qualcomm Snapdragon 680 4G (1522 - 1738, n=11)
1616 Points ∼6% +6%
Lenovo Tab P11 Plus
1557 Points ∼5% +2%
Honor Pad 8
1522 Points ∼5%
Antutu v9 - Total Score
Apple iPad 2021
622382 Points ∼44% +127%
Xiaomi Pad 5
575553 Points ∼41% +110%
Average of class Tablet (117837 - 1416727, n=35, last 2 years)
529922 Points ∼37% +93%
Samsung Galaxy Tab S7 FE 5G
356422 Points ∼25% +30%
Lenovo Tab P11 Plus
322048 Points ∼23% +18%
Honor Pad 8
274001 Points ∼19%
Average Qualcomm Snapdragon 680 4G (201897 - 274001, n=5)
234819 Points ∼17% -14%
PCMark for Android - Work 3.0
Xiaomi Pad 5
11318 Points ∼59% +70%
Samsung Galaxy Tab S7 FE 5G
8897 Points ∼46% +34%
Average of class Tablet (4564 - 13996, n=34, last 2 years)
8521 Points ∼44% +28%
Lenovo Tab P11 Plus
8346 Points ∼43% +25%
Average Qualcomm Snapdragon 680 4G (5432 - 8730, n=11)
6794 Points ∼35% +2%
Honor Pad 8
6655 Points ∼35%
CrossMark - Overall
Apple iPad 2021
842 Points ∼33% +107%
Average of class Tablet (335 - 1585, n=23, last 2 years)
796 Points ∼31% +96%
Xiaomi Pad 5
635 Points ∼25% +56%
Honor Pad 8
407 Points ∼16%
Average Qualcomm Snapdragon 680 4G (325 - 413, n=6)
366 Points ∼14% -10%
BaseMark OS II
Overall
Xiaomi Pad 5
5154 Points ∼54% +97%
Samsung Galaxy Tab S7 FE 5G
3608 Points ∼38% +38%
Average of class Tablet (444 - 6908, n=30, last 2 years)
3511 Points ∼37% +34%
Lenovo Tab P11 Plus
2948 Points ∼31% +12%
Honor Pad 8
2621 Points ∼27%
Average Qualcomm Snapdragon 680 4G (2564 - 2738, n=6)
2609 Points ∼27% 0%
Apple iPad 2021
Points ∼0% -100%
System
Xiaomi Pad 5
8805 Points ∼45% +51%
Samsung Galaxy Tab S7 FE 5G
7162 Points ∼36% +23%
Average of class Tablet (2793 - 10926, n=30, last 2 years)
6517 Points ∼33% +12%
Honor Pad 8
5817 Points ∼30%
Average Qualcomm Snapdragon 680 4G (5667 - 5852, n=6)
5772 Points ∼29% -1%
Lenovo Tab P11 Plus
4273 Points ∼22% -27%
Memory
Xiaomi Pad 5
5788 Points ∼50% +72%
Samsung Galaxy Tab S7 FE 5G
4637 Points ∼40% +38%
Average of class Tablet (970 - 8167, n=30, last 2 years)
3985 Points ∼34% +19%
Lenovo Tab P11 Plus
3632 Points ∼31% +8%
Average Qualcomm Snapdragon 680 4G (3361 - 3824, n=6)
3524 Points ∼30% +5%
Honor Pad 8
3361 Points ∼29%
Graphics
Xiaomi Pad 5
10293 Points ∼36% +391%
Average of class Tablet (928 - 22308, n=30, last 2 years)
6433 Points ∼22% +207%
Samsung Galaxy Tab S7 FE 5G
4022 Points ∼14% +92%
Lenovo Tab P11 Plus
3647 Points ∼13% +74%
Average Qualcomm Snapdragon 680 4G (1994 - 2183, n=6)
2127 Points ∼7% +1%
Honor Pad 8
2098 Points ∼7%
Web
Xiaomi Pad 5
1346 Points ∼56% +17%
Samsung Galaxy Tab S7 FE 5G
1283 Points ∼54% +11%
Lenovo Tab P11 Plus
1273 Points ∼53% +11%
Average of class Tablet (10 - 1598, n=30, last 2 years)
1190 Points ∼50% +3%
Honor Pad 8
1151 Points ∼48%
Average Qualcomm Snapdragon 680 4G (917 - 1199, n=6)
1066 Points ∼45% -7%
AImark - Score v2.x
Xiaomi Pad 5
46413 Points ∼16% +885%
Samsung Galaxy Tab S7 FE 5G
45392 Points ∼16% +864%
Average of class Tablet (4468 - 119686, n=23, last 2 years)
29074 Points ∼10% +517%
Lenovo Tab P11 Plus
13053 Points ∼5% +177%
Average Qualcomm Snapdragon 680 4G (4320 - 4995, n=5)
4747 Points ∼2% +1%
Honor Pad 8
4710 Points ∼2%
Apple iPad 2021
Points ∼0% -100%
UL Procyon AI Inference - Overall Score
Average of class Tablet (1535 - 73266, n=18, last 2 years)
10043 Points ∼12% +117%
Samsung Galaxy Tab S7 FE 5G
8436 Points ∼10% +82%
Lenovo Tab P11 Plus
5938 Points ∼7% +28%
Honor Pad 8
4627 Points ∼5%
Average Qualcomm Snapdragon 680 4G (4228 - 4853, n=4)
4520 Points ∼5% -2%

Legend

 
Honor Pad 8 Qualcomm Snapdragon 680 4G, Qualcomm Adreno 610, 128 GB UFS 2.2 Flash
 
Apple iPad 2021 Apple A13 Bionic, Apple A13 Bionic GPU, 64 GB SSD
 
Lenovo Tab P11 Plus Mediatek Helio G90T, ARM Mali-G76 MP4, 128 GB UFS 2.1 Flash
 
Samsung Galaxy Tab S7 FE 5G Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Qualcomm Adreno 619, 64 GB UFS 2.1 Flash
 
Xiaomi Pad 5 Qualcomm Snapdragon 860, Qualcomm Adreno 640, 128 GB UFS 3.1 Flash
3DMark / Wild Life Extreme Unlimited
Apple iPad 2021
A13 Bionic GPU, A13 Bionic, 64 GB SSD
1872 Points ∼100% +1434%
Xiaomi Pad 5
Adreno 640, SD 860, 128 GB UFS 3.1 Flash
970 Points ∼52% +695%
Lenovo Tab P11 Plus
Mali-G76 MP4, Helio G90T, 128 GB UFS 2.1 Flash
381 Points ∼20% +212%
Samsung Galaxy Tab S7 FE 5G
Adreno 619, SD 750G 5G, 64 GB UFS 2.1 Flash
334 Points ∼18% +174%
Honor Pad 8
Adreno 610, SD 680, 128 GB UFS 2.2 Flash
122 Points ∼7%
3DMark / Wild Life Extreme
Apple iPad 2021
A13 Bionic GPU, A13 Bionic, 64 GB SSD
1992 Points ∼100% +1520%
Xiaomi Pad 5
Adreno 640, SD 860, 128 GB UFS 3.1 Flash
985 Points ∼49% +701%
Lenovo Tab P11 Plus
Mali-G76 MP4, Helio G90T, 128 GB UFS 2.1 Flash
380 Points ∼19% +209%
Samsung Galaxy Tab S7 FE 5G
Adreno 619, SD 750G 5G, 64 GB UFS 2.1 Flash
330 Points ∼17% +168%
Honor Pad 8
Adreno 610, SD 680, 128 GB UFS 2.2 Flash
123 Points ∼6%
3DMark / Wild Life Unlimited Score
Apple iPad 2021
A13 Bionic GPU, A13 Bionic, 64 GB SSD
7858 Points ∼100% +1666%
Xiaomi Pad 5
Adreno 640, SD 860, 128 GB UFS 3.1 Flash
3436 Points ∼44% +672%
Lenovo Tab P11 Plus
Mali-G76 MP4, Helio G90T, 128 GB UFS 2.1 Flash
1387 Points ∼18% +212%
Samsung Galaxy Tab S7 FE 5G
Adreno 619, SD 750G 5G, 64 GB UFS 2.1 Flash
1099 Points ∼14% +147%
Honor Pad 8
Adreno 610, SD 680, 128 GB UFS 2.2 Flash
445 Points ∼6%
3DMark / Wild Life Score
Apple iPad 2021
A13 Bionic GPU, A13 Bionic, 64 GB SSD
7457 Points ∼100% +1568%
Xiaomi Pad 5
Adreno 640, SD 860, 128 GB UFS 3.1 Flash
3428 Points ∼46% +667%
Lenovo Tab P11 Plus
Mali-G76 MP4, Helio G90T, 128 GB UFS 2.1 Flash
1344 Points ∼18% +201%
Samsung Galaxy Tab S7 FE 5G
Adreno 619, SD 750G 5G, 64 GB UFS 2.1 Flash
1101 Points ∼15% +146%
Honor Pad 8
Adreno 610, SD 680, 128 GB UFS 2.2 Flash
447 Points ∼6%
3DMark / Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited
Xiaomi Pad 5
Adreno 640, SD 860, 128 GB UFS 3.1 Flash
8661 Points ∼100% +302%
Samsung Galaxy Tab S7 FE 5G
Adreno 619, SD 750G 5G, 64 GB UFS 2.1 Flash
4058 Points ∼47% +89%
Lenovo Tab P11 Plus
Mali-G76 MP4, Helio G90T, 128 GB UFS 2.1 Flash
3128 Points ∼36% +45%
Honor Pad 8
Adreno 610, SD 680, 128 GB UFS 2.2 Flash
2152 Points ∼25%
Apple iPad 2021
A13 Bionic GPU, A13 Bionic, 64 GB SSD
Points ∼0% -100%
3DMark / Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Graphics
Xiaomi Pad 5
Adreno 640, SD 860, 128 GB UFS 3.1 Flash
12007 Points ∼100% +493%
Samsung Galaxy Tab S7 FE 5G
Adreno 619, SD 750G 5G, 64 GB UFS 2.1 Flash
4283 Points ∼36% +111%
Lenovo Tab P11 Plus
Mali-G76 MP4, Helio G90T, 128 GB UFS 2.1 Flash
3057 Points ∼25% +51%
Honor Pad 8
Adreno 610, SD 680, 128 GB UFS 2.2 Flash
2026 Points ∼17%
Apple iPad 2021
A13 Bionic GPU, A13 Bionic, 64 GB SSD
Points ∼0% -100%
3DMark / Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Physics
Xiaomi Pad 5
Adreno 640, SD 860, 128 GB UFS 3.1 Flash
4385 Points ∼100% +59%
Samsung Galaxy Tab S7 FE 5G
Adreno 619, SD 750G 5G, 64 GB UFS 2.1 Flash
3578 Points ∼82% +30%
Lenovo Tab P11 Plus
Mali-G76 MP4, Helio G90T, 128 GB UFS 2.1 Flash
3438 Points ∼78% +25%
Honor Pad 8
Adreno 610, SD 680, 128 GB UFS 2.2 Flash
2750 Points ∼63%
Apple iPad 2021
A13 Bionic GPU, A13 Bionic, 64 GB SSD
Points ∼0% -100%
3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited
Xiaomi Pad 5
Adreno 640, SD 860, 128 GB UFS 3.1 Flash
6981 Points ∼100% +415%
Apple iPad 2021
A13 Bionic GPU, A13 Bionic, 64 GB SSD
5362 Points ∼77% +295%
Samsung Galaxy Tab S7 FE 5G
Adreno 619, SD 750G 5G, 64 GB UFS 2.1 Flash
2938 Points ∼42% +117%
Lenovo Tab P11 Plus
Mali-G76 MP4, Helio G90T, 128 GB UFS 2.1 Flash
2694 Points ∼39% +99%
Honor Pad 8
Adreno 610, SD 680, 128 GB UFS 2.2 Flash
1356 Points ∼19%
3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics
Apple iPad 2021
A13 Bionic GPU, A13 Bionic, 64 GB SSD
9773 Points ∼100% +725%
Xiaomi Pad 5
Adreno 640, SD 860, 128 GB UFS 3.1 Flash
8202 Points ∼84% +593%
Samsung Galaxy Tab S7 FE 5G
Adreno 619, SD 750G 5G, 64 GB UFS 2.1 Flash
2738 Points ∼28% +131%
Lenovo Tab P11 Plus
Mali-G76 MP4, Helio G90T, 128 GB UFS 2.1 Flash
2473 Points ∼25% +109%
Honor Pad 8
Adreno 610, SD 680, 128 GB UFS 2.2 Flash
1184 Points ∼12%
3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics
Xiaomi Pad 5
Adreno 640, SD 860, 128 GB UFS 3.1 Flash
4590 Points ∼100% +67%
Samsung Galaxy Tab S7 FE 5G
Adreno 619, SD 750G 5G, 64 GB UFS 2.1 Flash
3523 Points ∼77% +28%
Lenovo Tab P11 Plus
Mali-G76 MP4, Helio G90T, 128 GB UFS 2.1 Flash
3375 Points ∼74% +23%
Honor Pad 8
Adreno 610, SD 680, 128 GB UFS 2.2 Flash
2751 Points ∼60%
Apple iPad 2021
A13 Bionic GPU, A13 Bionic, 64 GB SSD
2078 Points ∼45% -24%
3DMark / Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited
Xiaomi Pad 5
Adreno 640, SD 860, 128 GB UFS 3.1 Flash
5000 Points ∼100% +295%
Lenovo Tab P11 Plus
Mali-G76 MP4, Helio G90T, 128 GB UFS 2.1 Flash
2684 Points ∼54% +112%
Samsung Galaxy Tab S7 FE 5G
Adreno 619, SD 750G 5G, 64 GB UFS 2.1 Flash
2573 Points ∼51% +103%
Honor Pad 8
Adreno 610, SD 680, 128 GB UFS 2.2 Flash
1265 Points ∼25%
3DMark / Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited Graphics
Xiaomi Pad 5
Adreno 640, SD 860, 128 GB UFS 3.1 Flash
6876 Points ∼100% +517%
Lenovo Tab P11 Plus
Mali-G76 MP4, Helio G90T, 128 GB UFS 2.1 Flash
2603 Points ∼38% +133%
Samsung Galaxy Tab S7 FE 5G
Adreno 619, SD 750G 5G, 64 GB UFS 2.1 Flash
2431 Points ∼35% +118%
Honor Pad 8
Adreno 610, SD 680, 128 GB UFS 2.2 Flash
1115 Points ∼16%
3DMark / Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited Physics
Samsung Galaxy Tab S7 FE 5G
Adreno 619, SD 750G 5G, 64 GB UFS 2.1 Flash
2811 Points ∼100% +18%
Lenovo Tab P11 Plus
Mali-G76 MP4, Helio G90T, 128 GB UFS 2.1 Flash
2774 Points ∼99% +16%
Xiaomi Pad 5
Adreno 640, SD 860, 128 GB UFS 3.1 Flash
2558 Points ∼91% +7%
Honor Pad 8
Adreno 610, SD 680, 128 GB UFS 2.2 Flash
2389 Points ∼85%
3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1)
Samsung Galaxy Tab S7 FE 5G
Adreno 619, SD 750G 5G, 64 GB UFS 2.1 Flash
2703 Points ∼100% +102%
Lenovo Tab P11 Plus
Mali-G76 MP4, Helio G90T, 128 GB UFS 2.1 Flash
2483 Points ∼92% +85%
Honor Pad 8
Adreno 610, SD 680, 128 GB UFS 2.2 Flash
1341 Points ∼50%
Xiaomi Pad 5
Adreno 640, SD 860, 128 GB UFS 3.1 Flash
Points ∼0% -100%
3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Graphics
Samsung Galaxy Tab S7 FE 5G
Adreno 619, SD 750G 5G, 64 GB UFS 2.1 Flash
2537 Points ∼100% +116%
Lenovo Tab P11 Plus
Mali-G76 MP4, Helio G90T, 128 GB UFS 2.1 Flash
2374 Points ∼94% +102%
Honor Pad 8
Adreno 610, SD 680, 128 GB UFS 2.2 Flash
1174 Points ∼46%
Xiaomi Pad 5
Adreno 640, SD 860, 128 GB UFS 3.1 Flash
Points ∼0% -100%
3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Physics
Samsung Galaxy Tab S7 FE 5G
Adreno 619, SD 750G 5G, 64 GB UFS 2.1 Flash
3462 Points ∼100% +29%
Lenovo Tab P11 Plus
Mali-G76 MP4, Helio G90T, 128 GB UFS 2.1 Flash
3183 Points ∼92% +19%
Honor Pad 8
Adreno 610, SD 680, 128 GB UFS 2.2 Flash
2679 Points ∼77%
Xiaomi Pad 5
Adreno 640, SD 860, 128 GB UFS 3.1 Flash
Points ∼0% -100%
3DMark / Sling Shot OpenGL ES 3.0
Samsung Galaxy Tab S7 FE 5G
Adreno 619, SD 750G 5G, 64 GB UFS 2.1 Flash
3844 Points ∼100% +85%
Lenovo Tab P11 Plus
Mali-G76 MP4, Helio G90T, 128 GB UFS 2.1 Flash
3374 Points ∼88% +62%
Honor Pad 8
Adreno 610, SD 680, 128 GB UFS 2.2 Flash
2081 Points ∼54%
Xiaomi Pad 5
Adreno 640, SD 860, 128 GB UFS 3.1 Flash
Points ∼0% -100%
3DMark / Sling Shot OpenGL ES 3.0 Graphics
Samsung Galaxy Tab S7 FE 5G
Adreno 619, SD 750G 5G, 64 GB UFS 2.1 Flash
3945 Points ∼100% +102%
Lenovo Tab P11 Plus
Mali-G76 MP4, Helio G90T, 128 GB UFS 2.1 Flash
3472 Points ∼88% +77%
Honor Pad 8
Adreno 610, SD 680, 128 GB UFS 2.2 Flash
1957 Points ∼50%
Xiaomi Pad 5
Adreno 640, SD 860, 128 GB UFS 3.1 Flash
Points ∼0% -100%
3DMark / Sling Shot OpenGL ES 3.0 Physics
Samsung Galaxy Tab S7 FE 5G
Adreno 619, SD 750G 5G, 64 GB UFS 2.1 Flash
3425 Points ∼100% +28%
Lenovo Tab P11 Plus
Mali-G76 MP4, Helio G90T, 128 GB UFS 2.1 Flash
3283 Points ∼96% +23%
Honor Pad 8
Adreno 610, SD 680, 128 GB UFS 2.2 Flash
2675 Points ∼78%
Xiaomi Pad 5
Adreno 640, SD 860, 128 GB UFS 3.1 Flash
Points ∼0% -100%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Onscreen
Xiaomi Pad 5
Adreno 640, SD 860, 128 GB UFS 3.1 Flash
112 fps ∼100% +220%
Apple iPad 2021
A13 Bionic GPU, A13 Bionic, 64 GB SSD
60 fps ∼54% +71%
Lenovo Tab P11 Plus
Mali-G76 MP4, Helio G90T, 128 GB UFS 2.1 Flash
58 fps ∼52% +66%
Samsung Galaxy Tab S7 FE 5G
Adreno 619, SD 750G 5G, 64 GB UFS 2.1 Flash
44 fps ∼39% +26%
Honor Pad 8
Adreno 610, SD 680, 128 GB UFS 2.2 Flash
35 fps ∼31%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Offscreen
Apple iPad 2021
A13 Bionic GPU, A13 Bionic, 64 GB SSD
307 fps ∼100% +649%
Xiaomi Pad 5
Adreno 640, SD 860, 128 GB UFS 3.1 Flash
184 fps ∼60% +349%
Lenovo Tab P11 Plus
Mali-G76 MP4, Helio G90T, 128 GB UFS 2.1 Flash
78 fps ∼25% +90%
Samsung Galaxy Tab S7 FE 5G
Adreno 619, SD 750G 5G, 64 GB UFS 2.1 Flash
55 fps ∼18% +34%
Honor Pad 8
Adreno 610, SD 680, 128 GB UFS 2.2 Flash
41 fps ∼13%
GFXBench 3.0 / Manhattan Onscreen OGL
Xiaomi Pad 5
Adreno 640, SD 860, 128 GB UFS 3.1 Flash
65 fps ∼100% +242%
Apple iPad 2021
A13 Bionic GPU, A13 Bionic, 64 GB SSD
60 fps ∼92% +216%
Lenovo Tab P11 Plus
Mali-G76 MP4, Helio G90T, 128 GB UFS 2.1 Flash
43 fps ∼66% +126%
Samsung Galaxy Tab S7 FE 5G
Adreno 619, SD 750G 5G, 64 GB UFS 2.1 Flash
25 fps ∼38% +32%
Honor Pad 8
Adreno 610, SD 680, 128 GB UFS 2.2 Flash
19 fps ∼29%
GFXBench 3.0 / 1080p Manhattan Offscreen
Apple iPad 2021
A13 Bionic GPU, A13 Bionic, 64 GB SSD
167 fps ∼100% +659%
Xiaomi Pad 5
Adreno 640, SD 860, 128 GB UFS 3.1 Flash
109 fps ∼65% +395%
Lenovo Tab P11 Plus
Mali-G76 MP4, Helio G90T, 128 GB UFS 2.1 Flash
48 fps ∼29% +118%
Samsung Galaxy Tab S7 FE 5G
Adreno 619, SD 750G 5G, 64 GB UFS 2.1 Flash
43 fps ∼26% +95%
Honor Pad 8
Adreno 610, SD 680, 128 GB UFS 2.2 Flash
22 fps ∼13%
GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Onscreen
Apple iPad 2021
A13 Bionic GPU, A13 Bionic, 64 GB SSD
57 fps ∼100% +338%
Xiaomi Pad 5
Adreno 640, SD 860, 128 GB UFS 3.1 Flash
40 fps ∼70% +208%
Lenovo Tab P11 Plus
Mali-G76 MP4, Helio G90T, 128 GB UFS 2.1 Flash
26 fps ∼46% +100%
Samsung Galaxy Tab S7 FE 5G
Adreno 619, SD 750G 5G, 64 GB UFS 2.1 Flash
16 fps ∼28% +23%
Honor Pad 8
Adreno 610, SD 680, 128 GB UFS 2.2 Flash
13 fps ∼23%
GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Offscreen
Apple iPad 2021
A13 Bionic GPU, A13 Bionic, 64 GB SSD
110 fps ∼100% +633%
Xiaomi Pad 5
Adreno 640, SD 860, 128 GB UFS 3.1 Flash
78 fps ∼71% +420%
Samsung Galaxy Tab S7 FE 5G
Adreno 619, SD 750G 5G, 64 GB UFS 2.1 Flash
32 fps ∼29% +113%
Lenovo Tab P11 Plus
Mali-G76 MP4, Helio G90T, 128 GB UFS 2.1 Flash
29 fps ∼26% +93%
Honor Pad 8
Adreno 610, SD 680, 128 GB UFS 2.2 Flash
15 fps ∼14%
GFXBench / Car Chase Onscreen
Apple iPad 2021
A13 Bionic GPU, A13 Bionic, 64 GB SSD
43 fps ∼100% +497%
Xiaomi Pad 5
Adreno 640, SD 860, 128 GB UFS 3.1 Flash
25 fps ∼58% +247%
Lenovo Tab P11 Plus
Mali-G76 MP4, Helio G90T, 128 GB UFS 2.1 Flash
16 fps ∼37% +122%
Samsung Galaxy Tab S7 FE 5G
Adreno 619, SD 750G 5G, 64 GB UFS 2.1 Flash
9.8 fps ∼23% +36%
Honor Pad 8
Adreno 610, SD 680, 128 GB UFS 2.2 Flash
7.2 fps ∼17%
GFXBench / Car Chase Offscreen
Apple iPad 2021
A13 Bionic GPU, A13 Bionic, 64 GB SSD
69 fps ∼100% +731%
Xiaomi Pad 5
Adreno 640, SD 860, 128 GB UFS 3.1 Flash
47 fps ∼68% +466%
Samsung Galaxy Tab S7 FE 5G
Adreno 619, SD 750G 5G, 64 GB UFS 2.1 Flash
18 fps ∼26% +117%
Lenovo Tab P11 Plus
Mali-G76 MP4, Helio G90T, 128 GB UFS 2.1 Flash
18 fps ∼26% +117%
Honor Pad 8
Adreno 610, SD 680, 128 GB UFS 2.2 Flash
8.3 fps ∼12%
GFXBench / Aztec Ruins High Tier Onscreen
Apple iPad 2021
A13 Bionic GPU, A13 Bionic, 64 GB SSD
35 fps ∼100% +614%
Xiaomi Pad 5
Adreno 640, SD 860, 128 GB UFS 3.1 Flash
17 fps ∼49% +247%
Lenovo Tab P11 Plus
Mali-G76 MP4, Helio G90T, 128 GB UFS 2.1 Flash
10 fps ∼29% +104%
Samsung Galaxy Tab S7 FE 5G
Adreno 619, SD 750G 5G, 64 GB UFS 2.1 Flash
6.7 fps ∼19% +37%
Honor Pad 8
Adreno 610, SD 680, 128 GB UFS 2.2 Flash
4.9 fps ∼14%
GFXBench / Aztec Ruins High Tier Offscreen
Apple iPad 2021
A13 Bionic GPU, A13 Bionic, 64 GB SSD
31 fps ∼100% +869%
Xiaomi Pad 5
Adreno 640, SD 860, 128 GB UFS 3.1 Flash
18 fps ∼58% +463%
Samsung Galaxy Tab S7 FE 5G
Adreno 619, SD 750G 5G, 64 GB UFS 2.1 Flash
7.3 fps ∼24% +128%
Lenovo Tab P11 Plus
Mali-G76 MP4, Helio G90T, 128 GB UFS 2.1 Flash
6.7 fps ∼22% +109%
Honor Pad 8
Adreno 610, SD 680, 128 GB UFS 2.2 Flash
3.2 fps ∼10%
GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Onscreen
Apple iPad 2021
A13 Bionic GPU, A13 Bionic, 64 GB SSD
50 fps ∼100% +495%
Xiaomi Pad 5
Adreno 640, SD 860, 128 GB UFS 3.1 Flash
26 fps ∼52% +210%
Lenovo Tab P11 Plus
Mali-G76 MP4, Helio G90T, 128 GB UFS 2.1 Flash
17 fps ∼34% +102%
Samsung Galaxy Tab S7 FE 5G
Adreno 619, SD 750G 5G, 64 GB UFS 2.1 Flash
10 fps ∼20% +19%
Honor Pad 8
Adreno 610, SD 680, 128 GB UFS 2.2 Flash
8.4 fps ∼17%
GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Offscreen
Apple iPad 2021
A13 Bionic GPU, A13 Bionic, 64 GB SSD
82 fps ∼100% +754%
Xiaomi Pad 5
Adreno 640, SD 860, 128 GB UFS 3.1 Flash
47 fps ∼57% +390%
Samsung Galaxy Tab S7 FE 5G
Adreno 619, SD 750G 5G, 64 GB UFS 2.1 Flash
19 fps ∼23% +98%
Lenovo Tab P11 Plus
Mali-G76 MP4, Helio G90T, 128 GB UFS 2.1 Flash
19 fps ∼23% +98%
Honor Pad 8
Adreno 610, SD 680, 128 GB UFS 2.2 Flash
9.6 fps ∼12%
Jetstream 2 - Total Score
Apple iPad 2021 (Safari 15)
142.2 Points ∼100% +204%
Average of class Tablet (17 - 225, n=40, last 2 years)
82.2 Points ∼58% +76%
Xiaomi Pad 5 (Chrome 96.0.4664.45)
73 Points ∼51% +56%
Samsung Galaxy Tab S7 FE 5G (Chrome91)
55.3 Points ∼39% +18%
Honor Pad 8 (Chrome 106.0.5249.126)
46.797 Points ∼33%
Average Qualcomm Snapdragon 680 4G (35.7 - 46.8, n=6)
41.8 Points ∼29% -11%
Lenovo Tab P11 Plus (Chrome 94)
35.48 Points ∼25% -24%
JetStream 1.1 - Total Score
Apple iPad 2021 (Safari 15)
291.1 Points ∼100% +269%
Average of class Tablet (28.1 - 436, n=30, last 2 years)
156.9 Points ∼54% +99%
Xiaomi Pad 5 (Chrome 96.0.4664.45)
128.1 Points ∼44% +62%
Samsung Galaxy Tab S7 FE 5G (Chrome91)
93.4 Points ∼32% +18%
Honor Pad 8 (Chrome 106.0.5249.126)
78.919 Points ∼27%
Average Qualcomm Snapdragon 680 4G (69 - 78.9, n=3)
73 Points ∼25% -8%
Lenovo Tab P11 Plus (Chrome 94)
70.6 Points ∼24% -11%
WebXPRT 3 - ---
Apple iPad 2021 (Safari 15)
202 Points ∼100% +189%
Average of class Tablet (33 - 342, n=40, last 2 years)
117.5 Points ∼58% +68%
Xiaomi Pad 5 (Chrome 96.0.4664.45)
96 Points ∼48% +37%
Samsung Galaxy Tab S7 FE 5G (Chrome91)
83 Points ∼41% +19%
Honor Pad 8 (Chrome 106.0.5249.126)
70 Points ∼35%
Average Qualcomm Snapdragon 680 4G (58 - 70, n=5)
62.8 Points ∼31% -10%
Lenovo Tab P11 Plus (Chrome 94)
55 Points ∼27% -21%
Speedometer 2.0 - Result
Apple iPad 2021 (Safari 15)
171 runs/min ∼100% +322%
Average of class Tablet (13.9 - 376, n=38, last 2 years)
92.5 runs/min ∼54% +128%
Xiaomi Pad 5 (Chrome 96.0.4664.45)
61.3 runs/min ∼36% +51%
Samsung Galaxy Tab S7 FE 5G (Chrome91)
43.09 runs/min ∼25% +6%
Honor Pad 8 (Chrome 106.0.5249.126)
40.54 runs/min ∼24%
Average Qualcomm Snapdragon 680 4G (32.7 - 40.5, n=6)
38 runs/min ∼22% -6%
Lenovo Tab P11 Plus (Chrome 94)
31.4 runs/min ∼18% -23%
Octane V2 - Total Score
Apple iPad 2021 (Safari 15)
47288 Points ∼100% +242%
Average of class Tablet (5156 - 74614, n=41, last 2 years)
28457 Points ∼60% +106%
Xiaomi Pad 5 (Chrome 96.0.4664.45)
28456 Points ∼60% +106%
Samsung Galaxy Tab S7 FE 5G (Chrome91)
17823 Points ∼38% +29%
Lenovo Tab P11 Plus (Chrome 94)
16947 Points ∼36% +23%
Honor Pad 8 (Chrome 106.0.5249.126)
13831 Points ∼29%
Average Qualcomm Snapdragon 680 4G (10370 - 13831, n=8)
12285 Points ∼26% -11%
Mozilla Kraken 1.1 - Total Score
Average Qualcomm Snapdragon 680 4G (2874 - 3461, n=5)
3219 ms * ∼100% -12%
Honor Pad 8 (Chrome 106.0.5249.126)
2873.8 ms * ∼89%
Average of class Tablet (451 - 12972, n=41, last 2 years)
2867 ms * ∼89% -0%
Lenovo Tab P11 Plus (Chrome 94)
2793 ms * ∼87% +3%
Samsung Galaxy Tab S7 FE 5G (Chrome91)
2403 ms * ∼75% +16%
Xiaomi Pad 5 (Chrome 96.0.4664.45)
1603 ms * ∼50% +44%
Apple iPad 2021 (Safari 15)
545 ms * ∼17% +81%

* ... smaller is better

Honor Pad 8Lenovo Tab P11 PlusSamsung Galaxy Tab S7 FE 5GXiaomi Pad 5Average 128 GB UFS 2.2 FlashAverage of class Tablet
AndroBench 3-5
-46%
-9%
11%
-14%
-24%
Sequential Read 256KB
833.56
503
-40%
861
3%
1459
75%
716 ?(303 - 999, n=38)
-14%
793 ?(151.1 - 2031, n=38, last 2 years)
-5%
Sequential Write 256KB
708.51
205.5
-71%
512
-28%
534
-25%
499 ?(105.3 - 884, n=38)
-30%
454 ?(87.2 - 1559, n=38, last 2 years)
-36%
Random Read 4KB
189.57
112.6
-41%
192
1%
208.7
10%
175.8 ?(89.3 - 253, n=38)
-7%
139.2 ?(10.1 - 310, n=38, last 2 years)
-27%
Random Write 4KB
186.95
126.1
-33%
167.5
-10%
158.9
-15%
175.4 ?(113.8 - 258, n=38)
-6%
134.2 ?(5.3 - 370, n=38, last 2 years)
-28%

Jogos - A GPU fraca é uma grande alegria

O Honor Pad 8 empresta seu forte som surround aos jogos a partir de um total de 8 alto-falantes. Em contraste, seu desempenho gráfico não é exatamente emocionante. Porque oAdreno 610 não é muito poderoso, você tem que discar os detalhes em um grande número de jogos.

A PUBG Mobile faz exatamente isso por conta própria, sem qualquer solicitação, já que a configuração gráfica máxima que pode ser selecionada para o atirador tático é "Equilibrado/Médio". Mesmo assim, o PUBG Mobile não funciona muito bem a uma média de 25 quadros por segundo. As coisas ficam melhor no Armajet graficamente mais simples, onde o tablet pode utilizar totalmente sua taxa máxima de quadros de 60 quadros por segundo.

As taxas de quadros foram determinadas com nosso Gamebench ferramenta de teste

Armajet
Armajet
PUBG Móvel
PUBG Móvel
051015202530354045505560Tooltip
Honor Pad 8; Armajet; 1.61.6: Ø59.6 (54-60)
Honor Pad 8; PUBG Mobile; 2.2.0: Ø24.8 (20-26)

Emissões - Som ambiente forte

Temperatura

O Honor Pad 8 permaneceu frio em todos os momentos em nossos testes. Mesmo após um teste de estresse de uma hora, as superfícies só aqueceram até um máximo de 33,3 °C, o que nem sequer é morno.

Internamente, as temperaturas do SoC permanecem dentro da faixa verde. Como mostram os testes de estresse 3DMark Wild Life, a pastilha ainda pode aproveitar quase 100% de seu desempenho, mesmo depois de muitas corridas.

3DMark Wild Life Stress Test

0510152025303540Tooltip
Honor Pad 8 Adreno 610, SD 680, 128 GB UFS 2.2 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø2.68 (2.67-2.68)
Apple iPad 2021 A13 Bionic GPU, A13 Bionic, 64 GB SSD; Wild Life Stress Test Stability: Ø39.5 (38.7-44.5)
Lenovo Tab P11 Plus Mali-G76 MP4, Helio G90T, 128 GB UFS 2.1 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø8.09 (8.08-8.11)
Xiaomi Pad 5 Adreno 640, SD 860, 128 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø20.5 (20.3-20.6)
Honor Pad 8 Adreno 610, SD 680, 128 GB UFS 2.2 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.0.2: Ø0.737 (0.728-0.748)
Apple iPad 2021 A13 Bionic GPU, A13 Bionic, 64 GB SSD; Wild Life Extreme Stress Test: Ø10.7 (10.6-12.2)
Lenovo Tab P11 Plus Mali-G76 MP4, Helio G90T, 128 GB UFS 2.1 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.0.5.1: Ø2.31 (2.28-2.31)
Xiaomi Pad 5 Adreno 640, SD 860, 128 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.0.5.1: Ø5.86 (5.85-5.89)
Carga Máxima
 30.9 °C33.3 °C28.1 °C 
 30.1 °C29.4 °C27.5 °C 
 28.9 °C27.9 °C27.1 °C 
Máximo: 33.3 °C
Médio: 29.2 °C
28.7 °C33.1 °C31.2 °C
28.5 °C30.4 °C30.8 °C
27.9 °C29 °C29.5 °C
Máximo: 33.1 °C
Médio: 29.9 °C
alimentação elétrica  39.8 °C | Temperatura do quarto 21.9 °C | Fluke t3000FC (calibrated), Voltcraft IR-260
(+) The average temperature for the upper side under maximal load is 29.2 °C / 85 F, compared to the average of 30.3 °C / 87 F for the devices in the class Tablet.
(+) The maximum temperature on the upper side is 33.3 °C / 92 F, compared to the average of 34.2 °C / 94 F, ranging from 21.3 to 53.2 °C for the class Tablet.
(+) The bottom heats up to a maximum of 33.1 °C / 92 F, compared to the average of 33.6 °C / 92 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 25.6 °C / 78 F, compared to the device average of 30.3 °C / 87 F.
Honor Almofada 8
Honor Almofada 8

Oradores

O sistema de alto-falantes DTS:X Ultra-compatível é um dos destaques do Honor Pad 8. Um total de 8 membranas de som estão igualmente distribuídas sobre os dois lados curtos da pastilha. Um tweeter e um par de woofer estão localizados atrás de cada uma das 4 aberturas dos alto-falantes.

O som produzido pelo sistema de alto-falantes é equilibrado e potente. Em contraste com muitos outros alto-falantes de smartphone e tablet, até mesmo os tons graves estão presentes na mistura de som. O DTS:X Ultra habilitado de fábrica nas configurações de som amplifica o som surround e pode se adaptar automaticamente ao som que está sendo reproduzido através de perfis como música, filme ou jogo.

Um adaptador USB-C pode ser necessário para conectar dispositivos de áudio com fio ao Honor Pad 8. O Bluetooth 5.1 é sem fio. Codecs Bluetooth comuns, como aptX e aptX HD, são suportados

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2039.244.32540.339.93131.530.64030.333.35033.735.86323.728.98022.427.910022.743.812515.550.81601954.920015.354.125014.358.931513.964.740015.267.650015.769.963015.371.580018.374.4100017.176.112501876160014.870.8200014.371.1250014.269.5315014.969.2400015.371.850001672.4630016.971.8800016.269.51000017.1661250016.261.31600016.656.7SPL28.184N162.1median 15.7median 69.5Delta1.15.831.837.62422.816.123.727.625.232.337.623.430.22236.62239.52146.317.954.813.355.915.259.813.260.911.563.212.269.912.372.113.372.114.571.212.274.711.27211.770.212.168.512.767.213.672.313.17613.677.313.170.713.661.213.655.113.560.72584.40.663.1median 13.3median 68.51.27hearing rangehide median Pink NoiseHonor Pad 8Xiaomi Pad 5
Frequency diagram (checkboxes can be checked and unchecked to compare devices)
Honor Pad 8 audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (84 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 15% lower than median
(±) | linearity of bass is average (11.9% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 3.1% away from median
(+) | mids are linear (4% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 1.6% away from median
(+) | highs are linear (3% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (11.9% difference to median)
Compared to same class
» 15% of all tested devices in this class were better, 3% similar, 82% worse
» The best had a delta of 7%, average was 19%, worst was 50%
Compared to all devices tested
» 8% of all tested devices were better, 2% similar, 90% worse
» The best had a delta of 3%, average was 20%, worst was 65%

Xiaomi Pad 5 audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (84.4 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 15.7% lower than median
(±) | linearity of bass is average (7.3% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 3.5% away from median
(+) | mids are linear (4.5% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 4.4% away from median
(±) | linearity of highs is average (7.5% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (13.7% difference to median)
Compared to same class
» 22% of all tested devices in this class were better, 3% similar, 75% worse
» The best had a delta of 7%, average was 19%, worst was 50%
Compared to all devices tested
» 14% of all tested devices were better, 4% similar, 82% worse
» The best had a delta of 3%, average was 20%, worst was 65%

Gerenciamento de energia - Frugal Honor comprimido

Consumo de energia

Honor equipa o Honor Pad 8 com uma bateria de 7250 mAh que pode ser carregada com até 22,5 watts. O adaptador de energia incluído fornece exatamente a mesma energia. Em teste, a pastilha recarregada de 0 a 100% em 1:59 horas quando desligada. A carga sem fio não é suportada.

O consumo de energia no Pad 8 do Honor é consistentemente baixo. Requer significativamente menos energia do que os dispositivos de comparação, especialmente quando ocioso e sob carga moderada

Consumo de energia
desligadodarklight 0.1 / 0.2 Watt
Ociosodarkmidlight 1.1 / 1.5 / 2.1 Watt
Carga midlight 4.4 / 7.2 Watt
 color bar
Key: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Currently we use the Metrahit Energy, a professional single phase power quality and energy measurement digital multimeter, for our measurements. Find out more about it here. All of our test methods can be found here.
Honor Pad 8
7250 mAh
Apple iPad 2021
8686 mAh
Lenovo Tab P11 Plus
7700 mAh
Samsung Galaxy Tab S7 FE 5G
10090 mAh
Xiaomi Pad 5
8720 mAh
Power Consumption
-172%
-13%
-129%
-80%
Idle Minimum *
1.1
1.3
-18%
1.4
-27%
1.06
4%
0.99
10%
Idle Average *
1.5
7.5
-400%
1.6
-7%
6.25
-317%
4.2
-180%
Idle Maximum *
2.1
7.58
-261%
1.9
10%
6.3
-200%
4.22
-101%
Load Average *
4.4
10.03
-128%
5.3
-20%
8.76
-99%
7.88
-79%
Load Maximum *
7.2
10.91
-52%
8.7
-21%
9.54
-33%
10.63
-48%

* ... smaller is better

Power consumption: Geekbench (150 cd/m²)

012345678910111213Tooltip
Honor Pad 8 Qualcomm Snapdragon 680 4G: Ø4.56 (2.69-7.24)
Apple iPad 2021 Apple A13 Bionic: Ø7.02 (2.66-13.2)
Lenovo Tab P11 Plus Mediatek Helio G90T: Ø3.96 (2.19-8.76)
Samsung Galaxy Tab S7 FE 5G Qualcomm Snapdragon 750G 5G: Ø5.04 (2.24-8.47)
Xiaomi Pad 5 Qualcomm Snapdragon 860: Ø5.81 (2.06-10.2)

Power consumption: GFXBench (150 cd/m²)

0123456789101112Tooltip
Honor Pad 8 Qualcomm Snapdragon 680 4G; 1920x1080 Aztec Ruins Normal Offscreen: Ø4.44 (3.56-4.75)
Apple iPad 2021 Apple A13 Bionic; 1920x1080 Aztec Ruins Normal Offscreen: Ø10.9 (6.88-12.6)
Lenovo Tab P11 Plus Mediatek Helio G90T; 1920x1080 Aztec Ruins Normal Offscreen: Ø4.95 (4.61-5.32)
Samsung Galaxy Tab S7 FE 5G Qualcomm Snapdragon 750G 5G; 1920x1080 Aztec Ruins Normal Offscreen: Ø4.12 (1.975-5.8)
Xiaomi Pad 5 Qualcomm Snapdragon 860; 1920x1080 Aztec Ruins Normal Offscreen: Ø7.83 (4-8.78)
Honor Pad 8 Qualcomm Snapdragon 680 4G; Idle 150cd/m2: Ø1.232 (1.132-1.477)
Apple iPad 2021 Apple A13 Bionic; Idle 150cd/m2: Ø2.87 (2.83-2.97)
Lenovo Tab P11 Plus Mediatek Helio G90T; Idle 150cd/m2: Ø1.477 (1.407-1.59)
Samsung Galaxy Tab S7 FE 5G Qualcomm Snapdragon 750G 5G; Idle 150cd/m2: Ø2.38 (2.32-2.86)
Xiaomi Pad 5 Qualcomm Snapdragon 860; Idle 150cd/m2: Ø1.88 (1.838-2.2)

Vida útil da bateria

Embora o Honor Pad 8 tenha uma bateria menor do que muitos de seus rivais com sua bateria de 7250 mAh, ele se mantém muito bem em termos de duração da bateria. A navegação simulada na web dura pouco mais de 12 horas, e a reprodução de vídeo dura cerca de 14 horas. Isto coloca o Honor na mesma liga de tempo de execução queAppleiPad 2021 e Lenovo's Tab P11 Plus.

Tempo de Execução da Bateria
Ocioso (sem WLAN, min brilho)
40h 48min
WiFi Websurfing
12h 13min
Big Buck Bunny H.264 1080p
13h 58min
Carga (máximo brilho)
3h 45min
Honor Pad 8
7250 mAh
Apple iPad 2021
8686 mAh
Lenovo Tab P11 Plus
7700 mAh
Samsung Galaxy Tab S7 FE 5G
10090 mAh
Xiaomi Pad 5
8720 mAh
Battery Runtime
6%
-3%
36%
10%
Reader / Idle
2448
2292
-6%
1798
-27%
2485
2%
2641
8%
H.264
838
898
7%
993
18%
1249
49%
1000
19%
WiFi v1.3
733
805
10%
814
11%
1020
39%
733
0%
Load
225
253
12%
194
-14%
342
52%
257
14%

Pro

+ visor IPS de 12 polegadas
+ corpo leve de alumínio
+ Android 12 & características de produtividade
+ som potente de 8 alto-falantes
+ boa duração da bateria

Contra

- apenas 60Hz
- quase nenhuma reserva de desempenho
- sem entrada ativa de caneta
- desempenho moderado do sistema
- sem GPS, sem opção para telefonia móvel
- não é possível expandir a memória
- sem certificação IP

Veredicto no Honor Pad 8

Em revisão: Honor Pad 8. Dispositivo de revisão fornecido por Honor Alemanha.
Em revisão: Honor Pad 8. Dispositivo de revisão fornecido por Honor Alemanha.

Honor alcançou uma sólida estreia em comprimidos com o Pad 8. Se você está procurando um dispositivo de médio porte Android que seja o maior e mais barato possível ao mesmo tempo, o tablet de 12 polegadas do Honor é o candidato certo porque atualmente não há alternativas mais baratas neste fator de forma

O Pad 8 também pontua com sua caixa leve e de alta qualidade e características como boa vida útil da bateria, som surround de 8 alto-falantes e DRM Widevine L1 para streaming de conteúdo HD da Netflix & Co

O Pad 8 Honor é um tablet de 12 polegadas muito acessível, mas é um pouco parcimonioso em termos de equipamento

As características de produtividade integradas no Magic UI 6.1, como a exibição simultânea de múltiplas aplicações, podem ser bem utilizadas na grande tela IPS. Entretanto, a gama completa de recursos está disponível apenas para usuários com um smartphone Honor compatível. Honor também não utiliza totalmente o aspecto de produtividade em outras áreas. Canetas de entrada ativas não são suportadas, por exemplo, e o fabricante não oferece um teclado docking

Tendo em vista o baixo preço, é claro que Honor teve que cortar os cantos em algumas áreas, como o módulo Wi-Fi, que é limitado ao Wi-Fi 5, e o slot microSD que falta. Além disso, o hardware fica um pouco curto em algumas áreas, o que é particularmente evidente na tela IPS não muito brilhante e no SoC

O Snapdragon 680 usado no Honor Pad 8 quase não oferece reservas de desempenho e rapidamente atinge seus limites em aplicações exigentes. A falta de uma taxa de atualização superior a 60 Hz também pode dissuadir alguns compradores, especialmente porque comprimidos com preços semelhantes, como os de 11 polegadas e muito mais rápidos Xiaomi Pad 5 já oferecem um display de 120 Hz

As alternativas ao Pad 8 de Honor incluem o já mencionado Pad 5 de Xiaomi, o Apple iPad 2021 e o Lenovo Tab P11 Plus.

Preço e Disponibilidade

Até hoje, Honor parece estar oferecendo seu Pad 8 em seu website nos seguintes países: China, Malásia, Alemanha, França, Reino Unido, Itália, Belarus e México

Basta clicar aqui para ir diretamente à página do produto, depois clique em Comprar, onde você será solicitado a selecionar de um dos países acima mencionados. O Reino Unidopor exemplo, está oferecendo o Honor Pad 8 por £229,99 como parte de suas vendas de Black Friday. Em Françaeste preço é de 299,99 euros, e MX$ 8.499,00 no México

Os preços são a partir de 18.11.2022 e estão sujeitos a alterações.

Honor Pad 8 - 11/07/2022 v7
Manuel Masiero

Acabamento
79 / 98 → 81%
Teclado
71 / 80 → 89%
Mouse
88%
Conectividade
36 / 70 → 51%
Peso
83 / 40-88 → 89%
Bateria
89%
Pantalha
80%
Desempenho do jogos
14 / 78 → 18%
Desempenho da aplicação
66 / 92 → 72%
Temperatura
95%
Ruído
100%
Audio
84 / 91 → 92%
Camera
55 / 85 → 65%
Médio
72%
82%
Tablet - Médio equilibrado

Pricecompare

Please share our article, every link counts!
.170
> Análises e revisões de portáteis e celulares > Análises > Análises > Honor Pad 8 revisão de comprimidos: comprimido de 12 polegadas a um preço de barganha
Manuel Masiero, 2022-11-19 (Update: 2022-11-19)