Navegação quádrupla excepcionalmente confiável em um cortador de grama robótico compacto: resenha do Anthbot M9 Pro

Com sua solução de navegação quádrupla, o Anthbot M9 Pro conta com uma navegação particularmente confiável, conforme demonstrado nos testes. Se uma tecnologia falhar ou se tornar imprecisa — por exemplo, devido a uma recepção RTK deficiente —, isso não representa um problema. Isso é particularmente vantajoso em jardins complexos, onde, por exemplo, árvores altas podem interferir no sinal RTK em determinadas áreas.

No entanto, a Anthbot cobra um preço consideravelmente mais alto por esse recurso. Um acréscimo de quase 500 euros em relação ao M9 — que é idêntico em termos de construção, exceto pelo LiDAR — representa uma diferença significativa. Embora o M9 tenha sido uma escolha com boa relação custo-benefício em nosso teste, o M9 Pro não merece mais essa distinção. Isso é especialmente verdadeiro, uma vez que seu desempenho foi surpreendentemente pior do que o do M9 na detecção e evasão de obstáculos.

Com base nos resultados de nossos testes, o M9 é a melhor escolha. Somente aqueles que dependem de tecnologia de navegação redundante ou que atribuem valor especial a ela se beneficiarão mais com o M9 Pro. Caso contrário, é provável que o Anthbot M9 Pro enfrente dificuldades no mercado, agora altamente competitivo, de cortadores de grama robóticos projetados para áreas de até 1.000 metros quadrados.

A principal diferença entre o Anthbot M9 Pro e o modelo padrão é sua tecnologia de navegação. Ao adicionar o LiDAR, a Anthbot complementa o RTK/NetRTK e as duas câmeras com IA com outra tecnologia. A vantagem é fácil de explicar.

O RTK é uma tecnologia consolidada que garante uma navegação precisa no jardim. No entanto, ela depende de que tanto a estação de referência quanto o robô tenham uma visão desobstruída do céu para receber os sinais de satélite necessários. Isso costuma ser difícil, especialmente em propriedades com muitos obstáculos, como edifícios, árvores e similares. É aí que os modelos com LiDAR se destacam, pois não dependem de um sinal de GPS. No entanto, eles às vezes apresentam precisão de posicionamento limitada e enfrentam dificuldades com o ambiente em constante mudança de um jardim. O NetRTK, a terceira tecnologia, utiliza conectividade celular ou Wi-Fi em vez de uma estação base RTK, o que também tem suas limitações.

Ao combinar essas três tecnologias de posicionamento e navegação com as duas câmeras com IA na parte frontal, a Anthbot promete um funcionamento particularmente preciso e à prova de falhas com o M9 Pro. E, de fato, isso foi comprovado em nosso teste. Entre outras coisas, desconectamos o cabo de alimentação da antena RTK enquanto o cortador de grama estava em funcionamento. Isso não afetou o Anthbot M9 Pro. Ele continuou a seguir suas trajetórias pelo gramado mapeado de forma confiável e precisa, sem se desviar do curso.

A bateria de 5 Ah (90 Wh) do Anthbot M9 Pro tem a mesma capacidade que a do M9. No entanto, a tecnologia LiDAR adicionada consome energia extra. Como resultado, em nossa área de teste, a versão Pro cortou cerca de 50 metros quadrados a menos por carga de bateria do que o M9. No entanto, cobrir quase 250 metros quadrados em pouco mais de duas horas ainda é um resultado sólido — e demonstra maior autonomia do que a especificada pelo fabricante. O tempo de recarga é idêntico, ficando um pouco abaixo de duas horas.

Devido ao seu maior consumo de energia, o Anthbot M9 Pro também consome um pouco mais de eletricidade por mês. Em nosso cenário de comparação, com 500 metros quadrados cortados três vezes por semana, ele ainda se mostra bastante econômico, com um consumo mensal projetado de pouco mais de 7 kWh. A diferença em relação ao M9 equivale a apenas alguns centavos em custos adicionais de eletricidade por mês.

Com base em nosso teste, o Anthbot M9 Pro não é o cortador de grama robótico sem fio ideal para o seu jardim?

Então descubra muitos outros modelos em nossa lista dos Melhores Cortadores de Grama Robóticos de 2026!