O Exynos 2700 reaparece no Geekbench com um núcleo principal de 4,24 GHz

Uma nova listagem do Geekbench AI para o chipset S5E9975 da Samsung, que se espera que seja o Exynos 2700, apresenta velocidades de clock significativamente mais altas do que as exibidas na listagem de CPUs do Geekbench 6 divulgada em abril. A amostra de engenharia mantém o mesmo layout de CPU com quatro clusters 1+4+1+4 observado no início deste ano, mas cada nível agora está operando mais rapidamente:

A lista de CPUs de abril apresentava velocidades de clock limitadas a 2,30–2,88 GHz em todos os quatro clusters. Esta entrada no Geekbench AI é o primeiro dado concreto a se aproximar da faixa de 4,3–4,6 GHz, na qual os chips mais recentes da série Snapdragon 8 da Qualcomm atingem seu pico.

A sequência de identificação da CPU (implementador 65, peça 3478) permanece inalterada em relação ao teste anterior com baixa frequência de clock, o que reforça ainda mais a ligação com a mesma plataforma de teste. Esse número de peça, 0xD96 em hexadecimal, corresponde ao núcleo “Canyon” ainda não anunciado da Arm, amplamente considerado como sendo o C2-Ultra, sucessor do C1-Ultra utilizado no Exynos 2600.

Assim como no vazamento anterior do Geekbench 6, a listagem traz a tag S5E9975 ERD, informa 10,67 GB de RAM utilizável e mostra o dispositivo rodando uma versão do Android 17, sugerindo que a entrada reflete a mesma plataforma de teste operando em frequências desbloqueadas, e não uma nova revisão de hardware. Como o Geekbench AI avalia o desempenho de aprendizado de máquina no próprio dispositivo, em vez da taxa de transferência geral da CPU, não há pontuações de núcleo único ou de múltiplos núcleos associadas a esta entrada, embora o painel de informações do dispositivo apresente a mesma topologia de CPU e os mesmos dados de clock que uma listagem padrão do Geekbench. Espera-se que o Exynos 2700 da Samsung utilize um processo de 2 nm de segunda geração (SF2P) e seja destinado à série Galaxy S27, cujo lançamento está previsto para daqui a cerca de meio ano.

Como em qualquer amostra de engenharia, essas frequências de clock e quaisquer pontuações associadas podem não refletir o chip final comercializado. A Arm não confirmou a nomenclatura, e a identificação se baseia na correspondência do número de peça, e não em uma divulgação oficial.