Veredicto do Xiaomi Pad 7 Ultra
A estreia do novo SoC da Xiaomi é bastante impressionante e, quando o senhor considera os esforços do Google com seus chips Tensor, não se esperava necessariamente uma estreia no nível do Snapdragon 8 Elite. Isso torna o Pad 7 Ultra significativamente mais rápido do que o Galaxy Tab S10 Ultra. Mas, mesmo além do XRing O1, o principal tablet da Xiaomi não tem motivos para se esconder de seus equivalentes da Samsung e Apple - muito pelo contrário.
O Pad 7 Ultra tem uma fabricação excelente e pesa menos que o iPad Air 13, apesar de ter uma tela maior e uma bateria com maior capacidade. Falando em duração da bateria, o tablet da Xiaomi também impressiona em todos os aspectos. Embora o painel OLED de 14 polegadas não tenha atingido o pico de brilho anunciado em nosso teste, o brilho ainda é extremamente competitivo. Combinado com a calibração forte e o escurecimento PWM de alta frequência, quase não há motivos para críticas quando se trata da tela.
Para um dispositivo premium, a disponibilidade de atualizações é uma consideração importante, mas a falta de informações da Xiaomi levanta algumas dúvidas sobre o Pad 7 Ultra. A falta de opções 5G e GNSS, bem como a disponibilidade limitada fora da China, também são desvantagens importantes que devem ser consideradas.
Pro
Contra
Preço e disponibilidade
O Pad 7 Ultra foi lançado na China com o modelo básico com 12 GB de RAM LPDDR5T e 256 GB de armazenamento UFS 4.1 por 5.699 yuans (aproximadamente US$ 795). O modelo superior (16 GB, 1 TB de armazenamento) custa 7.399 yuans (aproximadamente US$ 1.030). Na Trading Shenzhen, os preços de importação começam em torno de US$ 1.010. Detalhes sobre um possível lançamento internacional ainda estão pendentes.
Índice
- Veredicto do Xiaomi Pad 7 Ultra
- Especificações do Xiaomi Pad 7 Ultra
- Case - Um tablet Android com bordas finas
- Recursos - O Xiaomi Pad 7 Ultra usa USB 3.2
- Software - O tablet da Xiaomi vem com Android 15
- Comunicação e GNSS - O tablet Android não tem 5G
- Câmeras - O Xiaomi Pad 7 Ultra usa sensores da Samsung
- Acessórios e garantia - Este tablet Android vem com um carregador
- Dispositivos de entrada e operação - O tablet da Xiaomi vem com um sensor de impressão digital
- Tela - O tablet XXL usa um painel OLED
- Desempenho - O tablet Android vem com um SoC Xiaomi
- Jogos - O Xiaomi Pad usa ray tracing
- Emissões - O tablet Android permanece muito frio
- Duração da bateria - O Xiaomi Pad 7 Ultra tem carregamento de 120 watts
- Avaliação geral do Notebookcheck
- Possible alternatives compared
Juntamente com o 15S Pro a Xiaomi apresentou seu novo tablet principal, o Pad 7 Ultra. O tablet premium apresenta o novo XRing O1 da empresa, com o qual a fabricante chinesa pretende competir na liga de alta qualidade. Isso posiciona o modelo Ultra da Xiaomi como um concorrente direto do Samsung Galaxy Tab S10 Ultra ou o Apple iPad Pro 13.
Juntamente com uma capa de teclado de alumínio e a caneta stylus disponível separadamente, o Pad 7 Ultra foi projetado para ser um substituto completo do laptop. O HyperOS 2 também oferece novas otimizações de multitarefa.
Especificações do Xiaomi Pad 7 Ultra
Case - Um tablet Android com bordas finas
O Xiaomi Pad 7 Ultra impressiona com sua aparência premium e uma mistura de materiais de alta qualidade, como metal e vidro. A estrutura é feita de uma liga de alumínio, o que confere ao tablet XXL uma certa robustez. No entanto, não há classificação IP, o que significa que o case não é à prova d'água nem de poeira.
A tela é protegida pelo Gorilla Glass 5, que garante alta durabilidade, e também está disponível uma versão com revestimento Nano Soft. A estrutura da superfície é gravada para reduzir os reflexos e proporcionar uma sensação de escrita semelhante à do papel. No entanto, nossa amostra para análise não tem esse revestimento antirreflexo.
Com uma alta proporção tela/corpo de 92%, o tablet da Xiaomi parece muito moderno, graças, em grande parte, ao apoio para as mãos que funciona bem. A moldura extremamente estreita da tela mede apenas cerca de 4 milímetros. Embora o uso de um entalhe seja um tanto controverso, ele permite o uso eficiente do espaço sem a necessidade de molduras largas ao redor da tela. Na parte superior, há uma superfície de contato magnético que permite o carregamento e o emparelhamento da Xiaomi Focus Pen.
O Xiaomi Pad 7 Ultra é muito fino, o que também se reflete em seu peso: Com apenas 609 gramas, o tablet de 14 polegadas é impressionantemente leve, em comparação com o Xiaomi Tab S10 Ultra, 100 gramas mais pesado Galaxy Tab S10 Ultra.
Recursos - O Xiaomi Pad 7 Ultra usa USB 3.2
O Pad 7 Ultra vem com uma porta USB 3.2 (2ª geração) rápida, que permite uma velocidade máxima de transferência de dados de 10 Gbps. Essa porta também suporta saída de vídeo com fio. Os usuários também podem usar o tablet Xiaomi como controle remoto por meio da porta de infravermelho, permitindo que o Pad 7 Ultra funcione como uma central de controle para TVs e outros dispositivos.
O chip NFC integrado permite que arquivos e fotos sejam transferidos entre o tablet e os telefones Xiaomi. A transferência de dados sem fio para produtos Apple também está disponível. Além disso, o Pad 7 Ultra pode ser usado como uma segunda tela para dispositivos Windows ou macOS via Miracast.
Os contatos de metal na parte traseira servem como elemento de conexão para uma capa de teclado opcional. No entanto, é importante observar que, mesmo com essa porta, não é possível expandir a memória por meio de cartões microSD. O USB OTG pode ser usado para outros dispositivos de armazenamento externo.
Software - O tablet da Xiaomi vem com Android 15
O Pad 7 Ultra vem com o Android 15, sobre o qual o fabricante executa sua própria interface de usuário HyperOS 2.0. No momento do teste, os patches de segurança estavam atualizados (a partir de abril de 2025), mas não há informações oficiais sobre por quanto tempo o tablet premium receberá atualizações.
O HyperOS 2 apresenta uma interface de sistema semelhante à de um desktop e a IA proprietária da empresa, que é pouco utilizável em países de língua alemã. O Circle to Search do Google, encontrado em dispositivos globais, está ausente. Os serviços do Google também não são suportados de imediato, embora o Google Frameworks já esteja pré-instalado. Isso permite que a Play Store seja instalada manualmente por meio da loja de aplicativos da própria empresa. Entretanto, além do chinês e do inglês, não é possível selecionar o pacote de idioma alemão.
Sustentabilidade
A Xiaomi não forneceu informações precisas sobre os materiais usados e suas taxas de reciclagem, mas o fabricante oferece orientações gerais: A empresa tem o compromisso de aumentar o uso de materiais reciclados. O uso de materiais de alto polímero de base biológica e plásticos reciclados também tem o objetivo de minimizar a pegada ecológica.
A embalagem parece não conter plástico, e o próprio dispositivo é embrulhado em papel. O restante da embalagem é feito de papelão.
Comunicação e GNSS - O tablet Android não tem 5G
Em um ambiente de rede doméstica, o Pad 7 Ultra usa o rápido padrão WiFi 7, mas somente as bandas de 2,4 e 5 GHz são usadas para estabelecer uma conexão. Com nosso roteador WiFi 6E, ainda conseguimos velocidades de transferência impressionantes de mais de 1.500 Mbps sem a banda de 6 GHz. No geral, a comunicação com o Asus ROG Rapture GT-AXE11000 é um pouco inconsistente em termos de velocidade.
Como já vimos com o Pad 7 e Pad 7 Proé um pouco decepcionante que o tablet premium da Xiaomi não ofereça a opção de usar dados móveis ou de localizar o dispositivo por meio de sistemas de satélite.
| Networking | |
| Xiaomi Pad 7 Ultra | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Samsung Galaxy Tab S10 Ultra | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Oppo Pad 4 Pro | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Lenovo Yoga Tab Plus | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Apple iPad Air 13 2025 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Global Average -3 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Média da turma Tablet | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
Câmeras - O Xiaomi Pad 7 Ultra usa sensores da Samsung
Na parte frontal do dispositivo, a Xiaomi equipou seu tablet de última geração com uma lente ultra grande angular de 32 MP. O sensor Omnivision (OV32D) usa fusão de pixels e é limitado a gravações de 1080p. As imagens de 32 MP do Pad 7 Ultra são sólidas como uma rocha, com um nível decente de detalhes. Na parte traseira, há um sensor de foco automático de 50 MP. O Samsung JN1 é compatível com vídeo 4K60 e produz boas fotos com uma qualidade surpreendentemente competitiva em relação aos telefones principais, como o iPhone 16 Proe reprodução de cores com calibração atraente.
Digitalizar anotações ou documentos é muito fácil com o tablet da Xiaomi. Devido ao tamanho do Pad 7 Ultra, dificilmente alguém vai querer usar a abertura de ƒ/1.8 para outra finalidade.
Comparação de imagens
Escolha uma cena e navegue pela primeira imagem. Um clique muda a posição nas telas sensíveis ao toque. Um clique na imagem ampliada abre o original em uma nova janela. A primeira imagem mostra a fotografia em escala do dispositivo de teste.
Main cameraMain cameraLow light
Acessórios e garantia - Este tablet Android vem com um carregador
O pacote inclui um adaptador de energia de carregamento rápido de 120 watts, um cabo de dados/carregamento (USB-A para USB-C) e um guia de início rápido. Nosso fornecedor, Trading Shenzhen, também amplia o escopo de entrega de nossa versão chinesa com um adaptador da UE para o carregador e um adaptador USB OTG. Os extras opcionais para o Pad 7 Ultra incluem a Focus Pen(cerca de US$ 100), bem como uma capa de teclado.
Nosso dispositivo importado vem com uma garantia de 12 meses garantia de 12 meses. No caso de uma reivindicação de garantia, a Trading Shenzhen oferece a opção de enviar o smartphone para um endereço de entrega na Alemanha.
Dispositivos de entrada e operação - O tablet da Xiaomi vem com um sensor de impressão digital
A tela multitoque capacitiva do Pad 7 Ultra é muito precisa em todas as áreas. As entradas são processadas sem atraso com uma taxa de amostragem de até 1.600 Hz. Entretanto, 240 Hz é usado para toques com os dedos por padrão.
Além da operação com os dedos, o senhor também pode usar a Xiaomi Focus Pen de 15 gramas, que oferece 8.192 níveis de pressão. A taxa de atualização de até 120 Hz garante que as imagens se movam suavemente, mesmo com a resolução 3K. Vale a pena observar que a Xiaomi instalou um motor de vibração (eixo Z) em seu modelo Ultra.
O formato 3:2 usado é mais próximo de um formato clássico de papel do que o 16:10 de um tablet como o Galaxy Tab S10 Ultratornando-o melhor para a leitura de e-books ou arquivos PDF. A proporção de aspecto mais alta também permite que mais conteúdo seja exibido no navegador, graças ao espaço vertical adicional.
Um sensor de impressão digital ativo está localizado no botão liga/desliga, que fica no lado esquerdo do tablet. A área do sensor é facilmente acessível com o dedo indicador. O desbloqueio é confiável e rápido. o reconhecimento facial 2D também é possível por meio da câmera frontal.
Tela - O tablet XXL usa um painel OLED
As especificações técnicas da tela são excelentes. O painel de 2.136p tem uma diagonal de 14 polegadas, o que dá ao Pad 7 Ultra uma densidade de pixels satisfatória de 275 PPI, embora isso fique aquém do limite mágico de 300 PPI. A taxa de atualização opera em 60 e 120 Hz. Teríamos preferido um AMOLED com tecnologia LTPO, mas os fabricantes de painéis Samsung e outros provavelmente ainda não oferecem essa tecnologia nesse tamanho.
Em termos de brilho, a Xiaomi promete até 1.600 nits, mas isso não foi alcançado em nosso teste. Com uma tela branca em tela cheia, medimos 566 cd/m². O pico de brilho com uma área branca reduzida (APL18) foi de 802 cd/m², embora normalmente haja algum espaço para melhorias com OLEDs ao reproduzir vídeos HDR.
Em contraste com o Oppo Pad 4 Proque usa a tecnologia LCD, o Pad 7 Ultra sofre com o PWM. No entanto, o escurecimento PWM implementado opera em uma frequência extremamente alta de 4.800 Hz, de acordo com o fabricante. Isso torna o tablet da Xiaomi mais adequado para pessoas sensíveis a esses problemas do que o Galaxy Tab S10 Ultra. Medimos uma cintilação de linha de base de 120 Hz.
| |||||||||||||||||||||||||
iluminação: 89 %
iluminação com acumulador: 566 cd/m²
Contraste: ∞:1 (Preto: 0 cd/m²)
ΔE Color 0.91 | 0.5-29.43 Ø4.84
ΔE Greyscale 1.4 | 0.09-98 Ø5.1
99.7% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.251
| Xiaomi Pad 7 Ultra AMOLED, 3200x2136, 14" | Samsung Galaxy Tab S10 Ultra AMOLED 2X, 2960x1848, 14.6" | Oppo Pad 4 Pro LTPS LCD, 3392x2400, 13.2" | Lenovo Yoga Tab Plus IPS, 2944x1840, 12.7" | Apple iPad Air 13 2025 IPS, 2732x2048, 12.9" | |
|---|---|---|---|---|---|
| Screen | -69% | -78% | -106% | -39% | |
| Brightness middle | 566 | 605 7% | 672 19% | 726 28% | 607 7% |
| Brightness | 540 | 603 12% | 652 21% | 691 28% | 576 7% |
| Brightness Distribution | 89 | 98 10% | 93 4% | 91 2% | 87 -2% |
| Black Level * | 0.46 | 0.55 | 0.5 | ||
| Colorchecker dE 2000 * | 0.91 | 2.6 -186% | 3.18 -249% | 4.67 -413% | 1.52 -67% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 1.59 | 5.4 -240% | 4.84 -204% | 5.6 -252% | 3.5 -120% |
| Greyscale dE 2000 * | 1.4 | 1.6 -14% | 2.2 -57% | 1.8 -29% | 2.2 -57% |
| Gamma | 2.251 98% | 2.08 106% | 2.396 92% | 2.249 98% | 2.197 100% |
| CCT | 6703 97% | 6405 101% | 7070 92% | 6382 102% | 6929 94% |
| Contrast | 1461 | 1320 | 1214 |
* ... menor é melhor
Cintilação da tela / PWM (modulação por largura de pulso)
| Tela tremeluzindo/PWM detectado | 119.8 Hz Amplitude: 30 % |  | |
A luz de fundo da tela pisca em 119.8 Hz (pior caso, por exemplo, utilizando PWM) . A frequência de 119.8 Hz é muito baixa, portanto a oscilação pode causar fadiga ocular e dores de cabeça após uso prolongado. [pwm_comparison] Em comparação: 53 % de todos os dispositivos testados não usam PWM para escurecer a tela. Se PWM foi detectado, uma média de 8363 (mínimo: 5 - máximo: 343500) Hz foi medida. | |||
Uma série de medições com níveis de zoom fixos e diferentes configurações de brilho (A curva de amplitude no brilho mínimo parece plana, mas isso se deve ao dimensionamento. A caixa de informações mostra a versão ampliada da amplitude no brilho mínimo)
O painel de 12 bits oferece HDR 10+, HDR Vivid e até Dolby Vision, e também vem com certificação tripla da TÜV Rheinland.
As configurações de exibição de cores também são abrangentes. Além de vários perfis de cores, a temperatura e o espaço de cores também podem ser ajustados. Obtivemos a reprodução de cores mais precisa com o perfil Original Pro. Aqui, praticamente não há diferenças perceptíveis em relação às cores de referência.
Exibir tempos de resposta
| ↔ Tempo de resposta preto para branco | ||
|---|---|---|
| 2.6 ms ... ascensão ↗ e queda ↘ combinadas | ↗ 1.1 ms ascensão |  |
| ↘ 1.5 ms queda | ||
| A tela mostra taxas de resposta muito rápidas em nossos testes e deve ser muito adequada para jogos em ritmo acelerado. Em comparação, todos os dispositivos testados variam de 0.1 (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 11 % de todos os dispositivos são melhores. Isso significa que o tempo de resposta medido é melhor que a média de todos os dispositivos testados (20.5 ms). | ||
| ↔ Tempo de resposta 50% cinza a 80% cinza | ||
| 2.9 ms ... ascensão ↗ e queda ↘ combinadas | ↗ 1.5 ms ascensão |  |
| ↘ 1.4 ms queda | ||
| A tela mostra taxas de resposta muito rápidas em nossos testes e deve ser muito adequada para jogos em ritmo acelerado. Em comparação, todos os dispositivos testados variam de 0.165 (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 11 % de todos os dispositivos são melhores. Isso significa que o tempo de resposta medido é melhor que a média de todos os dispositivos testados (32.1 ms). | ||
Em ambientes externos, o modelo Ultra da Xiaomi tem um desempenho muito bom. Quem comprar o vidro antirreflexo da tela não terá problemas com reflexos. Por outro lado, o brilho oferecido pela nossa versão com tela brilhante é um pouco limitado.
Não notamos nenhuma mudança de cor em ângulos de visão amplos, e a estabilidade do ângulo de visão é muito boa no geral.
Desempenho - O tablet Android vem com um SoC Xiaomi
O SoC instalado no Pad 7 Ultra é um interessante chip ARM de 3 nm com um total de 10 núcleos de processador, liderados por duas unidades Cortex X925 Prime (velocidade de clock: 3,7 GHz). O XRing O1 oferece valores significativamente melhores em um único núcleo do que o Dimensity 9400. Isso não é surpreendente, já que a MediaTek usa apenas um núcleo Cortex X925.
A estreia da Xiaomi é bastante notável, considerando os esforços do Google com seus SoCs Tensor. Em comparação com o Snapdragon 8 Eliteo XRing O1 não está apenas no mesmo nível dos testes de CPU do Geekbench, mas também dos testes de IA - uma área em que o Dimensity 9400 tem um desempenho melhor.
| CrossMark - Overall | |
| Média Xiaomi Xring O1 (2155 - 2276, n=2) | |
| Xiaomi Pad 7 Ultra | |
| Lenovo Yoga Tab Plus | |
| Samsung Galaxy Tab S10 Ultra | |
| Oppo Pad 4 Pro | |
| Média da turma Tablet (172 - 2155, n=69, últimos 2 anos) | |
| UL Procyon AI Inference for Android - Overall Score NNAPI | |
| Samsung Galaxy Tab S10 Ultra | |
| Xiaomi Pad 7 Ultra | |
| Média Xiaomi Xring O1 (21087 - 23087, n=2) | |
| Lenovo Yoga Tab Plus | |
| Oppo Pad 4 Pro | |
| Média da turma Tablet (2597 - 74821, n=66, últimos 2 anos) | |
| AImark - Score v3.x | |
| Samsung Galaxy Tab S10 Ultra | |
| Média da turma Tablet (138 - 156427, n=57, últimos 2 anos) | |
| Xiaomi Pad 7 Ultra | |
| Média Xiaomi Xring O1 (1982 - 2087, n=2) | |
| Lenovo Yoga Tab Plus | |
| Oppo Pad 4 Pro | |
| Geekbench AI | |
| Quantized TensorFlow NNAPI 1.2 | |
| Xiaomi Pad 7 Ultra | |
| Média Xiaomi Xring O1 (1678 - 1698, n=2) | |
| Média da turma Tablet (130 - 4532, n=14, últimos 2 anos) | |
| Lenovo Yoga Tab Plus | |
| Oppo Pad 4 Pro | |
| Half Precision TensorFlow NNAPI 1.2 | |
| Média da turma Tablet (84 - 4545, n=14, últimos 2 anos) | |
| Xiaomi Pad 7 Ultra | |
| Média Xiaomi Xring O1 (715 - 762, n=2) | |
| Lenovo Yoga Tab Plus | |
| Oppo Pad 4 Pro | |
| Single Precision TensorFlow NNAPI 1.2 | |
| Xiaomi Pad 7 Ultra | |
| Média Xiaomi Xring O1 (722 - 765, n=2) | |
| Lenovo Yoga Tab Plus | |
| Média da turma Tablet (85 - 1140, n=14, últimos 2 anos) | |
| Oppo Pad 4 Pro | |
O chip gráfico vem na forma de um processador de 16 núcleos Immortalis G925. Como comparação direta com o Dimensity 9400 demonstra, o XRing 01 também é mais rápido aqui, graças a seus quatro núcleos adicionais. Mas, quando comparado também com o Adreno 830 encontrada no Oppo Pad 4 Proo Pad 7 Ultra está muito bem posicionado. A incrível taxa de 55 fps no teste 4K High Tier é uma conquista e tanto, e algo que o futuro Galaxy Tab S11 Ultra fará bem em igualar.
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7: T-Rex Onscreen | 1920x1080 T-Rex Offscreen
GFXBench 3.0: on screen Manhattan Onscreen OGL | 1920x1080 1080p Manhattan Offscreen
GFXBench 3.1: on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen | 1920x1080 Manhattan ES 3.1 Offscreen
GFXBench: on screen Car Chase Onscreen | 1920x1080 Car Chase Offscreen | on screen Aztec Ruins High Tier Onscreen | 2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen | on screen Aztec Ruins Normal Tier Onscreen | 1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen | 3840x2160 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen
| 3DMark / Wild Life Extreme Unlimited | |
| Oppo Pad 4 Pro | |
| Xiaomi Pad 7 Ultra | |
| Samsung Galaxy Tab S10 Ultra | |
| Apple iPad Air 13 2025 | |
| Lenovo Yoga Tab Plus | |
| 3DMark / Wild Life Extreme | |
| Apple iPad Air 13 2025 | |
| Oppo Pad 4 Pro | |
| Xiaomi Pad 7 Ultra | |
| Samsung Galaxy Tab S10 Ultra | |
| Lenovo Yoga Tab Plus | |
| 3DMark / Wild Life Unlimited Score | |
| Oppo Pad 4 Pro | |
| Xiaomi Pad 7 Ultra | |
| Samsung Galaxy Tab S10 Ultra | |
| 3DMark / Solar Bay Score | |
| Oppo Pad 4 Pro | |
| Xiaomi Pad 7 Ultra | |
| Apple iPad Air 13 2025 | |
| Samsung Galaxy Tab S10 Ultra | |
| Lenovo Yoga Tab Plus | |
| 3DMark / Solar Bay Unlimited Score | |
| Oppo Pad 4 Pro | |
| Apple iPad Air 13 2025 | |
| Xiaomi Pad 7 Ultra | |
| Samsung Galaxy Tab S10 Ultra | |
| Lenovo Yoga Tab Plus | |
| 3DMark / Steel Nomad Light Unlimited Score | |
| Oppo Pad 4 Pro | |
| Xiaomi Pad 7 Ultra | |
| Apple iPad Air 13 2025 | |
| Samsung Galaxy Tab S10 Ultra | |
| Lenovo Yoga Tab Plus | |
| 3DMark / Steel Nomad Light Score | |
| Xiaomi Pad 7 Ultra | |
| Oppo Pad 4 Pro | |
| Apple iPad Air 13 2025 | |
| Samsung Galaxy Tab S10 Ultra | |
| Lenovo Yoga Tab Plus | |
| GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Onscreen | |
| Samsung Galaxy Tab S10 Ultra | |
| Xiaomi Pad 7 Ultra | |
| Lenovo Yoga Tab Plus | |
| Apple iPad Air 13 2025 | |
| Oppo Pad 4 Pro | |
| GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Offscreen | |
| Xiaomi Pad 7 Ultra | |
| Samsung Galaxy Tab S10 Ultra | |
| Oppo Pad 4 Pro | |
| Apple iPad Air 13 2025 | |
| Lenovo Yoga Tab Plus | |
| GFXBench 3.0 / Manhattan Onscreen OGL | |
| Samsung Galaxy Tab S10 Ultra | |
| Xiaomi Pad 7 Ultra | |
| Lenovo Yoga Tab Plus | |
| Apple iPad Air 13 2025 | |
| Oppo Pad 4 Pro | |
| GFXBench 3.0 / 1080p Manhattan Offscreen | |
| Oppo Pad 4 Pro | |
| Xiaomi Pad 7 Ultra | |
| Apple iPad Air 13 2025 | |
| Lenovo Yoga Tab Plus | |
| Samsung Galaxy Tab S10 Ultra | |
| GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Onscreen | |
| Xiaomi Pad 7 Ultra | |
| Samsung Galaxy Tab S10 Ultra | |
| Lenovo Yoga Tab Plus | |
| Apple iPad Air 13 2025 | |
| Oppo Pad 4 Pro | |
| GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Offscreen | |
| Xiaomi Pad 7 Ultra | |
| Oppo Pad 4 Pro | |
| Lenovo Yoga Tab Plus | |
| Samsung Galaxy Tab S10 Ultra | |
| Apple iPad Air 13 2025 | |
| GFXBench / Car Chase Onscreen | |
| Samsung Galaxy Tab S10 Ultra | |
| Xiaomi Pad 7 Ultra | |
| Lenovo Yoga Tab Plus | |
| Apple iPad Air 13 2025 | |
| Oppo Pad 4 Pro | |
| GFXBench / Car Chase Offscreen | |
| Oppo Pad 4 Pro | |
| Xiaomi Pad 7 Ultra | |
| Apple iPad Air 13 2025 | |
| Samsung Galaxy Tab S10 Ultra | |
| Lenovo Yoga Tab Plus | |
| GFXBench / Aztec Ruins High Tier Onscreen | |
| Xiaomi Pad 7 Ultra | |
| Samsung Galaxy Tab S10 Ultra | |
| Lenovo Yoga Tab Plus | |
| Apple iPad Air 13 2025 | |
| Oppo Pad 4 Pro | |
| GFXBench / Aztec Ruins High Tier Offscreen | |
| Xiaomi Pad 7 Ultra | |
| Oppo Pad 4 Pro | |
| Samsung Galaxy Tab S10 Ultra | |
| Apple iPad Air 13 2025 | |
| Lenovo Yoga Tab Plus | |
| GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Onscreen | |
| Xiaomi Pad 7 Ultra | |
| Samsung Galaxy Tab S10 Ultra | |
| Lenovo Yoga Tab Plus | |
| Apple iPad Air 13 2025 | |
| Oppo Pad 4 Pro | |
| GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Offscreen | |
| Xiaomi Pad 7 Ultra | |
| Oppo Pad 4 Pro | |
| Samsung Galaxy Tab S10 Ultra | |
| Apple iPad Air 13 2025 | |
| Lenovo Yoga Tab Plus | |
| GFXBench / 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen | |
| Xiaomi Pad 7 Ultra | |
| Oppo Pad 4 Pro | |
| Samsung Galaxy Tab S10 Ultra | |
| Apple iPad Air 13 2025 | |
| Lenovo Yoga Tab Plus | |
Em termos de desempenho do navegador, o Pad 7 Ultra tem um desempenho muito bom, mas tem que admitir a derrota para o Apple iPad Air 13.
| Jetstream 2 - 2.2 Total Score | |
| Média Xiaomi Xring O1 (256 - 265, n=2) | |
| Xiaomi Pad 7 Ultra | |
| Média da turma Tablet (61.3 - 456, n=13, últimos 2 anos) | |
| Speedometer 3.0 - Score | |
| Apple iPad Air 13 2025 (Safari 18) | |
| Lenovo Yoga Tab Plus (Chrome 132) | |
| Xiaomi Pad 7 Ultra (Chrome 137) | |
| Oppo Pad 4 Pro (Chrome 135) | |
| Média Xiaomi Xring O1 (14.5 - 16.9, n=2) | |
| Samsung Galaxy Tab S10 Ultra (Chrome 130) | |
| Média da turma Tablet (1.25 - 34.4, n=46, últimos 2 anos) | |
| WebXPRT 4 - Overall | |
| Xiaomi Pad 7 Ultra (Chrome 137) | |
| Média Xiaomi Xring O1 (196 - 198, n=2) | |
| Samsung Galaxy Tab S10 Ultra (Chrome 130) | |
| Oppo Pad 4 Pro (Chrome 135) | |
| Lenovo Yoga Tab Plus (Chrome 132) | |
| Média da turma Tablet (21 - 315, n=77, últimos 2 anos) | |
| Octane V2 - Total Score | |
| Apple iPad Air 13 2025 (Safari 18) | |
| Xiaomi Pad 7 Ultra (Chrome 137) | |
| Média Xiaomi Xring O1 (81076 - 81322, n=2) | |
| Samsung Galaxy Tab S10 Ultra (Chrome 130) | |
| Lenovo Yoga Tab Plus (Chrome 132) | |
| Oppo Pad 4 Pro (Chrome 135) | |
| Média da turma Tablet (763 - 111219, n=100, últimos 2 anos) | |
| Mozilla Kraken 1.1 - Total | |
| Média da turma Tablet (319 - 34733, n=86, últimos 2 anos) | |
| Oppo Pad 4 Pro (Chrome 135) | |
| Samsung Galaxy Tab S10 Ultra (Chrome 130) | |
| Lenovo Yoga Tab Plus (Chrome 132) | |
| Xiaomi Pad 7 Ultra (Chrome 137) | |
| Média Xiaomi Xring O1 (502 - 551, n=2) | |
| Apple iPad Air 13 2025 (Safari 18) | |
* ... menor é melhor
Com o moderno armazenamento UFS 4.1, o tablet Xiaomi está muito bem posicionado, especialmente ao ler e gravar pequenos blocos de dados.
| Xiaomi Pad 7 Ultra | Samsung Galaxy Tab S10 Ultra | Oppo Pad 4 Pro | Lenovo Yoga Tab Plus | Média 256 GB UFS 4.1 Flash | Média da turma Tablet | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| AndroBench 3-5 | -10% | -19% | -26% | 0% | -64% | |
| Sequential Read 256KB | 3782.3 | 3912.45 3% | 3801.54 1% | 3868 2% | 3782 ? 0% | 1326 ? -65% |
| Sequential Write 256KB | 3098.21 | 2963.58 -4% | 3334.62 8% | 3047.6 -2% | 3098 ? 0% | 936 ? -70% |
| Random Read 4KB | 445.76 | 342.97 -23% | 297.28 -33% | 241.2 -46% | 446 ? 0% | 210 ? -53% |
| Random Write 4KB | 667.18 | 554.76 -17% | 335.89 -50% | 290.9 -56% | 667 ? 0% | 216 ? -68% |
Jogos - O Xiaomi Pad usa ray tracing
Usamos o aplicativo GameBench para descobrir se o tablet premium e o seu Immortalis G925 também são adequados para jogos HFR: Jogos exigentes, como o Genshin Impact, são exibidos a 60 fps consistentes na tela 3.2K de 14 polegadas com as configurações gráficas mais altas - essa é atualmente a taxa de quadros mais alta possível para esse jogo em Android.
No PUBG Mobile, no entanto, obtivemos apenas 60 fps, pois a opção de 120 fps do jogo de tiro não é compatível com o tablet Xiaomi. No entanto, jogos mais antigos, como Dead Trigger, atingem a taxa de quadros nativa, com uma média de 120 fps.
Emissões - O tablet Android permanece muito frio
Temperatura
A produção de calor é um problema menor para o Pad 7 Ultra. A grande área de superfície do gabinete significa que as temperaturas são quase imperceptíveis, mesmo sob carga.
Isso também é uma grande vantagem em termos de consistência, com o XRing O1 quase não reduziu o desempenho nos testes de estresse do 3DMark. Uma redução na taxa de quadros sob alta carga é de apenas 8%, mas a Xiaomi também não optou por um modo de desempenho adicional para seu tablet XXL, ao contrário do 15S Pro.
(±) A temperatura máxima no lado superior é 42.5 °C / 109 F, em comparação com a média de 33.7 °C / 93 F , variando de 20.7 a 53.2 °C para a classe Tablet.
(±) A parte inferior aquece até um máximo de 44.5 °C / 112 F, em comparação com a média de 33.2 °C / 92 F
(+) Em uso inativo, a temperatura média para o lado superior é 27.2 °C / 81 F, em comparação com a média do dispositivo de 30 °C / ### class_avg_f### F.
3DMark Steel Nomad Stress Test
| 3DMark | |
| Wild Life Stress Test Stability | |
| Lenovo Yoga Tab Plus | |
| Xiaomi Pad 7 Ultra | |
| Oppo Pad 4 Pro | |
| Samsung Galaxy Tab S10 Ultra | |
| Wild Life Extreme Stress Test | |
| Xiaomi Pad 7 Ultra | |
| Apple iPad Air 13 2025 | |
| Oppo Pad 4 Pro | |
| Lenovo Yoga Tab Plus | |
| Samsung Galaxy Tab S10 Ultra | |
| Solar Bay Stress Test Stability | |
| Xiaomi Pad 7 Ultra | |
| Lenovo Yoga Tab Plus | |
| Apple iPad Air 13 2025 | |
| Oppo Pad 4 Pro | |
| Samsung Galaxy Tab S10 Ultra | |
| Steel Nomad Light Stress Test Stability | |
| Xiaomi Pad 7 Ultra | |
| Apple iPad Air 13 2025 | |
| Lenovo Yoga Tab Plus | |
| Oppo Pad 4 Pro | |
| Samsung Galaxy Tab S10 Ultra | |
Alto-falantes
O Pad 7 Ultra apresenta um sistema de alto-falantes estéreo localizado nas laterais do chassi, com quatro woofers e quatro tweeters. Nossas medições mostram uma resposta de frequência semelhante a uma onda para os sons médios e agudos no tablet da Xiaomi. Entretanto, os graves estão bem presentes na mixagem de som.
Para uma experiência de áudio por meio de fones de ouvido com ou sem fio, o Tab premium usa Bluetooth 5.4 e a porta USB-C - não há um conector de 3,5 mm.
Xiaomi Pad 7 Ultra análise de áudio
(+) | os alto-falantes podem tocar relativamente alto (###valor### dB)
Graves 100 - 315Hz
(±) | graves reduzidos - em média 7.1% menor que a mediana
(+) | o baixo é linear (6% delta para a frequência anterior)
Médios 400 - 2.000 Hz
(+) | médios equilibrados - apenas 4.6% longe da mediana
(+) | médios são lineares (5.9% delta para frequência anterior)
Altos 2 - 16 kHz
(±) | máximos reduzidos - em média 5.5% menor que a mediana
(+) | os máximos são lineares (5.7% delta da frequência anterior)
Geral 100 - 16.000 Hz
(+) | o som geral é linear (9.7% diferença em relação à mediana)
Comparado com a mesma classe
» 4% de todos os dispositivos testados nesta classe foram melhores, 2% semelhantes, 94% piores
» O melhor teve um delta de 7%, a média foi 21%, o pior foi 129%
Comparado com todos os dispositivos testados
» 3% de todos os dispositivos testados foram melhores, 1% semelhantes, 96% piores
» O melhor teve um delta de 4%, a média foi 24%, o pior foi 134%
Oppo Pad 4 Pro análise de áudio
(+) | os alto-falantes podem tocar relativamente alto (###valor### dB)
Graves 100 - 315Hz
(±) | graves reduzidos - em média 11.1% menor que a mediana
(±) | a linearidade dos graves é média (8% delta para a frequência anterior)
Médios 400 - 2.000 Hz
(±) | médios mais altos - em média 6.3% maior que a mediana
(+) | médios são lineares (5.3% delta para frequência anterior)
Altos 2 - 16 kHz
(+) | agudos equilibrados - apenas 2.9% longe da mediana
(±) | a linearidade dos máximos é média (7.5% delta para frequência anterior)
Geral 100 - 16.000 Hz
(+) | o som geral é linear (12.9% diferença em relação à mediana)
Comparado com a mesma classe
» 19% de todos os dispositivos testados nesta classe foram melhores, 4% semelhantes, 76% piores
» O melhor teve um delta de 7%, a média foi 21%, o pior foi 129%
Comparado com todos os dispositivos testados
» 11% de todos os dispositivos testados foram melhores, 3% semelhantes, 86% piores
» O melhor teve um delta de 4%, a média foi 24%, o pior foi 134%
Duração da bateria - O Xiaomi Pad 7 Ultra tem carregamento de 120 watts
Consumo de energia
A bateria integrada tem capacidade de 12.000 mAh e carrega muito rapidamente em até 120 watts. No entanto, se o senhor estiver com pressa, precisará ativar o modo boost para garantir que a bateria seja recarregada rapidamente.
Em nosso teste, levamos cerca de 75 minutos para carregar totalmente o Pad 7 Ultra. Se não quiser usar o adaptador de energia CN HyperCharge incluído, o senhor também pode usar o protocolo de carregamento rápido PD3.0 comum.
O carregamento sem fio não é suportado, mas o carregamento reverso com fio está disponível a 7,5 watts.
Sob carga, XRing O1 do XRing O1 parece estar em algum lugar entre despretensioso e um pouco alto, especialmente quando se considera o Oppo Pad 4 Pro. Com quase 5 watts em marcha lenta, ainda há espaço para otimização.
| desligado |   0.1 / 0.2 Watt |
| Ocioso |  4.5 / 4.8 / 5.2 Watt |
| Carga |
11.9 / 15.7 Watt |
    
| |
Key:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Xiaomi Pad 7 Ultra 12000 mAh | Samsung Galaxy Tab S10 Ultra 11200 mAh | Oppo Pad 4 Pro 12140 mAh | Lenovo Yoga Tab Plus 10200 mAh | Apple iPad Air 13 2025 mAh | Média Xiaomi Xring O1 | Média da turma Tablet | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | 3% | 53% | 35% | -18% | 31% | 27% | |
| Idle Minimum * | 4.5 | 3.34 26% | 1.5 67% | 1.5 67% | 2.1 53% | 2.65 ? 41% | 1.828 ? 59% |
| Idle Average * | 4.8 | 5 -4% | 1.8 62% | 1.8 62% | 8.3 -73% | 3.1 ? 35% | 3.77 ? 21% |
| Idle Maximum * | 5.2 | 5.11 2% | 2.2 58% | 2.3 56% | 8.5 -63% | 3.45 ? 34% | 4.25 ? 18% |
| Load Average * | 11.9 | 12.77 -7% | 5.8 51% | 11.1 7% | 11.9 -0% | 9.1 ? 24% | 9.45 ? 21% |
| Load Maximum * | 15.7 | 15.94 -2% | 11.4 27% | 18.5 -18% | 16.9 -8% | 12.4 ? 21% | 13.3 ? 15% |
* ... menor é melhor
Power consumption: Geekbench (150 cd/m²)
Power consumption: GFXbench (150 cd/m²)
Duração da bateria
Em nossos testes de bateria na vida real, realizados com um brilho de tela ajustado de 150 cd/m², o dispositivo de armazenamento de energia proporcionou tempos de execução muito fortes de mais de 21 horas no teste de Wi-Fi e quase 22 horas durante a reprodução contínua de vídeo com o módulo Wi-Fi desativado.
| Xiaomi Pad 7 Ultra 12000 mAh | Samsung Galaxy Tab S10 Ultra 11200 mAh | Oppo Pad 4 Pro 12140 mAh | Lenovo Yoga Tab Plus 10200 mAh | Apple iPad Air 13 2025 mAh | |
|---|---|---|---|---|---|
| Duração da bateria | -36% | 22% | -18% | -9% | |
| Reader / Idle | 1474 | 935 -37% | 2589 76% | 1422 -4% | 1529 4% |
| H.264 | 1305 | 721 -45% | 1287 -1% | 998 -24% | 829 -36% |
| WiFi v1.3 | 1281 | 585 -54% | 1077 -16% | 768 -40% | 794 -38% |
| Load | 224 | 207 -8% | 292 30% | 219 -2% | 298 33% |
Avaliação geral do Notebookcheck
O novo carro-chefe da Xiaomi é atualmente o melhor tablet Android do mercado, graças em parte ao seu próprio SoC.
No entanto, o senhor terá que se conformar com as restrições relacionadas à versão chinesa.
Xiaomi Pad 7 Ultra
- 06/23/2025 v8
Marcus Herbrich
Total Sustainability Score: Possible alternatives compared
Imagem | Modelo / Análises | Preço | Peso | Unidade | Tela |
|---|---|---|---|---|---|
1. 89.7%  | Xiaomi Pad 7 Ultra Xiaomi Xring O1 ⎘ ARM Immortalis-G925 MC16 ⎘ 12 GB Memória, 256 GB | Amazon: 1. $409.00 Xiaomi Pad 7 Ai WiFi Version... 2. $599.99 Xiaomi Pad 7 Pro Ai WiFi Ver... 3. $297.50 Xiaomi Redmi Pad Pro WiFi Ve... Preço de tabela: 870€ | 609 g | 256 GB UFS 4.1 Flash | 14.00" 3200x2136 275 PPI AMOLED |
2. 87.2%  | Samsung Galaxy Tab S10 Ultra MediaTek Dimensity 9300+ ⎘ ARM Immortalis-G720 MP12 ⎘ 12 GB Memória, 256 GB | Amazon: 1. $1,223.47 SAMSUNG - Galaxy Tab S10 Ult... 2. $879.00 SAMSUNG Galaxy Tab S10+ Plus... 3. $1,549.50 Samsung Galaxy Tab S10 Ultra... Preço de tabela: 1339€ | 718 g | 256 GB UFS 4.0 Flash | 14.60" 2960x1848 239 PPI AMOLED 2X |
3. 87.3%  | Oppo Pad 4 Pro Qualcomm Snapdragon 8 Elite ⎘ Qualcomm Adreno 830 ⎘ 12 GB Memória, 256 GB | Amazon: 1. $11.90 YANMONGI 1 Pack Screen Prote... 2. $14.90 YANMONGI 2 Pack Screen Prote... 3. $14.88 for Oppo Pad 4 Pro 13.2 Inch... Preço de tabela: 587€ | 675 g | 256 GB UFS 4.0 Flash | 13.20" 3392x2400 315 PPI LTPS LCD |
4. 86.4%  | Lenovo Yoga Tab Plus Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3 ⎘ Qualcomm Adreno 750 ⎘ 12 GB Memória, 256 GB | Amazon: 1. $724.99 Lenovo - Yoga Tab Plus - 12.... 2. $256.50 Lenovo Tab Plus - 2024 - Pre... 3. $54.99 Keyboard Case Touch for Leno... Preço de tabela: 799€ | 640 g | 256 GB UFS 4.0 Flash | 12.70" 2944x1840 273 PPI IPS |
5. 87.4%  | Apple iPad Air 13 2025 Apple M3 ⎘ Apple M3 9-Core GPU ⎘ 8 GB Memória, 128 GB NVMe | Amazon: $734.00 Preço de tabela: 949€ | 616 g | 128 GB NVMe | 12.90" 2732x2048 265 PPI IPS |
Transparência
A seleção dos dispositivos a serem analisados é feita pela nossa equipe editorial. A amostra de teste foi fornecida ao autor como empréstimo pelo fabricante ou varejista para fins desta revisão. O credor não teve influência nesta revisão, nem o fabricante recebeu uma cópia desta revisão antes da publicação. Não houve obrigação de publicar esta revisão. Nunca aceitamos compensação ou pagamento em troca de nossas avaliações. Como empresa de mídia independente, a Notebookcheck não está sujeita à autoridade de fabricantes, varejistas ou editores.
É assim que o Notebookcheck está testando
Todos os anos, o Notebookcheck analisa de forma independente centenas de laptops e smartphones usando procedimentos padronizados para garantir que todos os resultados sejam comparáveis. Desenvolvemos continuamente nossos métodos de teste há cerca de 20 anos e definimos padrões da indústria no processo. Em nossos laboratórios de teste, equipamentos de medição de alta qualidade são utilizados por técnicos e editores experientes. Esses testes envolvem um processo de validação em vários estágios. Nosso complexo sistema de classificação é baseado em centenas de medições e benchmarks bem fundamentados, o que mantém a objetividade.
