Veredicto: Experiência de tablet Android de ponta a um preço médio
O novo tablet premium da Oppo é um verdadeiro talento múltiplo em um design de alta qualidade. Graças à sua grande tela de 13,2 polegadas e ao rápido Snapdragon 8 Elite SoC, o Oppo Pad 4 Pro tem fortes argumentos para uma compra na faixa intermediária. Ele tem pouca concorrência nesse segmento, ou melhor, alternativas como o Samsung Galaxy Tab S10 Ultra e o iPad Pro 13 estão no topo do espectro.
O LCD do Oppo Pad 4 Pro tem algumas desvantagens em comparação com as ofertas OLED da concorrência em termos de contraste, mas a tela sem PMW e a alta resolução são pontos positivos definitivos; os usuários sensíveis, em particular, podem usar o tablet Oppo sem hesitação.
Além disso, o consumo de energia é extremamente baixo para um tablet grande, mesmo sem uma tela OLED.
Considerando o preço do tablet da Oppo, há poucos pontos reais de crítica.
No entanto, há uma deficiência de hardware que continua intrigante e que pode se tornar bastante frustrante no uso diário: a falta do sensor de impressão digital. Durante nosso tempo com o dispositivo, a função de desbloqueio facial existente funciona muito mal no Pad 4 Pro e também é menos segura em comparação com um sensor de impressão digital convencional.
Além disso, a falta de recursos 5G e GNSS e os problemas com o reconhecimento da palma da mão deixam muito a desejar.
Pro
Contra
Preço e disponibilidade
Até o momento, o Oppo Pad 4 Pro foi lançado exclusivamente na China. Os preços começam em ¥3.299 (aprox. €400) para 8 GB de RAM e 256 GB de armazenamento.
Na Trading Shenzhen, nosso parceiro de aluguel, os preços começam em cerca de € 520 para o Oppo Pad 4 Pro. Semelhante ao seu homólogo, o OnePlus Pad 2 Proque tem especificações quase idênticas, um lançamento na Europa parece provável, já que os antecessores https://www.notebookcheck.com/Test-OnePlus-Pad-2-Auf-Augenhoehe-mit-dem-iPad-Air-aber-zum-halben-Preis.899692.0.html de ambos os tablets foram lançados globalmente.
No entanto, a Oppo ainda não confirmou quando ou a que preço os tablets serão lançados na Europa.
Índice
- Veredicto: Experiência de tablet Android de ponta a um preço médio
- Especificações do Oppo Pad 4 Pro
- Caixa: Construção em vidro-alumínio com bordas finas
- Características: Tablet extragrande com USB 3.2
- Software: ColorOS 15 baseado em Android 15 com sete anos de atualizações
- Comunicação e GNSS: Não há 5G e navegação
- Câmeras: Fotos de 13 MP utilizáveis com boa iluminação
- Acessórios e garantia: O adaptador de 67 W vem na caixa
- Dispositivos de entrada e operação: A Oppo corta alguns cantos evidentes
- Tela: Painel LTPS brilhante de 13,2 polegadas e 144 Hz sem PWM
- Desempenho: O SoC da Qualcomm, carro-chefe, enfrenta o Apple M3
- Jogos: Tablet grande = grande diversão em jogos?
- Emissões: O Oppo Pad 4 Pro continua muito legal
- Gerenciamento de energia: Baixo consumo de energia com uma duração de bateria decente
- Impressões do Notebookcheck sobre o Oppo Pad 4 Pro
- Potential competitors in comparison
O Oppo Pad 4 Pro está posicionado como um concorrente direto do Apple iPad Pro 13 e do iPad Air 13. Isso ocorre porque o Pad 4 Pro apresenta um Qualcomm Snapdragon 8 Elite Até 16 GB de RAM e 512 GB de armazenamento em um formato semelhante ao do iPad Pro e do iPad Air.
Ao contrário do Samsung Galaxy Tab S10 Ultra, o Oppo Pad 4 Pro usa uma proporção de 7:5 para a tela, que corresponde à de uma folha de papel A4.
Além disso, os usuários têm a opção de converter o Pad 4 Pro em uma máquina de trabalho com o estojo de teclado opcional com trackpad e uma caneta stylus.
Especificações do Oppo Pad 4 Pro
Caixa: Construção em vidro-alumínio com bordas finas
O Oppo Pad 4 Pro deixa uma forte impressão tanto visualmente quanto em termos de tato, com uma estrutura feita de vidro e alumínio.
A construção unibody de metal garante que o Pad 4 Pro possa resistir facilmente a tentativas de torção leve. A superfície fosca esconde muito bem as impressões digitais.
Infelizmente, esse tablet de médio porte não possui nenhuma certificação especial para resistência à poeira ou à água.
O Oppo Pad 4 Pro oferece uma tela grande de 13,2 polegadas, mas esse tamanho torna difícil segurá-lo confortavelmente com uma mão, especialmente porque o Pad 4 Pro pesa quase 100 g a mais do que o Huawei MatePad Pro 13.2.
Com uma espessura de pouco menos de 6 mm, o Pad 4 Pro é extremamente fino e transmite uma sensação de qualidade superior.
Com uma relação tela/corpo de mais de 87%, o painel LTPS apresenta engastes muito finos para um tablet.
Para se ter uma ideia, um iPad Air 13 atinge apenas 86% de proporção entre a tela e o corpo.
Dito isso, a Oppo não esclareceu nenhuma informação sobre o vidro protetor utilizado.
Características: Tablet extragrande com USB 3.2
A Oppo oferece o tablet Pad 4 Pro com opções de 8 GB, 12 GB ou 16 GB de RAM, além de 256 GB e 512 GB de armazenamento interno.
As SKUs com tamanhos menores de RAM são especificadas com armazenamento UFS 4.0 e memória LPDDR5x-4266, enquanto a opção de 16 GB usa o mais novo LPDDR5T-4800.
Infelizmente, a Oppo não permite a expansão do armazenamento nem oferece um conector de fone de ouvido de 3,5 mm com o Pad 4 Pro.
Condizente com seu preço, o Pad 4 Pro apresenta uma porta USB 3.2 Gen 1 Type-C rápida. Essa porta permite uma taxa de transferência de dados teórica de até 5 GBit/s e também pode ser usada como uma saída para sinais de exibição em telas externas com a ajuda de um adaptador DisplayPort.
Há também três pontos de contato na parte traseira para conectar o Smart Touch Keyboard Case de 505 g.
Software: ColorOS 15 baseado em Android 15 com sete anos de atualizações
No verdadeiro estilo Oppo, o sistema operacional subjacente Android 15 é combinado com a interface de usuário ColorOS 15 da própria empresa. Os patches de segurança durante o período de teste estavam atualizados até abril de 2025.
Ainda restam dúvidas sobre os planos da Oppo para suporte de software para a variante chinesa do tablet, já que o fabricante ainda não oficializou o Pad 4 Pro no Oppo Security Center.
A manutenção de software de longo prazo de um tablet como o Galaxy Tab S10 Ultra com uma cadência de atualização de sete anos, é altamente improvável que a Oppo ofereça ao Pad 4 Pro. É mais provável que a versão chinesa receba de quatro a cinco anos de atualizações.
Se o Pad 4 Pro for lançado na Europa, ele estará sujeito às novas regulamentações da UE, o que significa que o suporte pode ser esperado até pelo menos 2031.
Vale a pena mencionar a compatibilidade do Pad 4 Pro com dispositivos Apple como o MacBook Pro para compartilhar fotos ou arquivos. Com o aplicativo O+ Connect, o Pad 4 Pro também funciona como uma tela multitoque externa.
O recurso Boundless View é particularmente útil, permitindo que três aplicativos sejam usados simultaneamente nos limites da tela.
Sustentabilidade
A Oppo definitivamente tem que se atualizar quando se trata de transparência em suas metas sustentáveis.
Infelizmente, não há informações específicas sobre o número de materiais reciclados utilizados. Também não há foco na possibilidade de reparo pelo usuário, e verificar esse aspecto é praticamente impossível.
A embalagem do Pad 4 Pro não usa plástico e é impressa com tintas à base de óleo de soja. De acordo com o relatório de sustentabilidade da empresa, 45% das fibras usadas na embalagem são feitas de materiais reciclados.
Comunicação e GNSS: Não há 5G e navegação
Embora o Pad 4 Pro seja compatível com o protocolo Wi-Fi 7 mais recente, ele não suporta o acesso à banda de frequência rápida de 6 GHz para transmissão Wi-Fi.
Em combinação com nosso roteador de referência Asus ROG Rapture GT-AXE11000, o tablet da Oppo só se conecta nas bandas de 2,4 GHz e 5 GHz, embora ainda seja possível obter alta velocidade com nosso roteador Wi-Fi 6E graças ao VHT160 na banda de frequência de 5 GHz.
Medimos taxas de recepção de mais de 1.800 Mbps no pico. No entanto, ficamos bem abaixo disso durante a transmissão.
O Pad 4 Pro não tem um módulo GNSS para determinar a localização, portanto o posicionamento só pode ser estimado de forma aproximada por meio de redes Wi-Fi conhecidas. Esse tablet premium da Oppo também não possui um módulo de celular.
| Networking | |
| Oppo Pad 4 Pro | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Samsung Galaxy Tab S10 Ultra | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Apple iPad Air 13 2025 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Huawei MatePad Pro 13.2 (2025) | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Lenovo Yoga Tab Plus | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Média 802.11 a/b/g/n/ac/ax/be | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Média da turma Tablet | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
Câmeras: Fotos de 13 MP utilizáveis com boa iluminação
As câmeras em um dispositivo grande como o Pad 4 Pro são secundárias para a maioria dos usuários, mas o tablet da Oppo ainda oferece duas câmeras razoavelmente úteis.
A câmera frontal de 8 MP oferece boa qualidade de imagem à luz do dia com nitidez decente, embora haja problemas ocasionais com a exposição.
Um sensor de 13 MP está presente na parte traseira e tira fotos perfeitamente utilizáveis de objetos sob luz forte. No entanto, em uma inspeção mais detalhada, as fotos mostram detalhes limitados e têm um baixo intervalo dinâmico.
Nossa análise de cores sob luz artificial definida revela pouquíssimas exceções importantes (DeltaE > 10).
No entanto, o Pad 4 Pro é adequado para escanear documentos ou digitalizar anotações para as quais há um modo especial no aplicativo da câmera.
Comparação de imagens
Escolha uma cena e navegue pela primeira imagem. Um clique muda a posição nas telas sensíveis ao toque. Um clique na imagem ampliada abre o original em uma nova janela. A primeira imagem mostra a fotografia em escala do dispositivo de teste.
Main cameraMain cameraLow light
Acessórios e garantia: O adaptador de 67 W vem na caixa
O escopo da entrega inclui um adaptador de energia de carregamento rápido de 67 W, um cabo de carregamento e dados USB Tipo A para Tipo C e material informativo em chinês.
Nosso parceiro de aluguel, a Trading Shenzhen, também inclui um adaptador da UE para o carregador chinês, juntamente com um adaptador USB OTG.
A Oppo oferece o Pencil 2 Pro correspondente por cerca de €100 e uma capa de teclado opcional por €130 como acessórios adicionais para o Pad 4 Pro.
Nosso dispositivo importado vem com uma garantia de 12 meses. No caso de uma reivindicação de garantia, a Trading Shenzhen oferece a opção de enviar o tablet para um endereço de entrega na Alemanha.
Dispositivos de entrada e operação: A Oppo corta alguns cantos evidentes
As entradas de toque são implementadas com rapidez e precisão no painel LTPS de 13,2 polegadas com sua taxa de amostragem de 540 Hz. No entanto, a tela sensível ao toque do Pad 4 Pro escaneia os possíveis toques apenas 120 vezes por segundo como padrão.
Graças à alta taxa de atualização de 144 Hz, as animações na interface ColorOS parecem muito suaves.
A proporção de 7:5 do Pad 4 Pro é semelhante à de uma folha de papel A4 e à de um iPad Air 13 do que, por exemplo, as do Galaxy Tabs da Samsung.
A proporção do Pad 4 Pro oferece, portanto, uma área de visualização mais ampla em comparação com os painéis 16:9 convencionais, o que é particularmente vantajoso para ler documentos ou navegar na Internet.
O Pad 4 Pro é compatível com o Pencil 2 Pro da Oppo, que pesa cerca de 15 g e é supostamente capaz de distinguir mais de 16.000 níveis de pressão. Isso permite fazer anotações manuscritas e esboços com o tablet da Oppo.
A latência de 2 ms alegada pelo fabricante está entre as melhores de sua categoria. Infelizmente, não recebemos uma amostra do Pencil 2 Pro para testar essas afirmações.
Notavelmente, não há motor de vibração nesse tablet de médio porte. Também não há scanner de impressões digitais. Realmente não conseguimos entender por que a Oppo cortou gastos aqui.
A identificação biométrica só é possível por meio do reconhecimento facial usando a câmera frontal. O reconhecimento facial 2D não nos convenceu muito no teste, mesmo em boas condições de iluminação; outros fabricantes tendem a fazer isso melhor. Esse método também é considerado um pouco menos seguro do que as impressões digitais.
Além disso, o recurso de rejeição da palma da mão precisa ser otimizado no software para que as entradas com a caneta ou o dedo não sejam bloqueadas. Isso não funcionou de forma confiável no Pad 4 Pro no momento do teste.
Tela: Painel LTPS brilhante de 13,2 polegadas e 144 Hz sem PWM
O Pad 4 Pro possui um painel LTPS de 13,2 polegadas que pode reduzir de forma adaptável a taxa de quadros de 144 Hz para 60 Hz. Com uma resolução de 3.392 x 2.400, a tela atinge uma alta densidade de pixels de 315 PPI, que está acima do limite "mágico" de 300 PPi. Para fins de comparação, um iPad Pro 13 consegue apenas uma densidade de pixels de 264 PPI.
A Oppo reivindica um brilho máximo de 600 cd/m², que podemos confirmar em um fundo branco puro. Em um nível médio de imagem (APL) 18, o LCD alcançou uma luminosidade de 903 cd/m², o que corresponde ao pico de luminosidade anunciado de 900 nits. Embora não seja perfeita para conteúdo HDR, a luminosidade é suficiente para uma boa experiência de visualização.
Não foi possível detectar nenhuma oscilação de PWM no painel de 12 bits em nossa medição, o que é uma vantagem real para usuários sensíveis à oscilação da tela.
| |||||||||||||||||||||||||
iluminação: 93 %
iluminação com acumulador: 672 cd/m²
Contraste: 1461:1 (Preto: 0.46 cd/m²)
ΔE Color 3.18 | 0.5-29.43 Ø4.85
ΔE Greyscale 2.2 | 0.09-98 Ø5.1
97.1% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.396
| Oppo Pad 4 Pro LTPS LCD, 3392x2400, 13.2" | Samsung Galaxy Tab S10 Ultra AMOLED 2X, 2960x1848, 14.6" | Apple iPad Air 13 2025 IPS, 2732x2048, 12.9" | Huawei MatePad Pro 13.2 (2025) Flexible OLED, 2880x1920, 13.2" | Lenovo Yoga Tab Plus IPS, 2944x1840, 12.7" | |
|---|---|---|---|---|---|
| Screen | 3% | 3% | 27% | -8% | |
| Brightness middle | 672 | 605 -10% | 607 -10% | 795 18% | 726 8% |
| Brightness | 652 | 603 -8% | 576 -12% | 791 21% | 691 6% |
| Brightness Distribution | 93 | 98 5% | 87 -6% | 97 4% | 91 -2% |
| Black Level * | 0.46 | 0.5 -9% | 0.55 -20% | ||
| Contrast | 1461 | 1214 -17% | 1320 -10% | ||
| Colorchecker dE 2000 * | 3.18 | 2.6 18% | 1.52 52% | 1.1 65% | 4.67 -47% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 4.84 | 5.4 -12% | 3.5 28% | 2.5 48% | 5.6 -16% |
| Greyscale dE 2000 * | 2.2 | 1.6 27% | 2.2 -0% | 2.1 5% | 1.8 18% |
| Gamma | 2.396 92% | 2.08 106% | 2.197 100% | 2.23 99% | 2.249 98% |
| CCT | 7070 92% | 6405 101% | 6929 94% | 6822 95% | 6382 102% |
* ... menor é melhor
Cintilação da tela / PWM (modulação por largura de pulso)
| Tela tremeluzindo / PWM não detectado |  | ||
[pwm_comparison] Em comparação: 53 % de todos os dispositivos testados não usam PWM para escurecer a tela. Se PWM foi detectado, uma média de 8429 (mínimo: 5 - máximo: 343500) Hz foi medida. | |||
As configurações da tela são amplas. Além de vários perfis de cores, a temperatura e o espaço de cores também podem ser ajustados.
No entanto, as diferenças nas cores individuais são claramente visíveis, mesmo no espaço de cores sRGB bastante pequeno. O nível de preto de 0,46 cd/m² garante uma boa relação de contraste de cerca de 1:1.500 no uso diário.
Exibir tempos de resposta
| ↔ Tempo de resposta preto para branco | ||
|---|---|---|
| 15.1 ms ... ascensão ↗ e queda ↘ combinadas | ↗ 10.4 ms ascensão |  |
| ↘ 4.7 ms queda | ||
| A tela mostra boas taxas de resposta em nossos testes, mas pode ser muito lenta para jogadores competitivos. Em comparação, todos os dispositivos testados variam de 0.1 (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 34 % de todos os dispositivos são melhores. Isso significa que o tempo de resposta medido é melhor que a média de todos os dispositivos testados (20.6 ms). | ||
| ↔ Tempo de resposta 50% cinza a 80% cinza | ||
| 30.6 ms ... ascensão ↗ e queda ↘ combinadas | ↗ 20.4 ms ascensão |  |
| ↘ 10.2 ms queda | ||
| A tela mostra taxas de resposta lentas em nossos testes e será insatisfatória para os jogadores. Em comparação, todos os dispositivos testados variam de 0.165 (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 38 % de todos os dispositivos são melhores. Isso significa que o tempo de resposta medido é semelhante à média de todos os dispositivos testados (32.3 ms). | ||
Os ângulos de visão do tablet da Oppo são bastante estáveis, com uma ligeira turvação observada apenas quando a tela está completamente preta - quase imperceptível no uso diário.
O painel de 144 Hz oferece reservas de brilho suficientes para uso externo. Entretanto, os reflexos na superfície de vidro ainda são incômodos.
Desempenho: O SoC da Qualcomm, carro-chefe, enfrenta o Apple M3
O Oppo Pad 4 Pro apresenta o Snapdragon 8 Elite o que é bastante notável para o segmento de preço médio. Em contraste com o Oppo Find N5o Pad 4 Pro não usa o 8 Elite com sete núcleos Oryon Gen 2 Performance, mas uma variante reduzida com seis núcleos.
Nos testes do Geekbench, o Pad 4 Pro supera até mesmo o Galaxy Tab S10 Ultra. O iPad Air 13 com um Chip M3 não chega perto dos números de núcleo único do Pad 4 Pro.
Dito isso, a mesa Oppo é bastante fraca nos testes de IA e nos benchmarks de sistema.
| UL Procyon AI Inference for Android - Overall Score NNAPI | |
| Samsung Galaxy Tab S10 Ultra | |
| Lenovo Yoga Tab Plus | |
| Oppo Pad 4 Pro | |
| Média Qualcomm Snapdragon 8 Elite (8865 - 22767, n=12) | |
| Huawei MatePad Pro 13.2 (2025) | |
| Média da turma Tablet (2597 - 74821, n=63, últimos 2 anos) | |
O processador integrado Adreno 830 Integrada é muito potente. Nos exigentes testes de nível, ela supera o desempenho de um Immortalis-G720 do Tab S10 Ultra e é possível obter sólidos 44 fps mesmo com uma resolução 4K alta.
O desempenho do Adreno 830 é frequentemente mais de 30% superior ao de um iPad Air 13 com o chip Chip M3 apesar de o tablet Apple ter que lidar com um número significativamente menor de pixels.
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7: T-Rex Onscreen | 1920x1080 T-Rex Offscreen
GFXBench 3.0: on screen Manhattan Onscreen OGL | 1920x1080 1080p Manhattan Offscreen
GFXBench 3.1: on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen | 1920x1080 Manhattan ES 3.1 Offscreen
GFXBench: on screen Car Chase Onscreen | 1920x1080 Car Chase Offscreen | on screen Aztec Ruins High Tier Onscreen | 2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen | on screen Aztec Ruins Normal Tier Onscreen | 1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen | 3840x2160 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen
| 3DMark / Wild Life Extreme Unlimited | |
| Oppo Pad 4 Pro | |
| Samsung Galaxy Tab S10 Ultra | |
| Apple iPad Air 13 2025 | |
| Lenovo Yoga Tab Plus | |
| Huawei MatePad Pro 13.2 (2025) | |
| 3DMark / Wild Life Extreme | |
| Apple iPad Air 13 2025 | |
| Oppo Pad 4 Pro | |
| Samsung Galaxy Tab S10 Ultra | |
| Lenovo Yoga Tab Plus | |
| Huawei MatePad Pro 13.2 (2025) | |
| 3DMark / Wild Life Unlimited Score | |
| Oppo Pad 4 Pro | |
| Samsung Galaxy Tab S10 Ultra | |
| Huawei MatePad Pro 13.2 (2025) | |
| 3DMark / Solar Bay Score | |
| Oppo Pad 4 Pro | |
| Apple iPad Air 13 2025 | |
| Samsung Galaxy Tab S10 Ultra | |
| Lenovo Yoga Tab Plus | |
| 3DMark / Solar Bay Unlimited Score | |
| Oppo Pad 4 Pro | |
| Apple iPad Air 13 2025 | |
| Samsung Galaxy Tab S10 Ultra | |
| Lenovo Yoga Tab Plus | |
| 3DMark / Steel Nomad Light Unlimited Score | |
| Oppo Pad 4 Pro | |
| Apple iPad Air 13 2025 | |
| Samsung Galaxy Tab S10 Ultra | |
| Lenovo Yoga Tab Plus | |
| Huawei MatePad Pro 13.2 (2025) | |
| 3DMark / Steel Nomad Light Score | |
| Oppo Pad 4 Pro | |
| Apple iPad Air 13 2025 | |
| Samsung Galaxy Tab S10 Ultra | |
| Lenovo Yoga Tab Plus | |
| Huawei MatePad Pro 13.2 (2025) | |
| GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Onscreen | |
| Samsung Galaxy Tab S10 Ultra | |
| Lenovo Yoga Tab Plus | |
| Apple iPad Air 13 2025 | |
| Huawei MatePad Pro 13.2 (2025) | |
| Oppo Pad 4 Pro | |
| GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Offscreen | |
| Samsung Galaxy Tab S10 Ultra | |
| Oppo Pad 4 Pro | |
| Apple iPad Air 13 2025 | |
| Lenovo Yoga Tab Plus | |
| Huawei MatePad Pro 13.2 (2025) | |
| GFXBench 3.0 / Manhattan Onscreen OGL | |
| Samsung Galaxy Tab S10 Ultra | |
| Lenovo Yoga Tab Plus | |
| Apple iPad Air 13 2025 | |
| Oppo Pad 4 Pro | |
| Huawei MatePad Pro 13.2 (2025) | |
| GFXBench 3.0 / 1080p Manhattan Offscreen | |
| Oppo Pad 4 Pro | |
| Apple iPad Air 13 2025 | |
| Lenovo Yoga Tab Plus | |
| Samsung Galaxy Tab S10 Ultra | |
| Huawei MatePad Pro 13.2 (2025) | |
| GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Onscreen | |
| Samsung Galaxy Tab S10 Ultra | |
| Lenovo Yoga Tab Plus | |
| Apple iPad Air 13 2025 | |
| Oppo Pad 4 Pro | |
| Huawei MatePad Pro 13.2 (2025) | |
| GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Offscreen | |
| Oppo Pad 4 Pro | |
| Lenovo Yoga Tab Plus | |
| Samsung Galaxy Tab S10 Ultra | |
| Apple iPad Air 13 2025 | |
| Huawei MatePad Pro 13.2 (2025) | |
| GFXBench / Car Chase Onscreen | |
| Samsung Galaxy Tab S10 Ultra | |
| Lenovo Yoga Tab Plus | |
| Apple iPad Air 13 2025 | |
| Oppo Pad 4 Pro | |
| Huawei MatePad Pro 13.2 (2025) | |
| GFXBench / Car Chase Offscreen | |
| Oppo Pad 4 Pro | |
| Apple iPad Air 13 2025 | |
| Samsung Galaxy Tab S10 Ultra | |
| Lenovo Yoga Tab Plus | |
| Huawei MatePad Pro 13.2 (2025) | |
| GFXBench / Aztec Ruins High Tier Onscreen | |
| Samsung Galaxy Tab S10 Ultra | |
| Lenovo Yoga Tab Plus | |
| Apple iPad Air 13 2025 | |
| Oppo Pad 4 Pro | |
| Huawei MatePad Pro 13.2 (2025) | |
| GFXBench / Aztec Ruins High Tier Offscreen | |
| Oppo Pad 4 Pro | |
| Samsung Galaxy Tab S10 Ultra | |
| Apple iPad Air 13 2025 | |
| Lenovo Yoga Tab Plus | |
| Huawei MatePad Pro 13.2 (2025) | |
| GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Onscreen | |
| Samsung Galaxy Tab S10 Ultra | |
| Lenovo Yoga Tab Plus | |
| Apple iPad Air 13 2025 | |
| Oppo Pad 4 Pro | |
| Huawei MatePad Pro 13.2 (2025) | |
| GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Offscreen | |
| Oppo Pad 4 Pro | |
| Samsung Galaxy Tab S10 Ultra | |
| Apple iPad Air 13 2025 | |
| Lenovo Yoga Tab Plus | |
| Huawei MatePad Pro 13.2 (2025) | |
| GFXBench / 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen | |
| Oppo Pad 4 Pro | |
| Samsung Galaxy Tab S10 Ultra | |
| Apple iPad Air 13 2025 | |
| Lenovo Yoga Tab Plus | |
| Huawei MatePad Pro 13.2 (2025) | |
O Pad 4 Pro tem um desempenho muito bom nos testes de velocidade do navegador e os resultados de benchmark também são muito bons.
Os sites abrem rapidamente no uso diário e a rolagem pode ser feita sem problemas.
| Jetstream 2 - 2.0 Total Score | |
| Apple iPad Air 13 2025 (Safari 18) | |
| Lenovo Yoga Tab Plus (Chrome 132) | |
| Média Qualcomm Snapdragon 8 Elite (89.7 - 289, n=13) | |
| Oppo Pad 4 Pro (Chrome 135) | |
| Samsung Galaxy Tab S10 Ultra (Chrome 130) | |
| Huawei MatePad Pro 13.2 (2025) (Chrome 134) | |
| Média da turma Tablet (19.9 - 393, n=74, últimos 2 anos) | |
| Speedometer 3.0 - Score | |
| Apple iPad Air 13 2025 (Safari 18) | |
| Média Qualcomm Snapdragon 8 Elite (15.3 - 34, n=11) | |
| Lenovo Yoga Tab Plus (Chrome 132) | |
| Oppo Pad 4 Pro (Chrome 135) | |
| Huawei MatePad Pro 13.2 (2025) (Chrome 134) | |
| Samsung Galaxy Tab S10 Ultra (Chrome 130) | |
| Média da turma Tablet (1.25 - 34.4, n=44, últimos 2 anos) | |
| WebXPRT 4 - Overall | |
| Samsung Galaxy Tab S10 Ultra (Chrome 130) | |
| Média Qualcomm Snapdragon 8 Elite (125 - 255, n=12) | |
| Oppo Pad 4 Pro (Chrome 135) | |
| Huawei MatePad Pro 13.2 (2025) (Chrome 134) | |
| Lenovo Yoga Tab Plus (Chrome 132) | |
| Média da turma Tablet (21 - 315, n=74, últimos 2 anos) | |
| Octane V2 - Total Score | |
| Apple iPad Air 13 2025 (Safari 18) | |
| Média Qualcomm Snapdragon 8 Elite (37943 - 95506, n=15) | |
| Samsung Galaxy Tab S10 Ultra (Chrome 130) | |
| Lenovo Yoga Tab Plus (Chrome 132) | |
| Oppo Pad 4 Pro (Chrome 135) | |
| Huawei MatePad Pro 13.2 (2025) (Chrome 134) | |
| Média da turma Tablet (763 - 111219, n=97, últimos 2 anos) | |
| Mozilla Kraken 1.1 - Total | |
| Média da turma Tablet (319 - 34733, n=83, últimos 2 anos) | |
| Oppo Pad 4 Pro (Chrome 135) | |
| Samsung Galaxy Tab S10 Ultra (Chrome 130) | |
| Huawei MatePad Pro 13.2 (2025) (Chrome 134) | |
| Lenovo Yoga Tab Plus (Chrome 132) | |
| Média Qualcomm Snapdragon 8 Elite (383 - 873, n=13) | |
| Apple iPad Air 13 2025 (Safari 18) | |
* ... menor é melhor
| Oppo Pad 4 Pro | Samsung Galaxy Tab S10 Ultra | Huawei MatePad Pro 13.2 (2025) | Lenovo Yoga Tab Plus | Média 256 GB UFS 4.0 Flash | Média da turma Tablet | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| AndroBench 3-5 | 18% | -12% | -10% | 8% | -51% | |
| Sequential Read 256KB | 3801.54 | 3912.45 3% | 1864.54 -51% | 3868 2% | 3694 ? -3% | 1294 ? -66% |
| Sequential Write 256KB | 3334.62 | 2963.58 -11% | 1441.8 -57% | 3047.6 -9% | 2730 ? -18% | 917 ? -73% |
| Random Read 4KB | 297.28 | 342.97 15% | 305.89 3% | 241.2 -19% | 382 ? 28% | 209 ? -30% |
| Random Write 4KB | 335.89 | 554.76 65% | 533.47 59% | 290.9 -13% | 413 ? 23% | 216 ? -36% |
Jogos: Tablet grande = grande diversão em jogos?
Analisamos mais de perto a capacidade gráfica do Pad 4 Pro com os jogos atuais do Android, além do pacote de benchmark acima.
Usamos o GameBench para determinar as taxas de quadros exatas de dois jogos selecionados da Play Store.
Não é possível jogar com alta taxa de quadros além de 100 fps com o Pad 4 Pro no PUBG Mobile.
Que o Snapdragon 8 Elite tem muita potência é evidente pelo desempenho do chip no exigente Genshin Impact.
Aqui, a taxa de quadros é altamente constante nas configurações gráficas mais altas. No entanto, taxas de quadros superiores a 60 fps não são possíveis atualmente em Android.
De acordo com a Oppo, no entanto, o Pad 4 Pro pode suportar 120 fps em determinados jogos.
Emissões: O Oppo Pad 4 Pro continua muito legal
Temperatura
Graças à grande área de superfície disponível para resfriamento, o calor residual resultante do Snapdragon 8 Elite pode ser bem dissipado. Além de uma área de ponto de acesso, o Pad 4 Pro mantém temperaturas agradáveis no gabinete, abaixo de 40 °C, mesmo após carga prolongada, graças ao resfriamento por grafite e VC.
Dito isso, uma redução no desempenho do sistema devido às emissões de calor ainda é evidente nos testes de estresse do 3DMark.
Determinamos uma aceleração moderada de cerca de 20%. Ainda assim, o Pad 4 Pro atinge o dobro da taxa de quadros do Lenovo Yoga Tab Plus no teste de estresse Wild Life.
(±) A temperatura máxima no lado superior é 44.5 °C / 112 F, em comparação com a média de 33.7 °C / 93 F , variando de 20.7 a 53.2 °C para a classe Tablet.
(-) A parte inferior aquece até um máximo de 49.3 °C / 121 F, em comparação com a média de 33.2 °C / 92 F
(+) Em uso inativo, a temperatura média para o lado superior é 26.2 °C / 79 F, em comparação com a média do dispositivo de 30 °C / ### class_avg_f### F.
3DMark Steel Nomad Stress Test
| 3DMark | |
| Wild Life Stress Test Stability | |
| Lenovo Yoga Tab Plus | |
| Huawei MatePad Pro 13.2 (2025) | |
| Oppo Pad 4 Pro | |
| Samsung Galaxy Tab S10 Ultra | |
| Wild Life Extreme Stress Test | |
| Huawei MatePad Pro 13.2 (2025) | |
| Apple iPad Air 13 2025 | |
| Oppo Pad 4 Pro | |
| Lenovo Yoga Tab Plus | |
| Samsung Galaxy Tab S10 Ultra | |
| Solar Bay Stress Test Stability | |
| Lenovo Yoga Tab Plus | |
| Apple iPad Air 13 2025 | |
| Oppo Pad 4 Pro | |
| Samsung Galaxy Tab S10 Ultra | |
| Steel Nomad Light Stress Test Stability | |
| Huawei MatePad Pro 13.2 (2025) | |
| Apple iPad Air 13 2025 | |
| Lenovo Yoga Tab Plus | |
| Oppo Pad 4 Pro | |
| Samsung Galaxy Tab S10 Ultra | |
Alto-falantes
Um dos pontos fortes do tablet Oppo grande é o espaço para um ótimo sistema de áudio com um total de quatro alto-falantes, com dois tweeters e dois woofers em cada lado.
Apesar dessa disposição, nossa medição de ruído rosa mostra que os médios são muito fortes. Os graves são perceptíveis, mas outros tablets emblemáticos oferecem mais profundidade ao som.
Uma solução de fone de ouvido com fio é possível por meio da porta USB Type-C, enquanto o Bluetooth 5.4 serve para conexões de áudio sem fio.
O Pad 4 Pro é compatível com uma ampla variedade de codecs de áudio Bluetooth, incluindo SBC, AAC, aptX, aptX HD, aptX Adaptive, LDAC e LHDC.
Oppo Pad 4 Pro análise de áudio
(+) | os alto-falantes podem tocar relativamente alto (###valor### dB)
Graves 100 - 315Hz
(±) | graves reduzidos - em média 11.1% menor que a mediana
(±) | a linearidade dos graves é média (8% delta para a frequência anterior)
Médios 400 - 2.000 Hz
(±) | médios mais altos - em média 6.3% maior que a mediana
(+) | médios são lineares (5.3% delta para frequência anterior)
Altos 2 - 16 kHz
(+) | agudos equilibrados - apenas 2.9% longe da mediana
(±) | a linearidade dos máximos é média (7.5% delta para frequência anterior)
Geral 100 - 16.000 Hz
(+) | o som geral é linear (12.9% diferença em relação à mediana)
Comparado com a mesma classe
» 19% de todos os dispositivos testados nesta classe foram melhores, 4% semelhantes, 77% piores
» O melhor teve um delta de 7%, a média foi 21%, o pior foi 129%
Comparado com todos os dispositivos testados
» 11% de todos os dispositivos testados foram melhores, 3% semelhantes, 86% piores
» O melhor teve um delta de 4%, a média foi 24%, o pior foi 134%
Lenovo Yoga Tab Plus análise de áudio
(+) | os alto-falantes podem tocar relativamente alto (###valor### dB)
Graves 100 - 315Hz
(±) | graves reduzidos - em média 12.3% menor que a mediana
(±) | a linearidade dos graves é média (11.9% delta para a frequência anterior)
Médios 400 - 2.000 Hz
(+) | médios equilibrados - apenas 4.7% longe da mediana
(+) | médios são lineares (4.2% delta para frequência anterior)
Altos 2 - 16 kHz
(+) | agudos equilibrados - apenas 3.7% longe da mediana
(+) | os máximos são lineares (4.4% delta da frequência anterior)
Geral 100 - 16.000 Hz
(+) | o som geral é linear (11.4% diferença em relação à mediana)
Comparado com a mesma classe
» 11% de todos os dispositivos testados nesta classe foram melhores, 4% semelhantes, 86% piores
» O melhor teve um delta de 7%, a média foi 21%, o pior foi 129%
Comparado com todos os dispositivos testados
» 6% de todos os dispositivos testados foram melhores, 2% semelhantes, 92% piores
» O melhor teve um delta de 4%, a média foi 24%, o pior foi 134%
Gerenciamento de energia: Baixo consumo de energia com uma duração de bateria decente
Consumo de energia
Apesar da estrutura fina, o Oppo Pad 4 Pro tem uma grande bateria de 12.140 mAh. A bateria pode ser carregada com um máximo de 67 W; o carregamento sem fio não é suportado.
O carregamento do Pad 4 Pro leva cerca de 1,5 hora com o adaptador de energia correto.
O consumo de energia é notavelmente baixo para um tablet desse tamanho. Com menos de 2 W quando ocioso, o consumo de energia está no mesmo nível dos smartphones.
Mesmo sob carga, o Pad 4 Pro consome muito menos energia do que os concorrentes com painéis OLED.
| desligado |   0.1 / 0.2 Watt |
| Ocioso |  1.5 / 1.8 / 2.2 Watt |
| Carga |
5.8 / 11.4 Watt |
    
| |
Key:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Oppo Pad 4 Pro 12140 mAh | Samsung Galaxy Tab S10 Ultra 11200 mAh | Apple iPad Air 13 2025 mAh | Huawei MatePad Pro 13.2 (2025) 5050 mAh | Lenovo Yoga Tab Plus 10200 mAh | Média Qualcomm Snapdragon 8 Elite | Média da turma Tablet | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | -119% | -168% | -81% | -32% | 10% | -59% | |
| Idle Minimum * | 1.5 | 3.34 -123% | 2.1 -40% | 3.74 -149% | 1.5 -0% | 0.837 ? 44% | 1.778 ? -19% |
| Idle Average * | 1.8 | 5 -178% | 8.3 -361% | 4.24 -136% | 1.8 -0% | 1.296 ? 28% | 3.73 ? -107% |
| Idle Maximum * | 2.2 | 5.11 -132% | 8.5 -286% | 4.34 -97% | 2.3 -5% | 1.475 ? 33% | 4.21 ? -91% |
| Load Average * | 5.8 | 12.77 -120% | 11.9 -105% | 6.94 -20% | 11.1 -91% | 8.62 ? -49% | 9.42 ? -62% |
| Load Maximum * | 11.4 | 15.94 -40% | 16.9 -48% | 11.8 -4% | 18.5 -62% | 11.9 ? -4% | 13.2 ? -16% |
* ... menor é melhor
Power consumption: Geekbench (150 cd/m²)
Power consumption: GFXbench (150 cd/m²)
Duração da bateria
Com o brilho da tela ajustado para 150 cd/m², o Pad 4 Pro mostra uma resistência impressionante, durando quase 18 horas em nosso teste de Wi-Fi e 21,5 horas de reprodução contínua de vídeo - muito bom para um tablet do seu tamanho.
| Oppo Pad 4 Pro 12140 mAh | Samsung Galaxy Tab S10 Ultra 11200 mAh | Apple iPad Air 13 2025 mAh | Huawei MatePad Pro 13.2 (2025) 5050 mAh | Lenovo Yoga Tab Plus 10200 mAh | |
|---|---|---|---|---|---|
| Duração da bateria | -46% | -25% | -49% | -30% | |
| Reader / Idle | 2589 | 935 -64% | 1529 -41% | 1422 -45% | |
| H.264 | 1287 | 721 -44% | 829 -36% | 998 -22% | |
| WiFi v1.3 | 1077 | 585 -46% | 794 -26% | 552 -49% | 768 -29% |
| Load | 292 | 207 -29% | 298 2% | 219 -25% |
Impressões do Notebookcheck sobre o Oppo Pad 4 Pro
O Oppo Pad 4 Pro é uma excelente alternativa LCD à concorrência OLED que oferece um SoC de ponta por um preço significativamente menor.
Oppo Pad 4 Pro
- 05/25/2025 v8
Marcus Herbrich
Total Sustainability Score: Potential competitors in comparison
Imagem | Modelo / Análises | Preço | Peso | Unidade | Tela |
|---|---|---|---|---|---|
1. 87.3%  | Oppo Pad 4 Pro Qualcomm Snapdragon 8 Elite ⎘ Qualcomm Adreno 830 ⎘ 12 GB Memória, 256 GB | Amazon: 1. $11.90 YANMONGI 1 Pack Screen Prote... 2. $19.99 for Oppo Pad 4 Pro Android 1... 3. $9.96 Kepuch 2 Pack Tempered Glass... Preço de tabela: 587€ | 675 g | 256 GB UFS 4.0 Flash | 13.20" 3392x2400 315 PPI LTPS LCD |
2. 87.2%  | Samsung Galaxy Tab S10 Ultra MediaTek Dimensity 9300+ ⎘ ARM Immortalis-G720 MP12 ⎘ 12 GB Memória, 256 GB | Amazon: 1. $1,129.99 SAMSUNG Galaxy Tab S10 Ultra... 2. $849.99 SAMSUNG Galaxy Tab S10+ Plus... 3. $1,219.93 SAMSUNG - Galaxy Tab S10 Ult... Preço de tabela: 1339€ | 718 g | 256 GB UFS 4.0 Flash | 14.60" 2960x1848 239 PPI AMOLED 2X |
3. 87.4%  | Apple iPad Air 13 2025 Apple M3 ⎘ Apple M3 9-Core GPU ⎘ 8 GB Memória, 128 GB NVMe | Amazon: $699.00 Preço de tabela: 949€ | 616 g | 128 GB NVMe | 12.90" 2732x2048 265 PPI IPS |
4. 85.4%  | Huawei MatePad Pro 13.2 (2025) HiSilicon Kirin T92 ⎘ HiSilicon Maleoon 920 ⎘ 12 GB Memória, 512 GB | Amazon: 1. $29.99 Case for Huawei MatePad Pro ... 2. $23.69 Bruni Screen Protector compa... 3. $20.67 MIGOTODA PU Leather PC Mater... Preço de tabela: 1199€ | 580 g | 512 GB UFS 3.1 Flash | 13.20" 2880x1920 262 PPI Flexible OLED |
5. 86.4%  | Lenovo Yoga Tab Plus Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3 ⎘ Qualcomm Adreno 750 ⎘ 12 GB Memória, 256 GB | Amazon: 1. $729.99 Lenovo - Yoga Tab Plus - 12.... 2. $267.00 Lenovo Tab Plus - 2024 - Pre... 3. $14.95 ProCase 2 Pack Screen Protec... Preço de tabela: 799€ | 640 g | 256 GB UFS 4.0 Flash | 12.70" 2944x1840 273 PPI IPS |
Transparência
A seleção dos dispositivos a serem analisados é feita pela nossa equipe editorial. A amostra de teste foi fornecida ao autor como empréstimo pelo fabricante ou varejista para fins desta revisão. O credor não teve influência nesta revisão, nem o fabricante recebeu uma cópia desta revisão antes da publicação. Não houve obrigação de publicar esta revisão. Nunca aceitamos compensação ou pagamento em troca de nossas avaliações. Como empresa de mídia independente, a Notebookcheck não está sujeita à autoridade de fabricantes, varejistas ou editores.
É assim que o Notebookcheck está testando
Todos os anos, o Notebookcheck analisa de forma independente centenas de laptops e smartphones usando procedimentos padronizados para garantir que todos os resultados sejam comparáveis. Desenvolvemos continuamente nossos métodos de teste há cerca de 20 anos e definimos padrões da indústria no processo. Em nossos laboratórios de teste, equipamentos de medição de alta qualidade são utilizados por técnicos e editores experientes. Esses testes envolvem um processo de validação em vários estágios. Nosso complexo sistema de classificação é baseado em centenas de medições e benchmarks bem fundamentados, o que mantém a objetividade.
