Notebookcheck

O monitor de jogos portátil Asus XG16AHPE quase o prega em termos de características e desempenho

O monitor de jogos portátil Asus XG16AHPE quase o prega em termos de características e desempenho
O monitor de jogos portátil Asus XG16AHPE quase o prega em termos de características e desempenho
Este monitor portátil de 15,6 polegadas é o melhor que já vimos em sua classe de tamanho e categoria para fins de jogos, desde que você esteja pronto para baixar US$ 400 por ele. Taxa de atualização, G-Sync, tempos de resposta em preto e branco, cores sRGB e brilho estão todos no ponto.
Allen Ngo, 🇺🇸 🇫🇷 ...
, , , , , ,
pesquisar relação.
, , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,
 

Embora incrivelmente práticos em teoria, os monitores portáteis foram atingidos ou errados, já que quase sempre sacrificam alguns detalhes importantes para atender às metas de peso mais baixo e tamanho menor. Os recentes Lepow Lite H1Por exemplo, é demasiado escasso para ser usado na maioria dos ambientes, exceto para um escritório interno. A Asus quer mudar isso com seu monitor portátil XG16AHPE de 15,6 polegadas de alta qualidade que promete ter todas as características de exibição que os usuários esperam de um laptop ou monitor de mesa de jogos típico.

Não vamos rever a lista completa de especificações, pois os usuários podem encontrar todos os números e recursos fornecidos pelo fabricante aqui. No entanto, estamos impressionados que o Asus tenha conseguido incluir taxas de atualização rápidas, o mínimo de fantasmas, G-Sync, ampla cobertura sRGB, alto-falantes, suporte de pontapé e até mesmo um tripé e uma bateria interna dentro de um fino fator de forma de 11,8 mm. O Asus não cortou nenhum canto em relação aos tempos de resposta em preto e branco, contraste ou brilho que são todos indicativos de uma boa exibição de jogo.

Embora o painel atual seja excelente e melhor para jogos do que a maioria dos outros monitores portáteis no mercado, alguns aspectos do hardware poderiam ser melhorados. Em particular, os botões ao longo da parte superior são muito esponjosos e com um feedback insatisfatório quando pressionados. Assim, ações simples como controle de volume e brilho ou navegação UI são mais difíceis do que precisam ser.

O segundo aspecto que poderia usar alguma atenção é a gestão de energia do monitor. O XG16AHPE pode ser alimentado tanto por uma fonte de energia USB-C dedicada (como um adaptador AC), o PC fonte, ou a bateria integrada. No entanto, nem sempre é totalmente claro qual fonte está alimentando o monitor, especialmente se você preferir uma fonte em vez da outra. Quando conectado a um laptop, por exemplo, os usuários podem querer que a fonte de energia seja da bateria em vez do laptop, a fim de estender a bateria do laptop. É preciso mexer um pouco com a IU, o que infelizmente pode ser bastante irritante devido aos botões esponjosos acima mencionados.

Nossa unidade de teste específica fornecida pela Asus apresenta um sangramento de luz de fundo moderado e irregular, como mostra a figura abaixo. Embora um pequeno sangramento seja comum em muitos painéis IPS, é suficientemente grave em nossa unidade que é perceptível quando se joga ou se assiste a filmes. Recomendamos que verifique se sua unidade tem sangramento de luz de fundo após a compra.

A embalagem de varejo inclui um cabo USB-C para USB-C, Micro-HDMI para cabo HDMI de tamanho normal, adaptador USB-C para USB-A, adaptador USB-A para CA (9V/2A), e vários adesivos Asus. Não há tampa de tela, limpador de tela, ou protetor de tela com a caixa. O cabo USB-C também é um pouco curto e, portanto, você pode precisar de um cabo mais longo se conectar a uma tomada de parede

A vida útil da bateria é maior do que o esperado em cerca de 2,5 horas de uso no ajuste de luminosidade máxima. Na verdade, é um ótimo companheiro no avião ou aeroporto no lugar de um tablet, se você tiver uma fonte para trabalhar

Nossa experiência geral com o monitor Asus é esmagadoramente positiva apesar das reclamações. É visivelmente mais caro do que muitos outros monitores portáteis por aí a US$ 400 no varejo, mas pelo menos você pode ter certeza de que está recebendo um painel de qualidade.

PrósContras
+ Painel IPS de alta qualidade com >90 por cento de cobertura sRGB
+ Tela mais brilhante do que muitos outros monitores portáteis
+ Taxa de atualização nativa rápida de 144 Hz com suporte G-Sync
+ Tempos de resposta relativamente rápidos em preto e branco e cinza
+ Suporte de tripé
+ Suporte embutido
+ Vida útil respeitável da bateria
+ Leve
- Botões esponjosos
- O chassi é em sua maioria plástico e flexiona facilmente
- Não inclui protetor de tela
- O suporte é propenso a inclinar em ângulos afiados
- Preço
- Reprodução deficiente dos graves a partir de alto-falantes integrados
- Sangria perceptível de luz de fundo
- Temperaturas de superfície muito quentes
Asus ROG Strix XG16AHPE
15.60, 1920x1080
Lepow Lite H1 14-inch
x
Lepow Type-C Portable Monitor X0025I0D4P
15.60, 1920x1080
Vissles Monitor 15.6
15.60, 1920x1080
GMK KD1 Portable Monitor
14.00, 3840x2160
Apple MacBook Pro 15 2018 (2.6 GHz, 560X)
APPA040, IPS, 15.40, 2880x1800
Display
Display P3 Coverage
64.7
65.1
41.31
47.33
69.57
98.67
sRGB Coverage
92
97.6
62.06
66.39
94.43
99.95
AdobeRGB 1998 Coverage
66
67.2
42.71
48.6
71.12
86.6
Response Times
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
15.2 (10, 5.2)
28.8 (14.8, 14)
30.8 (16.8, 14)
41.2 (22.8, 18.4)
62 (28.4, 33.6)
43.2 (20.4, 22.8)
Response Time Black / White *
12.8 (7.6, 5.2)
18.4 (10, 8.4)
23.6 (12.4, 11.2)
35.2 (22.4, 12.8)
45.6 (30.8, 14.8)
31.2 (16.4, 14.8)
PWM Frequency
26320 (14)
1000 (23)
1000 (99)
5000 (99)
117000 (75, 150)
Screen
Brightness middle
281.1
166.8
193.9
248.1
325.3
520
Brightness
281
160
192
237
316
492
Brightness Distribution
90
90
88
91
82
88
Black Level *
0.36
0.18
0.75
0.28
0.3
0.39
Contrast
781
927
259
886
1084
1333
Colorchecker DeltaE2000 *
6.33
2.05
6.66
6.85
4.75
1.2
Colorchecker DeltaE2000 max. *
10.9
3.95
18.75
20.8
8.09
2.3
Colorchecker DeltaE2000 calibrated *
3.05
0.47
3.83
5.69
2.19
Greyscale DeltaE2000 *
4
2.3
7.6
5.8
6.2
1.3
Gamma
2.12 104%
2.06 107%
2.04 108%
2.34 94%
2.31 95%
2.18 101%
CCT
7380 88%
6778 96%
8567 76%
6402 102%
6691 97%
6738 96%
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998)
39.3
42.8
65.4
Color Space (Percent of sRGB)
61.8
65.8
94.6
Total Average (Program / Settings)

* ... smaller is better

Escala de cinza antes da calibração
Escala de cinza antes da calibração
Varredura de saturação antes da calibração
Varredura de saturação antes da calibração
ColorChecker antes da calibração
ColorChecker antes da calibração
Escala de cinza após a calibração
Escala de cinza após a calibração
Varredura de saturação após a calibração
Varredura de saturação após a calibração
ColorChecker após a calibração
ColorChecker após a calibração
Amplos ângulos de visão IPS
Amplos ângulos de visão IPS
Tempos de resposta de preto-e-branco
Tempos de resposta de preto-e-branco
Tempos de resposta cinzento a cinzento
Tempos de resposta cinzento a cinzento
Sem modulação de largura de pulso em todos os níveis de luminosidade
Sem modulação de largura de pulso em todos os níveis de luminosidade
O monitor é muito quente, mais próximo de seu centro e em direção às portas USB-C
O monitor é muito quente, mais próximo de seu centro e em direção às portas USB-C
A parte traseira do ponto quente do monitor também é mais quente do que o esperado
A parte traseira do ponto quente do monitor também é mais quente do que o esperado
A matriz de subpixels foscos é muito mais granulosa do que uma alternativa totalmente brilhante
A matriz de subpixels foscos é muito mais granulosa do que uma alternativa totalmente brilhante
Luz de fundo moderadamente intensa e irregular sangrando ao longo do fundo e dos lados
Luz de fundo moderadamente intensa e irregular sangrando ao longo do fundo e dos lados
vs. sRGB
vs. sRGB
vs. DCI-P3
vs. DCI-P3
Consumo de energia a partir do brilho mínimo comparado ao brilho máximo. O ajuste máximo consome cerca de 6 W a mais
Consumo de energia a partir do brilho mínimo comparado ao brilho máximo. O ajuste máximo consome cerca de 6 W a mais
Ruído rosa no volume máximo. Os alto-falantes são mais altos do que esperávamos, embora com má reprodução dos graves
Ruído rosa no volume máximo. Os alto-falantes são mais altos do que esperávamos, embora com má reprodução dos graves
Allen Ngo
Editor of the original article: Allen Ngo - Lead Editor U.S. - 4660 articles published on Notebookcheck since 2011
contact me via: @AllenNgoNBC
Ninh Duy
Translator: Ninh Duy - Editorial Assistant - 200264 articles published on Notebookcheck since 2008
contact me via: Facebook
Please share our article, every link counts!
> Análises e revisões de portáteis e celulares > Arquivo de notícias 2021 10 > O monitor de jogos portátil Asus XG16AHPE quase o prega em termos de características e desempenho
Allen Ngo, 2021-10-13 (Update: 2021-10-13)