CheckMag | O planeta está à beira de uma crise climática, enquanto o Google nos fornece resultados de pesquisa de IA indesejados a cada clique

Não há como contestar os benefícios que a IA pode proporcionar à humanidade. Veículos autônomos, reconhecimento facial, diagnósticos e tratamentos médicos, pesquisas farmacêuticas, descobertas científicas, programação. A lista de possíveis benefícios é enorme. Mesmo em produtos voltados para o consumidor, como a geração de imagens e vídeos com IA, o resumo de um documento de 120 páginas em segundos ou a revolução da educação por meio do aprendizado totalmente personalizado, não há como contestar o impacto positivo que a IA pode ter.

Não haveria nenhum debate se o treinamento de centenas de modelos não tivesse nenhum custo além do silício, mas, infelizmente, os requisitos de energia para executar a IA em escala global são significativos. Em um momento em que deveríamos estar reduzindo nossas necessidades de energia, e não quadruplicando-as da noite para o dia.

Atualmente, a demanda global por capacidade de data center é de cerca de 60 g de capacidade de data center é de cerca de 60 gigawatts e permaneceu relativamente estática até os últimos anos. Entretanto, espera-se que a demanda atinja de 200 a 300 gigawatts até 2030, dos quais 70% provavelmente serão atribuídos à IA. Grande parte dessa energia virá de fontes renováveis ou, no caso do Google, da opção nuclear, literalmente. Entretanto, especula-se que a IA poderá nos manter dependentes de combustíveis à base de carbono por décadas.

Em 20 de maio de 2025, o MIT publicou um artigo https://www.technologyreview.com/2025/05/20/1116327/ai-energy-usage-climate-footprint-big-tech/ detalhando os custos de energia associados a cada consulta executada por meio de uma série de modelos de IA, incluindo Large Language Models (LLM) e geradores de imagem e vídeo (Diffusion).

Mesmo se o senhor excluir os 50 gigawatts-hora de eletricidade necessários para treinar o GPT-4, o menor modelo baseado em texto com 8 bilhões de parâmetros usa 57 joules de energia por resposta ou 114 joules quando se leva em conta o resfriamento. Em um modelo grande com 50 vezes mais parâmetros, esse número sobe para 3.353 joules (6706 com resfriamento) para cada resposta.

Seria contraintuitivo entrar na matemática aqui, pois o MIT faz um trabalho muito melhor, comparando cada resposta a uma viagem de 400 pés (122 metros) em uma bicicleta elétrica. O Google processa cerca de 158.500 pesquisas por segundo. Portanto, de acordo com a matemática do MIT, se pudéssemos capturar a energia associada ao funcionamento do Gemini por 1 segundo, uma pessoa poderia viajar 19.337 quilômetros em uma bicicleta elétrica, ou aproximadamente uma volta e meia ao redor do planeta.

O Google (e praticamente todos os modelos de IA existentes no mercado) admite que "o Gemini pode cometer erros, inclusive sobre pessoas, portanto, verifique-o novamente". Por que quereríamos desperdiçar energia preciosa em uma resposta de pesquisa gerada por IA, que, de qualquer forma, precisa ser verificada por meio de um site tradicional? Infelizmente, desativar essa função não é tão simples quanto o senhor imagina.

O primeiro problema é que não há uma solução consistente para desativá-la em qualquer dispositivo. O suporte do Google https://support.google.com/gemini/thread/321447540?hl=en&sjid=8992164215339504451-EU é repleto de com solicitações https://support.google.com/gemini/thread/325346556/google-keeps-ramming-ai-and-gemini-down-my-throat?hl=en-GB para desativá-lo, sendo que a maioria das soluções é inexistente ou não tem efeito. Uma solução https://support.google.com/gemini/thread/319224306/does-anyone-know-how-to-completely-disable-gemini?hl=en sugere desativá-lo em "myactivity.google.com" e desativar a atividade Gemini, mas essa configuração não existe. Outra solução sugere acessar sua conta do Google, selecionar "Data and Privacy" (Dados e privacidade) e desativar "Web and App Activity" (Atividade na Web e em aplicativos), também sem efeito. Atualmente, a única maneira que conheço de desativá-la é executar um bloqueador de anúncios e adicionar umfiltro muito específicomuito específico, embora seja questionável se isso impede a execução ou apenas que a saída não possa ser vista no navegador.

O segundo problema é que não há um único local para controlar o Gemini. Se quiser desativá-lo no telefone, as configurações são completamente diferentes das do navegador do PC. Se o senhor quiser ir além e desativá-lo no Gmail ou no Google Docs, novamente há locais diferentes. Um artigo do site NordVPN já em fevereiro, sugere que não é possível desativá-lo de forma alguma, e isso é repetido em alguns dos tópicos de suporte do Google.

É claro que há muitas pessoas que valorizam o Gemini em suas pesquisas, mas não dar às pessoas a opção de escolher uma tecnologia tão divisiva quanto a IA acabará por levá-las a outro lugar. Como assinante do Google One há quase 10 anos, eu deveria ter a opção de desativá-lo como cliente pagante. Mas, infelizmente, apenas os administradores dos domínios Enterprise e Education têm esse privilégio, provavelmente porque o Google sabe que as empresas não tolerarão suas táticas secretas de processamento de dados.

O mercado provou que ninguém quer um Alfinete de IA e o Rabbit R1 até agora não conseguiu atingir um público amplo. Talvez Sam Altman e Jony Ive tenham sucesso onde outros falharam. Entretanto, a IA evoluiu a ponto de o mesmo Sam Altman que criou o ChatGPT ter desenvolvido uma ferramenta https://time.com/7288387/sam-altman-orb-tools-for-humanity/ para atenuar os problemas causados pela OpenAI. Uma ferramenta que funciona oferecendo a todas as pessoas do planeta uma quantia em criptomoedas para que suas íris sejam escaneadas para provar que são humanas. Todo o conceito parece ter sido extraído diretamente de um romance distópico de ficção científica(disponível na Amazon).

A integração prolífica da IA em todas as facetas dos produtos das empresas está tornando a tecnologia completamente inevitável para os consumidores. O fato de o Google forçar o Gemini a aparecer na parte superior de cada resultado de pesquisa serve apenas como um lembrete constante de como a IA pode ser prejudicial, desperdiçadora e inútil nas mãos erradas.