Notebookcheck Logo

O último Razer Blade Stealth com o 11º gênero Core i7 é apenas $100 a mais do que a versão do 10º gênero. Por que a pequena diferença de preço?

O último Razer Blade Stealth com o 11º gênero Core i7 é apenas $100 a mais do que a versão do 10º gênero. Por que a pequena diferença? (Fonte da imagem: Razer)
O último Razer Blade Stealth com o 11º gênero Core i7 é apenas $100 a mais do que a versão do 10º gênero. Por que a pequena diferença? (Fonte da imagem: Razer)
A Razer está agora enviando sua última versão Tiger Lake Blade Stealth por $1800 USD, enquanto a última geração da versão Ice Lake é de $1700 USD. Nós investigamos o que exatamente os compradores estariam recebendo caso decidissem gastar os US$100 extras para o mais novo modelo do Tiger Lake.

No final do ano passado, a Razer lançou duas opções distintas de 10 anos de Ice Lake Blade Stealth: uma com a CPU Core i7-1065G7 de 25 W e sem gráficos GeForce e outra com a CPU Core i7-1065G7 de 10 W mais gráficos GeForce. Em outras palavras, escolher a configuração com gráficos mais rápidos significaria sacrificar o desempenho da CPU. A Razer corrigiu isto no início de 2020 com uma terceira opção Ice Lake que combinava legitimamente o Core i7 de 25 W com os gráficos GeForce

Na RazerCon 2020, a empresa revelou uma 11ª opção Tiger Lake Blade Stealth do gênero para suceder as três opções Ice Lake anteriores. Desta vez, no entanto, felizmente não há opções de processador de 10 W, pois todos os atuais SKUs Tiger Lake Blade Stealth são de 25 W. Quando comparado com as opções de 10 W e 25 W Ice Lake Core i7, o Tiger Lake Core i7-1165G7 pode oferecer cerca de 20 a 25 por cento e 70 por cento mais rápido de desempenho multi-tarefa, respectivamente, como mostrado por nossos resultados de loop do CineBench R15 xT abaixo. O sistema RAM também é um pouco mais rápido (2133,3 MHz vs. 1866,7 MHz) e o Thunderbolt 4 vem de série

 

A grande vantagem é que a GPU GeForce GTX 1650 Ti Max-Q

permanece idêntica entre as últimas opções Ice Lake e Tiger Lake Blade Stealth e, portanto, o desempenho do jogo é apenas cerca de 5% mais rápido na SKU Tiger Lake em média, apesar do maior aumento de 20% a 25% no desempenho da CPU.

 

 

04590135180225270315360405450495540585630675720765810Tooltip
Razer Blade Stealth i7-1165G7 GTX 1650 Ti Max-Q GeForce GTX 1650 Ti Max-Q, i7-1165G7, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ; CPU Multi 64Bit: Ø813 (791.78-824.28)
Razer Blade Stealth Core i7 GTX 1650 Ti Max-Q 4K GeForce GTX 1650 Ti Max-Q, i7-1065G7, Lite-On CA5-8D512; CPU Multi 64Bit: Ø694 (683.57-745.3)
Razer Blade Stealth i7-1065G7 Iris Plus Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i7-1065G7, Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ; CPU Multi 64Bit: Ø671 (663.4-722.7)
Razer Blade Stealth 13, Core i7-1065G7 GeForce GTX 1650 Max-Q, i7-1065G7, Lite-On CA3-8D512; CPU Multi 64Bit: Ø483 (464-551)

A Razer está bem ciente do pequeno aumento no desempenho do jogo entre os 25 W Ice Lake Blade Stealth e o mais novo Tiger Lake Blade Stealth, como mostra a pequena diferença de preço entre os dois SKUs. A partir desta escrita, o SKU de 25 W Ice Lake SKU com gráficos GeForce por $1700 USD enquanto o SKU Tiger Lake SKU por $1800 USD com o mesmo display de 120 Hz, 16 GB de capacidade RAM, e 512 GB de SSD NVMe.

Se você estiver no mercado para um novo Blade Stealth, você pode optar pela versão GeForce de 25 W sem FOMO, uma vez que o desempenho dos jogos é quase idêntico ao da versão mais recente do Tiger Lake. Os compradores precisariam apenas ter cuidado para evitar tanto o modelo Ice Lake de 10 W quanto o modelo Ice Lake de 25 W sem a GPU GeForce. Por outro lado, a sobretaxa de US$ 100 pela versão ligeiramente melhor do Tiger Lake é um preço relativamente pequeno a pagar.

3DMark
2560x1440 Time Spy Graphics
Razer Blade Stealth i7-1165G7 GTX 1650 Ti Max-Q
NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q, i7-1165G7
3276 Points ∼100%
Razer Blade Stealth Core i7 GTX 1650 Ti Max-Q 4K
NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q, i7-1065G7
3098 Points ∼95%
Razer Blade Stealth 13, Core i7-1065G7
NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q, i7-1065G7
2840 Points ∼87%
Razer Blade Stealth i7-1065G7 Iris Plus
Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i7-1065G7
792 Points ∼24%
2560x1440 Time Spy Score
Razer Blade Stealth i7-1165G7 GTX 1650 Ti Max-Q
NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q, i7-1165G7
3443 Points ∼100%
Razer Blade Stealth Core i7 GTX 1650 Ti Max-Q 4K
NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q, i7-1065G7
3193 Points ∼93%
Razer Blade Stealth 13, Core i7-1065G7
NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q, i7-1065G7
2859 Points ∼83%
Razer Blade Stealth i7-1065G7 Iris Plus
Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i7-1065G7
898 Points ∼26%
2560x1440 Time Spy CPU
Razer Blade Stealth i7-1165G7 GTX 1650 Ti Max-Q
NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q, i7-1165G7
4852 Points ∼100%
Razer Blade Stealth Core i7 GTX 1650 Ti Max-Q 4K
NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q, i7-1065G7
3871 Points ∼80%
Razer Blade Stealth i7-1065G7 Iris Plus
Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i7-1065G7
3757 Points ∼77%
Razer Blade Stealth 13, Core i7-1065G7
NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q, i7-1065G7
2973 Points ∼61%
3DMark 11
1280x720 Performance GPU
Razer Blade Stealth i7-1165G7 GTX 1650 Ti Max-Q
NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q, i7-1165G7
12199 Points ∼100%
Razer Blade Stealth Core i7 GTX 1650 Ti Max-Q 4K
NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q, i7-1065G7
11501 Points ∼94%
Razer Blade Stealth 13, Core i7-1065G7
NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q, i7-1065G7
10699 Points ∼88%
Razer Blade Stealth i7-1065G7 Iris Plus
Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i7-1065G7
4252 Points ∼35%
1280x720 Performance Combined
Razer Blade Stealth i7-1165G7 GTX 1650 Ti Max-Q
NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q, i7-1165G7
11512 Points ∼100%
Razer Blade Stealth Core i7 GTX 1650 Ti Max-Q 4K
NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q, i7-1065G7
9874 Points ∼86%
Razer Blade Stealth 13, Core i7-1065G7
NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q, i7-1065G7
6547 Points ∼57%
Razer Blade Stealth i7-1065G7 Iris Plus
Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i7-1065G7
3971 Points ∼34%
1280x720 Performance Physics
Razer Blade Stealth i7-1165G7 GTX 1650 Ti Max-Q
NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q, i7-1165G7
12527 Points ∼100%
Razer Blade Stealth Core i7 GTX 1650 Ti Max-Q 4K
NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q, i7-1065G7
10005 Points ∼80%
Razer Blade Stealth i7-1065G7 Iris Plus
Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i7-1065G7
8980 Points ∼72%
Razer Blade Stealth 13, Core i7-1065G7
NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q, i7-1065G7
7071 Points ∼56%
Razer Blade Stealth i7-1165G7 GTX 1650 Ti Max-Q
i7-1165G7, GeForce GTX 1650 Ti Max-Q, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ, IPS, 1920x1080, 13.30
Razer Blade Stealth Core i7 GTX 1650 Ti Max-Q 4K
i7-1065G7, GeForce GTX 1650 Ti Max-Q, Lite-On CA5-8D512, IPS, 3840x2160, 13.30
Razer Blade Stealth i7-1065G7 Iris Plus
i7-1065G7, Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ, IPS, 1920x1080, 13.30
Razer Blade Stealth 13, Core i7-1065G7
i7-1065G7, GeForce GTX 1650 Max-Q, Lite-On CA3-8D512, IPS LED, 3840x2160, 13.30
Power Consumption
Idle Minimum *
4
6
5.9
10.7
Idle Average *
6.3
10.9
8.1
13.6
Idle Maximum *
14.5
15.5
11.2
15.7
Load Average *
79.2
71.9
44.3
60
Witcher 3 ultra *
68.2
72.9
41.9
64
Load Maximum *
99.4
100.5
50.2
71

* ... smaller is better

Razer Blade Stealth i7-1165G7 GTX 1650 Ti Max-Q
i7-1165G7, GeForce GTX 1650 Ti Max-Q, 53.1 Wh
Razer Blade Stealth Core i7 GTX 1650 Ti Max-Q 4K
i7-1065G7, GeForce GTX 1650 Ti Max-Q, 53.1 Wh
Razer Blade Stealth i7-1065G7 Iris Plus
i7-1065G7, Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), 53.1 Wh
Razer Blade Stealth 13, Core i7-1065G7
i7-1065G7, GeForce GTX 1650 Max-Q, 53.1 Wh
Battery Runtime
Reader / Idle
1235
467
500
WiFi v1.3
541
390
583
329
Load
100
114
Razer Blade Stealth i7-1165G7 GTX 1650 Ti Max-Q
Sharp LQ133M1JW46, IPS, 13.30, 1920x1080
Razer Blade Stealth Core i7 GTX 1650 Ti Max-Q 4K
AUO272B, IPS, 13.30, 3840x2160
Razer Blade Stealth i7-1065G7 Iris Plus
Sharp LQ133M1JW41, IPS, 13.30, 1920x1080
Razer Blade Stealth 13, Core i7-1065G7
AUO202B, IPS LED, 13.30, 3840x2160
Display
Display P3 Coverage
66
63.7
66.2
64.3
sRGB Coverage
97.4
93.7
97.2
95.8
AdobeRGB 1998 Coverage
67.1
64.5
67.1
65.7
Response Times
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
57.6 ?(26, 31.6)
57.6 ?(28, 29.6)
45.2 ?(22.4, 22.8)
62 ?(30, 32)
Response Time Black / White *
37.6 ?(20.4, 17.2)
37.2 ?(21.2, 16)
33.2 ?(17.6, 15.6)
39 ?(24, 15)
PWM Frequency
22730 ?(24)
Screen
Brightness middle
356.8
467
422.6
353
Brightness
336
448
404
335
Brightness Distribution
88
92
87
90
Black Level *
0.34
0.39
0.35
0.25
Contrast
1049
1197
1207
1412
Colorchecker dE 2000 *
1.63
2.1
1.02
4.4
Colorchecker dE 2000 max. *
5.03
5.1
3.06
7.21
Colorchecker dE 2000 calibrated *
1.08
2.04
0.95
1.1
Greyscale dE 2000 *
3
1.3
1
5.49
Gamma
2.23 99%
2.26 97%
2.21 100%
2.26 97%
CCT
6434 101%
6501 100%
6502 100%
7689 85%
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998)
62
59.5
62.1
61
Color Space (Percent of sRGB)
97.6
93.4
97.1
96
Total Average (Program / Settings)

* ... smaller is better

Please share our article, every link counts!
.170
> Análises e revisões de portáteis e celulares > Arquivo de notícias 2020 11 > O último Razer Blade Stealth com o 11º gênero Core i7 é apenas $100 a mais do que a versão do 10º gênero. Por que a pequena diferença de preço?
Allen Ngo, 2020-11- 2 (Update: 2020-11- 2)