Notebookcheck Logo

O vazamento do FurMark da RTX 5050 mostra um desempenho mais lento do que o de uma GPU móvel AMD RX 6000

Imagem promocional oficial da GPU para desktop Nvidia RTX 5050. (Fonte da imagem: Nvidia)
Imagem promocional oficial da GPU para desktop Nvidia RTX 5050. (Fonte da imagem: Nvidia)
O último vazamento de benchmark para a RTX 5050 não parece nada promissor, pois a placa parece ser mais lenta do que as GPUs Nvidia de três gerações anteriores. No entanto, há muitas ressalvas no benchmark.

Nvidia revelou sua GPU de desktop RTX 5050 de nível básico de nível básico com um preço sugerido de US$ 249 no início desta semana. Em seus gráficos de desempenho, ela comparou a GPU com a antiga RTX 3050 de duas gerações e a RTX 4060 da última geração. Embora tenha superado a placa da série RTX 30, ela foi mais lenta do que a placa da série RTX 40 da última geração em termos de desempenho bruto. Agora, um novo vazamento de benchmark de terceiros mostrou que ela é mais lenta do que a GPU móvel da série RX 6000 da AMD e também do que a placa da série RTX 20 da própria Nvidia.

As capturas de tela foram compartilhadas por Richard Huynh via GPU Magick mostram os resultados do benchmark FurMark com resolução 4K. A Palit RTX 5050 executando um driver OpenGL mais antigo marcou 1.978 e aumentou para 2.940 MHz (2,94 GHz). De acordo com as especificações da Nvidia, o RTX 5050 tem um clock de aumento de 2,57 GHz, portanto, a velocidade do clock de aumento do FurMark é bastante impressionante. O que não é tão impressionante é a pontuação que coloca a GPU para desktop abaixo da GPU para laptop AMD Radeon RX 6600M, bem como da RTX 2060 para desktop.

Resultados do teste de benchmark FurMark para um suposto desktop RTX 5050. (Fonte da imagem: Richard Huynh no X)
Resultados do teste de benchmark FurMark para um suposto desktop RTX 5050. (Fonte da imagem: Richard Huynh no X)

Notavelmente, a RTX 3050, com a qual a Nvidia compara a RTX 5050, foi muito mais lenta no banco de dados de pontuação FurMark. Dito isso, a pontuação mais baixa em comparação com a GPU de laptop AMD de duas gerações e a GPU de desktop Nvidia de três gerações não é um bom presságio para o RTX 5050, cujo preço é apenas US$ 50 mais baixo que o do RTX 5060.

Deve-se observar que o teste FurMark para o RTX 5050 foi feito com uma CPU Intel mais antiga, o Core i7-9700, que nem mesmo suporta PCIe Gen 4. Em segundo lugar, foi um benchmark 4K normalmente projetado para testar os recursos de resfriamento em vez do desempenho real de uma GPU. Com isso em mente, os resultados térmicos parecem bastante imprecisos, pois a GPU informou apenas 39 graus C de temperatura máxima do núcleo sob 100% de carga.

Mesmo que o vazamento do FurMark não seja totalmente confiável, ele levanta algumas questões sobre a RTX 5050 e sua proposta de valor. Embora seja a placa mais barata da linha da série RTX 50, os parceiros de placa irão fixar o preço da GPU acima do MSRP, aproximando-se do MSRP da RTX 5060, que tem uma contagem de núcleos CUDA significativamente maior e memória GRRD7 mais recente.

Please share our article, every link counts!
Mail Logo
> Análises e revisões de portáteis e celulares > Arquivo de notícias 2025 06 > O vazamento do FurMark da RTX 5050 mostra um desempenho mais lento do que o de uma GPU móvel AMD RX 6000
Vineet Washington, 2025-06-28 (Update: 2025-06-28)