Um homem contra a indústria de jogos: Stop Killing Games pressiona os governos a agirem e depois se apaga

O que começou como a resposta furiosa de um homem à exclusão de The Crew pela Ubisoft transformou-se em uma campanha internacional multifacetada para evitar a destruição de jogos digitais. A iniciativa Stop Killing Games de Ross Scott - originalmente um protesto em forma de ensaio em vídeo - mobilizou milhões de pessoas e ajudou a desencadear investigações legais, propostas políticas e pressão pública em ambos os lados do Atlântico. Entre os principais desenvolvimentos: investigações de proteção ao consumidor em vários países, a Iniciativa dos Cidadãos Europeus reunindo amplo apoio e o crescente interesse de especialistas jurídicos, reguladores e formuladores de políticas.

Embora muita coisa permaneça incerta - como a validade de mais de um milhão de assinaturas da petição da UE ou a linguagem final do Digital Fairness Act-Scott afirma que o movimento fez tudo o que estava ao seu alcance. A maioria dos caminhos de campanha está agora em uma fase de "esperar para ver". Notavelmente, o ângulo legal do Brasil foi paralisado devido à falta de dados de vendas locais, mas os principais mercados, como Alemanha, França e Austrália, continuam avançando. Enquanto isso, Scott se afastou da organização da linha de frente, cedendo os futuros esforços de lobby a voluntários e aliados politicamente conectados.

O esgotamento pessoal encontra um legado de esperança

Em uma reflexão profundamente pessoal, Scott revela meses de trabalho ininterrupto nos bastidores, esgotamento e frustração - não com os apoiadores, mas com um sistema que permite até mesmo a exclusão de conteúdo digital comprado. "Eu nunca quis que essa fosse minha vocação", diz ele, "mas sabia que me arrependeria se não tentasse" Apesar do cansaço e do desejo de voltar a seus projetos originais, como Ross's Game Dungeon ou Civil Protection, ele reconhece que esse pode ter sido um momento único de impacto: "Nenhuma dessas ações legais ou políticas existiria se não tivéssemos feito pressão quando fizemos."

Embora Scott planeje apoiar as demais medidas legais conforme necessário, ele tem certeza de que os esforços futuros - como organizações de vigilância ou supervisão liderada pela comunidade - devem crescer de forma independente. Ele também expressou interesse em projetos que reconstruam digitalmente mundos de jogos "mortos" usando ferramentas de IA estáticas ou semi-interativas, sugerindo que, mesmo que os jogos sejam perdidos, seus ambientes imersivos ainda poderão ser preservados para a posteridade.

Remoções e censura: são necessárias mais proteções

Embora a Stop Killing Games tenha se concentrado principalmente nos jogos sempre on-line que se tornaram impossíveis de jogar, os eventos recentes envolvendo remoções do Steam e do Itch.io ampliaram a conversa. Scott esclarece que, embora a campanha não aborde atualmente a exclusão de lojas ou a censura financeira (por exemplo, por Visa ou PayPal), suas principais alterações legais poderiam ajudar a garantir que os usuários ainda possam fazer backup e jogar seus jogos comprados no futuro - mesmo que o suporte seja retirado.

No entanto, ele adverte que nada além de uma legislação impedirá totalmente a retirada de jogos da lista, pois as plataformas não podem ser forçadas a continuar vendendo um título. O resultado ideal, diz ele, é um sistema em que os editores devem dar um aviso adequado e acesso a backup off-line antes que qualquer jogo fique indisponível. "A rotulagem clara não protege nada se o jogo não existir mais", afirma.

Conclusão: comprar não é possuir - e talvez a pirataria não seja um roubo, afinal de contas

A campanha Stop Killing Games de Ross Scott expôs uma falha fundamental no comércio digital moderno: o fato de que comprar um jogo muitas vezes significa nada mais do que alugar o acesso a critério do editor. Quando um produto pago pode ser excluído remotamente sem recurso, o argumento moral contra a pirataria torna-se vazio - especialmente quando os preservacionistas e os jogadores não têm alternativa legal. A campanha ainda não derrotou a destruição de jogos, mas quebrou a ilusão de propriedade, forçando os legisladores e o público a reconhecerem uma verdade desconfortável: se o senhor não pode ficar com o que pagou, então o que exatamente comprou? E quem está realmente roubando de quem?