Notebookcheck

Xiaomi Redmi 9A Smartphone Review: Smartphone 99 Euro com longa duração da bateria e SIM duplo real

O smartphone de baixo orçamento? Não há quase nada mais acessível do que um Redmi 9A quando se compra um smartphone. O smartphone Xiaomi com MiUI 12 já está disponível por significativamente menos de 100 Euros (~$118). Descubra em nossa análise do smartphone Redmi se o baixo preço também exige muitos compromissos.
Marcus Herbrich, 👁 Florian Schmitt (traduzido por DeepL / Ninh Duy),
Xiaomi Redmi 9A smartphone

O Redmi 9A é um smartphone muito acessível para os verdadeiros caçadores de pechinchas. Entretanto, para manter o preço abaixo de 100 Euros (~$118), Xiaomi cortou alguns cantos. Em vez da câmera tripla como nomodelo irmão 9C, os compradores agora só terão uma única câmera, e você também terá que se contentar sem um chip NFC.

Além disso, a Xiaomi usa um processador MediaTek bastante fraco, o novo Helio G25, e apenas 2 GB de memória de trabalho. Enquanto os clientes na China têm a escolha entre vários modelos de até 6 GB de RAM, os usuários neste país (Alemanha) têm que gerenciar com a baixa quantidade de memória de trabalho.

Por outro lado, a bateria oferece ampla capacidade a 5000 mAh. Em combinação com a tela IPS de 6,53 polegadas, que oferece apenas uma resolução de 720p, deve ser possível uma longa vida útil da bateria.

Xiaomi Redmi 9A (Redmi 9 Serie)
Processador
Mediatek Helio G25 8 x 2 GHz, Cortex-A53
Placa gráfica
PowerVR GE8320
Memória
2048 MB 
Pantalha
6.53 polegadas 20:9, 1600 x 720 pixel 269 PPI, capacitive touchscreen , IPS, Brilhante: sim, 60 Hz
Disco rígido
32 GB eMMC Flash, 32 GB 
, 23 GB livre
Conexões
1 USB 2.0, Conexões Audio: 3.5 mm audio port, Card Reader: microSD card, Sensores: accelerometer, gyroscope, proximity sensor, micro USB, OTG, Miracast, FM radio
Funcionamento em rede
802.11 b/g/n (b/g/n = Wi-Fi 4), Bluetooth 5.0, GSM B2/3/5/8, WCDMA B1/2/4/5/8, LTE-FDD B1/2/3/4/5/7/8/20/28, LTE-TDD B38/40/41, Dual SIM, LTE, GPS
Tamanho
altura x largura x profundidade (em mm): 9 x 164.9 x 77
Bateria
5000 mAh Lítio-Polímero
Sistema Operativo
Android 10
Camera
Primary Camera: 13 MPix (HDR)
Secondary Camera: 5 MPix f/2.2
Características adicionais
Alto falantes: mono speaker, Teclado: virtual, case, usb cable, charger, MiUI 12, 12 Meses Garantia, Widevine L3, fanless
peso
194 g
Preço
100 Euro
Note: The manufacturer may use components from different suppliers including display panels, drives or memory sticks with similar specifications.

 

Comparison Devices

Rating
Date
Model
Weight
Drive
Size
Resolution
Best Price
76 %
11/2020
Xiaomi Redmi 9A
Helio G25, PowerVR GE8320
194 g32 GB eMMC Flash6.53"1600x720
78 %
06/2020
Xiaomi Redmi 9
Helio G80, Mali-G52 MP2
198 g32 GB eMMC Flash6.53"2340x1080
75 %
10/2020
Nokia 2.4
Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320
195 g32 GB eMMC Flash6.50"1600x720
76 %
04/2020
LG K51S
Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320
195 g64 GB eMMC Flash6.55"1600x720
78 %
06/2020
realme 6i
Helio G80, Mali-G52 MP2
199 g128 GB eMMC Flash6.50"1600x720
76 %
06/2020
Samsung Galaxy A21s
Exynos 850, Mali-G52 MP2
192 g32 GB eMMC Flash6.50"1600x720
O Redmi 9A está disponível nas cores Púrpura Pôr do Sol e Cinza Carbono.
O Redmi 9A está disponível nas cores Púrpura Pôr do Sol e Cinza Carbono.

O caso da Redmi 9A é na sua maioria feito de plástico. Ainda assim, nossa impressão de qualidade é absolutamente satisfatória para esta faixa de preço, mesmo que você possa pressionar minimamente na parte de trás. A superfície de plástico oferece uma estrutura leve, que tem uma sensação de qualidade mais alta do que os visuais de alto brilho. A estabilidade também é satisfatória, e somos incapazes de produzir qualquer ruído rangente em nossas tentativas de empenar o estojo.

Apesar do entalhe da gota d'água, as luneiras ao redor do painel IPS não são particularmente pequenas, mas ainda estão dentro dos limites aceitáveis para um smartphone de baixo orçamento. Devido ao queixo gordo na parte inferior, a relação entre a tela e a superfície é de apenas cerca de 81%.

As teclas de plástico para volume e potência no lado direito da caixa também nos convenceram durante o teste. Os pontos de pressão estão bem definidos e as teclas estão bem assentadas em suas armações.

Xiaomi Redmi 9A
Xiaomi Redmi 9A
Xiaomi Redmi 9A
Xiaomi Redmi 9A
Xiaomi Redmi 9A
Xiaomi Redmi 9A
Xiaomi Redmi 9A

Size Comparison

165.9 mm 76.3 mm 8.7 mm 195 g164.9 mm 77 mm 9 mm 194 g164.4 mm 75.4 mm 9 mm 199 g165.2 mm 76.7 mm 8.2 mm 195 g163.7 mm 75.3 mm 8.9 mm 192 g163.3 mm 77 mm 9.1 mm 198 g

Equipamentos - Redmi 9A com uma porta de áudio de 3,5 mm

O armazenamento interno do eMMC oferece uma capacidade de 32 GB, dos quais 23 GB ainda estão disponíveis para o usuário no estado de entrega. Entretanto, usando um cartão microSDXC inserido, vários tipos de arquivo (fotos, música, etc.) podem ser automaticamente movidos para o armazenamento externo.

O equipamento adicional da Redmi 9A inclui um rádio FM e uma porta de áudio de 3,5 mm. Também é possível conectar dispositivos periféricos, tais como pen drives via adaptador OTG à porta Micro-USB que suporta o padrão 2.0. No entanto, a transferência sem fio do conteúdo do display para monitores externos via Miracast não funcionou em nosso teste.

Parte inferior da caixa (alto-falante, microUSB, microfone)
Parte inferior da caixa (alto-falante, microUSB, microfone)
Lado direito (ranhura para cartão)
Lado direito (ranhura para cartão)
Parte superior (porta de áudio de 3,5 mm)
Parte superior (porta de áudio de 3,5 mm)
Lado esquerdo (teclas)
Lado esquerdo (teclas)

Software - Xiaomi smartphone com MiUI 12

Na versão européia do smartphone Xiaomi, o conteúdo de vídeo dos serviços de streaming não pode ser visto em qualidade HD, devido ao Widevine DRM Nível 3.

O sistema operacional é baseado em Android 10 com um nível de patch de segurança de outubro de 2020. O fabricante sobrepõe isto com o MiUI interno na versão atual 12.0.8

A superfície MiUI oferece uma grande quantidade de ajustes que não têm muito em comum com o Vanilla Android. Além dos ajustes visuais, o software do sistema do fabricante chinês oferece numerosas opções de configuração e é uma das superfícies mais rápidas do fabricante no segmento Android.

Xiaomi Redmi 9A
Xiaomi Redmi 9A
Xiaomi Redmi 9A
Xiaomi Redmi 9A

Comunicação e GPS - Redmi 9A com SIM duplo

Em termos de módulos de comunicação,como de costume nesta faixa de preço, a Xiaomi não utiliza o novo padrão 5G, mas apenas uma conexão LTE em combinação com Bluetooth Versão 5.0. Também não há nenhum chip NFC para comunicação de campo próximo. Ao invés disso, o smartphone Xiaomi oferece espaço para dois cartões SIM Nano sem a necessidade de remover o cartão SD.

Enquanto a Redmi 9A suporta apenas acesso a 12 bandas LTE, todas as freqüências LTE relevantes para a Alemanha são cobertas, incluindo a banda LTE 28.

Em sua WLAN em casa, o baixo preço da 9A torna-se aparente, uma vez que somente as normas IEEE 802.11 b/g/n são suportadas. As taxas de transferência que medimos entre o smartphone Xiaomi e nosso roteador de referência Netgear Nighthawk AX12 se revelam correspondentemente baixas. Estas baixas taxas de transferência também são relativamente consistentes.

Networking
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
Samsung Galaxy A21s
Mali-G52 MP2, Exynos 850, 32 GB eMMC Flash
326 (280min - 333max) MBit/s ∼100% +490%
Xiaomi Redmi 9
Mali-G52 MP2, Helio G80, 32 GB eMMC Flash
308 (290min - 337max) MBit/s ∼94% +457%
Average of class Smartphone
  (5.9 - 1414, n=618)
286 MBit/s ∼88% +417%
LG K51S
PowerVR GE8320, Helio P35 MT6765, 64 GB eMMC Flash
61.8 (57min - 63max) MBit/s ∼19% +12%
Xiaomi Redmi 9A
PowerVR GE8320, Helio G25, 32 GB eMMC Flash
55.3 (33min - 75max) MBit/s ∼17%
Nokia 2.4
PowerVR GE8320, Helio P22 MT6762, 32 GB eMMC Flash
52.2 (30min - 78max) MBit/s ∼16% -6%
realme 6i
Mali-G52 MP2, Helio G80, 128 GB eMMC Flash
36.1 (9min - 57max) MBit/s ∼11% -35%
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
Xiaomi Redmi 9
Mali-G52 MP2, Helio G80, 32 GB eMMC Flash
348 (325min - 355max) MBit/s ∼100% +600%
Samsung Galaxy A21s
Mali-G52 MP2, Exynos 850, 32 GB eMMC Flash
310 (269min - 342max) MBit/s ∼89% +524%
Average of class Smartphone
  (9.4 - 1599, n=618)
273 MBit/s ∼78% +449%
realme 6i
Mali-G52 MP2, Helio G80, 128 GB eMMC Flash
66.5 (34min - 69max) MBit/s ∼19% +34%
LG K51S
PowerVR GE8320, Helio P35 MT6765, 64 GB eMMC Flash
55 (51min - 69max) MBit/s ∼16% +11%
Xiaomi Redmi 9A
PowerVR GE8320, Helio G25, 32 GB eMMC Flash
49.7 (25min - 77max) MBit/s ∼14%
Nokia 2.4
PowerVR GE8320, Helio P22 MT6762, 32 GB eMMC Flash
46.9 (22min - 77max) MBit/s ∼13% -6%
01020304050607080Tooltip
; iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø54.9 (33-75)
; iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø49.6 (25-77)
Localização dentro de casa
Localização dentro de casa
Localização ao ar livre
Localização ao ar livre

A fim de avaliar a precisão de localização de nossa unidade de teste na prática, registramos uma rota em paralelo com a Garmin Edge 520 para comparação. O registro detalhado da rota do GPS Redmi 9A não é muito preciso. Muitas vezes a rota é mostrada longe da estrada real, portanto o nível de precisão de localização oferecido aqui pode levar a alguns problemas para tarefas de navegação em seu carro.

A localização é determinada usando os sistemas de satélite GPS, Galileo, BeiDou e GLONASS. Mesmo dentro de casa, ele é capaz de determinar a localização com uma precisão de cerca de 8 metros (~26 pés) sem maiores atrasos

GPS Garmin Edge 520
GPS Garmin Edge 520
GPS Garmin Edge 520
GPS Garmin Edge 520
GPS Garmin Edge 520
GPS Garmin Edge 520
GPS Redmi 9A
GPS Redmi 9A
GPS Redmi 9A
GPS Redmi 9A
GPS Redmi 9A
GPS Redmi 9A

Funções telefônicas e qualidade de voz - Xiaomi smartphone com VoLTE

Xiaomi Redmi 9A

A qualidade da voz da Redmi 9A varia a um bom nível. A voz de nosso interlocutor é reproduzida claramente, e nosso interlocutor também caracteriza nossa voz como claramente compreensível. A telefonia de vídeo via Skype também funciona e é capaz de agradar com o microfone embutido, mas o vídeo transferido pode ser bastante granulado.

Apesar de seu preço acessível, o smartphone Redmi suporta uma função VoLTE-HD dupla, bem como chamadas WiFi.

Câmeras - Redmi 9A com uma solução de câmera única

Foto tirada com a câmera frontal da Redmi 9A
Foto tirada com a câmera frontal da Redmi 9A

A parte traseira do smartphone Redmi abriga apenas uma única câmera que está equipada com uma abertura f/2.2. As gravações têm uma resolução máxima de 4160 x 3120 pixels no formato 4:3. Com condições de luz suficientemente brilhantes, são possíveis imagens sólidas com o módulo de câmera 13-MP. Entretanto, a nitidez da imagem muitas vezes não é muito alta. Em situações de baixa luminosidade, a nitidez das imagens aumenta visivelmente, e o brilho também não é particularmente bom.

A câmera frontal oferece uma resolução de 5-MP e também tem uma abertura f/2,2. A qualidade das gravações está a um bom nível para um smartphone de nível básico desta faixa de preço. Ela é adequada para gravações de auto-gravações e conteúdo de mídia social. As cores parecem vibrantes, os efeitos Bokeh são bem implementados, e a nitidez também é boa.

Os vídeos podem ser gravados a 1080p e 30 quadros por segundo com a câmera selfie, assim como a câmera na parte de trás.

13-MP câmera
13-MP câmera
5x zoom
5x zoom
10x zoom (máximo)
10x zoom (máximo)
Xiaomi Redmi 9A
Xiaomi Redmi 9A
Xiaomi Redmi 9A
Xiaomi Redmi 9A
Xiaomi Redmi 9A

Image Comparison

Choose a scene and navigate within the first image. One click changes the position on touchscreens. One click on the zoomed-in image opens the original in a new window. The first image shows the scaled photograph of the test device.

HauptkameraHauptkameraLow Light
click to load images

Sob condições de luz controlada, o Redmi 9A mostra desvios de cor relativamente altos com cores altamente brilhantes. O gráfico de teste também confirma os problemas de foco que já se tornaram óbvios em nossas fotos de teste. Mesmo sob luz artificial definida, o foco automático da câmera 13-MP é incapaz de focalizar o objeto para reproduzi-lo com uma nitidez atraente

ColorChecker
28.6 ∆E
52.5 ∆E
39.1 ∆E
37.3 ∆E
44.2 ∆E
64.1 ∆E
52.3 ∆E
34 ∆E
40.4 ∆E
26.1 ∆E
65.9 ∆E
64.7 ∆E
30.2 ∆E
49.3 ∆E
35.6 ∆E
76.2 ∆E
42.6 ∆E
44.8 ∆E
87.3 ∆E
70.1 ∆E
51.3 ∆E
36.6 ∆E
23.5 ∆E
13.2 ∆E
ColorChecker Xiaomi Redmi 9A: 46.25 ∆E min: 13.2 - max: 87.26 ∆E
ColorChecker
16.4 ∆E
14.2 ∆E
16.6 ∆E
20.2 ∆E
15.1 ∆E
11.7 ∆E
14.6 ∆E
16.1 ∆E
14.4 ∆E
10.7 ∆E
13.6 ∆E
12.4 ∆E
10.1 ∆E
17.1 ∆E
13.9 ∆E
9.5 ∆E
11.9 ∆E
12 ∆E
5.7 ∆E
11.7 ∆E
13.3 ∆E
12 ∆E
8.4 ∆E
4.2 ∆E
ColorChecker Xiaomi Redmi 9A: 12.73 ∆E min: 4.17 - max: 20.17 ∆E

Acessórios e Garantia - Xiaomi com 10 watts de carga para smartphone

carregador modular de 10 watts da Redmi 9A
carregador modular de 10 watts da Redmi 9A

Além de um carregador modular de 10 watts, a caixa da Redmi 9A contém um cabo USB (Tipo A para Micro USB), um fone de ouvido, uma ferramenta SIM e instruções de início rápido.

O período de garantia é de 12 meses (com os requisitos de garantia adicionais habituais do fornecedor na Alemanha não sendo afetados).

Dispositivos de entrada e operação - Redmi 9A sem um sensor de impressão digital

A tela capacitiva multi-toque responde de forma rápida e confiável. Além da chave física, o smartphone de nível básico só pode ser desbloqueado por meio de desbloqueio facial. A fim de economizar custos, o fabricante chinês deixou de fora a identificação biométrica via sensor de impressão digital.

De dia, a função de destravamento facial 2D através da câmera frontal reconhece o usuário com uma baixa taxa de erros, mas o tempo para destravar o telefone é relativamente lento. Com as condições de luz piorando apenas ligeiramente, a taxa de reconhecimento se torna visivelmente pior.

Xiaomi Redmi 9A
Xiaomi Redmi 9A
Xiaomi Redmi 9A

Display - Redmi 9A com um painel IPS

Grelha subpixel
Grelha subpixel

O display LCD da Redmi 9A mede cerca de 16,5 cm na diagonal e oferece uma resolução HD+ de 1600 x 720 pixels. Isto leva a uma baixa densidade de pixels de apenas 269 ppi e o conteúdo não é exibido muito nítido. Entretanto, a partir de uma distância de visualização normal, a nitidez oferecida é aceitável.

Em termos de brilho, o acessível smartphone Redmi também não é muito convincente. Em nossas medidas, o painel IPS só atinge um brilho máximo de 435 cd/m², o que é um valor relativamente baixo, embora esteja no nível de outros smartphones de nível básico.

399
cd/m²
425
cd/m²
408
cd/m²
400
cd/m²
435
cd/m²
398
cd/m²
401
cd/m²
416
cd/m²
418
cd/m²
Distribuição do brilho
X-Rite i1Pro 2
Máximo: 435 cd/m² Médio: 411.1 cd/m² Minimum: 2.48 cd/m²
iluminação: 91 %
iluminação com acumulador: 435 cd/m²
Contraste: 1318:1 (Preto: 0.33 cd/m²)
ΔE Color 2.68 | 0.6-29.43 Ø5.7
ΔE Greyscale 3.6 | 0.64-98 Ø5.9
92.9% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.365
Xiaomi Redmi 9A
IPS, 1600x720, 6.53
Xiaomi Redmi 9
IPS LCD, 2340x1080, 6.53
Nokia 2.4
IPS, 1600x720, 6.50
LG K51S
IPS, 1600x720, 6.55
realme 6i
IPS, 1600x720, 6.50
Samsung Galaxy A21s
PLS, 1600x720, 6.50
Screen
-24%
-14%
-28%
-27%
-36%
Brightness middle
435
476
9%
445
2%
407
-6%
518
19%
540
24%
Brightness
411
436
6%
405
-1%
393
-4%
484
18%
509
24%
Brightness Distribution
91
86
-5%
85
-7%
95
4%
89
-2%
91
0%
Black Level *
0.33
0.67
-103%
0.26
21%
0.53
-61%
0.26
21%
0.36
-9%
Contrast
1318
710
-46%
1712
30%
768
-42%
1992
51%
1500
14%
Colorchecker DeltaE2000 *
2.68
3.51
-31%
4.73
-76%
4.17
-56%
5.8
-116%
6.58
-146%
Colorchecker DeltaE2000 max. *
5.33
9.38
-76%
8.83
-66%
8.28
-55%
11
-106%
11.55
-117%
Greyscale DeltaE2000 *
3.6
1.5
58%
4.2
-17%
3.8
-6%
7.3
-103%
6.4
-78%
Gamma
2.365 93%
2.166 102%
2.292 96%
2.235 98%
2.23 99%
2.206 100%
CCT
6779 96%
6485 100%
7378 88%
7227 90%
8037 81%
8482 77%

* ... smaller is better

Screen Flickering / PWM (Pulse-Width Modulation)

To dim the screen, some notebooks will simply cycle the backlight on and off in rapid succession - a method called Pulse Width Modulation (PWM) . This cycling frequency should ideally be undetectable to the human eye. If said frequency is too low, users with sensitive eyes may experience strain or headaches or even notice the flickering altogether.
Screen flickering / PWM not detected

In comparison: 51 % of all tested devices do not use PWM to dim the display. If PWM was detected, an average of 9604 (minimum: 5 - maximum: 142900) Hz was measured.

Em combinação com o bom valor preto de 0,33 cd/m², o smartphone Redmi oferece uma relação de contraste razoável de cerca de 1300:1. Em nossa medição do brilho da tela com áreas claras e escuras uniformemente distribuídas (APL 50), determinamos um brilho máximo semelhante a 444 cd/m². O valor de preto aumenta minimamente para 0,35 cd/m² aqui, de modo que a relação de contraste permanece quase a mesma em cerca de 1300:1.

A análise com um espectrômetro fotográfico e o software CalMAN mostra desvios no perfil "Padrão" que são muito baixos para esta faixa de preço no display colorido (2,7) e em escala de cinza (3,6). A 6779 Kelvin, a temperatura de cor medida também está apenas ligeiramente acima do valor ideal de 6500 Kelvin.

Precisão da cor (perfil: padrão, espaço de cor alvo: sRGB)
Precisão da cor (perfil: padrão, espaço de cor alvo: sRGB)
Espaço de cor (perfil: padrão, espaço de cor alvo: sRGB)
Espaço de cor (perfil: padrão, espaço de cor alvo: sRGB)
Espaço de cor (perfil: padrão, espaço de cor alvo: P3)
Espaço de cor (perfil: padrão, espaço de cor alvo: P3)
Espaço de cor (perfil: Vibrante, espaço de cor alvo: sRGB)
Espaço de cor (perfil: Vibrante, espaço de cor alvo: sRGB)
Escala de cinza (perfil: Padrão, espaço de cor alvo: sRGB)
Escala de cinza (perfil: Padrão, espaço de cor alvo: sRGB)
Saturação (perfil: Padrão, espaço de cor alvo: sRGB)
Saturação (perfil: Padrão, espaço de cor alvo: sRGB)

Display Response Times

Display response times show how fast the screen is able to change from one color to the next. Slow response times can lead to afterimages and can cause moving objects to appear blurry (ghosting). Gamers of fast-paced 3D titles should pay special attention to fast response times.
       Response Time Black to White
32 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined↗ 17 ms rise
↘ 15 ms fall
The screen shows slow response rates in our tests and will be unsatisfactory for gamers.
In comparison, all tested devices range from 0.8 (minimum) to 240 (maximum) ms. » 81 % of all devices are better.
This means that the measured response time is worse than the average of all tested devices (24.3 ms).
       Response Time 50% Grey to 80% Grey
48 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined↗ 21 ms rise
↘ 27 ms fall
The screen shows slow response rates in our tests and will be unsatisfactory for gamers.
In comparison, all tested devices range from 0.8 (minimum) to 636 (maximum) ms. » 77 % of all devices are better.
This means that the measured response time is worse than the average of all tested devices (38.6 ms).

Graças à tecnologia IPS, o display LCD oferece boa estabilidade do ângulo de visão e a reprodução de cores permanece estável mesmo em ângulos de visão íngremes. Enquanto o painel do smartphone Xiaomi não produz nenhuma inversão de cor, o visor torna-se visivelmente mais escuro a partir de ângulos de visão íngremes.

Ângulos de visão da Redmi 9A
Ângulos de visão da Redmi 9A

Ao utilizá-la ao ar livre, devido a seu baixo brilho máximo, a Redmi 9A só é capaz de convencer de forma limitada. Com o bom contraste do painel, o conteúdo pode ser facilmente lido em áreas sombreadas, mesmo que haja alguns reflexos. No entanto, à luz direta do sol, o conteúdo da tela dificilmente é legível.

Xiaomi Redmi 9A
Xiaomi Redmi 9A

Desempenho - Smartphone Redmi com um Helio G25

O HelioG25 usado na Redmi 9A é um MediaTekSoC com um fraco desempenho. O conjunto de chips acessível baseia-se exclusivamente nos núcleos ARM Cortex A53 que funcionam com uma velocidade de relógio de até 2,0 GHz no G25. O Helio SoC oferece oito núcleos processadores que são divididos em dois clusters de quatro núcleos Cortex A53 com uma velocidade de clock de até 2 GHz e quatro núcleos Cortex A53 de até 1,5 GHz. Com o anunciado MediaTek HyperEngine, o sistema deve alocar e mover recursos de forma inteligente entre a CPU, GPU e memória de trabalho, o que se destina a proporcionar um desempenho mais eficiente durante longas sessões de jogo.

Apesar de suas ambições de jogo, o Helio G25 só integra um PowerVR GE8320 com velocidades de relógio de até 680 MHz. Esta GPU também oferece uma performance fraca e deve ficar significativamente abaixo de um ARM Mali-G52 MP2 em termos de potência gráfica.

Na operação diária, o sistema nem sempre funciona sem problemas e freqüentemente há alguns atrasos. Devido ao armazenamento lento do eMMC, os tempos de carga também são significativos. Nos benchmarks, o Redmi 9A é o smartphone mais fraco em nossa comparação, mas também o mais acessível de longe. Entretanto, nem nos testes de CPU nem nos benchmarks gráficos pesados, o Helio G25 é capaz de alcançar os resultados de um Helio P22 no Nokia2.4. O que é um pouco surpreendente é que o G25 no Redmi 9A ainda é pior que um Helio A25, apesar de suas velocidades de relógio mais altas. Particularmente o Mali-G52 MP2 do Helio G80, que está dentro do modelo irmão da Redmi 9, oferece um desempenho significativamente maior da GPU.

Geekbench 5.1 - 5.3
OpenCL Score 5.3 (sort by value)
Xiaomi Redmi 9A
Mediatek Helio G25, PowerVR GE8320, 2048
Points ∼0%
Xiaomi Redmi 9
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 3072
1124 Points ∼56%
Samsung Galaxy A21s
Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP2, 3072
593 Points ∼30%
Average of class Smartphone
  (259 - 5532, n=47)
2003 Points ∼100%
Vulkan Score 5.3 (sort by value)
Xiaomi Redmi 9A
Mediatek Helio G25, PowerVR GE8320, 2048
83 Points ∼5%
Xiaomi Redmi 9
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 3072
1109 Points ∼65% +1236%
Samsung Galaxy A21s
Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP2, 3072
565 Points ∼33% +581%
Average Mediatek Helio G25
 
83 Points ∼5% 0%
Average of class Smartphone
  (72 - 4789, n=52)
1715 Points ∼100% +1966%
64 Bit Multi-Core Score (sort by value)
Xiaomi Redmi 9A
Mediatek Helio G25, PowerVR GE8320, 2048
485 Points ∼25%
Xiaomi Redmi 9
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 3072
1281 Points ∼65% +164%
Nokia 2.4
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048
475 Points ∼24% -2%
LG K51S
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 3072
539 Points ∼27% +11%
realme 6i
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 4096
1348 Points ∼69% +178%
Samsung Galaxy A21s
Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP2, 3072
1081 Points ∼55% +123%
Average Mediatek Helio G25
 
485 Points ∼25% 0%
Average of class Smartphone
  (421 - 4160, n=144)
1963 Points ∼100% +305%
64 Bit Single-Core Score (sort by value)
Xiaomi Redmi 9A
Mediatek Helio G25, PowerVR GE8320, 2048
131 Points ∼23%
Xiaomi Redmi 9
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 3072
363 Points ∼64% +177%
Nokia 2.4
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048
134 Points ∼24% +2%
LG K51S
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 3072
150 Points ∼27% +15%
realme 6i
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 4096
387 Points ∼68% +195%
Samsung Galaxy A21s
Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP2, 3072
182 Points ∼32% +39%
Average Mediatek Helio G25
 
131 Points ∼23% 0%
Average of class Smartphone
  (124 - 1604, n=144)
566 Points ∼100% +332%
Geekbench 4.1 - 4.4
Compute RenderScript Score (sort by value)
Xiaomi Redmi 9A
Mediatek Helio G25, PowerVR GE8320, 2048
2810 Points ∼57%
realme 6i
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 4096
4932 Points ∼100% +76%
Average Mediatek Helio G25
 
2810 Points ∼57% 0%
Average of class Smartphone
  (663 - 21070, n=361)
4905 Points ∼99% +75%
64 Bit Multi-Core Score (sort by value)
Xiaomi Redmi 9A
Mediatek Helio G25, PowerVR GE8320, 2048
3574 Points ∼61%
realme 6i
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 4096
5905 Points ∼100% +65%
Average Mediatek Helio G25
 
3574 Points ∼61% 0%
Average of class Smartphone
  (883 - 13589, n=425)
5018 Points ∼85% +40%
64 Bit Single-Core Score (sort by value)
Xiaomi Redmi 9A
Mediatek Helio G25, PowerVR GE8320, 2048
711 Points ∼39%
realme 6i
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 4096
1841 Points ∼100% +159%
Average Mediatek Helio G25
 
711 Points ∼39% 0%
Average of class Smartphone
  (390 - 4965, n=425)
1533 Points ∼83% +116%
PCMark for Android
Work 2.0 performance score (sort by value)
Xiaomi Redmi 9A
Mediatek Helio G25, PowerVR GE8320, 2048
4938 Points ∼56%
Xiaomi Redmi 9
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 3072
8795 Points ∼100% +78%
Nokia 2.4
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048
5380 Points ∼61% +9%
LG K51S
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 3072
4982 Points ∼57% +1%
realme 6i
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 4096
8733 Points ∼99% +77%
Samsung Galaxy A21s
Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP2, 3072
5457 Points ∼62% +11%
Average Mediatek Helio G25
 
4938 Points ∼56% 0%
Average of class Smartphone
  (2630 - 15299, n=544)
6033 Points ∼69% +22%
Work performance score (sort by value)
Xiaomi Redmi 9A
Mediatek Helio G25, PowerVR GE8320, 2048
6083 Points ∼51%
Xiaomi Redmi 9
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 3072
11534 Points ∼96% +90%
Nokia 2.4
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048
7465 Points ∼62% +23%
LG K51S
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 3072
5810 Points ∼48% -4%
realme 6i
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 4096
12043 Points ∼100% +98%
Samsung Galaxy A21s
Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP2, 3072
7113 Points ∼59% +17%
Average Mediatek Helio G25
 
6083 Points ∼51% 0%
Average of class Smartphone
  (1077 - 19989, n=700)
6633 Points ∼55% +9%
3DMark
2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited Physics (sort by value)
Xiaomi Redmi 9A
Mediatek Helio G25, PowerVR GE8320, 2048
2093 Points ∼79%
realme 6i
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 4096
2474 Points ∼93% +18%
Samsung Galaxy A21s
Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP2, 3072
2059 Points ∼77% -2%
Average Mediatek Helio G25
 
2093 Points ∼79% 0%
Average of class Smartphone
  (1740 - 4061, n=196)
2663 Points ∼100% +27%
2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited Graphics (sort by value)
Xiaomi Redmi 9A
Mediatek Helio G25, PowerVR GE8320, 2048
499 Points ∼16%
realme 6i
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 4096
1174 Points ∼38% +135%
Samsung Galaxy A21s
Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP2, 3072
775 Points ∼25% +55%
Average Mediatek Helio G25
 
499 Points ∼16% 0%
Average of class Smartphone
  (203 - 11259, n=196)
3075 Points ∼100% +516%
2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited (sort by value)
Xiaomi Redmi 9A
Mediatek Helio G25, PowerVR GE8320, 2048
589 Points ∼22%
realme 6i
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 4096
1329 Points ∼49% +126%
Samsung Galaxy A21s
Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP2, 3072
900 Points ∼33% +53%
Average Mediatek Helio G25
 
589 Points ∼22% 0%
Average of class Smartphone
  (253 - 6977, n=196)
2724 Points ∼100% +362%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics (sort by value)
Xiaomi Redmi 9A
Mediatek Helio G25, PowerVR GE8320, 2048
984 Points ∼37%
Nokia 2.4
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048
981 Points ∼36% 0%
LG K51S
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 3072
971 Points ∼36% -1%
realme 6i
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 4096
2689 Points ∼100% +173%
Samsung Galaxy A21s
Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP2, 3072
2168 Points ∼81% +120%
Average Mediatek Helio G25
 
984 Points ∼37% 0%
Average of class Smartphone
  (573 - 5780, n=550)
2262 Points ∼84% +130%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics (sort by value)
Xiaomi Redmi 9A
Mediatek Helio G25, PowerVR GE8320, 2048
409 Points ∼18%
Nokia 2.4
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048
408 Points ∼18% 0%
LG K51S
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 3072
464 Points ∼21% +13%
realme 6i
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 4096
1179 Points ∼53% +188%
Samsung Galaxy A21s
Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP2, 3072
784 Points ∼35% +92%
Average Mediatek Helio G25
 
409 Points ∼18% 0%
Average of class Smartphone
  (75 - 12146, n=550)
2242 Points ∼100% +448%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited (sort by value)
Xiaomi Redmi 9A
Mediatek Helio G25, PowerVR GE8320, 2048
486 Points ∼23%
Nokia 2.4
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048
469 Points ∼23% -3%
LG K51S
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 3072
525 Points ∼25% +8%
realme 6i
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 4096
1347 Points ∼65% +177%
Samsung Galaxy A21s
Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP2, 3072
914 Points ∼44% +88%
Average Mediatek Helio G25
 
486 Points ∼23% 0%
Average of class Smartphone
  (93 - 9643, n=551)
2078 Points ∼100% +328%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Physics (sort by value)
Xiaomi Redmi 9A
Mediatek Helio G25, PowerVR GE8320, 2048
989 Points ∼39%
Nokia 2.4
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048
973 Points ∼38% -2%
LG K51S
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 3072
927 Points ∼36% -6%
realme 6i
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 4096
2552 Points ∼100% +158%
Samsung Galaxy A21s
Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP2, 3072
2190 Points ∼86% +121%
Average Mediatek Helio G25
 
989 Points ∼39% 0%
Average of class Smartphone
  (375 - 5765, n=582)
2177 Points ∼85% +120%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Graphics (sort by value)
Xiaomi Redmi 9A
Mediatek Helio G25, PowerVR GE8320, 2048
773 Points ∼25%
Nokia 2.4
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048
775 Points ∼25% 0%
LG K51S
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 3072
744 Points ∼24% -4%
realme 6i
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 4096
1630 Points ∼53% +111%
Samsung Galaxy A21s
Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP2, 3072
1157 Points ∼38% +50%
Average Mediatek Helio G25
 
773 Points ∼25% 0%
Average of class Smartphone
  (70 - 21465, n=582)
3047 Points ∼100% +294%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited (sort by value)
Xiaomi Redmi 9A
Mediatek Helio G25, PowerVR GE8320, 2048
812 Points ∼32%
Nokia 2.4
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048
812 Points ∼32% 0%
LG K51S
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 3072
778 Points ∼31% -4%
realme 6i
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 4096
1772 Points ∼70% +118%
Samsung Galaxy A21s
Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP2, 3072
1292 Points ∼51% +59%
Average Mediatek Helio G25
 
812 Points ∼32% 0%
Average of class Smartphone
  (88 - 11895, n=582)
2523 Points ∼100% +211%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Physics (sort by value)
Xiaomi Redmi 9A
Mediatek Helio G25, PowerVR GE8320, 2048
1223 Points ∼47%
Nokia 2.4
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048
1126 Points ∼43% -8%
LG K51S
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 3072
907 Points ∼35% -26%
realme 6i
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 4096
2607 Points ∼100% +113%
Samsung Galaxy A21s
Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP2, 3072
2037 Points ∼78% +67%
Average Mediatek Helio G25
 
1223 Points ∼47% 0%
Average of class Smartphone
  (435 - 5262, n=631)
2138 Points ∼82% +75%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Graphics (sort by value)
Xiaomi Redmi 9A
Mediatek Helio G25, PowerVR GE8320, 2048
372 Points ∼20%
Nokia 2.4
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048
350 Points ∼19% -6%
LG K51S
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 3072
145 Points ∼8% -61%
realme 6i
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 4096
1179 Points ∼63% +217%
Samsung Galaxy A21s
Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP2, 3072
788 Points ∼42% +112%
Average Mediatek Helio G25
 
372 Points ∼20% 0%
Average of class Smartphone
  (53 - 11573, n=631)
1883 Points ∼100% +406%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) (sort by value)
Xiaomi Redmi 9A
Mediatek Helio G25, PowerVR GE8320, 2048
421 Points ∼24%
Nokia 2.4
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048
413 Points ∼23% -2%
LG K51S
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 3072
178 Points ∼10% -58%
realme 6i
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 4096
1342 Points ∼75% +219%
Samsung Galaxy A21s
Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP2, 3072
912 Points ∼51% +117%
Average Mediatek Helio G25
 
421 Points ∼24% 0%
Average of class Smartphone
  (68 - 9138, n=632)
1784 Points ∼100% +324%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Physics (sort by value)
Xiaomi Redmi 9A
Mediatek Helio G25, PowerVR GE8320, 2048
1249 Points ∼48%
Nokia 2.4
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048
1130 Points ∼43% -10%
LG K51S
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 3072
959 Points ∼37% -23%
realme 6i
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 4096
2610 Points ∼100% +109%
Samsung Galaxy A21s
Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP2, 3072
2034 Points ∼78% +63%
Average Mediatek Helio G25
 
1249 Points ∼48% 0%
Average of class Smartphone
  (293 - 5274, n=673)
2008 Points ∼77% +61%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Graphics (sort by value)
Xiaomi Redmi 9A
Mediatek Helio G25, PowerVR GE8320, 2048
733 Points ∼29%
Nokia 2.4
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048
731 Points ∼29% 0%
LG K51S
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 3072
214 Points ∼9% -71%
realme 6i
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 4096
1625 Points ∼65% +122%
Samsung Galaxy A21s
Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP2, 3072
1157 Points ∼46% +58%
Average Mediatek Helio G25
 
733 Points ∼29% 0%
Average of class Smartphone
  (43 - 16670, n=672)
2494 Points ∼100% +240%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 (sort by value)
Xiaomi Redmi 9A
Mediatek Helio G25, PowerVR GE8320, 2048
794 Points ∼37%
Nokia 2.4
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048
793 Points ∼37% 0%
LG K51S
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 3072
259 Points ∼12% -67%
realme 6i
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 4096
1774 Points ∼83% +123%
Samsung Galaxy A21s
Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP2, 3072
1280 Points ∼60% +61%
Average Mediatek Helio G25
 
794 Points ∼37% 0%
Average of class Smartphone
  (55 - 11256, n=675)
2130 Points ∼100% +168%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Physics (sort by value)
Xiaomi Redmi 9A
Mediatek Helio G25, PowerVR GE8320, 2048
12384 Points ∼66%
Nokia 2.4
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048
11885 Points ∼63% -4%
LG K51S
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 3072
12136 Points ∼64% -2%
realme 6i
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 4096
16820 Points ∼89% +36%
Samsung Galaxy A21s
Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP2, 3072
18816 Points ∼100% +52%
Average Mediatek Helio G25
 
12384 Points ∼66% 0%
Average of class Smartphone
  (735 - 59268, n=817)
15777 Points ∼84% +27%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Graphics Score (sort by value)
Xiaomi Redmi 9A
Mediatek Helio G25, PowerVR GE8320, 2048
13038 Points ∼46%
Nokia 2.4
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048
13222 Points ∼47% +1%
LG K51S
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 3072
11417 Points ∼40% -12%
realme 6i
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 4096
25518 Points ∼90% +96%
Samsung Galaxy A21s
Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP2, 3072
16301 Points ∼58% +25%
Average Mediatek Helio G25
 
13038 Points ∼46% 0%
Average of class Smartphone
  (536 - 221179, n=815)
28199 Points ∼100% +116%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Score (sort by value)
Xiaomi Redmi 9A
Mediatek Helio G25, PowerVR GE8320, 2048
12979 Points ∼57%
Nokia 2.4
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048
12900 Points ∼56% -1%
LG K51S
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 3072
11569 Points ∼51% -11%
realme 6i
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 4096
22888 Points ∼100% +76%
Samsung Galaxy A21s
Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP2, 3072
16800 Points ∼73% +29%
Average Mediatek Helio G25
 
12979 Points ∼57% 0%
Average of class Smartphone
  (662 - 117606, n=815)
21747 Points ∼95% +68%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
1920x1080 T-Rex HD Offscreen C24Z16 (sort by value)
Xiaomi Redmi 9A
Mediatek Helio G25, PowerVR GE8320, 2048
22 fps ∼47%
realme 6i
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 4096
44 fps ∼93% +100%
Samsung Galaxy A21s
Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP2, 3072
24 fps ∼51% +9%
Average Mediatek Helio G25
 
22 fps ∼47% 0%
Average of class Smartphone
  (0.5 - 322, n=814)
47.3 fps ∼100% +115%
T-Rex HD Onscreen C24Z16 (sort by value)
Xiaomi Redmi 9A
Mediatek Helio G25, PowerVR GE8320, 2048
29 fps ∼53%
realme 6i
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 4096
55 fps ∼100% +90%
Samsung Galaxy A21s
Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP2, 3072
34 fps ∼62% +17%
Average Mediatek Helio G25
 
29 fps ∼53% 0%
Average of class Smartphone
  (1 - 138, n=823)
31.9 fps ∼58% +10%
GFXBench 3.0
off screen Manhattan Offscreen OGL (sort by value)
Xiaomi Redmi 9A
Mediatek Helio G25, PowerVR GE8320, 2048
11 fps ∼39%
realme 6i
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 4096
24 fps ∼85% +118%
Samsung Galaxy A21s
Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP2, 3072
15 fps ∼53% +36%
Average Mediatek Helio G25
 
11 fps ∼39% 0%
Average of class Smartphone
  (0.8 - 180, n=719)
28.1 fps ∼100% +155%
on screen Manhattan Onscreen OGL (sort by value)
Xiaomi Redmi 9A
Mediatek Helio G25, PowerVR GE8320, 2048
19 fps ∼44%
realme 6i
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 4096
43 fps ∼100% +126%
Samsung Galaxy A21s
Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP2, 3072
28 fps ∼65% +47%
Average Mediatek Helio G25
 
19 fps ∼44% 0%
Average of class Smartphone
  (1.2 - 115, n=727)
23.2 fps ∼54% +22%
GFXBench 3.1
off screen Manhattan ES 3.1 Offscreen (sort by value)
Xiaomi Redmi 9A
Mediatek Helio G25, PowerVR GE8320, 2048
7.3 fps ∼32%
realme 6i
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 4096
16 fps ∼71% +119%
Samsung Galaxy A21s
Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP2, 3072
9.4 fps ∼42% +29%
Average Mediatek Helio G25
 
7.3 fps ∼32% 0%
Average of class Smartphone
  (0.87 - 117, n=582)
22.5 fps ∼100% +208%
on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen (sort by value)
Xiaomi Redmi 9A
Mediatek Helio G25, PowerVR GE8320, 2048
13 fps ∼42%
realme 6i
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 4096
31 fps ∼100% +138%
Samsung Galaxy A21s
Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP2, 3072
19 fps ∼61% +46%
Average Mediatek Helio G25
 
13 fps ∼42% 0%
Average of class Smartphone
  (1.2 - 110, n=584)
20.1 fps ∼65% +55%
GFXBench
Aztec Ruins High Tier Onscreen (sort by value)
Xiaomi Redmi 9A
Mediatek Helio G25, PowerVR GE8320, 2048
2.1 fps ∼18%
Nokia 2.4
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048
4.5 fps ∼39% +114%
LG K51S
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 3072
4.4 fps ∼38% +110%
realme 6i
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 4096
11 fps ∼95% +424%
Samsung Galaxy A21s
Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP2, 3072
7.2 fps ∼62% +243%
Average Mediatek Helio G25
 
2.1 fps ∼18% 0%
Average of class Smartphone
  (0.61 - 60, n=342)
11.6 fps ∼100% +452%
2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen (sort by value)
Xiaomi Redmi 9A
Mediatek Helio G25, PowerVR GE8320, 2048
1.4 fps ∼17%
Nokia 2.4
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048
1.4 fps ∼17% 0%
LG K51S
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 3072
1.4 fps ∼17% 0%
realme 6i
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 4096
3.3 fps ∼40% +136%
Samsung Galaxy A21s
Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP2, 3072
2.2 fps ∼27% +57%
Average Mediatek Helio G25
 
1.4 fps ∼17% 0%
Average of class Smartphone
  (0.21 - 101, n=340)
8.2 fps ∼100% +486%
Aztec Ruins Normal Tier Onscreen (sort by value)
Xiaomi Redmi 9A
Mediatek Helio G25, PowerVR GE8320, 2048
1.5 fps ∼8%
Nokia 2.4
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048
7.1 fps ∼39% +373%
LG K51S
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 3072
6.9 fps ∼38% +360%
realme 6i
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 4096
18 fps ∼100% +1100%
Samsung Galaxy A21s
Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP2, 3072
12 fps ∼67% +700%
Average Mediatek Helio G25
 
1.5 fps ∼8% 0%
Average of class Smartphone
  (1.4 - 60, n=346)
17.4 fps ∼97% +1060%
1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen (sort by value)
Xiaomi Redmi 9A
Mediatek Helio G25, PowerVR GE8320, 2048
7.4 fps ∼37%
Nokia 2.4
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048
4 fps ∼20% -46%
LG K51S
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 3072
3.9 fps ∼20% -47%
realme 6i
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 4096
9.2 fps ∼46% +24%
Samsung Galaxy A21s
Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP2, 3072
6.2 fps ∼31% -16%
Average Mediatek Helio G25
 
7.4 fps ∼37% 0%
Average of class Smartphone
  (0.6 - 257, n=345)
20 fps ∼100% +170%
off screen Car Chase Offscreen (sort by value)
Xiaomi Redmi 9A
Mediatek Helio G25, PowerVR GE8320, 2048
3.1 fps ∼21%
realme 6i
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 4096
9.4 fps ∼63% +203%
Samsung Galaxy A21s
Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP2, 3072
5.9 fps ∼39% +90%
Average Mediatek Helio G25
 
3.1 fps ∼21% 0%
Average of class Smartphone
  (0.6 - 75, n=507)
15 fps ∼100% +384%
on screen Car Chase Onscreen (sort by value)
Xiaomi Redmi 9A
Mediatek Helio G25, PowerVR GE8320, 2048
5.6 fps ∼33%
realme 6i
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 4096
17 fps ∼100% +204%
Samsung Galaxy A21s
Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP2, 3072
11 fps ∼65% +96%
Average Mediatek Helio G25
 
5.6 fps ∼33% 0%
Average of class Smartphone
  (1.1 - 60, n=511)
13.3 fps ∼78% +138%
AnTuTu v8 - Total Score (sort by value)
Xiaomi Redmi 9A
Mediatek Helio G25, PowerVR GE8320, 2048
84175 Points ∼26%
realme 6i
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 4096
181928 Points ∼56% +116%
Samsung Galaxy A21s
Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP2, 3072
124232 Points ∼38% +48%
Average Mediatek Helio G25
 
84175 Points ∼26% 0%
Average of class Smartphone
  (53335 - 622888, n=136)
325471 Points ∼100% +287%
BaseMark OS II
Web (sort by value)
Xiaomi Redmi 9A
Mediatek Helio G25, PowerVR GE8320, 2048
887 Points ∼71%
Xiaomi Redmi 9
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 3072
1243 Points ∼100% +40%
realme 6i
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 4096
1211 Points ∼97% +37%
Samsung Galaxy A21s
Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP2, 3072
990 Points ∼80% +12%
Average Mediatek Helio G25
 
887 Points ∼71% 0%
Average of class Smartphone
  (7 - 1745, n=751)
834 Points ∼67% -6%
Graphics (sort by value)
Xiaomi Redmi 9A
Mediatek Helio G25, PowerVR GE8320, 2048
987 Points ∼38%
Xiaomi Redmi 9
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 3072
1759 Points ∼68% +78%
realme 6i
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 4096
1735 Points ∼67% +76%
Samsung Galaxy A21s
Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP2, 3072
1159 Points ∼45% +17%
Average Mediatek Helio G25
 
987 Points ∼38% 0%
Average of class Smartphone
  (18 - 16996, n=751)
2591 Points ∼100% +163%
Memory (sort by value)
Xiaomi Redmi 9A
Mediatek Helio G25, PowerVR GE8320, 2048
1269 Points ∼48%
Xiaomi Redmi 9
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 3072
2654 Points ∼100% +109%
realme 6i
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 4096
2542 Points ∼96% +100%
Samsung Galaxy A21s
Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP2, 3072
1884 Points ∼71% +48%
Average Mediatek Helio G25
 
1269 Points ∼48% 0%
Average of class Smartphone
  (21 - 8874, n=751)
1940 Points ∼73% +53%
System (sort by value)
Xiaomi Redmi 9A
Mediatek Helio G25, PowerVR GE8320, 2048
2365 Points ∼49%
Xiaomi Redmi 9
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 3072
4865 Points ∼100% +106%
realme 6i
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 4096
4516 Points ∼93% +91%
Samsung Galaxy A21s
Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP2, 3072
3382 Points ∼70% +43%
Average Mediatek Helio G25
 
2365 Points ∼49% 0%
Average of class Smartphone
  (369 - 14189, n=751)
3545 Points ∼73% +50%
Overall (sort by value)
Xiaomi Redmi 9A
Mediatek Helio G25, PowerVR GE8320, 2048
1265 Points ∼56%
Xiaomi Redmi 9
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 3072
2273 Points ∼100% +80%
realme 6i
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 4096
2216 Points ∼97% +75%
Samsung Galaxy A21s
Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP2, 3072
1644 Points ∼72% +30%
Average Mediatek Helio G25
 
1265 Points ∼56% 0%
Average of class Smartphone
  (1 - 6273, n=751)
1819 Points ∼80% +44%
Jetstream 2 - Total Score
Average of class Smartphone (9.13 - 161, n=210)
42.2 Points ∼100% +202%
Xiaomi Redmi 9 (Chrome 85)
30.521 Points ∼72% +118%
realme 6i (Chrome 81)
28.96 Points ∼69% +107%
Samsung Galaxy A21s (Chrome 84)
19.147 Points ∼45% +37%
Average Mediatek Helio G25
14 Points ∼33% 0%
Xiaomi Redmi 9A (Chrome 86)
13.981 Points ∼33%
JetStream 1.1 - Total Score
realme 6i (Chrome 81)
54.343 Points ∼100% +149%
Xiaomi Redmi 9 (Chrome 85)
53.987 Points ∼99% +147%
Average of class Smartphone (10 - 343, n=643)
49.2 Points ∼91% +125%
Samsung Galaxy A21s (Chrome 84)
28.012 Points ∼52% +28%
Xiaomi Redmi 9A (Chrome 86)
21.839 Points ∼40%
Average Mediatek Helio G25
21.8 Points ∼40% 0%
Speedometer 2.0 - Result
Average of class Smartphone (6.42 - 196, n=191)
44.4 runs/min ∼100% +255%
Xiaomi Redmi 9 (Chrome 85)
28.1 runs/min ∼63% +125%
realme 6i (Chrome 81)
27.7 runs/min ∼62% +122%
Samsung Galaxy A21s (Chome 84)
15 runs/min ∼34% +20%
Xiaomi Redmi 9A (Chrome 86)
12.5 runs/min ∼28%
Average Mediatek Helio G25
12.5 runs/min ∼28% 0%
WebXPRT 3 - ---
Average of class Smartphone (19 - 194, n=280)
70.9 Points ∼100% +195%
Xiaomi Redmi 9
45 Points ∼63% +88%
realme 6i (Chrome 81)
43 Points ∼61% +79%
Samsung Galaxy A21s (Chrome 84)
35 Points ∼49% +46%
Xiaomi Redmi 9A (Chrome 86)
24 Points ∼34%
Average Mediatek Helio G25
24 Points ∼34% 0%
Octane V2 - Total Score
realme 6i (Chrome 81)
10485 Points ∼100% +163%
Xiaomi Redmi 9 (Chrome 85)
10432 Points ∼99% +162%
Average of class Smartphone (894 - 58488, n=812)
8212 Points ∼78% +106%
Samsung Galaxy A21s (Chrome 84)
4976 Points ∼47% +25%
Xiaomi Redmi 9A (Chrome 86)
3983 Points ∼38%
Average Mediatek Helio G25
3983 Points ∼38% 0%
Mozilla Kraken 1.1 - Total Score
Xiaomi Redmi 9A (Chrome 86)
13043 ms * ∼100%
Average Mediatek Helio G25
13043 ms * ∼100% -0%
Average of class Smartphone (460 - 59466, n=838)
9590 ms * ∼74% +26%
Samsung Galaxy A21s (Chrome 84)
9174.1 ms * ∼70% +30%
Xiaomi Redmi 9 (Chrome 85)
4076.3 ms * ∼31% +69%
realme 6i (Chrome 81)
3937.5 ms * ∼30% +70%

* ... smaller is better

Xiaomi Redmi 9AXiaomi Redmi 9Nokia 2.4LG K51Srealme 6iSamsung Galaxy A21sAverage 32 GB eMMC FlashAverage of class Smartphone
AndroBench 3-5
17%
-11%
-6%
95%
43%
-22%
6%
Sequential Write 256KB SDCard
62.1 (Toshiba Exceria Pro M501)
65 (Toshiba Exceria Pro M501)
5%
63 (Toshiba Exceria Pro M501)
1%
59.3 (Toshiba Exceria Pro M501)
-5%
64.46 (Toshiba Exceria Pro M501)
4%
66.4 (Toshiba Exceria Pro M501)
7%
52.5 (3.4 - 87.1, n=171)
-15%
51.4 (1.7 - 87.1, n=549)
-17%
Sequential Read 256KB SDCard
80.2 (Toshiba Exceria Pro M501)
84.4 (Toshiba Exceria Pro M501)
5%
82.6 (Toshiba Exceria Pro M501)
3%
79.6 (Toshiba Exceria Pro M501)
-1%
84.56 (Toshiba Exceria Pro M501)
5%
80 (Toshiba Exceria Pro M501)
0%
71.4 (8.2 - 96.5, n=171)
-11%
69.4 (8.1 - 96.5, n=549)
-13%
Random Write 4KB
26.7
60.71
127%
22.5
-16%
18.8
-30%
150.87
465%
89.5
235%
19.5 (0.75 - 89.5, n=214)
-27%
38.5 (0.14 - 319, n=912)
44%
Random Read 4KB
57.6
49.09
-15%
46
-20%
58.9
2%
73.46
28%
77.2
34%
41.5 (3.59 - 117, n=214)
-28%
61.6 (1.59 - 325, n=912)
7%
Sequential Write 256KB
171.9
119.76
-30%
119.5
-30%
165.2
-4%
256.36
49%
104.3
-39%
97.1 (14.8 - 189, n=214)
-44%
135 (2.99 - 1321, n=912)
-21%
Sequential Read 256KB
258.9
289.87
12%
245.7
-5%
266.1
3%
309.45
20%
307
19%
240 (25.8 - 452, n=214)
-7%
355 (12.1 - 2037, n=912)
37%

Jogos - Redmi 9A não adequado para jogos

O PowerVR GE8320 integrado no MediaTek SoC só permite jogar jogos 3D mais antigos sem gagueira a partir da loja Android Play Store, como"Dead Trigger 2" Jogos atuais como o jogo de corrida"Asphalt 9" não são jogáveis mesmo nos mínimos detalhes gráficos. O jogo "PUBG Mobile" atinge cerca de 25 fps em configurações gráficas baixas, mas também notamos claramente algumas quedas na taxa de quadros aqui. O jogo "RealRacing 3", menos exigente, também cai notavelmente durante as fases de carga. Nós determinamos a taxa de quadros com o aplicativo Gamebench.

Gatilho morto 2
Gatilho morto 2
PUBG Móvel
PUBG Móvel
Real Racing 3
Real Racing 3
PUBG mobile
0102030Tooltip
; Smooth: Ø24.7 (7-27)
; Balanced: Ø24.9 (22-26)
Dead Trigger 2
010203040Tooltip
: Ø30 (27-31)
Real Racing 3
010203040Tooltip
: Ø26.1 (14-32)

Emissões - Redmi smartphone sem estrangulamento

Temperatura

Durante a operação ociosa, a Redmi 9A mal aquece e medimos uma distribuição uniforme de temperatura de cerca de 25 °C (77 °F). Por outro lado, o desenvolvimento do calor sob condições de carga é desigual. Enquanto a área superior desenvolve temperaturas de até cerca de 41 °C (106 °F),nós medimos temperaturas significativamente mais baixas na área inferior.

Entretanto, o que é mais interessante é o desenvolvimento de calor e o desempenho de resfriamento dentro do smartphone Xiaomi. A fim de avaliar o desenvolvimento de calor sob carga constante, usamos o teste de bateria do aplicativo GFXBench. O teste de Manhattan 3.1 mostra que a taxa de quadros dificilmente cai com o aumento da carga. As flutuações permanecem dentro de uma faixa de menos de 1% do desempenho total. Isto significa que as quedas de desempenho sob carga são muito improváveis e as capacidades de desempenho do Helio G25 permanecem constantes.

Carga Máxima
 40.6 °C36.4 °C35.8 °C 
 40.4 °C36 °C36 °C 
 39.2 °C36.3 °C36 °C 
Máximo: 40.6 °C
Médio: 37.4 °C
34.2 °C35.9 °C39.3 °C
34.6 °C35.5 °C39.9 °C
34.7 °C36.5 °C38.9 °C
Máximo: 39.9 °C
Médio: 36.6 °C
alimentação elétrica  42.1 °C | Temperatura do quarto 20.6 °C | Fluke t3000FC (calibrated), Voltcraft IR-260
(±) The average temperature for the upper side under maximal load is 37.4 °C / 99 F, compared to the average of 32.9 °C / 91 F for the devices in the class Smartphone.
(±) The maximum temperature on the upper side is 40.6 °C / 105 F, compared to the average of 35.3 °C / 96 F, ranging from 22.4 to 51.7 °C for the class Smartphone.
(+) The bottom heats up to a maximum of 39.9 °C / 104 F, compared to the average of 33.9 °C / 93 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 24.3 °C / 76 F, compared to the device average of 32.9 °C / 91 F.

Orador

Teste do alto-falante: Ruído cor-de-rosa
Teste do alto-falante: Ruído cor-de-rosa

Em nosso teste, o alto-falante mono no fundo da Redmi 9A produz apenas um volume máximo relativamente baixo de apenas 77 dB. Isto torna o alto-falante menos potente do que os da concorrência.

Mas em comparação com outros smartphones de nível básico, a qualidade de som não é significativamente menor. Particularmente os médios são reproduzidos de forma bastante linear pelo alto-falante. Como esperado, o espectro sonoro não contém nenhum baixo.

Você não precisa viver sem uma porta de áudio no smartphone Redmi. A saída de áudio é discreta. Os fones de ouvido sem fio podem ser conectados via Bluetooth 5.0. Em termos de codecs Bluetooth, SBC, AAC, aptX, aptX HD, e LDAC são suportados.

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2039.239.72538.937.73128.3304032.334.25034.539.16328.230.98021.621.110021.621.512517.118.616020.121.820016.528.22501336.831511.644.940012.55150013.155.763012.559.88001262.2100012.760.9125013.364.4160012.265.8200012.863.7250013.159.931501365400013.866.3500014.566.4630015.366.8800016.466.61000017.165.71250018631600018.951.9SPL59.364.454.46526.276.5N12.618.99.317.20.737median 13.3median 60.9Delta2.11239.745.937.338.329.230.332.430.63236.723.626.921.722.721.922.922.524.218.528.714.83412.341.312.549.811.957.213.163.114.568.418.772.319.377.318.277.416.472.514.371.514.968.614.663.415.464.716.169.216.770.917.771.118.667.819.467.920.357.566.463.728.783.719.118.1154.6median 16.4median 67.82.311.9hearing rangehide median Pink NoiseXiaomi Redmi 9AXiaomi Redmi 9
Frequency diagram (checkboxes can be checked and unchecked to compare devices)
Xiaomi Redmi 9A audio analysis

(±) | speaker loudness is average but good (76.5 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 32.3% lower than median
(±) | linearity of bass is average (10.4% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 3.6% away from median
(+) | mids are linear (6.7% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 4.6% away from median
(+) | highs are linear (3.5% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (24.3% difference to median)
Compared to same class
» 53% of all tested devices in this class were better, 11% similar, 36% worse
» The best had a delta of 13%, average was 24%, worst was 65%
Compared to all devices tested
» 70% of all tested devices were better, 7% similar, 23% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 65%

Xiaomi Redmi 9 audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (83.7 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 34.3% lower than median
(±) | linearity of bass is average (8.8% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 6% higher than median
(±) | linearity of mids is average (8.1% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 2.3% away from median
(+) | highs are linear (5.3% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (23.7% difference to median)
Compared to same class
» 47% of all tested devices in this class were better, 12% similar, 40% worse
» The best had a delta of 13%, average was 24%, worst was 65%
Compared to all devices tested
» 67% of all tested devices were better, 8% similar, 25% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 65%

Vida útil da bateria - Redmi 9A com uma bateria de 5000 mAh

Consumo de energia

A bateria oferece uma capacidade de 5000 mAh e pode ser recarregada a até 10 watts. Uma bateria completamente descarregada pode ser recarregada em quase 3 horas.

A Redmi 9A não é realmente eficiente em termos de seu consumo de energia.

Consumo de energia
desligadodarklight 0 / 0.1 Watt
Ociosodarkmidlight 1.2 / 1.8 / 1.9 Watt
Carga midlight 5.3 / 7.1 Watt
 color bar
Key: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Xiaomi Redmi 9A
5000 mAh
Xiaomi Redmi 9
5020 mAh
realme 6i
5000 mAh
Samsung Galaxy A21s
5000 mAh
Average Mediatek Helio G25
 
Average of class Smartphone
 
Power Consumption
-10%
28%
-15%
0%
11%
Idle Minimum *
1.2
1.4
-17%
0.37
69%
1.5
-25%
1.2
-0%
0.89 (0.2 - 3.4, n=907)
26%
Idle Average *
1.8
1.7
6%
1.62
10%
2.1
-17%
1.8
-0%
1.756 (0.6 - 6.2, n=906)
2%
Idle Maximum *
1.9
2.1
-11%
1.69
11%
2.9
-53%
1.9
-0%
2.04 (0.74 - 6.6, n=907)
-7%
Load Average *
5.3
5.7
-8%
3.61
32%
4.6
13%
5.3
-0%
4.12 (0.8 - 10.8, n=901)
22%
Load Maximum *
7.1
8.5
-20%
5.9
17%
6.6
7%
7.1
-0%
6.12 (1.2 - 14.2, n=901)
14%

* ... smaller is better

Vida útil da bateria

Em nosso teste WLAN com um brilho de tela ajustado de 150 cd/m², o smartphone de nível básico dura muito tempo. Medimos uma duração de bateria de quase 22 horas, o que deve levar até mesmo usuários pesados facilmente ao longo do dia. No entanto, apesar do módulo WLAN desativado, a duração da bateria acaba sendo ligeiramente menor em nosso interminável loop de reprodução de vídeo.

Sob carga, a vida útil da bateria do smartphone de 6,53 polegadas também é muito boa. Em nosso teste de estresse, o Redmi 9A dura mais de 5,5 horas e meia.

Tempo de Execução da Bateria
Ocioso (sem WLAN, min brilho)
48h 23min
NBC WiFi Websurfing Battery Test 1.3
21h 59min
Big Buck Bunny H.264 1080p
21h 08min
Carga (máximo brilho)
5h 38min
Xiaomi Redmi 9A
5000 mAh
Xiaomi Redmi 9
5020 mAh
Nokia 2.4
4500 mAh
LG K51S
4000 mAh
realme 6i
5000 mAh
Samsung Galaxy A21s
5000 mAh
Battery Runtime
-20%
-37%
-39%
0%
-22%
Reader / Idle
2903
2337
-19%
2009
-31%
H.264
1268
1171
-8%
1087
-14%
WiFi v1.3
1319
804
-39%
826
-37%
803
-39%
1318
0%
943
-29%
Load
338
289
-14%
287
-15%

Pro

+ Painel IPS rico em contraste
+ bom acabamento
+ vida muito longa da bateria
+ ranhura para cartão triplo

Contra

- micro USB
- wLAN lento
- baixa quantidade de armazenamento
- soC lento

Veredicto sobre a Redmi 9A - Poderia ser feito melhor, mas dificilmente mais acessível

Testando a Redmi 9A. Unidade de teste fornecida por notebooksbilliger.de, nbb.com
Testando a Redmi 9A. Unidade de teste fornecida por notebooksbilliger.de, nbb.com

Desde que você julgue a Redmi 9A como o que ela realmente é - um smartphone de nível básico muito acessível - o veredicto se revela bastante positivo

O smartphone de baixo orçamento acessível da Xiaomi é capaz de convencer em nosso teste através de seu trabalho bem sucedido, vida útil muito longa da bateria e bom equipamento. O painel IPS também oferece ângulos de visão sólidos e uma boa reprodução de cores.

Entretanto, devido a seu preço, você precisa aceitar alguns compromissos significativos com a Redmi 9A. As capacidades de desempenho são muito limitadas. A combinação de um painel de 720p, 2GB de RAM e Helio G25 SoC não garante um desempenho suave do sistema da superfície MiUI na operação diária. O armazenamento interno do eMMC também dificilmente é capaz de convencer com suas velocidades.

Em nossa opinião, Xiaomi economizou alguns centavos no lugar errado quando usou uma conexão Micro-USB ao invés de USB Type-C. No ano de 2020, este padrão antigo não está mais atualizado.

Se aceitarem alguns compromissos, os compradores do Redmi 9A recebem um bom smartphone de baixo orçamento que dificilmente pode ser superado por menos de 100 Euros (~$118).

Comparativamente,a Redmi 9A definitivamente entrega um grande número de smartphones por muito pouco dinheiro. Entretanto, os compradores também receberão um pacote geral visivelmente melhor, como um Redmi9 ou Redmi Note 9, por um valor extra limitado .

Xiaomi Redmi 9A - 11/08/2020 v7
Marcus Herbrich

Acabamento
80%
Teclado
66 / 75 → 88%
Mouse
90%
Conectividade
38 / 70 → 54%
Peso
89%
Bateria
93%
Pantalha
86%
Desempenho do jogos
6 / 64 → 9%
Desempenho da aplicação
43 / 86 → 50%
Temperatura
91%
Ruído
100%
Audio
70 / 90 → 78%
Camera
52%
Médio
70%
76%
Smartphone - Médio equilibrado

Pricecompare

Please share our article, every link counts!
> Análises e revisões de portáteis e celulares > Análises > Análises > Xiaomi Redmi 9A Smartphone Review: Smartphone 99 Euro com longa duração da bateria e SIM duplo real
Marcus Herbrich, 2020-11-14 (Update: 2020-11-14)