
49 polegadas, tela plana, ultralarga e Mini-LED: análise do monitor Innocn E49M1R para CAD e trabalhos criativos
Reto, não curvo.
O Innocn E49M1R é um monitor ultralargo incomum de 49 polegadas: em vez de uma tela curva, ele possui um painel totalmente plano com resolução de 5.120 × 1.440 pixels e retroiluminação Mini-LED. A ideia é oferecer vantagens específicas para CAD, edição de fotos e outras aplicações criativas. Mas será que isso realmente funciona?Christian Hintze, 👁 Christian Hintze (traduzido por DeepL / Ninh Duy) Publicado 🇺🇸 🇩🇪 ...
Veredicto da análise — Design plano de 49 polegadas para CAD e trabalhos criativos
O Innocn E49M1R visa conquistar criadores e profissionais com seu design plano e ultralargo. O contraste e o brilho são bons, enquanto a retroiluminação Mini-LED proporciona uma iluminação bastante uniforme. O monitor também inclui recursos úteis, como a capacidade de exibir várias fontes lado a lado. Para quem trabalha com desenhos técnicos, o conceito pode, portanto, fazer sentido.
O brilhante e ultralargo Innocn E49M1R não distorce desenhos técnicos como os monitores curvos, embora o painel VA não seja perfeito no que diz respeito à estabilidade do ângulo de visão.
No entanto, quando a precisão das cores é fundamental, o veredicto não é tão inequívoco. Devido à largura extrema, a perda de brilho relacionada ao ângulo de visão e a saturação reduzida tornam-se perceptíveis nas bordas, o que significa que a imagem não é exatamente a mesma em todas as partes do monitor. Além disso, a gama de cores é, afinal, um tanto limitada: de acordo com nossas medições, a cobertura do Display P3 atinge apenas 83%.
Pro
Contra
Preço e disponibilidade
O monitor ainda não chegou à Alemanha, mas espera-se que isso mude.
Como alternativa, o monitor pode ser adquirido por US$ 889,99 diretamente do fabricante ou por um valor entre US$ 783,49 e US$ 999,99 pelo site da Amazon dos EUA.
Os Top 10
» Os Top 10 Portáteis Multimídia
» Os Top 10 Portáteis de Jogos
» Os Top 10 Portáteis Leves para Jogos
» Os Top 10 Portáteis Acessíveis de Escritório/Empresariais
» Os Top 10 Portáteis Premium de Escritório/Empresariais
» Os Top 10 dos Portáteis Workstation
» Os Top 10 Subportáteis
» Os Top 10 Ultrabooks
» Os Top 10 Conversíveis
» Os Top 10 Tablets
» Os Top 10 Smartphones
» A melhores Telas de Portáteis Analisadas Pela Notebookcheck
» Top 10 dos portáteis abaixo dos 500 Euros da Notebookcheck
» Top 10 dos Portáteis abaixo dos 300 Euros
Índice
- Veredicto da análise — Design plano de 49 polegadas para CAD e trabalhos criativos
- Construção e projeto - Suporte estável, apesar da largura XXL
- Especificações — Mini-LED, 1.760 zonas de regulação de brilho, até 1.000 nits
- Qualidade da imagem — 500 nits SDR, alto contraste
- Consumo de energia — 100 W no modo SDR com brilho máximo
O Innocn E49M1R combina dois monitores convencionais de 27 polegadas com proporção 16:9 em um único dispositivo. Com uma resolução ultralarga de 5.120 x 1.440 pixels, praticamente todos os concorrentes apresentam telas curvas, de modo que as extremidades da tela fiquem, pelo menos aproximadamente, à mesma distância do observador que o centro da tela. Não é o caso do monitor Innocn, que é totalmente plano.
Isso é intencional, segundo o fabricante, pois telas curvas introduzem distorção óptica, o que pode afetar negativamente a edição de imagens e vídeos, tornando seu monitor mais adequado para essas tarefas. Em outras palavras: telas curvas proporcionam maior imersão em jogos, enquanto monitores planos oferecem maior precisão e reprodução mais fiel em CAD, Photoshop e aplicativos semelhantes. Nós mesmos examinamos mais de perto a tela de 49 polegadas.
Construção e projeto - Suporte estável, apesar da largura XXL
O painel ultralargo está alojado em uma moldura de plástico preta. As bordas laterais são mínimas e complementadas pela borda de vidro, enquanto apenas a parte inferior possui uma faixa de plástico um pouco mais larga. Na parte inferior central encontram-se os controles, felizmente identificados — ao contrário dos do Innocn CB32U1 —, na forma de cinco botões.
O suporte, por outro lado, é feito de metal e é muito resistente. É necessário que seja assim, dada a largura extrema que impõe exigências consideráveis sobre ele. Se o senhor agitar o monitor, a tela continua balançando por um bom tempo, mas o suporte em si permanece completamente estável. Há também uma abertura no suporte para organização dos cabos.
O mecanismo de montagem permite inclinação, rotação e ajuste de altura, mas o formato ultralargo não pode ser girado.
Portas — 4 fontes de vídeo, hub USB
Todas as portas estão localizadas na parte traseira, e os cabos são conectados diretamente pela parte traseira, e não pela parte inferior ou lateral.
Visto de frente, o conector de alimentação para um cabo de alimentação padrão de PC está localizado à esquerda, portanto, não é necessário nenhum adaptador. À direita encontram-se as demais portas, incluindo 2x USB-A (por exemplo, para mouse e teclado) e USB-B (conexão de dados ao PC), o que ajuda a manter a mesa organizada e, ao mesmo tempo, libera mais portas no PC.

Acessórios — cabos HDMI e DP
O Innocn inclui um cabo de alimentação, um cabo HDMI, um cabo DP, um guia de início rápido e um certificado de calibração.

Especificações — Mini-LED, 1.760 zonas de regulação de brilho, até 1.000 nits
O painel possui brilho nominal de até 1.000 nits, enquanto a retroiluminação Mini-LED pode ser regulada em 1.760 zonas. Há também recursos como o Picture-by-Picture, que permite ao monitor dividir a tela ao meio e exibir a imagem proveniente de duas entradas de vídeo. Em outras palavras, é possível conectar dois PCs/entradas e exibir ambas as saídas lado a lado.
Ao contrário do Innocn CB32U1 (análise), o E49M1R possui um par de alto-falantes que emitem som pela parte traseira. A qualidade do áudio é medíocre, mas ainda assim é útil ter outra opção para saída de áudio.
| Barra | 49 polegadas |
| Resolução | 5.120 x 1.440 na proporção 32:9 |
| Taxa de atualização | máx. 165 Hz |
| Painel | Painel VA com retroiluminação Mini-LED (1.760 zonas de regulação de brilho) |
| Brilho | até 1.000 nits |
| Espaços de cor | 100% sRGB, 96% DCI-P3 e 93% Adobe RGB; DeltaE < 2 |
| Tecnologias compatíveis | HDR1000, FreeSync, função de exibição “Picture-by-Picture” em 4 telas |
| Preço | $899 |
Qualidade da imagem — 500 nits SDR, alto contraste
No SDR, medimos um brilho superior a 500 nits. No HDR, esse valor é significativamente mais alto, embora a imagem também pareça um pouco “desbotada”. Os níveis de preto e o contraste são bastante bons no SDR.
Subjetivamente, apesar de seus melhores valores medidos, o painel VA não chega a igualar a qualidade de imagem do Innocn CB32U1 (análise) com sua tela IPS 4K, cujas cores simplesmente parecem mais saturadas. Para um painel VA, no entanto, a qualidade de imagem ainda é muito boa, e as medições confirmam isso.
| |||||||||||||||||||||||||
iluminação: 93 %
Contraste: 2842:1 (Preto: 0.19 cd/m²)
ΔE ColorChecker Calman: 3.51 | ∀{0.5-29.43 Ø4.69}
calibrated: 2.12
ΔE Greyscale Calman: 2.97 | ∀{0.09-98 Ø4.94}
81.9% AdobeRGB 1998 (Argyll 3D)
100% sRGB (Argyll 3D)
83% Display P3 (Argyll 3D)
Gamma: 2.28
CCT: 6916 K
| Innocn E49M1R 5120x1440, 49", 165 Hz | Titan Army C49C1S 5120x1440, 49", 240 Hz | TITAN ARMY P275MV PLUS 3840x2160, 27", 160 Hz | KTC G27P6 OLED, 2560x1440, 27", 240 Hz | KTC H27P22s AUO 7.0, IPS, 3840x2160, 27", 160 Hz | MSI MAG 274QRF QD E2 MAG 274QRF QD E2, IPS, 2560x1440, 27", 180 Hz | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | 1% | 8% | 3% | 2% | 9% | |
| Display P3 Coverage (%) | 83 | 83.9 1% | 94.7 14% | 86.91 5% | 86.9 5% | 97.6 18% |
| sRGB Coverage (%) | 100 | 100 0% | 100 0% | 99.23 -1% | 99.8 0% | 99.7 0% |
| AdobeRGB 1998 Coverage (%) | 81.9 | 83 1% | 88.9 9% | 86.86 6% | 81.6 0% | 88.9 9% |
| Response Times | 71% | 47% | 96% | 45% | 69% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * (ms) | 16.3 ? | 5.2 ? 68% | 12.8 ? 21% | 0.8 ? 95% | 11.8 ? 28% | 5.76 ? 65% |
| Response Time Black / White * (ms) | 20.7 ? | 5.6 ? 73% | 5.6 ? 73% | 0.8 ? 96% | 8 ? 61% | 5.73 ? 72% |
| PWM Frequency (Hz) | 6670 | 240 | ||||
| PWM Amplitude * (%) | 11 | 14 | ||||
| Screen | -49% | -15% | -16% | -42% | -62% | |
| Brightness middle (cd/m²) | 540 | 385 -29% | 305 -44% | 320 -41% | 454 -16% | 453 -16% |
| Brightness (cd/m²) | 522 | 342 -34% | 296 -43% | 310 -41% | 398 -24% | 404 -23% |
| Brightness Distribution (%) | 93 | 82 -12% | 92 -1% | 93 0% | 79 -15% | 84 -10% |
| Black Level * (cd/m²) | 0.19 | 0.58 -205% | 0.34 -79% | 0.02 89% | 0.41 -116% | 0.28 -47% |
| Contrast (:1) | 2842 | 664 -77% | 897 -68% | 16000 463% | 1107 -61% | 1618 -43% |
| Colorchecker dE 2000 * | 3.51 | 3.22 8% | 2.15 39% | 10.69 -205% | 4.61 -31% | 7.97 -127% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 6.15 | 7.73 -26% | 4.16 32% | 15.63 -154% | 8.04 -31% | 14.32 -133% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 2.12 | 1.55 27% | 1.29 39% | 4.11 -94% | 2.57 -21% | 1.71 19% |
| Greyscale dE 2000 * | 2.97 | 5.63 -90% | 3.21 -8% | 7.73 -160% | 4.77 -61% | 8.2 -176% |
| Gamma | 2.28 96% | 2.44 90% | 2.52 87% | 2.2 100% | 2.28 96% | 1.46 151% |
| CCT | 6916 94% | 7226 90% | 6617 98% | 8070 81% | 7540 86% | 7427 88% |
| Média Total (Programa/Configurações) | 8% /
-21% | 13% /
-1% | 28% /
4% | 2% /
-20% | 5% /
-28% |
* ... menor é melhor
Calibração — O E49M1R é adequado para trabalhos profissionais?
Logo ao sair da caixa, o E49M1R já vem bem calibrado para sRGB, mas não é perfeito para DCI-P3. Fizemos um ajuste fino utilizando o software Calman e nosso colorímetro X-Rite; o perfil de cor ICC calibrado está disponível para download gratuito acima.
Após a calibração, os desvios na escala de cinza melhoram significativamente, caindo para menos de 2, conforme prometido pelo fabricante, enquanto o DeltaE para cores permanece ligeiramente acima desse nível.
Gama de cores — sRGB completo, mas apenas 83% do Display P3
A Innocn alega 96% de cobertura DCI-P3 (projeção de cinema digital) e cobertura total do sRGB. Na realidade, o sRGB é quase totalmente coberto, enquanto medimos pouco mais de 83% de cobertura do espaço de cores Display P3 (P3 para telas e imagens) e cerca de 82% para o AdobeRGB.
Se isso, juntamente com os valores de DeltaE, é suficiente para edição profissional, é algo que cada usuário deve decidir por si mesmo; o monitor está, de certa forma, no limite nesse aspecto.
OSD e configurações — PIP, PBP e 15 modos de imagem
O menu do monitor inclui 15 modos de imagem predefinidos. Entre eles estão modos de cor como sRGB e DCI-P3, bem como os modos Mac, Noturno, Proteção ocular, Filme, MOBA e outros.
Os modos de imagem e o brilho podem ser acessados pelo menu rápido, enquanto todas as demais opções exigem o acesso ao menu principal. No mínimo, também teríamos gostado de ver a configuração da fonte de entrada disponível no menu rápido.
O menu principal oferece, então, uma ampla gama de opções: desde Picture-in-Picture e Picture-by-Picture até vários aprimoramentos de imagem e recursos auxiliares para jogos, como um contador de FPS ou mira, além da possibilidade de ativar o Local Dimming em cinco níveis diferentes. O Local Dimming está desativado por padrão no modo de imagem DCI-P3.

Tempo de resposta e jogos — 165 Hz, mas não é um monitor para e-sports
O fato de o monitor ultralargo plano não ter sido necessariamente projetado para jogos se reflete em seus tempos de resposta: 21 e 16 ms não são particularmente rápidos. É claro que ainda assim é possível jogar nele muito bem, desde que não tenha exigências do nível dos esportes eletrônicos.

O PWM não é utilizado para regular o brilho. No entanto, é possível detectar uma oscilação de baixa amplitude devido ao circuito de dimerização, embora seja improvável que mesmo usuários sensíveis percebam isso.
Exibir tempos de resposta
| ↔ Tempo de resposta preto para branco | ||
|---|---|---|
| 20.7 ms ... ascensão ↗ e queda ↘ combinadas | ↗ 15.07 ms ascensão | |
| ↘ 5 ms queda | ||
| A tela mostra boas taxas de resposta em nossos testes, mas pode ser muito lenta para jogadores competitivos. Em comparação, todos os dispositivos testados variam de 0.1 (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 47 % de todos os dispositivos são melhores. Isso significa que o tempo de resposta medido é semelhante à média de todos os dispositivos testados (19.7 ms). | ||
| ↔ Tempo de resposta 50% cinza a 80% cinza | ||
| 16.3 ms ... ascensão ↗ e queda ↘ combinadas | ↗ 6.5 ms ascensão | |
| ↘ 9.8 ms queda | ||
| A tela mostra boas taxas de resposta em nossos testes, mas pode ser muito lenta para jogadores competitivos. Em comparação, todos os dispositivos testados variam de 0.13 (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 31 % de todos os dispositivos são melhores. Isso significa que o tempo de resposta medido é melhor que a média de todos os dispositivos testados (30.7 ms). | ||
Cintilação da tela / PWM (modulação por largura de pulso)
| Tela tremeluzindo / PWM não detectado | |||
[pwm_comparison] Em comparação: 52 % de todos os dispositivos testados não usam PWM para escurecer a tela. Se PWM foi detectado, uma média de 7625 (mínimo: 5 - máximo: 343500) Hz foi medida. | |||
Ângulos de visão — O maior ponto fraco do monitor ultralargo plano
Com essa largura e sem curvatura, idealmente não deveria haver perda de cor ou brilho nas bordas mais distantes.
Na realidade, esses efeitos são mínimos, mas definitivamente estão presentes. Nosso teste de visualização subjetivo, olhando diretamente para uma janela do navegador totalmente branca a partir do centro, parece dividir o monitor em três áreas: a área diretamente à nossa frente, no centro, e as duas áreas ao lado dela, em direção às bordas. Estas últimas são visivelmente mais escuras, embora não de forma dramática.
Para criadores e trabalhos de edição, isso significa que, mesmo quando se está sentado centralmente em frente ao monitor, a imagem não é exatamente a mesma em todos os pontos; o brilho e as cores parecem ligeiramente diferentes nas bordas em comparação com o centro.
Consumo de energia — 100 W no modo SDR com brilho máximo
Com 100% de brilho, o monitor consome pouco menos de 100 W no modo SDR. Com 90% de brilho, o consumo de energia cai para cerca de 93 W.
No modo HDR, o consumo médio de energia diminui, enquanto a curva de consumo se torna mais volátil, dependendo do conteúdo.
Transparência
A seleção dos dispositivos a serem analisados é feita pela nossa equipe editorial. A amostra de teste foi fornecida gratuitamente ao autor pelo fabricante para fins de revisão. Não houve influência de terceiros nesta revisão, nem o fabricante recebeu uma cópia desta revisão antes da publicação. Não houve obrigação de publicar esta revisão. Como empresa de mídia independente, a Notebookcheck não está sujeita à autoridade de fabricantes, varejistas ou editores.































