Análise do INNOCN CB32U1: Uma alternativa acessível ao Studio Display da Apple?
Cores em vez de recursos.
O INNOCN CB32U1 é voltado para profissionais criativos e usuários de Mac, graças à sua resolução 4K, taxa de atualização de 120 Hz e alta precisão de cores. Em nossa análise, o monitor de 32 polegadas impressiona pelo contraste excepcionalmente alto para um painel IPS, embora apresente algumas limitações em termos de recursos e qualidade de construção.Christian Hintze (traduzido por DeepL / Ninh Duy) Publicado 🇺🇸 🇩🇪 ...
Veredicto – Excelente qualidade de imagem, poucos recursos adicionais
O “Art Monitor” apresenta desvios de cor extremamente baixos e se destaca por uma imagem excelente e de alto contraste, que quase nos lembra uma tela OLED. Pretos profundos, apesar da luz de fundo, cores ricas, porém com aparência natural, e uma imagem agradável no geral caracterizam o INNOCN. Como resultado, ele é bastante adequado para sua finalidade pretendida: a edição de fotos e gráficos.
Em comparação com o Studio Display da Apple (a partir de € 1.449 na Amazon), ele é significativamente mais acessível, ao mesmo tempo em que oferece uma tela maior e uma taxa de atualização mais alta (120 Hz contra 60 Hz).
No entanto, ele é ligeiramente mais escuro e possui um painel de 8 bits, em vez de uma tela verdadeira de 10 bits. As cores intermediárias são simuladas por meio de FRC, permitindo que ele exiba os mesmos 1,07 bilhão de cores. Seu preço — cerca de um terço do preço da tela d Apple — também é alcançado pela ausência de vários recursos de conveniência, incluindo um switch KVM, alto-falantes, câmera, microfones, organização de cabos e suporte para rotação.
Para fotógrafos, designers gráficos e usuários de Mac que buscam principalmente um monitor com precisão de cores e que possam prescindir de alto-falantes integrados, webcam e integração perfeita com o Apple, o INNOCN pode ser uma alternativa atraente e de menor custo.
Pro
Contra
A INNOCN é uma marca chinesa de monitores dedicada a oferecer painéis de alta qualidade com excelente custo-benefício.
O modelo mais recente da empresa é o CB32U1. Comercializado como um “Monitor Profissional para Arte”, ele tem como público-alvo artistas e profissionais criativos, utilizando seu elegante design branco e termos de marketing como “Mac View” para se posicionar como uma alternativa mais acessível para usuários d Apple. Mas será que ele consegue?
Chassi e qualidade de fabricação – Design elegante com uma pequena falha
Com seu acabamento branco impecável e molduras finas de vidro preto na parte frontal, o monitor apresenta uma aparência sofisticada e elegante. Visualmente, gostamos do design do INNOCN.
No entanto, percebemos um ponto fraco na construção. A área onde o suporte se encaixa no monitor cria um ponto de alavanca potencial no mecanismo de montagem. A placa de travamento apresenta uma leve folga e pode se deslocar um pouco para fora de seu ponto de fixação, o que não inspira muita confiança. Isso levanta dúvidas sobre se o mecanismo sustenta a tela com segurança, especialmente ao retirá-la da caixa segurando-a pelo suporte.
O suporte permite ajuste de altura, inclinação e rotação. Pela nossa experiência, no entanto, ele não gira para a orientação retrato, o que significa que não há função de pivô. Também não há organização de cabos.
Conectividade
O monitor inclui as portas essenciais, mas nada muito além disso. Não há portas USB dedicadas para teclado ou mouse, e até mesmo a entrada de áudio de 3,5 mm só está disponível por meio do hub USB-C incluído.
Também não fica claro qual das duas portas USB-C fornece a potência total de 90 W. Uma porta está identificada como “USB-C”, enquanto a outra está simplesmente identificada como “USB”, embora ambas pareçam idênticas em todos os outros aspectos.
Acessórios
A embalagem inclui vários cabos, bem como um hub USB com três portas USB-A e um conector de áudio de 3,5 mm.
Especificações — 4K, 120 Hz e USB-C de 90 W
A INNOCN concentra-se inteiramente na qualidade da imagem. Recursos adicionais, como um switch KVM, alto-falantes integrados ou o modo pivotante mencionado anteriormente, não estão disponíveis no CB32U1. Por outro lado, a porta USB-C suporta até 90 W de Power Delivery, permitindo carregar dispositivos externos, como um MacBook. Um sensor de luz ambiente integrado na borda superior mede as condições de iluminação do ambiente e pode ajustar automaticamente o brilho e os níveis de luz azul para reduzir o cansaço visual.
De acordo com o fabricante, este “monitor 4K profissional para edição de fotos” atinge um DeltaE inferior a 1 e suporta vários espaços de cor, incluindo 99% de DCI-P3 e 99% de Adobe RGB. A taxa de atualização de 120 Hz também tem como objetivo proporcionar imagens mais suaves durante o trabalho em projetos criativos.
| Especificações do | : Detalhes |
| Painel | : IPS |
| Tamanho da tela | : 32 polegadas |
| Resolução | : 4K (3.840 × 2.160) |
| Taxa de atualização | 120 Hz |
| Espaços de cor | 100% sRGB, 99% DCI-P3, 99% Adobe RGB |
| Cores | 1,07 bilhão (8 bits + FRC) |
| Recursos | Modo PiP, sensor de luz ambiente, Power Delivery de 90 W |
Qualidade da imagem – Ideal para edição de fotos?
Subjetivamente, ficamos muito impressionados: a imagem é brilhante, os pretos são profundos e as cores e o contraste são apresentados de forma magnífica. Todo o conteúdo tem excelente aparência, sem qualquer distorção de cor perceptível. O monitor também inclui vários modos de cor e imagem pré-configurados para ajustar a exibição, incluindo opções como Mac View, Art Design e outras.
Em nossas medições, o monitor atinge cerca de 350 nits com 90% de brilho e o modo Display P3 ativado. Infelizmente, o brilho diminui ligeiramente do centro em direção às bordas. Com 100% de brilho, o INNOCN atinge quase 400 nits no centro.
| |||||||||||||||||||||||||
iluminação: 88 %
Contraste: 1427:1 (Preto: 0.26 cd/m²)
ΔE ColorChecker Calman: 0.84 | ∀{0.5-29.43 Ø4.72}
calibrated: 0.84
ΔE Greyscale Calman: 1.3 | ∀{0.09-98 Ø4.97}
85.1% AdobeRGB 1998 (Argyll 3D)
99.1% sRGB (Argyll 3D)
87.7% Display P3 (Argyll 3D)
Gamma: 2.39
CCT: 6623 K
| INNOCN CB32U1 3840x2160, 32", 120 Hz | TITAN ARMY P275MV PLUS 3840x2160, 27", 160 Hz | KTC G27P6 OLED, 2560x1440, 27", 240 Hz | KTC H27P22s AUO 7.0, IPS, 3840x2160, 27", 160 Hz | Alienware AW2725DF x, 27", Hz | MSI MAG 274QRF QD E2 MAG 274QRF QD E2, IPS, 2560x1440, 27", 180 Hz | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | 4% | 0% | -1% | 5% | ||
| Display P3 Coverage (%) | 87.7 | 94.7 8% | 86.91 -1% | 86.9 -1% | 97.6 11% | |
| sRGB Coverage (%) | 99.1 | 100 1% | 99.23 0% | 99.8 1% | 99.7 1% | |
| AdobeRGB 1998 Coverage (%) | 85.1 | 88.9 4% | 86.86 2% | 81.6 -4% | 88.9 4% | |
| Response Times | 68% | 97% | 64% | 73% | 78% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * (ms) | 32.4 ? | 12.8 ? 60% | 0.8 ? 98% | 11.8 ? 64% | 6.7 ? 79% | 5.76 ? 82% |
| Response Time Black / White * (ms) | 22 ? | 5.6 ? 75% | 0.8 ? 96% | 8 ? 64% | 7.4 ? 66% | 5.73 ? 74% |
| PWM Frequency (Hz) | 240 | |||||
| PWM Amplitude * (%) | 14 | |||||
| Screen | -53% | -148% | -124% | -24% | -197% | |
| Brightness middle (cd/m²) | 371 | 305 -18% | 320 -14% | 454 22% | 520.3 40% | 453 22% |
| Brightness (cd/m²) | 347 | 296 -15% | 310 -11% | 398 15% | 493 42% | 404 16% |
| Brightness Distribution (%) | 88 | 92 5% | 93 6% | 79 -10% | 88 0% | 84 -5% |
| Black Level * (cd/m²) | 0.26 | 0.34 -31% | 0.02 92% | 0.41 -58% | 0.45 -73% | 0.28 -8% |
| Contrast (:1) | 1427 | 897 -37% | 16000 1021% | 1107 -22% | 1156 -19% | 1618 13% |
| Colorchecker dE 2000 * | 0.84 | 2.15 -156% | 10.69 -1173% | 4.61 -449% | 1.8 -114% | 7.97 -849% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 3.32 | 4.16 -25% | 15.63 -371% | 8.04 -142% | 3.8 -14% | 14.32 -331% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 0.84 | 1.29 -54% | 4.11 -389% | 2.57 -206% | 1.4 -67% | 1.71 -104% |
| Greyscale dE 2000 * | 1.3 | 3.21 -147% | 7.73 -495% | 4.77 -267% | 1.4 -8% | 8.2 -531% |
| Gamma | 2.39 92% | 2.52 87% | 2.2 100% | 2.28 96% | 1.46 151% | |
| CCT | 6623 98% | 6617 98% | 8070 81% | 7540 86% | 6743 96% | 7427 88% |
| Média Total (Programa/Configurações) | 6% /
-24% | -17% /
-81% | -20% /
-71% | 25% /
-6% | -38% /
-115% |
* ... menor é melhor
Calibração – Excelentes configurações de fábrica
Ao contrário dos C49c1s do Exército Titã (nossa análise), a calibração de fábrica do perfil de cores Display P3 é muito boa. Os valores de DeltaE medidos com o ColorChecker permanecem abaixo de 1, enquanto os valores da escala de cinza são apenas ligeiramente superiores. Portanto, os usuários não precisam calibrar o monitor por conta própria, e ele é capaz de reproduzir cores com altíssima precisão — um requisito fundamental para a edição de gráficos e fotos.
Espaço de cores
A INNOCN anuncia cobertura de 100% do sRGB e de 99% do DCI-P3 e do Adobe RGB. De acordo com nossas medições em relação ao Display P3, o monitor cobre quase todo o espaço de cores sRGB, enquanto o Display P3 atinge 87% e o Adobe RGB, 85%.
Tempo de resposta e oscilação da imagem
A INNOCN anuncia o monitor com um tempo de resposta de 6 ms. Em nossos testes, o Art Monitor ficou muito aquém dessa afirmação, registrando 22 ms (preto para branco) e 32 ms (cinza para cinza). Não conseguimos encontrar um modo de overdrive, e não há nenhuma opção de menu para jogos no OSD.
O PWM não é utilizado para o controle de brilho. Ao ampliar bastante a imagem com um osciloscópio, é possível observar um escurecimento por corrente contínua (DC dimming) na frequência de 120 kHz, o que não deve ser perceptível nem mesmo para usuários mais sensíveis.
Exibir tempos de resposta
| ↔ Tempo de resposta preto para branco | ||
|---|---|---|
| 22 ms ... ascensão ↗ e queda ↘ combinadas | ↗ 10.6 ms ascensão |  |
| ↘ 11.4 ms queda | ||
| A tela mostra boas taxas de resposta em nossos testes, mas pode ser muito lenta para jogadores competitivos. Em comparação, todos os dispositivos testados variam de 0.1 (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 49 % de todos os dispositivos são melhores. Isso significa que o tempo de resposta medido é pior que a média de todos os dispositivos testados (19.8 ms). | ||
| ↔ Tempo de resposta 50% cinza a 80% cinza | ||
| 32.4 ms ... ascensão ↗ e queda ↘ combinadas | ↗ 14.2 ms ascensão |  |
| ↘ 18.2 ms queda | ||
| A tela mostra taxas de resposta lentas em nossos testes e será insatisfatória para os jogadores. Em comparação, todos os dispositivos testados variam de 0.165 (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 44 % de todos os dispositivos são melhores. Isso significa que o tempo de resposta medido é semelhante à média de todos os dispositivos testados (31 ms). | ||
Cintilação da tela / PWM (modulação por largura de pulso)
| Tela tremeluzindo / PWM não detectado |  | ||
[pwm_comparison] Em comparação: 52 % de todos os dispositivos testados não usam PWM para escurecer a tela. Se PWM foi detectado, uma média de 7763 (mínimo: 5 - máximo: 343500) Hz foi medida. | |||
Estabilidade do ângulo de visão
Do ponto de vista subjetivo, a estabilidade do ângulo de visão é muito boa e superior ao que as imagens do OpenCamera poderiam sugerir.
Consumo de energia — 40 W com 90 % de brilho
Quando desligado, o monitor consome cerca de 0,5 W. O gráfico abaixo mostra que o processo de inicialização começa após 10 segundos. Com 90% de brilho, o monitor consome pouco menos de 40 W.
Transparência
A seleção dos dispositivos a serem analisados é feita pela nossa equipe editorial. A amostra de teste foi fornecida gratuitamente ao autor pelo fabricante para fins de revisão. Não houve influência de terceiros nesta revisão, nem o fabricante recebeu uma cópia desta revisão antes da publicação. Não houve obrigação de publicar esta revisão. Como empresa de mídia independente, a Notebookcheck não está sujeita à autoridade de fabricantes, varejistas ou editores.
Add as a preferred source on Google
