Notebookcheck

Análise Completa do Portátil Apple MacBook Pro Retina 13 Final2013

Obrigado Haswell. A mais recente geração de processadores da Intel finalmente está disponível nos Retina MacBooks da Apple e resulta em durações de bateria significantemente melhoradas. Nossa análise em profundidade determina o desempenho dos novos componentes.
Klaus Hinum, Sabine Kückemanns (traduzido por Ricardo Soto),
MacBook Pro Retina - Final 2013
MacBook Pro Retina - Final 2013

Para a análise original em alemão, clique aqui.

A atualização Haswell do MacBook Pro Retina de 13-polegadas não inclui apenas novos componentes. A Apple também conseguiu reduzir a espessura do case de 19 mm para 18 mm graças ao menor consumo de energia da plataforma. Essa não é uma grande diferença com os 17 mm do MacBook Air de 13-polegadas, mas o case não fica mais fino na frente. 

 

MacBook Pro 13 Retina 2013MacBook Pro 13 Retina 2012 MacBook Air 13MacBook Pro 15 Retina
Peso1,57 kg / 3.46 lbs1,62 kg / 3,57 lbs +3%1,35 kg / 2,96 lbs -14%2,02 kg / 4,46 lbs +29%
Altura18 mm19 mm17 mm18 mm
Largura31,4 cm31,4 cm32,5 cm35,9 cm
Profundidade21,9 cm21,9 cm22,7 cm24,7 cm

Nossa unidade de analise é a configuração com um processador Core i5-4258U, SSD de 256 GB e 8 GB de RAM. Nossa unidade de análise não foi fornecida pela Apple, nós simplesmente compramos na loja online. 

Com o baixo peso e o fino case o MacBook Pro 13 evidentemente é um subportátil, mas seu poderoso processador o destaca da concorrência nesta classe.

 

Case

Apesar do novo case, o design do Retina de  13-polegadas está completamente inalterado em relação ao seu antecessor. Também é difícil encontrar formas de melhorá-lo. O chassi monobloco ainda está feito de uma só peça de alumínio e pode nos convencer com sua alta estabilidade, haptics de alta qualidade e design, bem como a qualidade de construção perfeita. Somente as bordas afiadas do descanso para palmas não são perfeitas, desde o ponto de vista ergonômico. No entanto, esta não é uma falha séria graças à baixa altura do case.  

Conectividade

Em comparação com outros fabricantes, a Apple escolhe um caminho diferente no que diz respeito ao equipamento de portas, como sempre. Um das características principais são as duas portas Thunderbolt, que também podem ser usadas como uma mini DisplayPort. Contrário ao predecessor, agora temos um controlador Thunderbolt mais veloz. O equipamento de portas é idêntico ao da versão maior de 15-polegadas, enquanto que o mais recente MacBook Air 13 não possui HDMI e a segunda porta Thunderbolt. As três portas de vídeo podem ser usadas para telas de alta resolução (de acordo com a Apple, somente testamos o mini DisplayPort com uma tela de 27 polegadas com 2560x1440) e a GPU pode controlar três telas individuais simultaneamente. Esta é uma clara vantagem sobre a maioria dos portáteis Windows que normalmente oferecem apenas duas portas de vídeo digital. No entanto, em compensação você terá que viver sem uma terceira porta USB bem como uma porta Ethernet. 

MagSafe 2, Thunderbolt 2, Thunderbolt 2, USB 3.0, Headset (digital / analógico), microfone
MagSafe 2, Thunderbolt 2, Thunderbolt 2, USB 3.0, Headset (digital / analógico), microfone
Leitor de cartões SD, HDMI, USB 3.0
Leitor de cartões SD, HDMI, USB 3.0

Comunicação

O MacBook Pro Retina suporta apenas os padrões wireless 802.11 b/g/n/ac (2,4 e 5 GHz) e Bluetooth 4.0. Ethernet está disponível apenas com um adaptador USB ou Thunderbolt. 3G / 4G ou LTE somente disponíveis via Bluetooth, Tethering WLAN ou USB (Tethering USB com Android somente via controladores de terceiros, como o HoRNDIS).

Somente conseguimos determinar o desempenho WLAN em combinação com um roteador Linksys E4200 802.11n. O novo padrão AC é suportado pelo Retina, no entanto, você obviamente precisa de um roteador wireless compatível. Nossa comparação também inclui um MacBook Pro de 2010 e um Schenker S413 (Clevo W740SU) além da unidade de teste. Como se esperava, a conexão foi muito boa, mas ligeiramente variável com uma distância de 1 metro (~ 3,3 pés) e visão direta. De acordo com o iperf, o melhor resultado foi 297 Mbps, mas nós também vimos resultados abaixo dos do antigo MBP 13, que atingiram os 207 Mbps. O Schenker S413 foi o dispositivo mais lento com apenas 156 Mbps, apesar do novo módulo WLAN AC da Intel. O desktop AMD A8-5600K conectado (LAN) com um Asus F2A85-V não afetou o desempenho; pudemos ver a máxima taxa de transferência de 865 Mbps quando conectamos o Schenker via Ethernet.  

Um andar abaixo (teto de concreto e uma parede divisória), o desempenho do Retina foi reduzido para 42 Mbps. O MBP 13 e S413 foram significativamente mais velozes, com 59 Mbps e 55 Mbps, respectivamente. 

Realizamos o terceiro teste no subsolo (dois andares e algumas paredes), onde os módulos WLAN fracos / antenas normalmente perdem a conexão. O Retina Mac também brigou um pouco e conseguiu apenas 7,4 Mbps com três pacotes perdidos (de 60). O Schenker ficou em Segundo lugar com 13,8 Mbps sem perdas, atrás do antigo MBP com 15,6 Mbps. 

Em resumo, não é o melhor desempenho em uma rede wireless-n, mas é melhor que o de muitos portáteis com módulos WLAN baratos. Tanto o alcance como a velocidade devem ser melhores em um a rede 802.11 ac, mas isso também se aplica para o Schenker S413. 

Garantia

A Apple oferece apenas uma garantia de 12-meses para o dispositivo. O preço por 3 anos adicionais, incluindo suporte telefônico (Apple Care) é bastante elevado, com $249.

Manutenção

Este realmente não é o forte do Retina MacBook Pro. De fato, é bastante fácil acessar os componentes, dado que você pode remover a tampa inferior. No entanto, a Apple usa seus próprios parafusos pentalobe para assegurar a tampa. Depois de afrouxar os parafusos, você ganha rápido acesso ao ventilador, SSD e módulo WLAN. A bateria infelizmente está colada (e evita o fácil acesso ao touchpad). A memória e o processador estão soldados na placa mãe, portanto uma reparação seria cara. O portátil obtém uma pontuação muito baixa do iFixit (1 de 10 pontos).

Os componentes estão protegidos pelos parafusos pentalobe, que podem ser removidos facilmente com a chave de fenda adequada. No entanto, somente  o ventilador, o SSD e o módulo WLAN podem ser substituídos ou podem receber manutenção, respectivamente
Os componentes estão protegidos pelos parafusos pentalobe, que podem ser removidos facilmente com a chave de fenda adequada. No entanto, somente o ventilador, o SSD e o módulo WLAN podem ser substituídos ou podem receber manutenção, respectivamente

Webcam HD FaceTime

A webcam HD FaceTime integrada de 720p ainda é uma das desvantagens. O desempenho é médio para as chamadas de vídeo, mas certamente podemos esperar mais da Apple por causa de seu ênfase no iMessage e chamadas de vídeo. A qualidade da voz, por outro lado, foi excelente graças aos dois microfones. 

Dia nublado + iluminação
Dia nublado + iluminação
À tarde, somente iluminação
À tarde, somente iluminação
Luz do sol, sol
Luz do sol, sol

Dispositivos de Entrada

Teclado

O excelente teclado chiclet com iluminação permaneceu o mesmo. A sensação táctil, resposta e o tamanho das teclas são ótimos conseguimos atingir a mesma velocidade de digitação que com um Cherry MX 3000 (86 palavras por minuto) em seguida. Uma pequena desvantagem é o rotulado minimalista ("Onde está o condenado til?") e, especialmente os usuários Windows, terão alguns problemas devido a designação distinta (@,{}.[]).

Touchpad

O touchpad de vidro multi-touch da Apple ainda é a referência. A combinação de uma superfície lisa, ponto de pressão conveniente, execução precisa e controladores inteligentes sob OS X é mais ou menos incomparável no mundo Windows. Aqui podemos ver um resultado da relação próxima entre software e hardware. A rodagem, zoom e swipe funcionam perfeitamente. A única desvantagem é a borda afiada em frente ao touchpad.

Depois de uma semana, também encontramos o problemas do teclado e trackpad. No entanto, o problemas é bastante raro, mas o período de espera resultante  de ao redor de um minuto em stand-by e bastante irritante. 

Tela

A refletiva tela de 13-polegadas tem uma resolução de 2560x1600 pixels no formato, já escasso, 16:10. O atual espaço da tela chega à resolução de 1280x800 com as configurações padrão, mas os textos e ícones são obviamente mais nítidos (com aplicativos preparados para Retina). A aparente vantagem deste solução é que inclusive os aplicativos antigos podem ser usados sem ajustes; eles simplesmente não têm um visual tão bom. Este é um grande problema sob Windows com o seu escalamento DPI. Nossos testes com Boot Camp com frequência revelaram textos pequenos e pouco legíveis (3D Mark ou X-Rite antigo) e superpondo elementos (caixas de seleção em Fraps). Você também pode selecionar até 1680x1050 pixels (escalados) – com mínima perda de qualidade (não tão ruim quanto a resolução errada, por exemplo).   

Infelizmente, vimos algumas variações em nossas medições de brilho, dado que o Windows 8.1 ainda tem alguns problemas com o sensor de brilho. Os resultados no OS X foram ligeiramente melhores que os resultados no Windows com um brilho máximo de 388 cd/m² e um valor de preto de 0,4 cd/m². A relação de contraste de 970:1 é muito boa e nossa impressão subjetiva da tela também é muito boa

1) X-Rite i1Pro 2 2) Gossen Mavo-Monitor
329
cd/m²
316
cd/m²
317
cd/m²
368
cd/m²
360
cd/m²
337
cd/m²
314
cd/m²
338
cd/m²
298
cd/m²
Distribuição do brilho
APPA020
X-Rite i1Pro 2
Máximo: 368 cd/m² Médio: 330.8 cd/m²
iluminação: 81 %
iluminação com acumulador: 360 cd/m²
Contraste: 900:1 (Preto: 0.4 cd/m²)
ΔE Color 1.87 | 0.6-29.43 Ø5.9
ΔE Greyscale 2.19 | 0.64-98 Ø6.1
63% AdobeRGB 1998 (Argyll 3D)
Gamma: 2.58
297
cd/m²
290
cd/m²
294
cd/m²
327
cd/m²
327
cd/m²
304
cd/m²
285
cd/m²
305
cd/m²
275
cd/m²
Distribuição do brilho
APPA020
Gossen Mavo-Monitor
Máximo: 327 cd/m² Médio: 300.4 cd/m²
iluminação: 84 %
iluminação com acumulador: 327 cd/m²
Contraste: 779:1 (Preto: 0.42 cd/m²)

A precisão das cores de nossa unidade de análise é excelente, mesmo sem uma calibração. Os desvios DeltaE no teste ColorChecker são as mais baixas que já medimos. Portanto, o olho humano não deve ver diferença alguma entre a cor mostrada e a real. Os resultados para a apresentação da escala de cinza não são tão bons, mas a nossa ferramenta de medição i1Pro 2 é menos precisa ajustes de brilho baixo. O espaço de cores sRGB está completamente coberto pela tela Retina. 

Algumas das seguintes medições somente foram feitas no Windows 8.1 dado que o software X-Rite não reconheceu o nosso i1Pro 2 em OS X (este também é um dos motivos da diferença de brilho entre gráficos e texto).

A calibração com o software X-Rite melhora ainda mais os resultados, portanto, a tela é adequada para exigentes edições de imagens.

ColorChecker OS X previa calibração
ColorChecker OS X previa calibração
ColorChecker Windows calibrado
ColorChecker Windows calibrado
Grayscale OS X prévia calibração
Grayscale OS X prévia calibração
Grayscale Windows calibrado
Grayscale Windows calibrado
Colorspace OS X prévia calibração
Colorspace OS X prévia calibração
Saturation Sweeps OS X prévia calibração
Saturation Sweeps OS X prévia calibração
Spectral MeasurementWindows calibrado
Spectral MeasurementWindows calibrado
Luminance Sweeps OS X prévia calibração
Luminance Sweeps OS X prévia calibração

Graças ao alto brilho máximo, você pode usar o dispositivo em exteriores, apesar da tela refletiva. Os reflexos também são reduzidos por uma tonalidade vermelha; parece que a Apple usa algum tipo de revestimento anti-refletivo. Comparado com o antigo MacBook Pro 13 não há mais vidro de proteção e, por isso não há mais duplos reflexos

Reflexos em exteriores em um dia ensolarado de outono
Uso em exteriores em outono
Reflexo de um ponto de luz MacBook Pro 13 Retina 2013
MacBook Pro 13 Retina 2013
Reflexo de um ponto de luz MacBook Pro 13 2010
MacBook Pro 13 2010

Graças á tela IPS não há distorções de cores, mesmo com ângulos de visão extremos. A imagem não sofre de um contraste reduzido tão rápido quanto o Schenker S413, no entanto, os reflexos do dispositivo Apple podem ser muito perturbantes.  

Ângulos de visão MacBook Pro 13 Retina 2013

Windows 8.1 via Boot Camp

A instalação Boot Camp não foi trivial em nosso teste. Também tivemos o problema de que não pudemos instalar o Windows em seguida (veja as Discussões da Apple). Finalmente tivemos sucesso com um Win 8.1 de Teste (via ISO) em uma memória USB. O suporte de controlador ainda está longe da perfeição, o touchpad, por exemplo, não suporta gestos Windows 8 e o controle  do brilho não funcionou corretamente. Finalmente, o redimensionamento da resolução em Windows não se compara com o OS X, mas este não é apenas um problema do MacBook. 

Desempenho

A Intel melhorou significantemente o desempenho da GPU integrada com a geração Haswell. Estas são as condições perfeitas, especialmente para o MacBook Pro 13 Retina. A versão antiga de 2012 sofreu com a fraca HD Graphics 4000 da arquitetura Ivy Bridge e a situação é muito melhor na atual versão Retina. Os web sites e os aplicativos foram muito fluentes em nossos testes.

DPC Latencies in Windows 8.1 remained constant at 1000 µs during idle, we saw isolated peaks of 2000µs and more than 4000µs in our test
GPU-Z GPU information
GPU-Z Sensors idle
GPU-Z Furmark, starting at 1100 MHz, leveling off at 800 MHz
CPU-Z CPU
CPU-Z Caches
HWInfo64 Idle High Performance
HWInfo64 Sensors idle
Informação do sistema Apple MacBook Pro Retina 13 Final 2013

Processador

O Core i5-4258U integrado tem uma vantagem de 4-9% sobre o Core i5-3210M de 2012. O Zenbook UX301 com o i7-4558U, qua também está disponível para Retina, tem uma vantagem de mais de 10% em média.

Uma cooperação entre Windows 8.1 e OS X Mavericks favorece o Windows em todas as nossas versões Cinebench, exceto pelo CB 10 (embora a versão de 64-bits ainda seja mais veloz sob Windows).

Cinebench R10
Rendering Single 32Bit (ordenar por valor)
MBP Retina 13 2013 OS X
4831 Points ∼45%
MBP Retina 13 2013 Win 8.1
4312 Points ∼40% -11%
MBP Retina 13 2012
4245 Points ∼39% -12%
MBP Retina 15 2012
4480 Points ∼41% -7%
MB Air 11 i7
4707 Points ∼43% -3%
Zenbook UX301LA i7
4793 Points ∼44% -1%
Rendering Multiple CPUs 32Bit (ordenar por valor)
MBP Retina 13 2013 OS X
10604 Points ∼16%
MBP Retina 13 2013 Win 8.1
9638 Points ∼15% -9%
MBP Retina 13 2012
8942 Points ∼14% -16%
MBP Retina 15 2012
17054 Points ∼26% +61%
MB Air 11 i7
8943 Points ∼14% -16%
Zenbook UX301LA i7
10305 Points ∼16% -3%
Cinebench R11.5
CPU Single 64Bit (ordenar por valor)
MBP Retina 13 2013 OS X
1.21 Points ∼47%
MBP Retina 13 2013 Win 8.1
1.27 Points ∼50% +5%
MBP Retina 13 2012
1.22 Points ∼48% +1%
MBP Retina 15 2012
1.32 Points ∼52% +9%
MB Air 11 i7
1.42 Points ∼55% +17%
Zenbook UX301LA i7
1.45 Points ∼57% +20%
CPU Multi 64Bit (ordenar por valor)
MBP Retina 13 2013 OS X
2.92 Points ∼7%
MBP Retina 13 2013 Win 8.1
3.15 Points ∼7% +8%
MBP Retina 13 2012
2.87 Points ∼7% -2%
MBP Retina 15 2012
5.52 Points ∼13% +89%
MB Air 11 i7
2.82 Points ∼6% -3%
Zenbook UX301LA i7
3.48 Points ∼8% +19%
Cinebench R15
CPU Single 64Bit (ordenar por valor)
MBP Retina 13 2013 OS X
112 Points ∼50%
MBP Retina 13 2013 OS X
106 Points ∼47% -5%
MBP Retina 13 2013 Win 8.1
113 Points ∼50% +1%
CPU Multi 64Bit (ordenar por valor)
MBP Retina 13 2013 OS X
283 (min: 281.95, max: 284.07) Points ∼6%
MBP Retina 13 2013 OS X
261 Points ∼6% -8%
MBP Retina 13 2013 Win 8.1
291 Points ∼7% +3%

Legenda

 
Apple MacBook Pro Retina 13 inch 2013-10 Intel Core i5-4258U, Intel Iris Graphics 5100, Apple SSD SM0256F
 
Apple MacBook Pro Retina 13 inch 2013-10 Intel Core i5-4258U, Intel Iris Graphics 5100, Apple SSD SM0256F
 
Apple MacBook Pro Retina 13 inch 2012-10 Intel Core i5-3210M, Intel HD Graphics 4000, Apple SSD SM256E (Samsung)
 
Apple MacBook Pro Retina 15 inch 2012-06 Intel Core i7-3615QM, NVIDIA GeForce GT 650M, Apple SSD SM256E (Samsung)
 
Apple MacBook Air 11 inch 2013-06 1.7 GHz 256 GB Intel Core i7-4650U, Intel HD Graphics 5000, Apple SSD SD0256F
 
Asus Zenbook UX301 Intel Core i7-4558U, Intel Iris Graphics 5100, 2x Sandisk X110 SD6SP1M-128G RAID 0
Cinebench R10 Rendering Single 32Bit
4831
Cinebench R10 Shading 32Bit
6612
Cinebench R10 Rendering Multiple CPUs 32Bit
10604
Cinebench R11.5 OpenGL 64Bit
22.44 fps
Cinebench R11.5 CPU Multi 64Bit
2.92 Points
Cinebench R11.5 CPU Single 64Bit
1.21 Points
Cinebench R15 Ref. Match 64Bit
99.3 %
Cinebench R15 OpenGL 64Bit
20.77 fps
Cinebench R15 CPU Multi 64Bit
261 Points
Cinebench R15 CPU Single 64Bit
112 Points
Ajuda

Desempenho do Sistema

Graças ao veloz SSD e à poderosa CPU mainstream Haswell, o resultado do PCMark do Retina MacBook Pro 13 é muito bom. Está basicamente no mesmo nível do Retina MacBook Pro 15 2012 com placa de vídeo dedicada.

PCMark 7 Score
5460 pontos
PCMark 8 Home Score Accelerated
3112 pontos
PCMark 8 Creative Score Accelerated
3297 pontos
PCMark 8 Work Score Accelerated
3681 pontos
Ajuda
PCMark 7 - Score (ordenar por valor)
Apple MacBook Pro Retina 13 inch 2013-10
Iris Graphics 5100, 4258U, Apple SSD SM0256F
5460 Points ∼60%
Apple MacBook Air 11 inch 2013-06 1.7 GHz 256 GB
HD Graphics 5000, 4650U, Apple SSD SD0256F
4723 Points ∼52%
Apple MacBook Air 13 inch 2013 MD760D/A
HD Graphics 5000, 4250U, Apple SSD SM0128F
4308 Points ∼47%
Apple MacBook Air 11 inch 2013-06 MD711D/A
HD Graphics 5000, 4250U, Apple SSD SM0128F
4333 Points ∼47%
Apple MacBook Pro Retina 13 inch 2012-10
HD Graphics 4000, 3210M, Apple SSD SM256E (Samsung)
4728 Points ∼52%
Apple MacBook Pro Retina 15 inch 2012-06
GeForce GT 650M, 3615QM, Apple SSD SM256E (Samsung)
5545 Points ∼61%
Asus Zenbook UX301
Iris Graphics 5100, 4558U, 2x Sandisk X110 SD6SP1M-128G RAID 0
5825 Points ∼64%
Sony Vaio Pro 13 SVP-1321C5ER
HD Graphics 4400, 4500U, Toshiba HG5d THNSNH512GDNT
4740 Points ∼52%
Lenovo ThinkPad T440s 20AQ-S00500
HD Graphics 4400, 4200U, Hitachi Travelstar Z7K500 HTS725050A7E630
2287 Points ∼25%
Geekbench 2 - 32 Bit - Total Score (ordenar por valor)
MacBook Pro Retina 13 2013 OS X
7205 Points ∼17%
MacBook Pro Retina 13 2013 Win 8.1
6528 Points ∼15% -9%
MacBook Air 13 OS X 10.8
6015 Points ∼14% -17%
Zenbook UX301
7300 Points ∼17% +1%

Legenda

 
Apple MacBook Pro Retina 13 inch 2013-10 Intel Core i5-4258U, Intel Iris Graphics 5100, Apple SSD SM0256F
 
Apple MacBook Pro Retina 13 inch 2013-10 Intel Core i5-4258U, Intel Iris Graphics 5100, Apple SSD SM0256F
 
Apple MacBook Air 13 inch 2013 MD760D/A Intel Core i5-4250U, Intel HD Graphics 5000, Apple SSD SM0128F
 
Asus Zenbook UX301 Intel Core i7-4558U, Intel Iris Graphics 5100, 2x Sandisk X110 SD6SP1M-128G RAID 0

Solução de Armazenamento

Similar aos MacBook Airs baseados em Haswell, a Apple também equipa o novo Retina MacBook Pro 13 com um SSD PCIe. Ele fornece taxas de transferência seqüencial significantemente mais altas  que as d SSDs individuais via SATA. Esta solução inclusive pode competir com configurações maiores e vulneráveis RAID 0 que podem ser encontradas no Asus Zenbook Infinity UX301LA, por exemplo. O Apple SSD com a denominação SM0256F usa um controlador (S4LNO53X01-8030) e chips de memória (K9HFGY8S5C-XCK0) da Samsung. 

A pontuação geral no AS SSD mostra que o SSD Samsung  não tem que se esconder atrás de dois SanDisk X110s (RAID 0) no Zenbook UX301. A configuração RAID conseguiu uma pontuação apenas 16% superior e atingiu apenas entre 58% e 94% do desempenho no benchmark copy. Uma olhada rápida nos resultados mostra que a solução da Apple é especialmente veloz em operações sequenciais. No entanto, as operações individuais 4K  não são a Fortaleza do drive. 

Apesar deste problema 4K, o SSD da Samsung mostra resultados muito bons no benchmark  Tracing do PCMark 7 e 8 e consegue ocupar um lugar alto em nossas classificações. 

Samsung SSD in the Retina MBP13
AS SSD
Score Total (ordenar por valor)
Apple MacBook Pro Retina 13 inch 2013-10
1112 Points ∼15%
Apple MacBook Air 11 inch 2013-06 1.7 GHz 256 GB
805 Points ∼11%
Apple MacBook Air 13 inch 2013 MD760D/A
612 Points ∼8%
Apple MacBook Air 11 inch 2013-06 MD711D/A
709 Points ∼10%
Apple MacBook Pro Retina 13 inch 2012-10
690 Points ∼9%
Apple MacBook Pro Retina 15 inch 2012-06
650 Points ∼9%
Asus Zenbook UX301
1297 Points ∼17%
4K Read (ordenar por valor)
Apple MacBook Pro Retina 13 inch 2013-10
16.2 MB/s ∼6%
Apple MacBook Air 11 inch 2013-06 1.7 GHz 256 GB
14.28 MB/s ∼5%
Apple MacBook Air 13 inch 2013 MD760D/A
13.46 MB/s ∼5%
Apple MacBook Air 11 inch 2013-06 MD711D/A
15.36 MB/s ∼6%
Apple MacBook Pro Retina 13 inch 2012-10
15.77 MB/s ∼6%
Apple MacBook Pro Retina 15 inch 2012-06
13.09 MB/s ∼5%
Asus Zenbook UX301
27.78 MB/s ∼10%
PCMark 7 - System Storage (ordenar por valor)
Apple MacBook Pro Retina 13 inch 2013-10
5545 Points ∼78%
Apple MacBook Air 11 inch 2013-06 1.7 GHz 256 GB
5364 Points ∼75%
Apple MacBook Air 13 inch 2013 MD760D/A
5465 Points ∼77%
Apple MacBook Air 11 inch 2013-06 MD711D/A
5257 Points ∼74%
Apple MacBook Pro Retina 13 inch 2012-10
5246 Points ∼74%
Apple MacBook Pro Retina 15 inch 2012-06
5201 Points ∼73%
Asus Zenbook UX301
5389 Points ∼76%

Legenda

 
Apple MacBook Pro Retina 13 inch 2013-10 Intel Core i5-4258U, Intel Iris Graphics 5100, Apple SSD SM0256F
 
Apple MacBook Pro Retina 13 inch 2013-10 Intel Core i5-4258U, Intel Iris Graphics 5100, Apple SSD SM0256F
 
Apple MacBook Air 11 inch 2013-06 1.7 GHz 256 GB Intel Core i7-4650U, Intel HD Graphics 5000, Apple SSD SD0256F
 
Apple MacBook Air 13 inch 2013 MD760D/A Intel Core i5-4250U, Intel HD Graphics 5000, Apple SSD SM0128F
 
Apple MacBook Air 11 inch 2013-06 MD711D/A Intel Core i5-4250U, Intel HD Graphics 5000, Apple SSD SM0128F
 
Apple MacBook Pro Retina 13 inch 2012-10 Intel Core i5-3210M, Intel HD Graphics 4000, Apple SSD SM256E (Samsung)
 
Apple MacBook Pro Retina 15 inch 2012-06 Intel Core i7-3615QM, NVIDIA GeForce GT 650M, Apple SSD SM256E (Samsung)
 
Asus Zenbook UX301 Intel Core i7-4558U, Intel Iris Graphics 5100, 2x Sandisk X110 SD6SP1M-128G RAID 0
Apple SSD SM0256F
Sequential Read: 705 MB/s
Sequential Write: 634 MB/s
512K Read: 461 MB/s
512K Write: 571 MB/s
4K Read: 17.4 MB/s
4K Write: 30.9 MB/s
4K QD32 Read: 342 MB/s
4K QD32 Write: 240 MB/s

Gráficos

Intel Iris Graphics 5100 integrada é a versão GT3 da GPU Haswell com todos os shaders, mas sem a memória dedicada do Iris Pro 5200. Uma frequência é dinamicamente ajustada entre 200 e 1100 MHz através do Turbo Boost. Por falar nisso, o Core i7 pode usar outros 100 MHz com uma freqüência máxima de 1200 MHz, que deve resultar em uma teórica vantagem de desempenho com o resfriamento suficiente.  

 

Os benchmarks sintéticos sob Windows 8.1 mostraram desempenho da nova GPU. A vantagem sobre a HD 4400 (GT2), que é usada em muitos ultrabooks, é impressionante. A maioria das unidades de teste conseguem apenas 70% do desempenho e a diferença com o antigo MBP Retina com a Intel HD Graphics 4000 é enorme. O  Retina 2012 conseguiu apenas 47% do desempenho do HD 5100 no Teste de GPU 3DMark 11, por exemplo, no entanto, o 3DMark 11 não é realmente afetado pela largura da memória. A HD Graphics 5000 no MacBook Air se baseia no mesmo núcleo com frequências inferiores; a diferença no 3DMark 2013 e 11 está apenas ao redor de 5%. 

3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU (ordenar por valor)
Apple MacBook Pro Retina 13 inch 2013-10
Iris Graphics 5100, 4258U, Apple SSD SM0256F
1164 Points ∼2%
Apple MacBook Air 11 inch 2013-06 1.7 GHz 256 GB
HD Graphics 5000, 4650U, Apple SSD SD0256F
1072 Points ∼2%
Apple MacBook Air 13 inch 2013 MD760D/A
HD Graphics 5000, 4250U, Apple SSD SM0128F
1035 Points ∼2%
Apple MacBook Air 11 inch 2013-06 MD711D/A
HD Graphics 5000, 4250U, Apple SSD SM0128F
1050 Points ∼2%
Apple MacBook Pro Retina 13 inch 2012-10
HD Graphics 4000, 3210M, Apple SSD SM256E (Samsung)
549 Points ∼1%
Apple MacBook Pro Retina 15 inch 2012-06
GeForce GT 650M, 3615QM, Apple SSD SM256E (Samsung)
2151 Points ∼4%
Asus Zenbook UX301
Iris Graphics 5100, 4558U, 2x Sandisk X110 SD6SP1M-128G RAID 0
1279 Points ∼3%
Sony Vaio Pro 13 SVP-1321C5ER
HD Graphics 4400, 4500U, Toshiba HG5d THNSNH512GDNT
698 Points ∼1%
Lenovo ThinkPad T440s 20AQ-S00500
HD Graphics 4400, 4200U, Hitachi Travelstar Z7K500 HTS725050A7E630
722 Points ∼1%
3DMark 06 Standard
7474 pontos
3DMark 11 Performance
1270 pontos
3DMark Ice Storm Standard Score
39510 pontos
3DMark Cloud Gate Standard Score
5286 pontos
3DMark Fire Strike Score
863 pontos
Ajuda

Desempenho dos Jogos

O rival imediato quando se trata de desempenho dos jogos sob Windows é o Asus UX301, que foi equipado com o mais poderoso Core i7-4558U e o mesmo Iris Graphics 5100 em nossa configuração de teste. No entanto, o i7 tem uma freqüência de GPU de 100 MHz superior com Turbo Boost. Os benchmarks de jogos mostram resultados misturados; o Asus foi ao redor de 5-10% mais veloz em FIFA e Company of Heroes 2, mas também 5% mais lento em Tomb Raider e Total War: Rome II. Estes resultados podem ser afetados pelo resfriamento, controladores, patches de jogos. Geralmente falando, o desempenho dos jogos no Windows é comparável. 

O nosso site de benchmark do Iris Graphics 5100 mostra que os jogos atuais são jogáveis com detalhes baixos. 

Também testamos dois jogos no OS X Mavericks (via Steam). Left 4 Dead 2 não foi totalmente fluente com 19 fps a 2560x1600 (detalhes máximos), mas uma resolução reduzida de 1280x800 melhorou a situação. Até o Civilization V foi jogável e tinha uma boa imagem com 1280x800 com configurações padrão (Médias / Baixas).

baixo média alto ultra
Tomb Raider (2013) 64.4 32.8 19.7 10.4 fps
Company of Heroes 2 (2013) 18.5 15.2 fps
Total War: Rome II (2013) 49 36.7 27.9 9.2 fps
Fifa 14 (2013) 47.5 fps
F1 2013 (2013) 60 38 29 15 fps
Batman: Arkham Origins (2013) 44 25 14 7 fps
Battlefield 4 (2013) 36.1 26.1 15 pequenos problemas gráficos 5 pequenos problemas gráficos (3) fps
Call of Duty: Ghosts (2013) 40.5 26.5 10.3 4.9 fps
Thief (2014) 20.8 13.2 10.7 5.1 fps
The Elder Scrolls Online (2014) 46 26.6 18.4 10.1 fps
baixo média alto ultra
Assassin´s Creed IV: Black Flag (2013) 24 17.5 8.9 4.4 fps
GRID: Autosport (2014) 94 34.6 21 12.5 fps
Risen 3: Titan Lords (2014) 37.3 20.3 8.7 7.3 fps
Fifa 15 (2014) 56 42 25.8 fps
Middle-earth: Shadow of Mordor (2014) 25 17.3 9.5 0 o jogo não vai começar fps
Call of Duty: Advanced Warfare (2014) 30.8 18.5 fps
Dragon Age: Inquisition (2014) 24.3 17.3 6.3 3.5 fps
Evolve (2015) 19.1 14.4 fps
Battlefield Hardline (2015) 31.9 23.6 9.2 5.9 fps
Dirt Rally (2015) 87 26 13.5 fps
The Witcher 3 (2015) 14.1 fps
Metal Gear Solid V (2015) 37.2 24.9 9 fps
Mad Max (2015) 18.7 fps

Desempenho do Vídeo

O Core i5-4258U tem um hardware decodificador integrado para H.264, WMV e VC-1 para vídeos com uma resolução de até 4K. Infelizmente, a Apple somente utilizou o decodificador para H.264 no OS X. No entanto, funcionou perfeitamente em nosso teste. Um vídeo de amostra H.264 4K 100 Mbps resulta em uma carga mínima da CPU e não observamos problemas durante a reprodução. Um vídeo H.264 1080p mostrou uma carga de CPU similar, que confirma o uso do decodificador de hardware. 

Os vídeos Flash do YouTube também não foram problema para o MacBook Pro Retina. Inclusive um vídeo 4K não mostrou nenhuma perda de fotogramas e a carga da CPU era bastante baixa.  

VC-1 e WMV não são suportados pelo reprodutor de vídeo padrão, por isso instalamos o free VLC Player. A reprodução de vídeos 1080p em WEBM, WMV e VC-1 produziu mais carga sobre a CPU, mas a reprodução foi fluente. O vídeo de amostra 4K, por outro lado, mostrou os limites da CPU (carga completa, reprodução com engasgos), o qual é um sinal de falta se suporte do hardware.

À propósito, você pode usar o decodificador de hardware via DXVA-Hooks sob Windows 8.1 (via Boot Camp) sem restrições. 

Vídeo 4K com QuickTime
Vídeo 4K com QuickTime
Vídeo YouTube 4K
Vídeo YouTube 4K
Vídeo 1080p com QuickTime
Vídeo 1080p com QuickTime
4K com VLC
4K com VLC
VC-1 com VLC
VC-1 com VLC

Emissões

Ruído do ventilador desligado (27,3 dB(A), 0,93 sone) - até 6199 rpm (47 dB(A), 5,9 sone)
Ruído do ventilador desligado (27,3 dB(A), 0,93 sone) - até 6199 rpm (47 dB(A), 5,9 sone)
Ruído do ventilador durante 3DMark06 (até 42,5 dB(A)), picos do ambiente
Ruído do ventilador durante 3DMark06 (até 42,5 dB(A)), picos do ambiente

Ruído do Sistema

Contrário à versão antiga, a Apple usa apenas um ventilador para o novo Retina de 13-polegadas. Pode nos convencer com sua operação silenciosa; o ventilador funciona com 1200-1300 rpm inaudíveis, de acordo com o smcFanControl. Nosso ferramenta de medição não consegue diferenciar entre o dispositivo e o ruído ambiental de uma distância de 15 cm (27,3 dB / 0,93 sone). A carga de trabalho leve não aumentou a velocidade do ventilador, até mesmo um vídeo 4K, um vídeo de 1080p e várias guias, não mudaram a situação.

Somente pudemos ver velocidades mais altas sob carga. Um loop de Testes Cinebench R15 Multicore resultou em 1900 rpm a 27,5 dB(A) / 0,95 sone. Isto somente é ligeiramente audível quando você coloca a orelha do lado da exaustão do ventilador.

O Unigine Heaven Valley 1.0 com configurações Ultra resultou em um ruído de ventilador audível de 4200 rpm com 36,2 dB(A) e 2,45 sone; resultados ainda comparativamente bons. O ruído do sistema é dominado pelo ruído do ar, o qual é muito conveniente. O máximo ruído do sistema sob Mac OS X foi de 42,4 dB(A) / 4 sone com o Unigine Valley e Cinebench R15 simultaneamente. 

As velocidades do ventilador durante cargas de trabalho normais são subjetivamente muito altas, sob Windows 8.1. 3DMark 06 (veja o gráfico abaixo) mostra um máximo de 42,5 dB(A) (e portanto mais que o máximo sob Mac OS X). O ruído se estabilizou em claramente audíveis 44,5 dB(A) / 4,6 sone durante FIFA 14, mas a característica do ruído ainda era agradável. 

Nosso habitual teste de estresse com Prime95 e FurMark resultou em 5800 rpm e barulhentos 44,7 dB(A) / 4,8 sone. No entanto, não conseguimos atingir a velocidade máxima do ventilador (6199 rpm com 47,9 dB(A) e 5,9 sone) com uma temperatura ambiente de 22 °C (71,6 °F). isto significa que ainda há um pouco de espaço térmico para os quentes dias de verão. 

No geral, estamos realmente convencidos com a emissão de ruído do Retina MacBook Pro de 13-polegadas. O dispositivo é normalmente silencioso na maioria dos cenários sem carga da GPU sob Mac OS X. Mais carga leva a um ruído aceitável sem um ventilador pulsante. 

Barulho

Ocioso
27.4 / 27.4 / 27.4 dB
HDD
27.4 dB
Carga
42.5 / 44.7 dB
  red to green bar
 
 
30 dB
silencioso
40 dB(A)
audível
50 dB(A)
ruidosamente alto
 
min: dark, med: mid, max: light   Arta + ECM-8000 (15 cm de distância)

Temperatura

Uma velocidade baixa de ventilador combinada com um case de alumínio normalmente é um problema para as temperaturas. A Apple também é conhecida por aceitar temperaturas mais altas. 

No entanto, as cargas leves (por exemplo no modo inativo ou navegando pela web) não são problema. Todo o case permanece convenientemente frio em nosso teste. Comparado com o antecessor, nossas medições são ligeiramente inferiores e a maioria dos subportáteis analisados não pode competir com o novo Retina. 

As temperaturas ainda são razoáveis sob carga. Especialmente o importante descanso para palmas permanece muito frio em qualquer situação. O portátil Haswell mostra uma melhoria sobre seu predecessor e também pode superar o resultado médio dos outros subportáteis. 

O ponto quente, mais uma vez é a saída de ar quente na área direita acima do teclado. 

As temperaturas internas também mostram as diferenças entre os controles de ventilador do Windows 8.1 e OS X Mavericks. Enquanto a CPU atingiu apenas até 85 °C (185 °F) em nosso teste de estresse sob Windows, pudemos determinar temperaturas de até 93 °C (199,4 °F) para o Core i5 com OS X, especialmente durante os jogos. 

No entanto, o afogamento não foi um problema, nem com o Windows, nem com o OS X. Apesar do inaudível ventilador, até mesmo a 13ra execução do Cinebench R15 Multi mostra o resultado esperado (sem quedas de desempenho, 1,5% de margem de flutuação para os resultados). O HWInfo64 sob Windows ainda indicou uma frequência de núcleo de 2,3 GHz após uma hora de carga máxima, e o seguinte benchmark mostrou os resultados esperados. 

Carga Máxima
 38 °C43 °C40 °C 
 37 °C39 °C33 °C 
 29 °C30 °C29 °C 
Máximo: 43 °C
Médio: 35.3 °C
40 °C36 °C33 °C
37 °C37 °C34 °C
32 °C32 °C32 °C
Máximo: 40 °C
Médio: 34.8 °C
alimentação elétrica  56 °C | Temperatura do quarto 21.8 °C | Fluke 62 Mini
(±) A temperatura média para o lado superior sob carga máxima é #35.3 °C / ##96# F, em comparação com a média de #30.7# °C / ##87# F para os dispositivos da classe #Subnotebook#.
(±) A temperatura máxima no lado superior é #43# °C / ##109## F, em comparação com a média de #35.8# °C / #96## F, variando entre #22# e #57# °C para a classe #Subnotebook#.
(±) O fundo aquece até um máximo de #40 °C / ##104## F, em comparação com a média de #39.7# °C / ##103# F
(+) Na utilização em modo inactivo, a temperatura média para o lado superior é 28 °C / ##82# F, em comparação com a média do dispositivo #30.7# °C / ##87# F.
(+) Os apoios de palma e o touchpad são mais frescos que a temperatura da pele com um máximo de #30# °C / ##86## F e são, portanto, mais frescos ao toque.
(±) A temperatura média da área de palmeiras de dispositivos semelhantes era 28.5 °C / #83.3## F (#-1.5# °C / #-2.7# F).

Alto falantes

Os alto falantes integrados são muito fortes com até 80 dB(A) / 44,4 sone. Devido ao seu tamanho, eles obviamente não produzem baixos, mas a experiência de som geral é suficiente para a reprodução ocasional de música. 

O sistema de som também é significantemente melhor que o antigo MBP 13 com um Core 2 Duo 2,4 GHz. É mais barulhento (36 vs. 44 sone) e produz uma experiência de som mais rica. O alto falante Logitech Lapdesk é similarmente potente com 41 sone, mas produz mais baixo e, portanto, um melhor som. 

A porta para fones não teve problemas com os fones AKG K701 de alta impedância; o volume foi suficiente e não conseguimos determinar ruídos de fundo. 

MacBook Pro 13 Retina White Noise
MacBook Pro 13 Retina White Noise
MacBook Pro 13 Core 2 Duo 2.4 GHz White Noise
MacBook Pro 13 Core 2 Duo 2.4 GHz White Noise
Logitech Speaker Lapdesk White Noise
Logitech Speaker Lapdesk White Noise

Gerenciamento de Energia

Consumo de Energia

Comparado com a classe media de subportáteis podemos ver que o novo Retina é mais frugal durante o modo inativo. O consume mínimo somente é superado pelo MacBook Air 11 e o Sony Vaio Pro 13. No entanto, podemos ver os efeitos da poderosa CPU e GPU sob carga, onde o Retina pode ser encontrado na parte inferior dos gráficos do lado dos subportáteis com uma GPU dedicada como o Samsung Ultra Touch 740U3E ou o Satellite L840-15L. 

Uma recarga completa do MBP13 tomou duas horas com uso leve e 60% da capacidade estava disponível após apenas 54 minutos. 

Consumo de energia
desligadodarklight 0 / 0.2 Watt
Ociosodarkmidlight 2.8 / 8.8 / 9 Watt
Carga midlight 58 / 60.6 Watt
 color bar
Key: min: dark, med: mid, max: light        Voltcraft VC 940

Duração da bateria

As durações da bateria certamente são um destaque do MacBook Pro Retina 13. Apesar da ponderosa CPU Core i5, o dispositivo Apple está entre os melhores subportáteis durante o modo inativo e no teste WLAN. Somente a carga mostra o alto consumo do poderoso hardware. Mas, em compensação, você também obtém todo o desempenho completo com a bateria, enquanto muitos concorrentes são artificialmente afogados pelo fabricante. 

O OS X Mavericks vem sem Reprodutor Flash. Sem ele, o Retina conseguiu 51 minutos a mais no Teste WLAN (reprodução de vídeos YouTube com HTML 5, anúncios Flash estavam ausentes) que com o Reprodutor Flash instalado. 

Uma comparação com subportáteis da concorrência demonstra que o produto da Apple tem uma grande vantagem no cenário WLAN. O Retina somente é derrotado pelo MacBook Air de 11 e 13 polegadas e está muito na frente dos próximo portáteis na linha, o ThinkPad Edge E145 com um E1-2500 mais lento e depois o EliteBook Folio 9470M.

Tempo de Execução da Bateria
Ocioso (sem WLAN, min brilho)
25h 35min
Navegar com WLAN
9h 29min
Big Buck Bunny H.264 1080p
7h 47min
Carga (máximo brilho)
1h 39min
Tempo de utilização da bateria - WiFi (ordenar por valor)
Apple MacBook Pro Retina 13 inch 2013-10
Iris Graphics 5100, 4258U, Apple SSD SM0256F
569 min ∼148%
Apple MacBook Air 11 inch 2013-06 1.7 GHz 256 GB
HD Graphics 5000, 4650U, Apple SSD SD0256F
801 min ∼208%
Apple MacBook Air 13 inch 2013 MD760D/A
HD Graphics 5000, 4250U, Apple SSD SM0128F
623 min ∼162%
Apple MacBook Pro Retina 13 inch 2012-10
HD Graphics 4000, 3210M, Apple SSD SM256E (Samsung)
402 min ∼104%
Apple MacBook Pro Retina 15 inch 2012-06
GeForce GT 650M, 3615QM, Apple SSD SM256E (Samsung)
364 min ∼95%
Asus Zenbook UX301
Iris Graphics 5100, 4558U, 2x Sandisk X110 SD6SP1M-128G RAID 0
385 min ∼100%

Veredicto

O MacBook Pro 13 com tela Retina é um excelente portátil. Comparado com o predecessor agora ele é mais fino e mais leve com melhor desempenho e durações de bateria mais longas. O case, os dispositivos de entrada, as emissões e a tela ainda são a referência em muitos aspectos. No entanto, existem algumas desvantagens. O nosso teste mostrou o desempenho WLAN médio e especialmente a capacidade de manutenção e de reparação é um grande problema. Nós também não gostamos do pobre suporte de Windows via Boot Camp.

O maior concorrente é obviamente o MacBook Air 13 da Apple. LE oferece um pouco mais de área de tela com 1440x900 pixels comparado com a melhor resolução Retina. No entanto, o escalamento da resolução do Retina funciona muito bem, portanto isto não é uma falha séria. Isto deixa o menor peso contra o melhor desempenho e a muito melhor tela. 

O Asus Zenbook Infinity UX301LA, com equipamento de hardware similar, é o maior concorrente quando se trata de dispositivos Windows. Ele é um pouco mais leve, mas oferece durações de bateria mais curtas. Outros portáteis de alta resolução como o Lenovo Yoga 2 Pro também devem chegar em breve. Assim como os ultrabooks, estes dispositivos também oferecem uma tela táctil e algumas vezes (no caso do Yoga) pode até mesmo ser usados como um tablet.  

Graças ao recorte de preço feito pela Apple, o MacBook Pro é surpreendentemente competitivo em comparação. Com especificações similares, a versão Core i7 do MBP 13, por exemplo, é ais barato que um Zenbook Infinity UX301 e até mesmo o Yoga 2 Pro é atualmente apenas um pouco mais barato, por causa do processador mais fraco. 

Appendix

Openbenchmarking.org benchmarks under OS X and Ubuntu
Openbenchmarking.org benchmarks under OS X and Ubuntu
Em Análise: Apple MacBook Pro Retina 13 Late 2013, comprado na Apple Store
Em Análise: Apple MacBook Pro Retina 13 Late 2013, comprado na Apple Store

Especificações do portátil

Apple MacBook Pro Retina 13 inch 2013-10 (MacBook Pro 13 Serie)
Placa gráfica
Intel Iris Graphics 5100, Análises do: 200-1100 MHz
Memória
8192 MB 
, DDR3L 800MHz 11-11-11-28 Dual-Channel
Pantalha
13.3 polegadas 16:10, 2560 x 1440 pixel, APPA020, IPS, Brilhante: sim
placa mãe
Intel Lynx Point-LP
Disco rígido
Apple SSD SM0256F, 256 GB 
, UXM2JA1Q, PCIe, 232 GB livre
Placa de Som
Intel Lynx Point-LP - High Definition Audio Controller
Conexões
2 USB 3.0, 2 Thunderbolt, 1 HDMI, 2 DisplayPort, Conexões Audio: Porta para headset (digital/analógico), Card Reader: Cartão SD, Sensores: Luz ambiental
Funcionamento em rede
Broadcom 802.11ac (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5), Bluetooth 4.0
Tamanho
altura x largura x profundidade (em mm): 18 x 314 x 219
Bateria
72 Wh Lítio-Polímero, Duração da bateria (de acordo com o fabricante): 540 h
Sistema Operativo
Apple OS X 10.9 Mavericks
Câmara
Webcam: 720p FaceTime HD
Características adicionais
Alto falantes: Estéreo, Teclado: Chiclet, Iluminação do Teclado: sim, Pano de microfibra, iLife
peso
1.563 kg, Suprimento de energia: 247 g
Preço
1499 Euro

 

Não há sangramento (bleeding) visível da iluminação de fundo.
Não há sangramento (bleeding) visível da iluminação de fundo.
O ventilador é muito silencioso a velocidades baixas.
O ventilador é muito silencioso a velocidades baixas.
Você pode substituir o módulo WLAN/Bluetooth da Broadcom, pelo menos em teoria.
Você pode substituir o módulo WLAN/Bluetooth da Broadcom, pelo menos em teoria.
A CPU Haswell soldada inclui GPU, Northbridge e dois núcleos de processador.
A CPU Haswell soldada inclui GPU, Northbridge e dois núcleos de processador.
Você não pode substituir a memória soldada – neste caso 8 GB DDR3 de RAM @ 800 MHz.
Você não pode substituir a memória soldada – neste caso 8 GB DDR3 de RAM @ 800 MHz.
A iluminação de vários níveis do teclado pode ser controlada pelo sensor de luz ambiental.
A iluminação de vários níveis do teclado pode ser controlada pelo sensor de luz ambiental.
Os controladores OpenGL  para OS X são melhores que os controladores Boot Camp para Windows.
Os controladores OpenGL para OS X são melhores que os controladores Boot Camp para Windows.
smcFanControl mostra até 97°C para a CPU.
smcFanControl mostra até 97°C para a CPU.
Os parafusos pentalobe seguram a tampa  inferior.
Os parafusos pentalobe seguram a tampa inferior.
Você deve evitar as fontes de luz atrás da tela refletiva.
Você deve evitar as fontes de luz atrás da tela refletiva.
As portas estão localizadas em ambos os lados.
As portas estão localizadas em ambos os lados.
Elas estão bem para trás, portanto, os cabos conectados não deveriam ser um problema.
Elas estão bem para trás, portanto, os cabos conectados não deveriam ser um problema.
Patas de borracha para uma boa aderência.
Patas de borracha para uma boa aderência.
O exaustor do ventilador está atrás.
O exaustor do ventilador está atrás.
Os conectores USB grossos podem levantar o case.
Os conectores USB grossos podem levantar o case.
Os Windows 7, 8 e 8.1 são suportados pelo Boot Camp. Mas a instalação pode ser complicada.
Os Windows 7, 8 e 8.1 são suportados pelo Boot Camp. Mas a instalação pode ser complicada.
Nem mesmo a reprodução de vídeo aumenta o ruído do sistema do MacBook Pro.
Nem mesmo a reprodução de vídeo aumenta o ruído do sistema do MacBook Pro.
O touchpad de vidro ainda é a referência – não menos por causa do bom suporte de software sob OS X.
O touchpad de vidro ainda é a referência – não menos por causa do bom suporte de software sob OS X.
O uso em exteriores sob a luz direta do sol pode ser difícil.
O uso em exteriores sob a luz direta do sol pode ser difícil.
Também há reflexos em interiores.
Também há reflexos em interiores.
A pequena fenda para abrir o portátil é ligeiramente diferente comparada com os MacBook Pros sem-Retina.
A pequena fenda para abrir o portátil é ligeiramente diferente comparada com os MacBook Pros sem-Retina.
O multitouch com OS X é uma ótima experiência.
O multitouch com OS X é uma ótima experiência.
Rotulação pouco comum do teclado para os usuários Windows.
Rotulação pouco comum do teclado para os usuários Windows.
Os cartões SD sobressaem do case.
Os cartões SD sobressaem do case.
O novo MagSafe 2 agora é mais fino.
O novo MagSafe 2 agora é mais fino.
MacBook Pro Retina 13 versus 15
MacBook Pro Retina 13 versus 15
Você pode ver a diferença de tamanho com claridade.
Você pode ver a diferença de tamanho com claridade.

Portáteis Similares

Portáteis de um fabricante diferente e com CPU diferente

Portáteis com o tamanho de tela e peso

Breve Análise do MacBook Pro 13 2020: O subportátil da Apple somente recebe a atualização obrigatória
Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), Ice Lake i5-1038NG7, 13.3", 1.384 kg
Breve Análise do Apple MacBook Air 2020 Core i5 – O melhor MacBook que pode conseguir? – Não
Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), Ice Lake i5-1030NG7, 13.3", 1.289 kg
Breve Análise do Apple MacBook Air 2020: O Core i3 é a melhor escolha?
Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU), Ice Lake i3-1000NG4, 13.3", 1.27 kg
Apple MacBook Pro 13 2019: Em análise o Entry-Level Pro com Touch Bar
Iris Plus Graphics 645, Coffee Lake i5-8257U, 13.3", 1.374 kg
Breve Análise do Portátil Apple MacBook Air 2018 (i5, 256 GB)
UHD Graphics 617, Core i5 i5-8210Y, 13.3", 1.24 kg

Links

Compare Preços

Pro

+Muito silencioso
+Longas durações da bateria
+Excelente chassi monobloco
+Tela IPS de alta resolução com excelente suporte do SO
+Ótimos dispositivos de entrada
 

Contra

-Virtualmente sem capacidade de atualização
-Difícil de manter e reparar por causa dos parafusos pentalobe
-Tela refletiva
-Apenas 12 meses de garantia e upgrade caro para três anos

Resumindo

Do que gostamos

A Apple, mais uma vez, estabelece a referência nesta classe. 

Do que sentimos falta

Uma tela mate – pelo menos como uma opção.

O que nos surpreende

Que não conseguimos encontrar muitos aspectos negativos.

A concorrência

Obviamente o MacBook Air 13". Entre os dispositivos Windows, os ultrabooks de alta resolução como o Asus Zenbook Infinity UX301LA (Review)Lenovo Yoga 2 ProSamsung Ativ Book 9 ou o Toshiba Kirabook 13.

Rating

Apple MacBook Pro Retina 13 inch 2013-10 - 06/27/2014 v4(old)
Klaus Hinum

Acabamento
94 /  98 → 96%
Teclado
92%
Mouse
99%
Conectividade
73 / 80 → 91%
Peso
68 / 35-78 → 77%
Bateria
92%
Pantalha
89%
Desempenho do jogos
70 / 68 → 100%
Desempenho da aplicação
88 / 87 → 100%
Temperatura
85 / 91 → 93%
Ruído
90%
Áudio
82 / 91 → 90%
Câmara
63 / 85 → 74%
Médio
83%
89%
Subnotebook - Médio equilibrado
Please share our article, every link counts!
> Análises e revisões de portáteis e celulares > Análises > Análises > Arquivo de análises próprios > Análise Completa do Portátil Apple MacBook Pro Retina 13 Final2013
Klaus Hinum, 2013-11-30 (Update: 2013-11-30)
Andreas Osthoff
Editor of the original article: Andreas Osthoff - Managing Editor Business Notebooks