Notebookcheck Logo
Teaser

Apple Análise do MacBook Air 15 M5 - Muito potente, sem ventoinha e sem concorrência

Finalmente, Wi-Fi 7 e PCIe 4.0.

O MacBook Air 15 agora está disponível com o poderoso SoC M5 e a combinação de desempenho e eficiência é simplesmente perfeita para um design sem ventoinha. Também é praticamente inigualável, pois simplesmente não há alternativas sem ventoinhas nesse segmento.
Andreas Osthoff, 👁 Andreas Osthoff (traduzido por DeepL / Ninh Duy) Publicado 🇺🇸 🇳🇱 ...
AI Apple ARM Laptop / Notebook MacBook macOS Thunderbolt Wi-Fi 7

Veredicto - O MacBook Air 15 fica ainda melhor com o M5 e o Wi-Fi 7

O novo SoC Apple M5 é muito potente e também muito eficiente - uma combinação perfeita para o sistema de resfriamento passivo do MacBook Air 15. Não há nada comparável no mundo Windows, nem com os chips x86, nem com as CPUs ARM da Qualcomm. O desempenho é nada menos que espetacular e o M5 também é muito eficiente em jogos, nos quais não houve nenhum estrangulamento. Isso significa que o fino e silencioso MacBook Air pode jogar até mesmo títulos exigentes, como Cyberpunk 2077 ou Baldur's Gate 3, sem problemas e com detalhes reduzidos.

Download your licensed rating image as SVG / PNG
Download your licensed rating image as SVG / PNG

Outros aprimoramentos incluem Wi-Fi e SSDs PCIe 4.0 mais rápidos, e esse também é o caso do modelo básico, que custa a partir de US$ 1299. Nossa unidade de análise é bastante cara devido às atualizações de RAM e armazenamento, mas o senhor obterá praticamente o mesmo desempenho do modelo básico, que é a nossa recomendação para a maioria dos usuários.

As deficiências ainda são as mesmas no MacBook Air, como a RAM e o armazenamento soldados, a falta de Face-ID e o número limitado de portas, o que é ainda mais irritante no modelo maior de 15 polegadas. Não nos importamos com a tela IPS do Air, pois ela não tem problemas com PWM e oferece boa qualidade de imagem, mas a taxa de atualização de 60 Hz está bastante desatualizada em 2026. Considerando o nível de entrada mais caro do MacBook Pro 14no entanto, não acreditamos que o Apple realmente queira oferecer uma tela melhor para o Air e, em vez disso, gostaria que o usuário mudasse para o Pro para ter uma tela melhor.

Pro

+ processador single-core mais rápido
+ resfriamento sem ventilador
+ sem aceleração durante os jogos
+ boa tela IPS
+ Thunderbolt 4, Wi-Fi 7 e BT 6
+ chassi de alumínio de alta qualidade
+ bateria de longa duração
+ alto-falantes muito bons

Contra

- opções quase sem manutenção (RAM e SSD soldadas)
- 60 Hz
- garantia de apenas 1 ano
- webcam sem Face-ID, baixa resolução para fotos/vídeos

Preço e disponibilidade

O senhor pode encomendar o novo MacBook Air 15 M5 na Amazon a partir de US$ 1.299.

Apple a Apple atualiza o MacBook Air e a versão de 15 polegadas é equipada com o SoC M5 mais rápido com 10 núcleos de GPU. O fabricante também atualizou o módulo Wi-Fi e as velocidades do SSD e o senhor pode adquirir o modelo básico com 16 GB de RAM e 512 GB de armazenamento SSD por US$ 1299, enquanto nossa unidade de análise tem algumas atualizações (32 GB de RAM e 2 TB de armazenamento), o que aumenta o preço para US$ 2299.

Especificações

Apple MacBook Air 15 M5
Processador
Apple M5 10-Core 10c/10t, 4 x 4.6 GHz Apple M5 S-Core, 6 x 3.0 GHz Apple M5 E-Core, 23 W PL2 / Short Burst, 11 W PL1 / Sustained, MDE44
Placa gráfica
Memória
32 GB 
, LPDDR5x-9600, onboard
Pantalha
15.30 polegadas 16:10, 2880 x 1864 pixel 224 PPI, IPS, Brilhante: sim, 60 Hz
Disco rígido
Apple SSD AP2048Z, 2048 GB 
, 1986 GB livre
Conexões
2 USB4 40 Gbps, 2 Thunderbolt 4, USB-C Power Delivery (PD), 2 DisplayPort, 1 Docking Station Port, Conexões Audio: 3.5 mm stereo, 1 Leitor de Impressões Digitais, Sensor de brilho
Funcionamento em rede
Wi-Fi 7 (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/ax = Wi-Fi 6/ Wi-Fi 6E 6 GHz be = Wi-Fi 7), Bluetooth 6
Tamanho
altura x largura x profundidade (em mm): 11.5 x 340.4 x 237.6
Bateria
66.5 Wh Lítio-Polímero
Sistema Operativo
Apple macOS 26 Tahoe
Câmera
Webcam: 12 MP Center Stage
Câmera principal: 12 MPix
Características adicionais
Alto falantes: six speaker sound system, Teclado: Chiclet, Iluminação do Teclado: sim, 35W PSU, 12 Meses Garantia
peso
1.512 kg, Suprimento de energia: 186 g
Nota: O fabricante pode utilizar componentes de diferentes fornecedores, incluindo painéis de exibição, unidades ou cartões de memória com especificações semelhantes.

 

Estojo e conectividade

O design do gabinete, incluindo as portas, a webcam e os dispositivos de entrada, não mudou em comparação com o modelo anterior do modelo M4 anteriorportanto, o senhor ainda terá um laptop muito fino, mas não particularmente leve, com 1,512 kg. A qualidade é excelente, tanto em termos de estabilidade quanto de qualidade de construção. O Apple atualizou o módulo Wi-Fi e agora suporta o padrão Wi-Fi 7 mais recente, incluindo Bluetooth 6.0. As taxas de transferência em nosso teste foram boas e estáveis, além de melhores do que as do menor MacBook Air 13 M5. As imagens a seguir são da geração M4 anterior.

Comparação de tamanhos

355.4 mm 250.4 mm 12.3 mm 1.5 kg340 mm 228.5 mm 17.7 mm 1.4 kg340.4 mm 237.6 mm 11.5 mm 1.5 kg340.4 mm 237.6 mm 11.5 mm 1.5 kg329 mm 239 mm 18.3 mm 1.7 kg329 mm 237 mm 18.29 mm 1.7 kg297 mm 210 mm 1 mm 5.7 g
Esquerda: MagSafe, 2x USB-C com Thunderbolt 4 (40 Gbps, DisplayPort 1.4, Power Delivery)
Esquerda: MagSafe, 2x USB-C com Thunderbolt 4 (40 Gbps, DisplayPort 1.4, Power Delivery)
Direita: conector estéreo de 3,5 mm
Direita: conector estéreo de 3,5 mm
Networking
Apple MacBook Air 15 M5
Wi-Fi 7
iperf3 transmit AXE11000
1794 (min: 1717) MBit/s ∼100%
iperf3 receive AXE11000
1827 (min: 1707) MBit/s ∼100%
Apple MacBook Air 15 M4
Broadcom 0x14E4, 0x4388 WiFi 6E AirPort
iperf3 transmit AXE11000
1762 (min: 1689) MBit/s ∼98%
iperf3 receive AXE11000
1618 (min: 1588) MBit/s ∼89%
Microsoft Surface Laptop 7 15 Lunar Lake
Intel BE201 320MHz
iperf3 transmit AXE11000
1640 (min: 1449) MBit/s ∼91%
iperf3 receive AXE11000
1562 (min: 1469) MBit/s ∼85%
Lenovo ThinkPad X9-15 Aura Edition
Intel BE201 320MHz
iperf3 transmit AXE11000
1656 (min: 1540) MBit/s ∼92%
iperf3 receive AXE11000
1568 (min: 1525) MBit/s ∼86%
Microsoft Surface Laptop 15 Snapdragon X Elite
 
iperf3 transmit AXE11000
1243 (min: 1139) MBit/s ∼69%
iperf3 receive AXE11000
1602 (min: 1438) MBit/s ∼88%
iperf3 transmit AXE11000 6GHz
1029 (min: 963) MBit/s ∼64%
iperf3 receive AXE11000 6GHz
1656 (min: 836) MBit/s ∼99%
Samsung Galaxy Book4 Edge 16
Qualcomm FastConnect 7800
iperf3 transmit AXE11000
1588 (min: 1549) MBit/s ∼89%
iperf3 receive AXE11000
1749 (min: 1685) MBit/s ∼96%
iperf3 transmit AXE11000 6GHz
1606 (min: 1582) MBit/s ∼100%
iperf3 receive AXE11000 6GHz
1669 (min: 1569) MBit/s ∼100%
050100150200250300350400450500550600650700750800850900950100010501100115012001250130013501400145015001550160016501700175018001850Tooltip
Apple MacBook Air 15 M5; iperf3 transmit AXE11000: Ø1794 (1717-1853)
Apple MacBook Air 15 M5; iperf3 receive AXE11000: Ø1827 (1707-1891)
ColorChecker
19.8 ∆E
10.5 ∆E
14.6 ∆E
17.1 ∆E
12.2 ∆E
8.9 ∆E
8.9 ∆E
13.6 ∆E
13.1 ∆E
13.1 ∆E
8.5 ∆E
6.4 ∆E
8.8 ∆E
10.8 ∆E
17.2 ∆E
5.2 ∆E
13.6 ∆E
14.4 ∆E
2.6 ∆E
4.8 ∆E
11.9 ∆E
16 ∆E
19.5 ∆E
5.4 ∆E
ColorChecker Apple MacBook Air 15 M5: 11.53 ∆E min: 2.61 - max: 19.81 ∆E

Sustentabilidade

Apple oferece um relatório ambiental abrangente em https://www.apple.com/environment/pdf/products/notebooks/MacBook_Air_M5_PER_Mar2026.pdf incluindo dados sobre as emissõesde CO2, bem como conteúdo reciclado. A imagem a seguir mostra dados exemplares do MacBook Air 15 e a SKU mais alta mostrada, com 24 GB de RAM e 1 TB de armazenamento SSD, tem uma pegada de carbono de 167 kgde CO2e.

Dados ambientais Modelo básico do MacBook Air 15 M5
ⓘ Apple
Dados ambientais Modelo básico do MacBook Air 15 M5

Tela - IPS de 60 Hz sem PWM

Matriz de subpixels
Matriz de subpixels
Quase não há sangramento da luz de fundo
Quase não há sangramento da luz de fundo

Apple não alterou a tela, portanto, ainda temos uma tela IPS de 60 Hz (2560 x 1664 pixels, 16:10) e oferece boa qualidade de imagem, mas a baixa frequência é um problema. A superfície é antirreflexo e há uma vantagem visível em comparação com a maioria das outras telas brilhantes, o que também é perceptível em nossas fotos externas abaixo. Não há praticamente nenhum vazamento de luz de fundo e também não há oscilação de PWM, enquanto os tempos de resposta são discretos. Tanto o brilho quanto a temperatura da cor podem ser ajustados automaticamente.

O brilho ainda está ao norte de 500 nits, mas o valor de preto é um pouco alto, 0,44, o que ainda resulta em uma boa relação de contraste máximo de ~1300:1. Nossa análise com o software profissional CalMAN mostra que a calibração de fábrica não é tão boa e que há uma nítida projeção azul em combinação com uma temperatura de cor fria. Isso aumenta o brilho máximo e não é perceptível quando o senhor usa o True Tone, mas não é ideal para a edição de imagens. Calibramos o painel e conseguimos melhorar sensivelmente a precisão (o perfil correspondente pode ser baixado gratuitamente na caixa abaixo), portanto, a edição de imagens não é problema (P3 e sRGB).

511
cd/m²
522
cd/m²
521
cd/m²
534
cd/m²
538
cd/m²
516
cd/m²
523
cd/m²
537
cd/m²
486
cd/m²
Distribuição do brilho
testado com X-Rite i1Pro 3
Máximo: 538 cd/m² (Nits) Médio: 520.9 cd/m² Minimum: 2 cd/m²
iluminação: 90 %
iluminação com acumulador: 538 cd/m²
Contraste: 1223:1 (Preto: 0.44 cd/m²)
ΔE ColorChecker Calman: 2.1 | ∀{0.5-29.43 Ø4.75}
calibrated: 0.7
ΔE Greyscale Calman: 3.1 | ∀{0.09-98 Ø5}
86.3% AdobeRGB 1998 (Argyll 3D)
98.3% sRGB (Argyll 3D)
97.5% Display P3 (Argyll 3D)
Gamma: 2.19
CCT: 7075 K
Apple MacBook Air 15 M5
IPS, 2880x1864, 15.3", 60 Hz
Apple MacBook Air 15 M4
IPS, 2880x1864, 15.3", 60 Hz
Microsoft Surface Laptop 7 15 Lunar Lake
LQ150P1JX61, IPS, 2496x1664, 15", 120 Hz
Lenovo ThinkPad X9-15 Aura Edition
ATNA53JB01-0, OLED, 2880x1800, 15.3", 120 Hz
Microsoft Surface Laptop 15 Snapdragon X Elite
Sharp LQ150P1JX61, IPS, 2496x1664, 15", 120 Hz
Samsung Galaxy Book4 Edge 16
ATNA60CL07-0, OLED, 2880x1800, 16", 120 Hz
Display
2%
1%
5%
6%
Display P3 Coverage (%)
97.5
98.7
1%
98.1
1%
100
3%
99.5
2%
sRGB Coverage (%)
98.3
100
2%
100
2%
100
2%
100
2%
AdobeRGB 1998 Coverage (%)
86.3
88.3
2%
87.2
1%
94.6
10%
97.5
13%
Response Times
11%
-8%
96%
-78%
97%
Response Time Grey 50% / Grey 80% * (ms)
26.9 ?(13.4, 13.5)
23.2 ?(10.5, 12.7)
14%
33.4 ?(12.5, 20.9)
-24%
1.46 ?(0.7, 0.76)
95%
44.4 ?(21.3, 23.1)
-65%
0.64 ?(0.33, 0.31)
98%
Response Time Black / White * (ms)
15.9 ?(4.9, 11)
14.7 ?(4.6, 10.1)
8%
14.7 ?(5.5, 9.2)
8%
0.44 ?(0.24, 0.2)
97%
30.3 ?(15.9, 14.4)
-91%
0.68 ?(0.38, 0.3)
96%
PWM Frequency (Hz)
1200 ?(77)
240 ?(100)
PWM Amplitude * (%)
22
50
Screen
11%
37%
538%
29%
19%
Brightness middle (cd/m²)
538
525
-2%
599
11%
509
-5%
579.9
8%
385
-28%
Brightness (cd/m²)
521
513
-2%
590
13%
508
-2%
576
11%
391
-25%
Brightness Distribution (%)
90
87
-3%
93
3%
97
8%
92
2%
97
8%
Black Level * (cd/m²)
0.44
0.32
27%
0.4
9%
0.01
98%
0.34
23%
Contrast (:1)
1223
1641
34%
1498
22%
50900
4062%
1706
39%
Colorchecker dE 2000 *
2.1
1.7
19%
0.5
76%
1.1
48%
0.96
54%
1.1
48%
Colorchecker dE 2000 max. *
4.1
4
2%
0.9
78%
2.5
39%
2.39
42%
1.8
56%
Colorchecker dE 2000 calibrated *
0.7
Greyscale dE 2000 *
3.1
2.7
13%
0.6
81%
1.5
52%
1.4
55%
1.4
55%
Gamma
2.19 100%
2.2 100%
2.16 102%
2.28 96%
2.13 103%
2.24 98%
CCT
7075 92%
7010 93%
6543 99%
6294 103%
6407 101%
6444 101%
Média Total (Programa/Configurações)
8% / 9%
10% / 22%
213% / 347%
-25% / 8%
41% / 30%

* ... menor é melhor

CalMAN Grayscale (Escala de cinza)
CalMAN Grayscale (Escala de cinza)
Saturação CalMAN
Saturação CalMAN
CalMAN Grayscale (Escala de cinza)
CalMAN Grayscale (Escala de cinza)
CalMAN Escala de cinza calibrada
CalMAN Escala de cinza calibrada
CalMAN Saturação calibrada
CalMAN Saturação calibrada
CalMAN Saturação calibrada
CalMAN Saturação calibrada
vs. sRGB
vs. sRGB
vs. P3
vs. P3
vs. AdobeRGB
vs. AdobeRGB

Exibir tempos de resposta

Os tempos de resposta do display mostram a rapidez com que a tela é capaz de mudar de uma cor para outra. Tempos de resposta lentos podem gerar imagens residuais e fazer com que objetos em movimento pareçam desfocados (fantasmas). Os jogadores de títulos 3D de ritmo acelerado devem prestar atenção especial aos tempos de resposta rápidos.
       Tempo de resposta preto para branco
15.9 ms ... ascensão ↗ e queda ↘ combinadas↗ 4.9 ms ascensão
↘ 11 ms queda
A tela mostra boas taxas de resposta em nossos testes, mas pode ser muito lenta para jogadores competitivos.
Em comparação, todos os dispositivos testados variam de 0.1 (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 36 % de todos os dispositivos são melhores.
Isso significa que o tempo de resposta medido é melhor que a média de todos os dispositivos testados (20.1 ms).
       Tempo de resposta 50% cinza a 80% cinza
26.9 ms ... ascensão ↗ e queda ↘ combinadas↗ 13.4 ms ascensão
↘ 13.5 ms queda
A tela mostra taxas de resposta relativamente lentas em nossos testes e pode ser muito lenta para os jogadores.
Em comparação, todos os dispositivos testados variam de 0.165 (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 36 % de todos os dispositivos são melhores.
Isso significa que o tempo de resposta medido é melhor que a média de todos os dispositivos testados (31.4 ms).

Cintilação da tela / PWM (modulação por largura de pulso)

Para escurecer a tela, alguns notebooks simplesmente ligam e desligam a luz de fundo em rápida sucessão - um método chamado Modulação por Largura de Pulso (PWM). Idealmente, esta frequência de ciclagem deve ser indetectável ao olho humano. Se a frequência for muito baixa, os usuários com olhos sensíveis podem sentir cansaço ou dores de cabeça ou até mesmo notar a oscilação total.
Tela tremeluzindo / PWM não detectado

[pwm_comparison] Em comparação: 53 % de todos os dispositivos testados não usam PWM para escurecer a tela. Se PWM foi detectado, uma média de 7996 (mínimo: 5 - máximo: 343500) Hz foi medida.

Ao sol
Ao sol
Ângulos de visão
Ângulos de visão

Desempenho - Apple M5 com GPU de 10 núcleos

Processador

O desempenho da CPU do novo Apple M5 (4 supernúcleos, 6 núcleos de eficiência) é muito impressionante e é o processador de núcleo único mais rápido que o senhor pode comprar com uma boa margem. O desempenho de vários núcleos também é muito bom, embora o sistema tenha que reduzir o limite de energia rapidamente. O déficit em comparação com o MacBook Pro 14 M5 com resfriamento ativo ainda é de apenas 18% durante o teste Cinebench 2024 Multi, que leva alguns minutos. Após o teste de estresse do CB24 Multi (30 minutos), o resultado ainda é apenas 10% menor.

Em nossos benchmarks de CPU, o novo modelo M5 é 14% mais rápido em comparação com o MacBook Air 15 M4 e 43% mais rápido em comparação com o MacBook Air 15 M3. O desempenho da CPU não é reduzido com a energia da bateria.

CPU Performance rating: Percent
Cinebench 2024: CPU Multi Core | CPU Single Core
Geekbench 6.5: Multi-Core | Single-Core
CPU Performance rating
Apple MacBook Pro 14 2025 M5
Apple M5 10-Core
100 pt
Média Apple M5 10-Core
 
95.3 pt
Apple MacBook Air 15 M5
Apple M5 10-Core
93.2 pt
Apple MacBook Air 15 M4
Apple M4 10-Core
82 pt
Samsung Galaxy Book4 Edge 16
Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-80-100
69.8 pt
Apple MacBook Air 15 M3
Apple M3
65.3 pt
Microsoft Surface Laptop 15 Snapdragon X Elite
Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-80-100
61.4 pt
Média da turma Subnotebook
 
61.3 pt
Microsoft Surface Laptop 7 15 Lunar Lake
Intel Core Ultra 7 268V
60.4 pt
Lenovo ThinkPad X9-15 Aura Edition
Intel Core Ultra 7 258V
58.6 pt
Apple MacBook Air 15 2023 M2 16 GB
Apple M2
55 pt
Cinebench 2024 / CPU Multi Core
Apple MacBook Pro 14 2025 M5
Apple M5 10-Core
1172 Points +22%
Média Apple M5 10-Core
  (957 - 1172, n=3)
1030 Points +7%
Apple MacBook Air 15 M5
Apple M5 10-Core
962 Points
Microsoft Surface Laptop 15 Snapdragon X Elite
Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-80-100
926 Points -4%
Apple MacBook Air 15 M4
Apple M4 10-Core
874 Points -9%
Samsung Galaxy Book4 Edge 16
Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-80-100
857 Points -11%
Média da turma Subnotebook
  (148 - 1162, n=70, últimos 2 anos)
694 Points -28%
Microsoft Surface Laptop 7 15 Lunar Lake
Intel Core Ultra 7 268V
600 Points -38%
Apple MacBook Air 15 M3
Apple M3
598 Points -38%
Lenovo ThinkPad X9-15 Aura Edition
Intel Core Ultra 7 258V
574 Points -40%
Apple MacBook Air 15 2023 M2 16 GB
Apple M2
513 Points -47%
Cinebench 2024 / CPU Single Core
Apple MacBook Pro 14 2025 M5
Apple M5 10-Core
200 Points +1%
Média Apple M5 10-Core
  (199 - 200, n=3)
199.7 Points 0%
Apple MacBook Air 15 M5
Apple M5 10-Core
199 Points
Apple MacBook Air 15 M4
Apple M4 10-Core
173 Points -13%
Apple MacBook Air 15 M3
Apple M3
142 Points -29%
Microsoft Surface Laptop 7 15 Lunar Lake
Intel Core Ultra 7 268V
123.3 Points -38%
Samsung Galaxy Book4 Edge 16
Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-80-100
123 Points -38%
Microsoft Surface Laptop 15 Snapdragon X Elite
Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-80-100
123 Points -38%
Apple MacBook Air 15 2023 M2 16 GB
Apple M2
121 Points -39%
Lenovo ThinkPad X9-15 Aura Edition
Intel Core Ultra 7 258V
119.7 Points -40%
Média da turma Subnotebook
  (35 - 200, n=56, últimos 2 anos)
115.2 Points -42%
Geekbench 6.5 / Multi-Core
Apple MacBook Pro 14 2025 M5
Apple M5 10-Core
18054 Points +6%
Média Apple M5 10-Core
  (16544 - 18054, n=5)
17314 Points +2%
Apple MacBook Air 15 M5
Apple M5 10-Core
16995 Points
Apple MacBook Air 15 M4
Apple M4 10-Core
14901 Points -12%
Samsung Galaxy Book4 Edge 16
Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-80-100
14646 Points -14%
Microsoft Surface Laptop 15 Snapdragon X Elite
Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-80-100
14220 Points -16%
Microsoft Surface Laptop 15 Snapdragon X Elite
Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-80-100
7596 Points -55%
Microsoft Surface Laptop 15 Snapdragon X Elite
Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-80-100
7596 Points -55%
Média da turma Subnotebook
  (2244 - 17489, n=76, últimos 2 anos)
12097 Points -29%
Apple MacBook Air 15 M3
Apple M3
12066 Points -29%
Microsoft Surface Laptop 7 15 Lunar Lake
Intel Core Ultra 7 268V
11279 Points -34%
Lenovo ThinkPad X9-15 Aura Edition
Intel Core Ultra 7 258V
11037 Points -35%
Apple MacBook Air 15 2023 M2 16 GB
Apple M2
10093 Points -41%
Geekbench 6.5 / Single-Core
Apple MacBook Pro 14 2025 M5
Apple M5 10-Core
4326 Points +3%
Média Apple M5 10-Core
  (4128 - 4326, n=5)
4228 Points +1%
Apple MacBook Air 15 M5
Apple M5 10-Core
4195 Points
Apple MacBook Air 15 M4
Apple M4 10-Core
3655 Points -13%
Apple MacBook Air 15 M3
Apple M3
3130 Points -25%
Microsoft Surface Laptop 7 15 Lunar Lake
Intel Core Ultra 7 268V
2871 Points -32%
Microsoft Surface Laptop 15 Snapdragon X Elite
Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-80-100
2812 Points -33%
Microsoft Surface Laptop 15 Snapdragon X Elite
Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-80-100
1896 Points -55%
Microsoft Surface Laptop 15 Snapdragon X Elite
Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-80-100
1896 Points -55%
Lenovo ThinkPad X9-15 Aura Edition
Intel Core Ultra 7 258V
2795 Points -33%
Samsung Galaxy Book4 Edge 16
Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-80-100
2751 Points -34%
Média da turma Subnotebook
  (960 - 4195, n=70, últimos 2 anos)
2660 Points -37%
Apple MacBook Air 15 2023 M2 16 GB
Apple M2
2593 Points -38%
Cinebench 2024 CPU Single Core
199 Points
Cinebench 2024 CPU Multi Core
962 Points
Ajuda

Desempenho do sistema

O desempenho subjetivo do sistema é excelente e os resultados de benchmark confirmam essa impressão. O site Apple também aumentou a largura de banda da memória em comparação com o M4. Em geral, o senhor não notará diferença em relação aos modelos mais caros do MacBook Pro ou ao modelo básico muito mais acessível do MacBook Air 15 M5 em situações cotidianas.

Memory Mark MBA 15 M5
Memory Mark MBA 15 M5
Memory Mark MBA 15 M4
Memory Mark MBA 15 M4
Performance rating: Percent
CrossMark: Overall | Productivity | Creativity | Responsiveness
WebXPRT 3: Overall
WebXPRT 4: Overall
Mozilla Kraken 1.1: Total
Performance rating
Apple MacBook Pro 14 2025 M5
M5 10-Core GPU, M5 10-Core, Apple SSD AP1024Z
93.4 pt
Apple MacBook Air 15 M5
M5 10-Core GPU, M5 10-Core, Apple SSD AP2048Z
91 pt
Média Apple M5 10-Core, Apple M5 10-Core GPU
 
89.2 pt
Apple MacBook Air 15 M4
M4 10-Core GPU, M4 10-Core, Apple SSD AP1024Z
79 pt
Microsoft Surface Laptop 7 15 Lunar Lake
Arc 140V, Core Ultra 7 268V, Samsung PM9C1a MZ9L81T0HDLB
60.9 pt
Microsoft Surface Laptop 15 Snapdragon X Elite
Adreno X1-85 3.8 TFLOPS, SD X Elite X1E-80-100, Samsung PM9B1 256GB MZ9L4256HCJQ
60.8 pt
Lenovo ThinkPad X9-15 Aura Edition
Arc 140V, Core Ultra 7 258V, WD PC SN740 SDDQMQD-1T00
60.4 pt
Samsung Galaxy Book4 Edge 16
Adreno X1-85 3.8 TFLOPS, SD X Elite X1E-80-100, Kioxia THGJFJT2T85BAT01
59.8 pt
Média da turma Subnotebook
 
57.7 pt
CrossMark / Overall
Apple MacBook Pro 14 2025 M5
M5 10-Core GPU, M5 10-Core, Apple SSD AP1024Z
2426 Points +3%
Apple MacBook Air 15 M5
M5 10-Core GPU, M5 10-Core, Apple SSD AP2048Z
2356 Points
Média Apple M5 10-Core, Apple M5 10-Core GPU
  (2129 - 2426, n=3)
2304 Points -2%
Apple MacBook Air 15 M4
M4 10-Core GPU, M4 10-Core, Apple SSD AP1024Z
1978 Points -16%
Lenovo ThinkPad X9-15 Aura Edition
Arc 140V, Core Ultra 7 258V, WD PC SN740 SDDQMQD-1T00
1742 Points -26%
Microsoft Surface Laptop 7 15 Lunar Lake
Arc 140V, Core Ultra 7 268V, Samsung PM9C1a MZ9L81T0HDLB
1738 Points -26%
Média da turma Subnotebook
  (365 - 2356, n=66, últimos 2 anos)
1618 Points -31%
Microsoft Surface Laptop 15 Snapdragon X Elite
Adreno X1-85 3.8 TFLOPS, SD X Elite X1E-80-100, Samsung PM9B1 256GB MZ9L4256HCJQ
1385 Points -41%
Samsung Galaxy Book4 Edge 16
Adreno X1-85 3.8 TFLOPS, SD X Elite X1E-80-100, Kioxia THGJFJT2T85BAT01
1384 Points -41%
CrossMark / Productivity
Apple MacBook Pro 14 2025 M5
M5 10-Core GPU, M5 10-Core, Apple SSD AP1024Z
2344 Points +3%
Apple MacBook Air 15 M5
M5 10-Core GPU, M5 10-Core, Apple SSD AP2048Z
2277 Points
Média Apple M5 10-Core, Apple M5 10-Core GPU
  (2036 - 2344, n=3)
2219 Points -3%
Apple MacBook Air 15 M4
M4 10-Core GPU, M4 10-Core, Apple SSD AP1024Z
1871 Points -18%
Lenovo ThinkPad X9-15 Aura Edition
Arc 140V, Core Ultra 7 258V, WD PC SN740 SDDQMQD-1T00
1684 Points -26%
Microsoft Surface Laptop 7 15 Lunar Lake
Arc 140V, Core Ultra 7 268V, Samsung PM9C1a MZ9L81T0HDLB
1680 Points -26%
Média da turma Subnotebook
  (364 - 2277, n=66, últimos 2 anos)
1544 Points -32%
Microsoft Surface Laptop 15 Snapdragon X Elite
Adreno X1-85 3.8 TFLOPS, SD X Elite X1E-80-100, Samsung PM9B1 256GB MZ9L4256HCJQ
1303 Points -43%
Samsung Galaxy Book4 Edge 16
Adreno X1-85 3.8 TFLOPS, SD X Elite X1E-80-100, Kioxia THGJFJT2T85BAT01
1293 Points -43%
CrossMark / Creativity
Apple MacBook Pro 14 2025 M5
M5 10-Core GPU, M5 10-Core, Apple SSD AP1024Z
2820 Points +3%
Apple MacBook Air 15 M5
M5 10-Core GPU, M5 10-Core, Apple SSD AP2048Z
2743 Points
Média Apple M5 10-Core, Apple M5 10-Core GPU
  (2620 - 2820, n=3)
2728 Points -1%
Apple MacBook Air 15 M4
M4 10-Core GPU, M4 10-Core, Apple SSD AP1024Z
2298 Points -16%
Lenovo ThinkPad X9-15 Aura Edition
Arc 140V, Core Ultra 7 258V, WD PC SN740 SDDQMQD-1T00
1977 Points -28%
Microsoft Surface Laptop 7 15 Lunar Lake
Arc 140V, Core Ultra 7 268V, Samsung PM9C1a MZ9L81T0HDLB
1976 Points -28%
Média da turma Subnotebook
  (372 - 2743, n=66, últimos 2 anos)
1812 Points -34%
Samsung Galaxy Book4 Edge 16
Adreno X1-85 3.8 TFLOPS, SD X Elite X1E-80-100, Kioxia THGJFJT2T85BAT01
1537 Points -44%
Microsoft Surface Laptop 15 Snapdragon X Elite
Adreno X1-85 3.8 TFLOPS, SD X Elite X1E-80-100, Samsung PM9B1 256GB MZ9L4256HCJQ
1496 Points -45%
CrossMark / Responsiveness
Apple MacBook Pro 14 2025 M5
M5 10-Core GPU, M5 10-Core, Apple SSD AP1024Z
1712 Points +3%
Apple MacBook Air 15 M5
M5 10-Core GPU, M5 10-Core, Apple SSD AP2048Z
1657 Points
Média Apple M5 10-Core, Apple M5 10-Core GPU
  (1307 - 1712, n=3)
1559 Points -6%
Apple MacBook Air 15 M4
M4 10-Core GPU, M4 10-Core, Apple SSD AP1024Z
1490 Points -10%
Média da turma Subnotebook
  (312 - 1889, n=66, últimos 2 anos)
1338 Points -19%
Lenovo ThinkPad X9-15 Aura Edition
Arc 140V, Core Ultra 7 258V, WD PC SN740 SDDQMQD-1T00
1322 Points -20%
Microsoft Surface Laptop 15 Snapdragon X Elite
Adreno X1-85 3.8 TFLOPS, SD X Elite X1E-80-100, Samsung PM9B1 256GB MZ9L4256HCJQ
1320 Points -20%
Microsoft Surface Laptop 7 15 Lunar Lake
Arc 140V, Core Ultra 7 268V, Samsung PM9C1a MZ9L81T0HDLB
1311 Points -21%
Samsung Galaxy Book4 Edge 16
Adreno X1-85 3.8 TFLOPS, SD X Elite X1E-80-100, Kioxia THGJFJT2T85BAT01
1237 Points -25%
WebXPRT 3 / Overall
Apple MacBook Pro 14 2025 M5
M5 10-Core GPU, M5 10-Core, Apple SSD AP1024Z
540 Points +2%
Apple MacBook Air 15 M5
M5 10-Core GPU, M5 10-Core, Apple SSD AP2048Z
530 Points
Média Apple M5 10-Core, Apple M5 10-Core GPU
  (480 - 540, n=3)
517 Points -2%
Apple MacBook Air 15 M4
M4 10-Core GPU, M4 10-Core, Apple SSD AP1024Z
479 Points -10%
Samsung Galaxy Book4 Edge 16
Adreno X1-85 3.8 TFLOPS, SD X Elite X1E-80-100, Kioxia THGJFJT2T85BAT01
454 Points -14%
Microsoft Surface Laptop 15 Snapdragon X Elite
Adreno X1-85 3.8 TFLOPS, SD X Elite X1E-80-100, Samsung PM9B1 256GB MZ9L4256HCJQ
444 Points -16%
Média da turma Subnotebook
  (156 - 530, n=64, últimos 2 anos)
321 Points -39%
Microsoft Surface Laptop 7 15 Lunar Lake
Arc 140V, Core Ultra 7 268V, Samsung PM9C1a MZ9L81T0HDLB
310 Points -42%
Lenovo ThinkPad X9-15 Aura Edition
Arc 140V, Core Ultra 7 258V, WD PC SN740 SDDQMQD-1T00
291 Points -45%
WebXPRT 4 / Overall
Apple MacBook Pro 14 2025 M5
M5 10-Core GPU, M5 10-Core, Apple SSD AP1024Z
384 Points +2%
Média Apple M5 10-Core, Apple M5 10-Core GPU
  (376 - 384, n=3)
379 Points 0%
Apple MacBook Air 15 M5
M5 10-Core GPU, M5 10-Core, Apple SSD AP2048Z
378 Points
Apple MacBook Air 15 M4
M4 10-Core GPU, M4 10-Core, Apple SSD AP1024Z
348 Points -8%
Microsoft Surface Laptop 15 Snapdragon X Elite
Adreno X1-85 3.8 TFLOPS, SD X Elite X1E-80-100, Samsung PM9B1 256GB MZ9L4256HCJQ
313 Points -17%
Samsung Galaxy Book4 Edge 16
Adreno X1-85 3.8 TFLOPS, SD X Elite X1E-80-100, Kioxia THGJFJT2T85BAT01
311 Points -18%
Microsoft Surface Laptop 7 15 Lunar Lake
Arc 140V, Core Ultra 7 268V, Samsung PM9C1a MZ9L81T0HDLB
287 Points -24%
Lenovo ThinkPad X9-15 Aura Edition
Arc 140V, Core Ultra 7 258V, WD PC SN740 SDDQMQD-1T00
281 Points -26%
Média da turma Subnotebook
  (132 - 378, n=68, últimos 2 anos)
267 Points -29%
Mozilla Kraken 1.1 / Total
Média da turma Subnotebook
  (234 - 1104, n=69, últimos 2 anos)
495 ms * -107%
Microsoft Surface Laptop 7 15 Lunar Lake
Arc 140V, Core Ultra 7 268V, Samsung PM9C1a MZ9L81T0HDLB
475 ms * -99%
Lenovo ThinkPad X9-15 Aura Edition
Arc 140V, Core Ultra 7 258V, WD PC SN740 SDDQMQD-1T00
471 ms * -97%
Samsung Galaxy Book4 Edge 16
Adreno X1-85 3.8 TFLOPS, SD X Elite X1E-80-100, Kioxia THGJFJT2T85BAT01
422.3 ms * -77%
Microsoft Surface Laptop 15 Snapdragon X Elite
Adreno X1-85 3.8 TFLOPS, SD X Elite X1E-80-100, Samsung PM9B1 256GB MZ9L4256HCJQ
399.4 ms * -67%
Apple MacBook Air 15 M4
M4 10-Core GPU, M4 10-Core, Apple SSD AP1024Z
278.4 ms * -17%
Apple MacBook Air 15 M5
M5 10-Core GPU, M5 10-Core, Apple SSD AP2048Z
238.6 ms *
Média Apple M5 10-Core, Apple M5 10-Core GPU
  (228 - 243, n=3)
236 ms * +1%
Apple MacBook Pro 14 2025 M5
M5 10-Core GPU, M5 10-Core, Apple SSD AP1024Z
227.9 ms * +4%

* ... menor é melhor

Dispositivos de armazenamento

O modelo básico agora tem 512 GB de armazenamento SSD por padrão, e a velocidade foi aprimorada para PCIe 4.0, de modo que as taxas de transferência estão no mesmo nível dos modelos MacBook Pro, em torno de 7 GB/s. Nossa unidade de análise está equipada com a unidade de 2 TB, que é um upgrade caro (US$ 600). Os chips SSD são novamente soldados, mas a capacidade máxima foi aumentada de 2 para 4 TB para a geração M5.

Marca de disco MBA 15 M5
Marca de disco MBA 15 M5
Marca de disco MBA 15 M4
Marca de disco MBA 15 M4
Drive Performance rating - Percent
Apple MacBook Air 13 M5
Apple SSD AP0512Z
97.9 pt
Apple MacBook Pro 14 2025 M5
Apple SSD AP1024Z
97.2 pt
Apple MacBook Air 15 M5
Apple SSD AP2048Z
96.1 pt
Média Apple SSD AP2048Z
 
90.7 pt
Média da turma Subnotebook
 
68.7 pt
Apple MacBook Pro 14 2024 M4
Apple SSD AP0512Z
48.5 pt
Apple MacBook Air 15 M3
Apple SSD AP0512Z
46.4 pt
Apple MacBook Air 15 M4
Apple SSD AP1024Z
44.6 pt
Blackmagic Disk Speed Test
5GB Read
Apple MacBook Pro 14 2025 M5
Apple SSD AP1024Z
6752.1 MB/s +7%
Apple MacBook Air 13 M5
Apple SSD AP0512Z
6473.4 MB/s +3%
Apple MacBook Air 15 M5
Apple SSD AP2048Z
6312.2 MB/s
Média Apple SSD AP2048Z
  (5294 - 6312, n=7)
5501 MB/s -13%
Média da turma Subnotebook
  (2833 - 6473, n=4, últimos 2 anos)
4631 MB/s -27%
Apple MacBook Pro 14 2024 M4
Apple SSD AP0512Z
3028 MB/s -52%
Apple MacBook Air 15 M3
Apple SSD AP0512Z
2947.8 MB/s -53%
Apple MacBook Air 15 M4
Apple SSD AP1024Z
2904 MB/s -54%
5GB Write
Apple MacBook Air 13 M5
Apple SSD AP0512Z
6558.6 MB/s +1%
Média Apple SSD AP2048Z
  (6314 - 6713, n=7)
6558 MB/s +1%
Apple MacBook Air 15 M5
Apple SSD AP2048Z
6475.1 MB/s
Apple MacBook Pro 14 2025 M5
Apple SSD AP1024Z
6194.2 MB/s -4%
Média da turma Subnotebook
  (1988 - 6559, n=4, últimos 2 anos)
4511 MB/s -30%
Apple MacBook Pro 14 2024 M4
Apple SSD AP0512Z
3426 MB/s -47%
Apple MacBook Air 15 M3
Apple SSD AP0512Z
3217.8 MB/s -50%
Apple MacBook Air 15 M4
Apple SSD AP1024Z
3023.9 MB/s -53%

Desempenho da GPU

O MacBook Air 15 recebe o SoC M5 mais rápido com a gPU de 10 núcleos como o MacBook Pro 14 M5. O desempenho em benchmarks curtos é muito bom e só vemos um déficit de até 5%, enquanto a vantagem sobre o MacBook Air 15 M4 anterior é de pelo menos 30%. No entanto, o desempenho não é estável e cairá cerca de 23% no teste de estresse do 3DMark (Steel Nomad Light).

O desempenho em jogos, por outro lado, é completamente estável, pois o SoC simplesmente não consome tanta energia (~8 Watt em jogos como Cyberpunk 2077, Assassin's Creed Shadows ou Baldur's Gate 3). Já vimos esse comportamento no menor MacBook Air 13 M5 e o resultado é que o desempenho em jogos é completamente estável, mesmo durante sessões de jogos mais longas. Se o senhor reduzir os detalhes, o Air M5 pode até mesmo lidar com esses jogos exigentes sem aceleração e em total silêncio.

3DMark
Steel Nomad Score
Apple MacBook Pro 14 2025 M5
Apple M5 10-Core GPU, Apple M5 10-Core
1125 Points +5%
Média Apple M5 10-Core GPU
  (1070 - 1125, n=2)
1098 Points +3%
Apple MacBook Air 15 M5
Apple M5 10-Core GPU, Apple M5 10-Core
1070 Points
Microsoft Surface Laptop 7 15 Lunar Lake
Intel Arc Graphics 140V, Intel Core Ultra 7 268V
910 Points -15%
Lenovo ThinkPad X9-15 Aura Edition
Intel Arc Graphics 140V, Intel Core Ultra 7 258V
808 Points -24%
Média da turma Subnotebook
  (184 - 1070, n=31, últimos 2 anos)
557 Points -48%
Samsung Galaxy Book4 Edge 16
Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS, Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-80-100
534 Points -50%
Steel Nomad Light Score
Apple MacBook Pro 14 2025 M5
Apple M5 10-Core GPU, Apple M5 10-Core
5221 Points +3%
Apple MacBook Air 15 M5
Apple M5 10-Core GPU, Apple M5 10-Core
5084 Points
Média Apple M5 10-Core GPU
  (4286 - 5221, n=3)
4864 Points -4%
Apple MacBook Air 15 M4
Apple M4 10-core GPU, Apple M4 10-Core
3839 Points -24%
Microsoft Surface Laptop 7 15 Lunar Lake
Intel Arc Graphics 140V, Intel Core Ultra 7 268V
3555 Points -30%
Lenovo ThinkPad X9-15 Aura Edition
Intel Arc Graphics 140V, Intel Core Ultra 7 258V
3227 Points -37%
Média da turma Subnotebook
  (1034 - 5084, n=28, últimos 2 anos)
2729 Points -46%
Samsung Galaxy Book4 Edge 16
Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS, Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-80-100
2189 Points -57%
Wild Life Extreme
Apple MacBook Pro 14 2025 M5
Apple M5 10-Core GPU, Apple M5 10-Core
12059 Points +5%
Apple MacBook Air 15 M5
Apple M5 10-Core GPU, Apple M5 10-Core
11498 Points
Média Apple M5 10-Core GPU
  (9391 - 12059, n=3)
10983 Points -4%
Apple MacBook Air 15 M4
Apple M4 10-core GPU, Apple M4 10-Core
8735 Points -24%
Microsoft Surface Laptop 7 15 Lunar Lake
Intel Arc Graphics 140V, Intel Core Ultra 7 268V
7931 Points -31%
Lenovo ThinkPad X9-15 Aura Edition
Intel Arc Graphics 140V, Intel Core Ultra 7 258V
7331 Points -36%
Apple MacBook Air 15 2023 M2 16 GB
Apple M2 10-Core GPU, Apple M2
6804 Points -41%
Samsung Galaxy Book4 Edge 16
Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS, Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-80-100
6546 Points -43%
Microsoft Surface Laptop 15 Snapdragon X Elite
Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS, Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-80-100
6303 Points -45%
Média da turma Subnotebook
  (659 - 11498, n=31, últimos 2 anos)
5972 Points -48%
Cinebench 2024 - GPU
Apple MacBook Pro 14 2025 M5
Apple M5 10-Core GPU, Apple M5 10-Core
6139 Points +1%
Média Apple M5 10-Core GPU
  (6071 - 6139, n=2)
6105 Points +1%
Apple MacBook Air 15 M5
Apple M5 10-Core GPU, Apple M5 10-Core
6071 Points
Média da turma Subnotebook
  (3574 - 6071, n=4, últimos 2 anos)
4739 Points -22%
Apple MacBook Air 15 M4
Apple M4 10-core GPU, Apple M4 10-Core
3897 Points -36%
Apple MacBook Air 15 M3
Apple M3 10-Core GPU, Apple M3
3380 Points -44%
Geekbench 6.5
GPU Metal
Apple MacBook Pro 14 2025 M5
Apple M5 10-Core GPU, Apple M5 10-Core
77007 Points +1%
Apple MacBook Air 15 M5
Apple M5 10-Core GPU, Apple M5 10-Core
76530 Points
Média Apple M5 10-Core GPU
  (74568 - 77007, n=4)
75932 Points -1%
Média da turma Subnotebook
  (48032 - 76530, n=4, últimos 2 anos)
61590 Points -20%
Apple MacBook Air 15 M4
Apple M4 10-core GPU, Apple M4 10-Core
54887 Points -28%
Apple MacBook Air 15 M3
Apple M3 10-Core GPU, Apple M3
47699 Points -38%
Apple MacBook Air 15 2023 M2 16 GB
Apple M2 10-Core GPU, Apple M2
45460 Points -41%
GPU OpenCL
Apple MacBook Pro 14 2025 M5
Apple M5 10-Core GPU, Apple M5 10-Core
48756 Points +2%
Média Apple M5 10-Core GPU
  (47755 - 48756, n=2)
48256 Points +1%
Apple MacBook Air 15 M5
Apple M5 10-Core GPU, Apple M5 10-Core
47755 Points
Apple MacBook Air 15 M4
Apple M4 10-core GPU, Apple M4 10-Core
36135 Points -24%
Média da turma Subnotebook
  (9487 - 206281, n=68, últimos 2 anos)
30524 Points -36%
Apple MacBook Air 15 M3
Apple M3 10-Core GPU, Apple M3
30470 Points -36%
Microsoft Surface Laptop 7 15 Lunar Lake
Intel Arc Graphics 140V, Intel Core Ultra 7 268V
30317 Points -37%
Apple MacBook Air 15 2023 M2 16 GB
Apple M2 10-Core GPU, Apple M2
27920 Points -42%
Lenovo ThinkPad X9-15 Aura Edition
Intel Arc Graphics 140V, Intel Core Ultra 7 258V
27248 Points -43%
Samsung Galaxy Book4 Edge 16
Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS, Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-80-100
20783 Points -56%
Microsoft Surface Laptop 15 Snapdragon X Elite
Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS, Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-80-100
20104 Points -58%
Microsoft Surface Laptop 15 Snapdragon X Elite
Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS, Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-80-100
15316 Points -68%
Microsoft Surface Laptop 15 Snapdragon X Elite
Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS, Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-80-100
15316 Points -68%
3DMark Steel Nomad Score
1070 pontos
3DMark Steel Nomad Light Score
5084 pontos
Ajuda
Blender / v3.3 Classroom METAL
Apple MacBook Air 15 2023 M2 16 GB
Apple M2 10-Core GPU, Apple M2
237 Seconds * -211%
Apple MacBook Air 15 M3
Apple M3 10-Core GPU, Apple M3
129 Seconds * -69%
Apple MacBook Air 15 M4
Apple M4 10-core GPU, Apple M4 10-Core
103 Seconds * -35%
Média da turma Subnotebook
  (76.3 - 110, n=4, últimos 2 anos)
95.6 Seconds * -25%
Apple MacBook Air 15 M5
Apple M5 10-Core GPU, Apple M5 10-Core
76.3 Seconds *
Média Apple M5 10-Core GPU
  (68 - 76.3, n=2)
72.2 Seconds * +5%
Apple MacBook Pro 14 2025 M5
Apple M5 10-Core GPU, Apple M5 10-Core
68 Seconds * +11%
Blender / v3.3 Classroom CPU
Apple MacBook Air 15 2023 M2 16 GB
Apple M2 10-Core GPU, Apple M2
594 Seconds * -73%
Microsoft Surface Laptop 15 Snapdragon X Elite
Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS, Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-80-100
593 Seconds * -72%
Lenovo ThinkPad X9-15 Aura Edition
Intel Arc Graphics 140V, Intel Core Ultra 7 258V
584 Seconds * -70%
Microsoft Surface Laptop 7 15 Lunar Lake
Intel Arc Graphics 140V, Intel Core Ultra 7 268V
555 Seconds * -61%
Média da turma Subnotebook
  (241 - 861, n=67, últimos 2 anos)
523 Seconds * -52%
Apple MacBook Air 15 M3
Apple M3 10-Core GPU, Apple M3
491 Seconds * -43%
Apple MacBook Pro 14 2025 M5
Apple M5 10-Core GPU, Apple M5 10-Core
429 Seconds * -25%
Apple MacBook Air 15 M4
Apple M4 10-core GPU, Apple M4 10-Core
405 Seconds * -18%
Média Apple M5 10-Core GPU
  (344 - 429, n=2)
387 Seconds * -13%
Apple MacBook Air 15 M5
Apple M5 10-Core GPU, Apple M5 10-Core
344 Seconds *

* ... menor é melhor

Cyberpunk 2077 - 1920x1080 Ultra Preset (FSR off)
Microsoft Surface Laptop 7 15 Lunar Lake
Intel Core Ultra 7 268V, Intel Arc Graphics 140V
29.6 (25min) fps +27%
Apple MacBook Pro 14 2025 M5
Apple M5 10-Core, Apple M5 10-Core GPU
29.3 fps +26%
Lenovo ThinkPad X9-15 Aura Edition
Intel Core Ultra 7 258V, Intel Arc Graphics 140V
28.2 (23.1min) fps +21%
Lenovo ThinkPad X9-15 Aura Edition
Intel Core Ultra 7 258V, Intel Arc Graphics 140V
26.9 (22.4min, 21.6P1) fps +15%
Apple MacBook Air 15 M5
Apple M5 10-Core, Apple M5 10-Core GPU
23.3 fps
Média da turma Subnotebook
  (8.3 - 30.1, n=66, últimos 2 anos)
20.3 fps -13%
Apple MacBook Air 15 M4
Apple M4 10-Core, Apple M4 10-core GPU
18 fps -23%
Samsung Galaxy Book4 Edge 16
Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-80-100, Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS
14.9 (11.6min) fps -36%
Baldur's Gate 3 - 1920x1080 Ultra Preset AA:T
Apple MacBook Pro 14 2025 M5
Apple M5 10-Core, Apple M5 10-Core GPU
47 fps +19%
Apple MacBook Air 15 M5
Apple M5 10-Core, Apple M5 10-Core GPU
39.4 fps
Apple MacBook Air 15 M4
Apple M4 10-Core, Apple M4 10-core GPU
27.9 fps -29%
Microsoft Surface Laptop 7 15 Lunar Lake
Intel Core Ultra 7 268V, Intel Arc Graphics 140V
27.4 fps -30%
Lenovo ThinkPad X9-15 Aura Edition
Intel Core Ultra 7 258V, Intel Arc Graphics 140V
25.5 fps -35%
Média da turma Subnotebook
  (10.2 - 39.4, n=57, últimos 2 anos)
22.6 fps -43%
Apple MacBook Air 15 M3
Apple M3, Apple M3 10-Core GPU
19 fps -52%
Samsung Galaxy Book4 Edge 16
Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-80-100, Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS
17.4 fps -56%
Microsoft Surface Laptop 15 Snapdragon X Elite
Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-80-100, Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS
17.1 fps -57%
Assassin's Creed Shadows - 1920x1080 Low
Apple MacBook Pro 14 2025 M5
Apple M5 10-Core, Apple M5 10-Core GPU
32 fps +23%
Apple MacBook Air 15 M5
Apple M5 10-Core, Apple M5 10-Core GPU
26 fps
Média da turma Subnotebook
  (17 - 26, n=4, últimos 2 anos)
21.8 fps -16%
Lenovo ThinkPad X9-15 Aura Edition
Intel Core Ultra 7 258V, Intel Arc Graphics 140V
20 (4min, 11P0.1, 15P1) fps -23%
Total War Pharaoh - 1920x1080 Ultra Preset
Apple MacBook Pro 14 2025 M5
Apple M5 10-Core, Apple M5 10-Core GPU
49 fps +3%
Apple MacBook Air 15 M5
Apple M5 10-Core, Apple M5 10-Core GPU
47.5 fps
Apple MacBook Air 15 M4
Apple M4 10-Core, Apple M4 10-core GPU
35.2 fps -26%
Apple MacBook Air 15 M3
Apple M3, Apple M3 10-Core GPU
35 fps -26%
Média da turma Subnotebook
  (16.7 - 50, n=8, últimos 2 anos)
33.7 fps -29%
Shadow of the Tomb Raider - 1920x1080 Highest Preset AA:T
Apple MacBook Pro 14 2025 M5
Apple M5 10-Core, Apple M5 10-Core GPU
59 fps +40%
Apple MacBook Air 15 M5
Apple M5 10-Core, Apple M5 10-Core GPU
42 fps
Lenovo ThinkPad X9-15 Aura Edition
Intel Core Ultra 7 258V, Intel Arc Graphics 140V
37 (23min) fps -12%
Média da turma Subnotebook
  (30 - 42, n=4, últimos 2 anos)
36 fps -14%
Apple MacBook Air 15 M4
Apple M4 10-Core, Apple M4 10-core GPU
34 fps -19%
Apple MacBook Air 15 M3
Apple M3, Apple M3 10-Core GPU
32 fps -24%
Apple MacBook Air 15 2023 M2 16 GB
Apple M2, Apple M2 10-Core GPU
23 fps -45%
baixomédiaaltoultra
Shadow of the Tomb Raider (2018) 99 54 48 42
Baldur's Gate 3 (2023) 60.3 49.8 41 39.4
Cyberpunk 2077 (2023) 42.6 32.5 27.1 23.3
Total War Pharaoh (2023) 50.9 47.5
Assassin's Creed Shadows (2025) 26 23 20 13

Emissões e consumo de energia

Ruído do sistema

O MacBook Air ainda usa uma unidade de resfriamento sem ventoinha, portanto o laptop é sempre silencioso e também não sentimos nenhum outro ruído eletrônico. Essa é uma grande vantagem em relação aos concorrentes com Windows.

Apple MacBook Air 15 M5
M5 10-Core, M5 10-Core GPU
Microsoft Surface Laptop 7 15 Lunar Lake
Core Ultra 7 268V, Arc 140V
Lenovo ThinkPad X9-15 Aura Edition
Core Ultra 7 258V, Arc 140V
Microsoft Surface Laptop 15 Snapdragon X Elite
SD X Elite X1E-80-100, Adreno X1-85 3.8 TFLOPS
Samsung Galaxy Book4 Edge 16
SD X Elite X1E-80-100, Adreno X1-85 3.8 TFLOPS
Noise
desligado / ambiente * (dB)
23.9
24.4
23.3
24.6
Idle Minimum * (dB)
23.9
24.4
23.3
24.6
Idle Average * (dB)
23.9
24.4
23.3
24.6
Idle Maximum * (dB)
23.9
24.4
23.3
24.6
Load Average * (dB)
31.8
35.8
25.7
28.1
Cyberpunk 2077 ultra * (dB)
38
39.4
31.1
32.4
Load Maximum * (dB)
41.9
45
33.2
32.4

* ... menor é melhor

Temperatura

As temperaturas da superfície não são absolutamente nenhum problema e o MacBook Air geralmente se mantém muito frio. Se o senhor realmente forçá-lo, ele aquecerá até um pouco mais de 40 °C, mas isso não é problema. Durante nosso teste de estresse com carga combinada de CPU/GPU, o SoC M5 consome até 28 watts e, depois de 20 minutos, rapidamente se estabiliza em cerca de 9 watts.

 41.7 °C44.1 °C39.3 °C 
 38.1 °C39.3 °C35 °C 
 33.3 °C30 °C31.8 °C 
Máximo: 44.1 °C
Médio: 37 °C
39.3 °C43.1 °C41.9 °C
38 °C40.9 °C39.1 °C
32 °C33.3 °C33.4 °C
Máximo: 43.1 °C
Médio: 37.9 °C
alimentação elétrica  41.1 °C | Temperatura do quarto 20.9 °C | Fluke t3000FC (calibrated), Voltcraft IR-900
(±) A temperatura média para o lado superior sob carga máxima é 37 °C / 99 F, em comparação com a média de 30.8 °C / ###class_avg_f# ## F para os dispositivos da classe Subnotebook.
(±) A temperatura máxima no lado superior é 44.1 °C / 111 F, em comparação com a média de 35.9 °C / 97 F , variando de 21.4 a 59 °C para a classe Subnotebook.
(±) A parte inferior aquece até um máximo de 43.1 °C / 110 F, em comparação com a média de 39.3 °C / 103 F
(+) Em uso inativo, a temperatura média para o lado superior é 23.7 °C / 75 F, em comparação com a média do dispositivo de 30.8 °C / ### class_avg_f### F.
(±) 3: The average temperature for the upper side is 36.6 °C / 98 F, compared to the average of 30.8 °C / 87 F for the class Subnotebook.
(+) Os apoios para as mãos e o touchpad estão atingindo a temperatura máxima da pele (33.3 °C / 91.9 F) e, portanto, não estão quentes.
(-) A temperatura média da área do apoio para as mãos de dispositivos semelhantes foi 28.2 °C / 82.8 F (-5.1 °C / -9.1 F).
Mapa de calor do estresse (topo)
Mapa de calor do estresse (topo)
Mapa de calor do estresse (parte inferior)
Mapa de calor do estresse (parte inferior)
Apple MacBook Air 15 M5
M5 10-Core, M5 10-Core GPU
Apple MacBook Air 15 M4
M4 10-Core, M4 10-Core GPU
Microsoft Surface Laptop 7 15 Lunar Lake
Core Ultra 7 268V, Arc 140V
Lenovo ThinkPad X9-15 Aura Edition
Core Ultra 7 258V, Arc 140V
Microsoft Surface Laptop 15 Snapdragon X Elite
SD X Elite X1E-80-100, Adreno X1-85 3.8 TFLOPS
Samsung Galaxy Book4 Edge 16
SD X Elite X1E-80-100, Adreno X1-85 3.8 TFLOPS
Heat
0%
0%
2%
7%
-8%
Maximum Upper Side * (°C)
44.1
44.9
-2%
45.7
-4%
42.1
5%
45.4
-3%
44.3
-0%
Maximum Bottom * (°C)
43.1
43.9
-2%
42.9
-0%
39.5
8%
37.2
14%
51.6
-20%
Idle Upper Side * (°C)
24
23.4
2%
23.6
2%
24.5
-2%
22.4
7%
25.1
-5%
Idle Bottom * (°C)
23.9
23.5
2%
23.1
3%
24.4
-2%
22
8%
25.8
-8%

* ... menor é melhor

0123456789101112131415Tooltip
Apple MacBook Air 15 M5 M5 10-Core GPU, M5 10-Core, Apple SSD AP2048Z; Cinebench R23 Multi + 3DMark Wild Life Extreme Stress Test CPU Power: Ø5.13 (4.424-12.356)
Apple MacBook Air 15 M4 M4 10-Core GPU, M4 10-Core, Apple SSD AP1024Z; Cinebench R23 Multi + 3DMark Wild Life Extreme Stress Test CPU Power: Ø4 (3.391-14.396)
Apple MacBook Air 15 M5 M5 10-Core GPU, M5 10-Core, Apple SSD AP2048Z; Cinebench R23 Multi + 3DMark Wild Life Extreme Stress Test GPU Power: Ø5.34 (4.55-15.515)
Apple MacBook Air 15 M4 M4 10-Core GPU, M4 10-Core, Apple SSD AP1024Z; Cinebench R23 Multi + 3DMark Wild Life Extreme Stress Test GPU Power: Ø5.15 (3.976-15.028)

Alto-falantes

O sistema de alto-falantes do MacBook Air 15 é mais uma vez excelente e também um pouco melhor do que o do MacBook Air 13.

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2044.343.42534.933.73135.236.74033.532.25027.330.36334.739.48025.149.91002254.912518.260.916018.159.720020.466.325022.268.43151770.440014.568.450013.368.663013.370.480012.268.110001267.9125011.773.2160011.773.9200011.571.325001270.2315012.369400012.373.6500012.775.1630012.775.9800012.876.61000012.973.61250012.870.21600012.759.6SPL25.284.8N0.766.8median 12.8median 70.2Delta23.240.541.331.532.528.730.836.335.631.134.628.739.721.349.521.754.420.161.918.856.417.96419.56816.171.213.270.712.170.812.27011.36810.868.41172.611.17411.472.411.669.412.172.512.377.112.677.112.77612.876.91372.112.970.512.360.924.585.80.670median 12.6median 70.72.42.540.442.830.834.230.432.534.935.728.63326.533.92139.318.84418.650.916.350.71857.918.761.215.564.912.562.711.366.411.467.210.769.910.168.710.368.810.670.210.969.711.365.311.46611.964.412.263.912.159.912.158.612.260.712.261.811.859.123.978.80.545.3median 12.1median 63.92.14.140.440.93140.530.138.233.538.732.137.534.539.323.94422.549.120.456.218.559.218.665.820.466.616.96913.167.611.768.811.175.810.480.51075.510.672.110.673.911.172.411.373.511.974.112.176.912.273.212.476.612.578.612.57812.975.212.164.724.487.50.678.2median 12.2median 73.52.94.631.428.331.424.322.524.319.720.819.722.42322.427.922.427.928.124.128.135.22235.24017.74046.518.246.553145356.813.956.862.414.262.464.516.464.565.113.165.169.311.269.367.310.367.366.210.166.270.19.570.170.79.370.771.29.471.270.29.770.267.810.167.87310.4736810.96867.511.567.561.211.961.262.412.162.465.612.565.665.312.165.360.412.560.48123.28151.30.551.3median 65.6median 11.9median 65.641.9436.841.934.135.432.734.237.935.228.3332830.62530.124.137.523.949.421.854.620.760.822.262.316.565.113.66611.365.511.266.610.770.310.567.510.973.910.673.111.272.811.468.311.671.112.167.612.361.612.560.712.567.712.565.412.564.511.859.524.681.80.652.5median 12.3median 65.52.83.7hearing rangehide median Pink NoiseApple MacBook Air 15 M5Apple MacBook Air 15 M4Microsoft Surface Laptop 7 15 Lunar LakeLenovo ThinkPad X9-15 Aura EditionMicrosoft Surface Laptop 15 Snapdragon X EliteSamsung Galaxy Book4 Edge 16
Diagrama de frequência (as caixas de seleção podem ser marcadas e desmarcadas para comparar dispositivos)
Apple MacBook Air 15 M5 análise de áudio

(+) | os alto-falantes podem tocar relativamente alto (###valor### dB)
Graves 100 - 315Hz
(±) | graves reduzidos - em média 6.8% menor que a mediana
(+) | o baixo é linear (6.6% delta para a frequência anterior)
Médios 400 - 2.000 Hz
(+) | médios equilibrados - apenas 2% longe da mediana
(+) | médios são lineares (3.3% delta para frequência anterior)
Altos 2 - 16 kHz
(+) | agudos equilibrados - apenas 3.6% longe da mediana
(+) | os máximos são lineares (3.2% delta da frequência anterior)
Geral 100 - 16.000 Hz
(+) | o som geral é linear (7.7% diferença em relação à mediana)
Comparado com a mesma classe
» 2% de todos os dispositivos testados nesta classe foram melhores, 0% semelhantes, 98% piores
» O melhor teve um delta de 5%, a média foi 18%, o pior foi 53%
Comparado com todos os dispositivos testados
» 1% de todos os dispositivos testados foram melhores, 0% semelhantes, 98% piores
» O melhor teve um delta de 4%, a média foi 24%, o pior foi 134%

Apple MacBook Air 15 M4 análise de áudio

(+) | os alto-falantes podem tocar relativamente alto (###valor### dB)
Graves 100 - 315Hz
(±) | graves reduzidos - em média 8.2% menor que a mediana
(±) | a linearidade dos graves é média (9.4% delta para a frequência anterior)
Médios 400 - 2.000 Hz
(+) | médios equilibrados - apenas 1.6% longe da mediana
(+) | médios são lineares (2.4% delta para frequência anterior)
Altos 2 - 16 kHz
(+) | agudos equilibrados - apenas 4.2% longe da mediana
(+) | os máximos são lineares (4.3% delta da frequência anterior)
Geral 100 - 16.000 Hz
(+) | o som geral é linear (8% diferença em relação à mediana)
Comparado com a mesma classe
» 2% de todos os dispositivos testados nesta classe foram melhores, 1% semelhantes, 97% piores
» O melhor teve um delta de 5%, a média foi 18%, o pior foi 53%
Comparado com todos os dispositivos testados
» 1% de todos os dispositivos testados foram melhores, 1% semelhantes, 98% piores
» O melhor teve um delta de 4%, a média foi 24%, o pior foi 134%

Microsoft Surface Laptop 7 15 Lunar Lake análise de áudio

(±) | o volume do alto-falante é médio, mas bom (###valor### dB)
Graves 100 - 315Hz
(±) | graves reduzidos - em média 9.3% menor que a mediana
(±) | a linearidade dos graves é média (8.4% delta para a frequência anterior)
Médios 400 - 2.000 Hz
(+) | médios equilibrados - apenas 4.4% longe da mediana
(+) | médios são lineares (3% delta para frequência anterior)
Altos 2 - 16 kHz
(+) | agudos equilibrados - apenas 2.4% longe da mediana
(+) | os máximos são lineares (4.1% delta da frequência anterior)
Geral 100 - 16.000 Hz
(+) | o som geral é linear (11.4% diferença em relação à mediana)
Comparado com a mesma classe
» 3% de todos os dispositivos testados nesta classe foram melhores, 2% semelhantes, 95% piores
» O melhor teve um delta de 7%, a média foi 21%, o pior foi 53%
Comparado com todos os dispositivos testados
» 7% de todos os dispositivos testados foram melhores, 2% semelhantes, 91% piores
» O melhor teve um delta de 4%, a média foi 24%, o pior foi 134%

Lenovo ThinkPad X9-15 Aura Edition análise de áudio

(+) | os alto-falantes podem tocar relativamente alto (###valor### dB)
Graves 100 - 315Hz
(±) | graves reduzidos - em média 12.5% menor que a mediana
(+) | o baixo é linear (6.8% delta para a frequência anterior)
Médios 400 - 2.000 Hz
(+) | médios equilibrados - apenas 3.1% longe da mediana
(+) | médios são lineares (5.3% delta para frequência anterior)
Altos 2 - 16 kHz
(+) | agudos equilibrados - apenas 2.4% longe da mediana
(+) | os máximos são lineares (3.3% delta da frequência anterior)
Geral 100 - 16.000 Hz
(+) | o som geral é linear (9.5% diferença em relação à mediana)
Comparado com a mesma classe
» 1% de todos os dispositivos testados nesta classe foram melhores, 0% semelhantes, 99% piores
» O melhor teve um delta de 7%, a média foi 21%, o pior foi 53%
Comparado com todos os dispositivos testados
» 3% de todos os dispositivos testados foram melhores, 1% semelhantes, 96% piores
» O melhor teve um delta de 4%, a média foi 24%, o pior foi 134%

Microsoft Surface Laptop 15 Snapdragon X Elite análise de áudio

(±) | o volume do alto-falante é médio, mas bom (###valor### dB)
Graves 100 - 315Hz
(±) | graves reduzidos - em média 11.7% menor que a mediana
(±) | a linearidade dos graves é média (9.1% delta para a frequência anterior)
Médios 400 - 2.000 Hz
(+) | médios equilibrados - apenas 3.3% longe da mediana
(+) | médios são lineares (3.2% delta para frequência anterior)
Altos 2 - 16 kHz
(+) | agudos equilibrados - apenas 3.1% longe da mediana
(+) | os máximos são lineares (6.3% delta da frequência anterior)
Geral 100 - 16.000 Hz
(+) | o som geral é linear (11.4% diferença em relação à mediana)
Comparado com a mesma classe
» 3% de todos os dispositivos testados nesta classe foram melhores, 2% semelhantes, 95% piores
» O melhor teve um delta de 7%, a média foi 21%, o pior foi 53%
Comparado com todos os dispositivos testados
» 7% de todos os dispositivos testados foram melhores, 2% semelhantes, 91% piores
» O melhor teve um delta de 4%, a média foi 24%, o pior foi 134%

Samsung Galaxy Book4 Edge 16 análise de áudio

(±) | o volume do alto-falante é médio, mas bom (###valor### dB)
Graves 100 - 315Hz
(±) | graves reduzidos - em média 10.6% menor que a mediana
(±) | a linearidade dos graves é média (11% delta para a frequência anterior)
Médios 400 - 2.000 Hz
(+) | médios equilibrados - apenas 4% longe da mediana
(+) | médios são lineares (3.9% delta para frequência anterior)
Altos 2 - 16 kHz
(+) | agudos equilibrados - apenas 3.1% longe da mediana
(±) | a linearidade dos máximos é média (7.2% delta para frequência anterior)
Geral 100 - 16.000 Hz
(+) | o som geral é linear (11.5% diferença em relação à mediana)
Comparado com a mesma classe
» 16% de todos os dispositivos testados nesta classe foram melhores, 4% semelhantes, 80% piores
» O melhor teve um delta de 5%, a média foi 17%, o pior foi 45%
Comparado com todos os dispositivos testados
» 7% de todos os dispositivos testados foram melhores, 2% semelhantes, 91% piores
» O melhor teve um delta de 4%, a média foi 24%, o pior foi 134%

Consumo de energia

Os números de consumo de energia não mudaram muito em comparação com o modelo anterior e não há surpresas aqui. A PSU de 35 W é um fator limitante por alguns segundos durante nosso teste de estresse, mas o consumo se estabiliza rapidamente em torno de 30,5 Watts.

Consumo de energia
desligadodarklight 0.17 / 0.31 Watt
Ociosodarkmidlight 2.2 / 11.7 / 11.8 Watt
Carga midlight 36.2 / 37.4 Watt
 color bar
Key: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Apple MacBook Air 15 M5
M5 10-Core, M5 10-Core GPU, Apple SSD AP2048Z, IPS, 2880x1864, 15.3"
Apple MacBook Air 15 M4
M4 10-Core, M4 10-Core GPU, Apple SSD AP1024Z, IPS, 2880x1864, 15.3"
Microsoft Surface Laptop 7 15 Lunar Lake
Core Ultra 7 268V, Arc 140V, Samsung PM9C1a MZ9L81T0HDLB, IPS, 2496x1664, 15"
Lenovo ThinkPad X9-15 Aura Edition
Core Ultra 7 258V, Arc 140V, WD PC SN740 SDDQMQD-1T00, OLED, 2880x1800, 15.3"
Microsoft Surface Laptop 15 Snapdragon X Elite
SD X Elite X1E-80-100, Adreno X1-85 3.8 TFLOPS, Samsung PM9B1 256GB MZ9L4256HCJQ, IPS, 2496x1664, 15"
Samsung Galaxy Book4 Edge 16
SD X Elite X1E-80-100, Adreno X1-85 3.8 TFLOPS, Kioxia THGJFJT2T85BAT01, OLED, 2880x1800, 16"
Média Apple M5 10-Core GPU
 
Média da turma Subnotebook
 
Power Consumption
-2%
-48%
-21%
-33%
-27%
11%
-21%
Idle Minimum * (Watt)
2.2
2.2
-0%
3.2
-45%
2.4
-9%
3
-36%
4.2
-91%
Idle Average * (Watt)
11.7
11.5
2%
8.7
26%
3.9
67%
8.3
29%
5.6
52%
Idle Maximum * (Watt)
11.8
11.6
2%
9
24%
5.1
57%
8.4
29%
7.8
34%
Load Average * (Watt)
36.2
34.5
5%
44.7
-23%
42.5
-17%
34.3
5%
28.3
22%
Cyberpunk 2077 ultra external monitor * (Watt)
21.7
26.2
-21%
49.3
-127%
40.2
-85%
41
-89%
38.2
-76%
Cyberpunk 2077 ultra * (Watt)
23.5
24.4
-4%
51.1
-117%
43.5
-85%
45.8
-95%
38.8
-65%
Load Maximum * (Watt)
37.4
37.5
-0%
64.6
-73%
64.4
-72%
65.2
-74%
61.9
-66%
43.5 ?(21.7 - 71.5, n=3)
-16%

* ... menor é melhor

Consumo de energia Cyberpunk / Teste de estresse

05101520253035Tooltip
Apple MacBook Air 15 M5; 1280x720 Prime95 28.10 and Furmark 1.25: Ø34.5 (29.6-37.4)
Apple MacBook Air 15 M5; Idle 150cd/m2: Ø4.7 (4.66-4.78)
Apple MacBook Air 15 M5; Cyberpunk 2077 FHD ultra no FSR 150cd: Ø23.5 (23.2-24)

Consumo de energia do monitor externo

05101520Tooltip
Apple MacBook Air 15 M5; Idle 1min (external Monitor): Ø3.05 (2.93-3.26)
Apple MacBook Air 15 M5; Cyberpunk 2077 FHD ultra no FSR (external Monitor): Ø21.7 (21.2-22.2)

Duração da bateria

O tempo de duração da bateria em nosso teste de Wi-Fi a 150 nits é um pouco melhor do que antes, 17,2 horas contra 16,5 horas no modelo M4. No entanto, o tempo de execução com brilho máximo é praticamente idêntico, com 6,7 horas.

Tempo de Execução da Bateria
WiFi Websurfing
17h 12min
WiFi Websurfing max. Brightness
6h 44min
Battery Runtime
WiFi Websurfing
Microsoft Surface Laptop 7 15 Lunar Lake
Core Ultra 7 268V, Arc 140V, 64 Wh
17.7 h +3%
Lenovo ThinkPad X9-15 Aura Edition
Core Ultra 7 258V, Arc 140V, 80 Wh
17.5 h +2%
Apple MacBook Air 15 M5
M5 10-Core, M5 10-Core GPU, 66.5 Wh
17.2 h
Apple MacBook Air 15 M4
M4 10-Core, M4 10-Core GPU, 66.5 Wh
16.5 h -4%
Microsoft Surface Laptop 15 Snapdragon X Elite
SD X Elite X1E-80-100, Adreno X1-85 3.8 TFLOPS, 64 Wh
14.8 h -14%
Média da turma Subnotebook
  (7.25 - 26.4, n=66, últimos 2 anos)
13.6 h -21%
Samsung Galaxy Book4 Edge 16
SD X Elite X1E-80-100, Adreno X1-85 3.8 TFLOPS, 61.8 Wh
7.4 h -57%
WiFi Websurfing max. Brightness
Lenovo ThinkPad X9-15 Aura Edition
Core Ultra 7 258V, Arc 140V, 80 Wh
9.5 h +42%
Microsoft Surface Laptop 7 15 Lunar Lake
Core Ultra 7 268V, Arc 140V, 64 Wh
8.8 h +31%
Média da turma Subnotebook
  (4.95 - 15.8, n=39, últimos 2 anos)
8.52 h +27%
Apple MacBook Air 15 M4
M4 10-Core, M4 10-Core GPU, 66.5 Wh
6.8 h +1%
Apple MacBook Air 15 M5
M5 10-Core, M5 10-Core GPU, 66.5 Wh
6.7 h
Samsung Galaxy Book4 Edge 16
SD X Elite X1E-80-100, Adreno X1-85 3.8 TFLOPS, 61.8 Wh
5.6 h -16%

Classificação do Notebookcheck

Apple MacBook Air 15 M5 - 03/08/2026 v8
Andreas Osthoff

Acabamento
88 / 98 → 90%
Teclado
91%
Mouse
99%
Conectividade
72 / 74 → 98%
Peso
69 / 20-77 → 86%
Bateria
91%
Pantalha
83%
Desempenho do jogos
54 / 75 → 72%
Desempenho da aplicação
98 / 92 → 100%
AI Performance
94%
Temperatura
89%
Ruído
100%
Áudio
92 / 91 → 100%
Câmera
48 / 75 → 64%
Médio
78%
92%
Subnotebook - Médio equilibrado
CO2 Emissions
78.5%
Materials
50%
Packaging
100%
Power Use
90.4%
Repairability
40%
Software Updates
50%
Recycle Logo Total Sustainability Score: 68.1%

Concorrentes potenciais em comparação

Imagem
Modelo / Análises
Preço
Peso
Altura
Tela
1.
91.6%
Apple MacBook Air 15 M5
Apple MacBook Air 15 M5
Apple M5 10-Core ⎘
Apple M5 10-Core GPU ⎘
32 GB Memória, 2048 GB SSD
1.5 kg11.5 mm15.30"
2880x1864
224 PPI
IPS
2.
91.2%
Apple MacBook Air 15 M4
Apple MacBook Air 15 M4
Apple M4 10-Core ⎘
Apple M4 10-core GPU ⎘
16 GB Memória, 1024 GB SSD
Preço de tabela: 1999€1.5 kg11.5 mm15.30"
2880x1864
224 PPI
IPS
3.
87.4%
Microsoft Surface Laptop 7 15 Lunar Lake
Microsoft Surface Laptop 7 15 Lunar Lake
Intel Core Ultra 7 268V ⎘
Intel Arc Graphics 140V ⎘
32 GB Memória, 1024 GB SSD
Preço de tabela: 2760€1.7 kg18.3 mm15.00"
2496x1664
200 PPI
IPS
4.
90.1%
Lenovo ThinkPad X9-15 Aura Edition
Lenovo ThinkPad X9-15 Aura Edition
Intel Core Ultra 7 258V ⎘
Intel Arc Graphics 140V ⎘
32 GB Memória, 1024 GB SSD
Preço de tabela: 1989€1.4 kg17.7 mm15.30"
2880x1800
222 PPI
OLED
5.
84.3%
Microsoft Surface Laptop 15 Snapdragon X Elite
Microsoft Surface Laptop 15 Snapdragon X Elite
Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-80-100 ⎘
Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS ⎘
16 GB Memória, 256 GB SSD
Amazon: Preço de tabela: 1100 USD1.7 kg18.29 mm15.00"
2496x1664
200 PPI
IPS
6.
80.2%
Samsung Galaxy Book4 Edge 16
Samsung Galaxy Book4 Edge 16
Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-80-100 ⎘
Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS ⎘
16 GB Memória, 512 GB 
Amazon:
1. $569.99
Samsung Galaxy Book4 2024 Bu...
2. $500.00
Samsung 15.6" Galaxy Book4 E...
3. $619.99
SAMSUNG 15” Galaxy AI Book...
Preço de tabela: 1799€
1.5 kg12.3 mm16.00"
2880x1800
212 PPI
OLED

Transparência

A seleção dos dispositivos a serem analisados ​​é feita pela nossa equipe editorial. A amostra de teste foi fornecida ao autor como empréstimo pelo fabricante ou varejista para fins desta revisão. O credor não teve influência nesta revisão, nem o fabricante recebeu uma cópia desta revisão antes da publicação. Não houve obrigação de publicar esta revisão. Como empresa de mídia independente, a Notebookcheck não está sujeita à autoridade de fabricantes, varejistas ou editores.

É assim que o Notebookcheck está testando

Todos os anos, o Notebookcheck analisa de forma independente centenas de laptops e smartphones usando procedimentos padronizados para garantir que todos os resultados sejam comparáveis. Desenvolvemos continuamente nossos métodos de teste há cerca de 20 anos e definimos padrões da indústria no processo. Em nossos laboratórios de teste, equipamentos de medição de alta qualidade são utilizados por técnicos e editores experientes. Esses testes envolvem um processo de validação em vários estágios. Nosso complexo sistema de classificação é baseado em centenas de medições e benchmarks bem fundamentados, o que mantém a objetividade.
Please share our article, every link counts!
Mail Logo
> Análises e revisões de portáteis e celulares > Análises > Análises > Apple Análise do MacBook Air 15 M5 - Muito potente, sem ventoinha e sem concorrência
Andreas Osthoff, 2026-03- 9 (Update: 2026-03- 9)