Veredicto - O MacBook Air 15 fica ainda melhor com o M5 e o Wi-Fi 7
O novo SoC Apple M5 é muito potente e também muito eficiente - uma combinação perfeita para o sistema de resfriamento passivo do MacBook Air 15. Não há nada comparável no mundo Windows, nem com os chips x86, nem com as CPUs ARM da Qualcomm. O desempenho é nada menos que espetacular e o M5 também é muito eficiente em jogos, nos quais não houve nenhum estrangulamento. Isso significa que o fino e silencioso MacBook Air pode jogar até mesmo títulos exigentes, como Cyberpunk 2077 ou Baldur's Gate 3, sem problemas e com detalhes reduzidos.
Outros aprimoramentos incluem Wi-Fi e SSDs PCIe 4.0 mais rápidos, e esse também é o caso do modelo básico, que custa a partir de US$ 1299. Nossa unidade de análise é bastante cara devido às atualizações de RAM e armazenamento, mas o senhor obterá praticamente o mesmo desempenho do modelo básico, que é a nossa recomendação para a maioria dos usuários.
As deficiências ainda são as mesmas no MacBook Air, como a RAM e o armazenamento soldados, a falta de Face-ID e o número limitado de portas, o que é ainda mais irritante no modelo maior de 15 polegadas. Não nos importamos com a tela IPS do Air, pois ela não tem problemas com PWM e oferece boa qualidade de imagem, mas a taxa de atualização de 60 Hz está bastante desatualizada em 2026. Considerando o nível de entrada mais caro do MacBook Pro 14no entanto, não acreditamos que o Apple realmente queira oferecer uma tela melhor para o Air e, em vez disso, gostaria que o usuário mudasse para o Pro para ter uma tela melhor.
Pro
Contra
Preço e disponibilidade
O senhor pode encomendar o novo MacBook Air 15 M5 na Amazon a partir de US$ 1.299.
Apple a Apple atualiza o MacBook Air e a versão de 15 polegadas é equipada com o SoC M5 mais rápido com 10 núcleos de GPU. O fabricante também atualizou o módulo Wi-Fi e as velocidades do SSD e o senhor pode adquirir o modelo básico com 16 GB de RAM e 512 GB de armazenamento SSD por US$ 1299, enquanto nossa unidade de análise tem algumas atualizações (32 GB de RAM e 2 TB de armazenamento), o que aumenta o preço para US$ 2299.
Os Top 10
» Os Top 10 Portáteis Multimídia
» Os Top 10 Portáteis de Jogos
» Os Top 10 Portáteis Leves para Jogos
» Os Top 10 Portáteis Acessíveis de Escritório/Empresariais
» Os Top 10 Portáteis Premium de Escritório/Empresariais
» Os Top 10 dos Portáteis Workstation
» Os Top 10 Subportáteis
» Os Top 10 Ultrabooks
» Os Top 10 Conversíveis
» Os Top 10 Tablets
» Os Top 10 Smartphones
» A melhores Telas de Portáteis Analisadas Pela Notebookcheck
» Top 10 dos portáteis abaixo dos 500 Euros da Notebookcheck
» Top 10 dos Portáteis abaixo dos 300 Euros
Especificações
Estojo e conectividade
O design do gabinete, incluindo as portas, a webcam e os dispositivos de entrada, não mudou em comparação com o modelo anterior do modelo M4 anteriorportanto, o senhor ainda terá um laptop muito fino, mas não particularmente leve, com 1,512 kg. A qualidade é excelente, tanto em termos de estabilidade quanto de qualidade de construção. O Apple atualizou o módulo Wi-Fi e agora suporta o padrão Wi-Fi 7 mais recente, incluindo Bluetooth 6.0. As taxas de transferência em nosso teste foram boas e estáveis, além de melhores do que as do menor MacBook Air 13 M5. As imagens a seguir são da geração M4 anterior.
| Networking | |
| Apple MacBook Air 15 M5 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Apple MacBook Air 15 M4 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Microsoft Surface Laptop 7 15 Lunar Lake | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Lenovo ThinkPad X9-15 Aura Edition | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Microsoft Surface Laptop 15 Snapdragon X Elite | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Samsung Galaxy Book4 Edge 16 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |

Sustentabilidade
Apple oferece um relatório ambiental abrangente em https://www.apple.com/environment/pdf/products/notebooks/MacBook_Air_M5_PER_Mar2026.pdf incluindo dados sobre as emissõesde CO2, bem como conteúdo reciclado. A imagem a seguir mostra dados exemplares do MacBook Air 15 e a SKU mais alta mostrada, com 24 GB de RAM e 1 TB de armazenamento SSD, tem uma pegada de carbono de 167 kgde CO2e.

Tela - IPS de 60 Hz sem PWM
Apple não alterou a tela, portanto, ainda temos uma tela IPS de 60 Hz (2560 x 1664 pixels, 16:10) e oferece boa qualidade de imagem, mas a baixa frequência é um problema. A superfície é antirreflexo e há uma vantagem visível em comparação com a maioria das outras telas brilhantes, o que também é perceptível em nossas fotos externas abaixo. Não há praticamente nenhum vazamento de luz de fundo e também não há oscilação de PWM, enquanto os tempos de resposta são discretos. Tanto o brilho quanto a temperatura da cor podem ser ajustados automaticamente.
O brilho ainda está ao norte de 500 nits, mas o valor de preto é um pouco alto, 0,44, o que ainda resulta em uma boa relação de contraste máximo de ~1300:1. Nossa análise com o software profissional CalMAN mostra que a calibração de fábrica não é tão boa e que há uma nítida projeção azul em combinação com uma temperatura de cor fria. Isso aumenta o brilho máximo e não é perceptível quando o senhor usa o True Tone, mas não é ideal para a edição de imagens. Calibramos o painel e conseguimos melhorar sensivelmente a precisão (o perfil correspondente pode ser baixado gratuitamente na caixa abaixo), portanto, a edição de imagens não é problema (P3 e sRGB).
| |||||||||||||||||||||||||
iluminação: 90 %
iluminação com acumulador: 538 cd/m²
Contraste: 1223:1 (Preto: 0.44 cd/m²)
ΔE ColorChecker Calman: 2.1 | ∀{0.5-29.43 Ø4.75}
calibrated: 0.7
ΔE Greyscale Calman: 3.1 | ∀{0.09-98 Ø5}
86.3% AdobeRGB 1998 (Argyll 3D)
98.3% sRGB (Argyll 3D)
97.5% Display P3 (Argyll 3D)
Gamma: 2.19
CCT: 7075 K
| Apple MacBook Air 15 M5 IPS, 2880x1864, 15.3", 60 Hz | Apple MacBook Air 15 M4 IPS, 2880x1864, 15.3", 60 Hz | Microsoft Surface Laptop 7 15 Lunar Lake LQ150P1JX61, IPS, 2496x1664, 15", 120 Hz | Lenovo ThinkPad X9-15 Aura Edition ATNA53JB01-0, OLED, 2880x1800, 15.3", 120 Hz | Microsoft Surface Laptop 15 Snapdragon X Elite Sharp LQ150P1JX61, IPS, 2496x1664, 15", 120 Hz | Samsung Galaxy Book4 Edge 16 ATNA60CL07-0, OLED, 2880x1800, 16", 120 Hz | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | 2% | 1% | 5% | 6% | ||
| Display P3 Coverage (%) | 97.5 | 98.7 1% | 98.1 1% | 100 3% | 99.5 2% | |
| sRGB Coverage (%) | 98.3 | 100 2% | 100 2% | 100 2% | 100 2% | |
| AdobeRGB 1998 Coverage (%) | 86.3 | 88.3 2% | 87.2 1% | 94.6 10% | 97.5 13% | |
| Response Times | 11% | -8% | 96% | -78% | 97% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * (ms) | 26.9 ? | 23.2 ? 14% | 33.4 ? -24% | 1.46 ? 95% | 44.4 ? -65% | 0.64 ? 98% |
| Response Time Black / White * (ms) | 15.9 ? | 14.7 ? 8% | 14.7 ? 8% | 0.44 ? 97% | 30.3 ? -91% | 0.68 ? 96% |
| PWM Frequency (Hz) | 1200 ? | 240 ? | ||||
| PWM Amplitude * (%) | 22 | 50 | ||||
| Screen | 11% | 37% | 538% | 29% | 19% | |
| Brightness middle (cd/m²) | 538 | 525 -2% | 599 11% | 509 -5% | 579.9 8% | 385 -28% |
| Brightness (cd/m²) | 521 | 513 -2% | 590 13% | 508 -2% | 576 11% | 391 -25% |
| Brightness Distribution (%) | 90 | 87 -3% | 93 3% | 97 8% | 92 2% | 97 8% |
| Black Level * (cd/m²) | 0.44 | 0.32 27% | 0.4 9% | 0.01 98% | 0.34 23% | |
| Contrast (:1) | 1223 | 1641 34% | 1498 22% | 50900 4062% | 1706 39% | |
| Colorchecker dE 2000 * | 2.1 | 1.7 19% | 0.5 76% | 1.1 48% | 0.96 54% | 1.1 48% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 4.1 | 4 2% | 0.9 78% | 2.5 39% | 2.39 42% | 1.8 56% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 0.7 | |||||
| Greyscale dE 2000 * | 3.1 | 2.7 13% | 0.6 81% | 1.5 52% | 1.4 55% | 1.4 55% |
| Gamma | 2.19 100% | 2.2 100% | 2.16 102% | 2.28 96% | 2.13 103% | 2.24 98% |
| CCT | 7075 92% | 7010 93% | 6543 99% | 6294 103% | 6407 101% | 6444 101% |
| Média Total (Programa/Configurações) | 8% /
9% | 10% /
22% | 213% /
347% | -25% /
8% | 41% /
30% |
* ... menor é melhor
Exibir tempos de resposta
| ↔ Tempo de resposta preto para branco | ||
|---|---|---|
| 15.9 ms ... ascensão ↗ e queda ↘ combinadas | ↗ 4.9 ms ascensão | |
| ↘ 11 ms queda | ||
| A tela mostra boas taxas de resposta em nossos testes, mas pode ser muito lenta para jogadores competitivos. Em comparação, todos os dispositivos testados variam de 0.1 (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 36 % de todos os dispositivos são melhores. Isso significa que o tempo de resposta medido é melhor que a média de todos os dispositivos testados (20.1 ms). | ||
| ↔ Tempo de resposta 50% cinza a 80% cinza | ||
| 26.9 ms ... ascensão ↗ e queda ↘ combinadas | ↗ 13.4 ms ascensão | |
| ↘ 13.5 ms queda | ||
| A tela mostra taxas de resposta relativamente lentas em nossos testes e pode ser muito lenta para os jogadores. Em comparação, todos os dispositivos testados variam de 0.165 (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 36 % de todos os dispositivos são melhores. Isso significa que o tempo de resposta medido é melhor que a média de todos os dispositivos testados (31.4 ms). | ||
Cintilação da tela / PWM (modulação por largura de pulso)
| Tela tremeluzindo / PWM não detectado | |||
[pwm_comparison] Em comparação: 53 % de todos os dispositivos testados não usam PWM para escurecer a tela. Se PWM foi detectado, uma média de 7996 (mínimo: 5 - máximo: 343500) Hz foi medida. | |||
Desempenho - Apple M5 com GPU de 10 núcleos
Processador
O desempenho da CPU do novo Apple M5 (4 supernúcleos, 6 núcleos de eficiência) é muito impressionante e é o processador de núcleo único mais rápido que o senhor pode comprar com uma boa margem. O desempenho de vários núcleos também é muito bom, embora o sistema tenha que reduzir o limite de energia rapidamente. O déficit em comparação com o MacBook Pro 14 M5 com resfriamento ativo ainda é de apenas 18% durante o teste Cinebench 2024 Multi, que leva alguns minutos. Após o teste de estresse do CB24 Multi (30 minutos), o resultado ainda é apenas 10% menor.
Em nossos benchmarks de CPU, o novo modelo M5 é 14% mais rápido em comparação com o MacBook Air 15 M4 e 43% mais rápido em comparação com o MacBook Air 15 M3. O desempenho da CPU não é reduzido com a energia da bateria.
Cinebench 2024: CPU Multi Core | CPU Single Core
Geekbench 6.5: Multi-Core | Single-Core
| CPU Performance rating | |
| Apple MacBook Pro 14 2025 M5 | |
| Média Apple M5 10-Core | |
| Apple MacBook Air 15 M5 | |
| Apple MacBook Air 15 M4 | |
| Samsung Galaxy Book4 Edge 16 | |
| Apple MacBook Air 15 M3 | |
| Microsoft Surface Laptop 15 Snapdragon X Elite | |
| Média da turma Subnotebook | |
| Microsoft Surface Laptop 7 15 Lunar Lake | |
| Lenovo ThinkPad X9-15 Aura Edition | |
| Apple MacBook Air 15 2023 M2 16 GB | |
| Cinebench 2024 / CPU Multi Core | |
| Apple MacBook Pro 14 2025 M5 | |
| Média Apple M5 10-Core (957 - 1172, n=3) | |
| Apple MacBook Air 15 M5 | |
| Microsoft Surface Laptop 15 Snapdragon X Elite | |
| Apple MacBook Air 15 M4 | |
| Samsung Galaxy Book4 Edge 16 | |
| Média da turma Subnotebook (148 - 1162, n=70, últimos 2 anos) | |
| Microsoft Surface Laptop 7 15 Lunar Lake | |
| Apple MacBook Air 15 M3 | |
| Lenovo ThinkPad X9-15 Aura Edition | |
| Apple MacBook Air 15 2023 M2 16 GB | |
| Cinebench 2024 / CPU Single Core | |
| Apple MacBook Pro 14 2025 M5 | |
| Média Apple M5 10-Core (199 - 200, n=3) | |
| Apple MacBook Air 15 M5 | |
| Apple MacBook Air 15 M4 | |
| Apple MacBook Air 15 M3 | |
| Microsoft Surface Laptop 7 15 Lunar Lake | |
| Samsung Galaxy Book4 Edge 16 | |
| Microsoft Surface Laptop 15 Snapdragon X Elite | |
| Apple MacBook Air 15 2023 M2 16 GB | |
| Lenovo ThinkPad X9-15 Aura Edition | |
| Média da turma Subnotebook (35 - 200, n=56, últimos 2 anos) | |
Desempenho do sistema
O desempenho subjetivo do sistema é excelente e os resultados de benchmark confirmam essa impressão. O site Apple também aumentou a largura de banda da memória em comparação com o M4. Em geral, o senhor não notará diferença em relação aos modelos mais caros do MacBook Pro ou ao modelo básico muito mais acessível do MacBook Air 15 M5 em situações cotidianas.
CrossMark: Overall | Productivity | Creativity | Responsiveness
WebXPRT 3: Overall
WebXPRT 4: Overall
Mozilla Kraken 1.1: Total
| Performance rating | |
| Apple MacBook Pro 14 2025 M5 | |
| Apple MacBook Air 15 M5 | |
| Média Apple M5 10-Core, Apple M5 10-Core GPU | |
| Apple MacBook Air 15 M4 | |
| Microsoft Surface Laptop 7 15 Lunar Lake | |
| Microsoft Surface Laptop 15 Snapdragon X Elite | |
| Lenovo ThinkPad X9-15 Aura Edition | |
| Samsung Galaxy Book4 Edge 16 | |
| Média da turma Subnotebook | |
| CrossMark / Overall | |
| Apple MacBook Pro 14 2025 M5 | |
| Apple MacBook Air 15 M5 | |
| Média Apple M5 10-Core, Apple M5 10-Core GPU (2129 - 2426, n=3) | |
| Apple MacBook Air 15 M4 | |
| Lenovo ThinkPad X9-15 Aura Edition | |
| Microsoft Surface Laptop 7 15 Lunar Lake | |
| Média da turma Subnotebook (365 - 2356, n=66, últimos 2 anos) | |
| Microsoft Surface Laptop 15 Snapdragon X Elite | |
| Samsung Galaxy Book4 Edge 16 | |
| CrossMark / Productivity | |
| Apple MacBook Pro 14 2025 M5 | |
| Apple MacBook Air 15 M5 | |
| Média Apple M5 10-Core, Apple M5 10-Core GPU (2036 - 2344, n=3) | |
| Apple MacBook Air 15 M4 | |
| Lenovo ThinkPad X9-15 Aura Edition | |
| Microsoft Surface Laptop 7 15 Lunar Lake | |
| Média da turma Subnotebook (364 - 2277, n=66, últimos 2 anos) | |
| Microsoft Surface Laptop 15 Snapdragon X Elite | |
| Samsung Galaxy Book4 Edge 16 | |
| CrossMark / Creativity | |
| Apple MacBook Pro 14 2025 M5 | |
| Apple MacBook Air 15 M5 | |
| Média Apple M5 10-Core, Apple M5 10-Core GPU (2620 - 2820, n=3) | |
| Apple MacBook Air 15 M4 | |
| Lenovo ThinkPad X9-15 Aura Edition | |
| Microsoft Surface Laptop 7 15 Lunar Lake | |
| Média da turma Subnotebook (372 - 2743, n=66, últimos 2 anos) | |
| Samsung Galaxy Book4 Edge 16 | |
| Microsoft Surface Laptop 15 Snapdragon X Elite | |
| CrossMark / Responsiveness | |
| Apple MacBook Pro 14 2025 M5 | |
| Apple MacBook Air 15 M5 | |
| Média Apple M5 10-Core, Apple M5 10-Core GPU (1307 - 1712, n=3) | |
| Apple MacBook Air 15 M4 | |
| Média da turma Subnotebook (312 - 1889, n=66, últimos 2 anos) | |
| Lenovo ThinkPad X9-15 Aura Edition | |
| Microsoft Surface Laptop 15 Snapdragon X Elite | |
| Microsoft Surface Laptop 7 15 Lunar Lake | |
| Samsung Galaxy Book4 Edge 16 | |
| WebXPRT 3 / Overall | |
| Apple MacBook Pro 14 2025 M5 | |
| Apple MacBook Air 15 M5 | |
| Média Apple M5 10-Core, Apple M5 10-Core GPU (480 - 540, n=3) | |
| Apple MacBook Air 15 M4 | |
| Samsung Galaxy Book4 Edge 16 | |
| Microsoft Surface Laptop 15 Snapdragon X Elite | |
| Média da turma Subnotebook (156 - 530, n=64, últimos 2 anos) | |
| Microsoft Surface Laptop 7 15 Lunar Lake | |
| Lenovo ThinkPad X9-15 Aura Edition | |
| WebXPRT 4 / Overall | |
| Apple MacBook Pro 14 2025 M5 | |
| Média Apple M5 10-Core, Apple M5 10-Core GPU (376 - 384, n=3) | |
| Apple MacBook Air 15 M5 | |
| Apple MacBook Air 15 M4 | |
| Microsoft Surface Laptop 15 Snapdragon X Elite | |
| Samsung Galaxy Book4 Edge 16 | |
| Microsoft Surface Laptop 7 15 Lunar Lake | |
| Lenovo ThinkPad X9-15 Aura Edition | |
| Média da turma Subnotebook (132 - 378, n=68, últimos 2 anos) | |
| Mozilla Kraken 1.1 / Total | |
| Média da turma Subnotebook (234 - 1104, n=69, últimos 2 anos) | |
| Microsoft Surface Laptop 7 15 Lunar Lake | |
| Lenovo ThinkPad X9-15 Aura Edition | |
| Samsung Galaxy Book4 Edge 16 | |
| Microsoft Surface Laptop 15 Snapdragon X Elite | |
| Apple MacBook Air 15 M4 | |
| Apple MacBook Air 15 M5 | |
| Média Apple M5 10-Core, Apple M5 10-Core GPU (228 - 243, n=3) | |
| Apple MacBook Pro 14 2025 M5 | |
* ... menor é melhor
Dispositivos de armazenamento
O modelo básico agora tem 512 GB de armazenamento SSD por padrão, e a velocidade foi aprimorada para PCIe 4.0, de modo que as taxas de transferência estão no mesmo nível dos modelos MacBook Pro, em torno de 7 GB/s. Nossa unidade de análise está equipada com a unidade de 2 TB, que é um upgrade caro (US$ 600). Os chips SSD são novamente soldados, mas a capacidade máxima foi aumentada de 2 para 4 TB para a geração M5.
Desempenho da GPU
O MacBook Air 15 recebe o SoC M5 mais rápido com a gPU de 10 núcleos como o MacBook Pro 14 M5. O desempenho em benchmarks curtos é muito bom e só vemos um déficit de até 5%, enquanto a vantagem sobre o MacBook Air 15 M4 anterior é de pelo menos 30%. No entanto, o desempenho não é estável e cairá cerca de 23% no teste de estresse do 3DMark (Steel Nomad Light).
O desempenho em jogos, por outro lado, é completamente estável, pois o SoC simplesmente não consome tanta energia (~8 Watt em jogos como Cyberpunk 2077, Assassin's Creed Shadows ou Baldur's Gate 3). Já vimos esse comportamento no menor MacBook Air 13 M5 e o resultado é que o desempenho em jogos é completamente estável, mesmo durante sessões de jogos mais longas. Se o senhor reduzir os detalhes, o Air M5 pode até mesmo lidar com esses jogos exigentes sem aceleração e em total silêncio.
| 3DMark Steel Nomad Score | 1070 pontos | |
| 3DMark Steel Nomad Light Score | 5084 pontos | |
Ajuda | ||
| Blender / v3.3 Classroom METAL | |
| Apple MacBook Air 15 2023 M2 16 GB | |
| Apple MacBook Air 15 M3 | |
| Apple MacBook Air 15 M4 | |
| Média da turma Subnotebook (76.3 - 110, n=4, últimos 2 anos) | |
| Apple MacBook Air 15 M5 | |
| Média Apple M5 10-Core GPU (68 - 76.3, n=2) | |
| Apple MacBook Pro 14 2025 M5 | |
| Blender / v3.3 Classroom CPU | |
| Apple MacBook Air 15 2023 M2 16 GB | |
| Microsoft Surface Laptop 15 Snapdragon X Elite | |
| Lenovo ThinkPad X9-15 Aura Edition | |
| Microsoft Surface Laptop 7 15 Lunar Lake | |
| Média da turma Subnotebook (241 - 861, n=67, últimos 2 anos) | |
| Apple MacBook Air 15 M3 | |
| Apple MacBook Pro 14 2025 M5 | |
| Apple MacBook Air 15 M4 | |
| Média Apple M5 10-Core GPU (344 - 429, n=2) | |
| Apple MacBook Air 15 M5 | |
* ... menor é melhor
| Assassin's Creed Shadows - 1920x1080 Low | |
| Apple MacBook Pro 14 2025 M5 | |
| Apple MacBook Air 15 M5 | |
| Média da turma Subnotebook (17 - 26, n=4, últimos 2 anos) | |
| Lenovo ThinkPad X9-15 Aura Edition | |
| Total War Pharaoh - 1920x1080 Ultra Preset | |
| Apple MacBook Pro 14 2025 M5 | |
| Apple MacBook Air 15 M5 | |
| Apple MacBook Air 15 M4 | |
| Apple MacBook Air 15 M3 | |
| Média da turma Subnotebook (16.7 - 50, n=8, últimos 2 anos) | |
| Shadow of the Tomb Raider - 1920x1080 Highest Preset AA:T | |
| Apple MacBook Pro 14 2025 M5 | |
| Apple MacBook Air 15 M5 | |
| Lenovo ThinkPad X9-15 Aura Edition | |
| Média da turma Subnotebook (30 - 42, n=4, últimos 2 anos) | |
| Apple MacBook Air 15 M4 | |
| Apple MacBook Air 15 M3 | |
| Apple MacBook Air 15 2023 M2 16 GB | |
| baixo | média | alto | ultra | |
|---|---|---|---|---|
| Shadow of the Tomb Raider (2018) | 99 | 54 | 48 | 42 |
| Baldur's Gate 3 (2023) | 60.3 | 49.8 | 41 | 39.4 |
| Cyberpunk 2077 (2023) | 42.6 | 32.5 | 27.1 | 23.3 |
| Total War Pharaoh (2023) | 50.9 | 47.5 | ||
| Assassin's Creed Shadows (2025) | 26 | 23 | 20 | 13 |
Emissões e consumo de energia
Ruído do sistema
O MacBook Air ainda usa uma unidade de resfriamento sem ventoinha, portanto o laptop é sempre silencioso e também não sentimos nenhum outro ruído eletrônico. Essa é uma grande vantagem em relação aos concorrentes com Windows.
| Apple MacBook Air 15 M5 M5 10-Core, M5 10-Core GPU | Microsoft Surface Laptop 7 15 Lunar Lake Core Ultra 7 268V, Arc 140V | Lenovo ThinkPad X9-15 Aura Edition Core Ultra 7 258V, Arc 140V | Microsoft Surface Laptop 15 Snapdragon X Elite SD X Elite X1E-80-100, Adreno X1-85 3.8 TFLOPS | Samsung Galaxy Book4 Edge 16 SD X Elite X1E-80-100, Adreno X1-85 3.8 TFLOPS | |
|---|---|---|---|---|---|
| Noise | |||||
| desligado / ambiente * (dB) | 23.9 | 24.4 | 23.3 | 24.6 | |
| Idle Minimum * (dB) | 23.9 | 24.4 | 23.3 | 24.6 | |
| Idle Average * (dB) | 23.9 | 24.4 | 23.3 | 24.6 | |
| Idle Maximum * (dB) | 23.9 | 24.4 | 23.3 | 24.6 | |
| Load Average * (dB) | 31.8 | 35.8 | 25.7 | 28.1 | |
| Cyberpunk 2077 ultra * (dB) | 38 | 39.4 | 31.1 | 32.4 | |
| Load Maximum * (dB) | 41.9 | 45 | 33.2 | 32.4 |
* ... menor é melhor
Temperatura
As temperaturas da superfície não são absolutamente nenhum problema e o MacBook Air geralmente se mantém muito frio. Se o senhor realmente forçá-lo, ele aquecerá até um pouco mais de 40 °C, mas isso não é problema. Durante nosso teste de estresse com carga combinada de CPU/GPU, o SoC M5 consome até 28 watts e, depois de 20 minutos, rapidamente se estabiliza em cerca de 9 watts.
(±) A temperatura máxima no lado superior é 44.1 °C / 111 F, em comparação com a média de 35.9 °C / 97 F , variando de 21.4 a 59 °C para a classe Subnotebook.
(±) A parte inferior aquece até um máximo de 43.1 °C / 110 F, em comparação com a média de 39.3 °C / 103 F
(+) Em uso inativo, a temperatura média para o lado superior é 23.7 °C / 75 F, em comparação com a média do dispositivo de 30.8 °C / ### class_avg_f### F.
(±) 3: The average temperature for the upper side is 36.6 °C / 98 F, compared to the average of 30.8 °C / 87 F for the class Subnotebook.
(+) Os apoios para as mãos e o touchpad estão atingindo a temperatura máxima da pele (33.3 °C / 91.9 F) e, portanto, não estão quentes.
(-) A temperatura média da área do apoio para as mãos de dispositivos semelhantes foi 28.2 °C / 82.8 F (-5.1 °C / -9.1 F).
| Apple MacBook Air 15 M5 M5 10-Core, M5 10-Core GPU | Apple MacBook Air 15 M4 M4 10-Core, M4 10-Core GPU | Microsoft Surface Laptop 7 15 Lunar Lake Core Ultra 7 268V, Arc 140V | Lenovo ThinkPad X9-15 Aura Edition Core Ultra 7 258V, Arc 140V | Microsoft Surface Laptop 15 Snapdragon X Elite SD X Elite X1E-80-100, Adreno X1-85 3.8 TFLOPS | Samsung Galaxy Book4 Edge 16 SD X Elite X1E-80-100, Adreno X1-85 3.8 TFLOPS | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Heat | 0% | 0% | 2% | 7% | -8% | |
| Maximum Upper Side * (°C) | 44.1 | 44.9 -2% | 45.7 -4% | 42.1 5% | 45.4 -3% | 44.3 -0% |
| Maximum Bottom * (°C) | 43.1 | 43.9 -2% | 42.9 -0% | 39.5 8% | 37.2 14% | 51.6 -20% |
| Idle Upper Side * (°C) | 24 | 23.4 2% | 23.6 2% | 24.5 -2% | 22.4 7% | 25.1 -5% |
| Idle Bottom * (°C) | 23.9 | 23.5 2% | 23.1 3% | 24.4 -2% | 22 8% | 25.8 -8% |
* ... menor é melhor
Alto-falantes
O sistema de alto-falantes do MacBook Air 15 é mais uma vez excelente e também um pouco melhor do que o do MacBook Air 13.
Apple MacBook Air 15 M5 análise de áudio
(+) | os alto-falantes podem tocar relativamente alto (###valor### dB)
Graves 100 - 315Hz
(±) | graves reduzidos - em média 6.8% menor que a mediana
(+) | o baixo é linear (6.6% delta para a frequência anterior)
Médios 400 - 2.000 Hz
(+) | médios equilibrados - apenas 2% longe da mediana
(+) | médios são lineares (3.3% delta para frequência anterior)
Altos 2 - 16 kHz
(+) | agudos equilibrados - apenas 3.6% longe da mediana
(+) | os máximos são lineares (3.2% delta da frequência anterior)
Geral 100 - 16.000 Hz
(+) | o som geral é linear (7.7% diferença em relação à mediana)
Comparado com a mesma classe
» 2% de todos os dispositivos testados nesta classe foram melhores, 0% semelhantes, 98% piores
» O melhor teve um delta de 5%, a média foi 18%, o pior foi 53%
Comparado com todos os dispositivos testados
» 1% de todos os dispositivos testados foram melhores, 0% semelhantes, 98% piores
» O melhor teve um delta de 4%, a média foi 24%, o pior foi 134%
Apple MacBook Air 15 M4 análise de áudio
(+) | os alto-falantes podem tocar relativamente alto (###valor### dB)
Graves 100 - 315Hz
(±) | graves reduzidos - em média 8.2% menor que a mediana
(±) | a linearidade dos graves é média (9.4% delta para a frequência anterior)
Médios 400 - 2.000 Hz
(+) | médios equilibrados - apenas 1.6% longe da mediana
(+) | médios são lineares (2.4% delta para frequência anterior)
Altos 2 - 16 kHz
(+) | agudos equilibrados - apenas 4.2% longe da mediana
(+) | os máximos são lineares (4.3% delta da frequência anterior)
Geral 100 - 16.000 Hz
(+) | o som geral é linear (8% diferença em relação à mediana)
Comparado com a mesma classe
» 2% de todos os dispositivos testados nesta classe foram melhores, 1% semelhantes, 97% piores
» O melhor teve um delta de 5%, a média foi 18%, o pior foi 53%
Comparado com todos os dispositivos testados
» 1% de todos os dispositivos testados foram melhores, 1% semelhantes, 98% piores
» O melhor teve um delta de 4%, a média foi 24%, o pior foi 134%
Microsoft Surface Laptop 7 15 Lunar Lake análise de áudio
(±) | o volume do alto-falante é médio, mas bom (###valor### dB)
Graves 100 - 315Hz
(±) | graves reduzidos - em média 9.3% menor que a mediana
(±) | a linearidade dos graves é média (8.4% delta para a frequência anterior)
Médios 400 - 2.000 Hz
(+) | médios equilibrados - apenas 4.4% longe da mediana
(+) | médios são lineares (3% delta para frequência anterior)
Altos 2 - 16 kHz
(+) | agudos equilibrados - apenas 2.4% longe da mediana
(+) | os máximos são lineares (4.1% delta da frequência anterior)
Geral 100 - 16.000 Hz
(+) | o som geral é linear (11.4% diferença em relação à mediana)
Comparado com a mesma classe
» 3% de todos os dispositivos testados nesta classe foram melhores, 2% semelhantes, 95% piores
» O melhor teve um delta de 7%, a média foi 21%, o pior foi 53%
Comparado com todos os dispositivos testados
» 7% de todos os dispositivos testados foram melhores, 2% semelhantes, 91% piores
» O melhor teve um delta de 4%, a média foi 24%, o pior foi 134%
Lenovo ThinkPad X9-15 Aura Edition análise de áudio
(+) | os alto-falantes podem tocar relativamente alto (###valor### dB)
Graves 100 - 315Hz
(±) | graves reduzidos - em média 12.5% menor que a mediana
(+) | o baixo é linear (6.8% delta para a frequência anterior)
Médios 400 - 2.000 Hz
(+) | médios equilibrados - apenas 3.1% longe da mediana
(+) | médios são lineares (5.3% delta para frequência anterior)
Altos 2 - 16 kHz
(+) | agudos equilibrados - apenas 2.4% longe da mediana
(+) | os máximos são lineares (3.3% delta da frequência anterior)
Geral 100 - 16.000 Hz
(+) | o som geral é linear (9.5% diferença em relação à mediana)
Comparado com a mesma classe
» 1% de todos os dispositivos testados nesta classe foram melhores, 0% semelhantes, 99% piores
» O melhor teve um delta de 7%, a média foi 21%, o pior foi 53%
Comparado com todos os dispositivos testados
» 3% de todos os dispositivos testados foram melhores, 1% semelhantes, 96% piores
» O melhor teve um delta de 4%, a média foi 24%, o pior foi 134%
Microsoft Surface Laptop 15 Snapdragon X Elite análise de áudio
(±) | o volume do alto-falante é médio, mas bom (###valor### dB)
Graves 100 - 315Hz
(±) | graves reduzidos - em média 11.7% menor que a mediana
(±) | a linearidade dos graves é média (9.1% delta para a frequência anterior)
Médios 400 - 2.000 Hz
(+) | médios equilibrados - apenas 3.3% longe da mediana
(+) | médios são lineares (3.2% delta para frequência anterior)
Altos 2 - 16 kHz
(+) | agudos equilibrados - apenas 3.1% longe da mediana
(+) | os máximos são lineares (6.3% delta da frequência anterior)
Geral 100 - 16.000 Hz
(+) | o som geral é linear (11.4% diferença em relação à mediana)
Comparado com a mesma classe
» 3% de todos os dispositivos testados nesta classe foram melhores, 2% semelhantes, 95% piores
» O melhor teve um delta de 7%, a média foi 21%, o pior foi 53%
Comparado com todos os dispositivos testados
» 7% de todos os dispositivos testados foram melhores, 2% semelhantes, 91% piores
» O melhor teve um delta de 4%, a média foi 24%, o pior foi 134%
Samsung Galaxy Book4 Edge 16 análise de áudio
(±) | o volume do alto-falante é médio, mas bom (###valor### dB)
Graves 100 - 315Hz
(±) | graves reduzidos - em média 10.6% menor que a mediana
(±) | a linearidade dos graves é média (11% delta para a frequência anterior)
Médios 400 - 2.000 Hz
(+) | médios equilibrados - apenas 4% longe da mediana
(+) | médios são lineares (3.9% delta para frequência anterior)
Altos 2 - 16 kHz
(+) | agudos equilibrados - apenas 3.1% longe da mediana
(±) | a linearidade dos máximos é média (7.2% delta para frequência anterior)
Geral 100 - 16.000 Hz
(+) | o som geral é linear (11.5% diferença em relação à mediana)
Comparado com a mesma classe
» 16% de todos os dispositivos testados nesta classe foram melhores, 4% semelhantes, 80% piores
» O melhor teve um delta de 5%, a média foi 17%, o pior foi 45%
Comparado com todos os dispositivos testados
» 7% de todos os dispositivos testados foram melhores, 2% semelhantes, 91% piores
» O melhor teve um delta de 4%, a média foi 24%, o pior foi 134%
Consumo de energia
Os números de consumo de energia não mudaram muito em comparação com o modelo anterior e não há surpresas aqui. A PSU de 35 W é um fator limitante por alguns segundos durante nosso teste de estresse, mas o consumo se estabiliza rapidamente em torno de 30,5 Watts.
| desligado | |
| Ocioso | |
| Carga |
|
Key:
min: | |
| Apple MacBook Air 15 M5 M5 10-Core, M5 10-Core GPU, Apple SSD AP2048Z, IPS, 2880x1864, 15.3" | Apple MacBook Air 15 M4 M4 10-Core, M4 10-Core GPU, Apple SSD AP1024Z, IPS, 2880x1864, 15.3" | Microsoft Surface Laptop 7 15 Lunar Lake Core Ultra 7 268V, Arc 140V, Samsung PM9C1a MZ9L81T0HDLB, IPS, 2496x1664, 15" | Lenovo ThinkPad X9-15 Aura Edition Core Ultra 7 258V, Arc 140V, WD PC SN740 SDDQMQD-1T00, OLED, 2880x1800, 15.3" | Microsoft Surface Laptop 15 Snapdragon X Elite SD X Elite X1E-80-100, Adreno X1-85 3.8 TFLOPS, Samsung PM9B1 256GB MZ9L4256HCJQ, IPS, 2496x1664, 15" | Samsung Galaxy Book4 Edge 16 SD X Elite X1E-80-100, Adreno X1-85 3.8 TFLOPS, Kioxia THGJFJT2T85BAT01, OLED, 2880x1800, 16" | Média Apple M5 10-Core GPU | Média da turma Subnotebook | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | -2% | -48% | -21% | -33% | -27% | 11% | -21% | |
| Idle Minimum * (Watt) | 2.2 | 2.2 -0% | 3.2 -45% | 2.4 -9% | 3 -36% | 4.2 -91% | 2.09 ? 5% | 3.97 ? -80% |
| Idle Average * (Watt) | 11.7 | 11.5 2% | 8.7 26% | 3.9 67% | 8.3 29% | 5.6 52% | 8.77 ? 25% | 6.92 ? 41% |
| Idle Maximum * (Watt) | 11.8 | 11.6 2% | 9 24% | 5.1 57% | 8.4 29% | 7.8 34% | 8.85 ? 25% | 8.34 ? 29% |
| Load Average * (Watt) | 36.2 | 34.5 5% | 44.7 -23% | 42.5 -17% | 34.3 5% | 28.3 22% | 31.1 ? 14% | 43.4 ? -20% |
| Cyberpunk 2077 ultra external monitor * (Watt) | 21.7 | 26.2 -21% | 49.3 -127% | 40.2 -85% | 41 -89% | 38.2 -76% | ||
| Cyberpunk 2077 ultra * (Watt) | 23.5 | 24.4 -4% | 51.1 -117% | 43.5 -85% | 45.8 -95% | 38.8 -65% | ||
| Load Maximum * (Watt) | 37.4 | 37.5 -0% | 64.6 -73% | 64.4 -72% | 65.2 -74% | 61.9 -66% | 43.5 ? -16% | 66 ? -76% |
* ... menor é melhor
Consumo de energia Cyberpunk / Teste de estresse
Consumo de energia do monitor externo
Duração da bateria
O tempo de duração da bateria em nosso teste de Wi-Fi a 150 nits é um pouco melhor do que antes, 17,2 horas contra 16,5 horas no modelo M4. No entanto, o tempo de execução com brilho máximo é praticamente idêntico, com 6,7 horas.
Classificação do Notebookcheck
Apple MacBook Air 15 M5
- 03/08/2026 v8
Andreas Osthoff
Concorrentes potenciais em comparação
Imagem | Modelo / Análises | Preço | Peso | Altura | Tela |
|---|---|---|---|---|---|
| Apple MacBook Air 15 M5 Apple M5 10-Core ⎘ Apple M5 10-Core GPU ⎘ 32 GB Memória, 2048 GB SSD | 1.5 kg | 11.5 mm | 15.30" 2880x1864 224 PPI IPS | ||
| Apple MacBook Air 15 M4 Apple M4 10-Core ⎘ Apple M4 10-core GPU ⎘ 16 GB Memória, 1024 GB SSD | Preço de tabela: 1999€ | 1.5 kg | 11.5 mm | 15.30" 2880x1864 224 PPI IPS | |
| Microsoft Surface Laptop 7 15 Lunar Lake Intel Core Ultra 7 268V ⎘ Intel Arc Graphics 140V ⎘ 32 GB Memória, 1024 GB SSD | Preço de tabela: 2760€ | 1.7 kg | 18.3 mm | 15.00" 2496x1664 200 PPI IPS | |
| Lenovo ThinkPad X9-15 Aura Edition Intel Core Ultra 7 258V ⎘ Intel Arc Graphics 140V ⎘ 32 GB Memória, 1024 GB SSD | Preço de tabela: 1989€ | 1.4 kg | 17.7 mm | 15.30" 2880x1800 222 PPI OLED | |
| Microsoft Surface Laptop 15 Snapdragon X Elite Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-80-100 ⎘ Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS ⎘ 16 GB Memória, 256 GB SSD | Amazon: Preço de tabela: 1100 USD | 1.7 kg | 18.29 mm | 15.00" 2496x1664 200 PPI IPS | |
| Samsung Galaxy Book4 Edge 16 Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-80-100 ⎘ Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS ⎘ 16 GB Memória, 512 GB | Amazon: 1. $569.99 Samsung Galaxy Book4 2024 Bu... 2. $500.00 Samsung 15.6" Galaxy Book4 E... 3. $619.99 SAMSUNG 15” Galaxy AI Book... Preço de tabela: 1799€ | 1.5 kg | 12.3 mm | 16.00" 2880x1800 212 PPI OLED |
Transparência
A seleção dos dispositivos a serem analisados é feita pela nossa equipe editorial. A amostra de teste foi fornecida ao autor como empréstimo pelo fabricante ou varejista para fins desta revisão. O credor não teve influência nesta revisão, nem o fabricante recebeu uma cópia desta revisão antes da publicação. Não houve obrigação de publicar esta revisão. Como empresa de mídia independente, a Notebookcheck não está sujeita à autoridade de fabricantes, varejistas ou editores.
É assim que o Notebookcheck está testando
Todos os anos, o Notebookcheck analisa de forma independente centenas de laptops e smartphones usando procedimentos padronizados para garantir que todos os resultados sejam comparáveis. Desenvolvemos continuamente nossos métodos de teste há cerca de 20 anos e definimos padrões da indústria no processo. Em nossos laboratórios de teste, equipamentos de medição de alta qualidade são utilizados por técnicos e editores experientes. Esses testes envolvem um processo de validação em vários estágios. Nosso complexo sistema de classificação é baseado em centenas de medições e benchmarks bem fundamentados, o que mantém a objetividade.



















































